토크:아카이치

로마 수로 그림 추가

로마 수로는 아치를 사용하는 것으로 유명하다. 북아프리카에서 온 로마 수로의 사진을 메인 섹션에 추가했다. 인트라넷무사 21:10, 2007년 9월 24일 (UTC)[]

한나라 무덤 아치

1700년 된 한나라 무덤은 아치의 사용을 보여준다...그것은 아치가 아마도 이전에 생각했던 것보다 건물에서 더 두드러지게 사용되었다는 것을 의미했다. http://www.china.org.cn/english/culture/223984.htm 나는 한 왕조 무덤 아치 두 개를 메인 섹션에 하나, 갤러리에 하나 추가했다. "Han_Tomb_Arch_1.jpg" "Han_Tomb_Arch_2.jpg"

인트라넷무사 21:06, 2007년 9월 24일 (UTC)[]

이미지 로드 시간 최소화

진짜로, 지금 접속이 빠른데 로딩 시간이 엄청 걸리네. --사이버맨 19:38, 2005년 9월 28일 (UTC)[]

아치 엔지니어링

서큘러에서 고딕을 거쳐 궁극적인 고환 모양에 이르는 아치의 진행을 탐구할 '아치의 공학' 하위 표제를 추가하는 것을 고려하고 있다. 섹션에 대한 아이디어가 있거나 강하게 반대한다면 그렇게 말하십시오. --Commander Keane 14:11, 2005년 2월 7일(UTC)

AAA

아치는 고대 그리스에서 개발되지 않았고 로마인들은 메소포타미아에서 그 구조를 보았다.

그림 캡션

아치형식의 큰 삽화에서 현재 자막을 영어 동급으로 바꿀 수 있는 사람이 있는가? 좋은 삽화인데, 다른 종류의 이름을 알면 좋을 것 같아. Gwimfy 18:55, 2005년 9월 14일 (UTC)[]

영국 레이크 구에 아치형 도로교.

나는 영국 컴브리아에서 많은 돌과 아치형 다리를 발견했다. 이것들은 로마 시대부터 지어진 것 같아. 누가, 언제, 그리고 얼마나 즉각적으로 로마인들에게 영향을 미쳤는지에 대한 섹션을 보면 좋을 것이다.

AAA에 따르면 메소포타미아의 문화가 로마인들에게 영향을 미쳤다는 것은 흥미롭지만, 우리 중 몇몇은 올림피아에 아치형 출입구가 있다는 것을 알고 있다. 올림피아인들은 로마인을 모방했는가? 날짜는 확실치 않다.

DVK

컴브리아에 있는 돌 아치형 도로 다리는 일반적으로 특별히 주목할 만한 것은 아니다. 일부의 역사에 대한 자세한 내용은 저보이즈가 쓴 "북영국의 고대 다리"에서 찾을 수 있을 것이다. 오래 전에 절판되었지만 때때로 이베이나 아베북에서 팔기도 한다. 만약 로마 시대로 거슬러 올라가면 대부분은 치료 후일 것이다. 아마도 가장 흥미로운 컴브리안 아치 다리는 이미 기사가 난 짐마차 다리일 것이다. 다양한 문화가 아치 개발에 미치는 영향에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.현재 이와 같은 문제가 논의되고 있는 아치 브리지. -- Kvetner 14:05, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

병합

부수르와 키스톤(건축학)은 현재 다소 작은 단조로운 기사들이다. 그 훌륭한 기사는 그들이 포함됨으로써 큰 이익을 얻을 것이다. 아치를 언급하지 않고는 키스톤과 음성 모두 논할 수 없기 때문에 독자는 별도의 페이지로 이동해야 하는 불편만 겪게 된다. Mcginly Natter 13:20, 2006년월 1일(CoordinatedUniversalTime)[].

반대 - 나는 적어도 키스톤이 그것 자체의 기사를 쓸 만하다고 믿는다. (그리고 그렇게 뭉툭하지 않다.) 그렇다고 해서 그 자료가 "아치" 기사에 삽입될 수 없다는 뜻은 아니다.마우누스 12:12, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

반대 - 아치는 특정 유형에 대한 하위 고문을 포함하는 일반적인 기사여야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 '담'이라는 단어가 들어간 모든 기사가 합쳐져 지금은 엉망인 '담'처럼 될 것이다. 건축 기사를 쓸 때, 편집자는 독자가 거대한 일반 기사를 거치지 않고도 독자에게 용어를 설명하기 위해 숙달된 기사에 연결할 수 있기를 원한다. 진심으로, 2007년 2월 8일 13:31 (UTC)[]

지지 - 한 가지 중요한 사실은 아치의 키스톤이 아치의 일부로서 기능하는 것 외에는 구조적인 기능을 가지고 있지 않다는 것이다. 더욱이 키스톤은 미적 아치 이외의 어떤 의미에서도 아치의 '키'가 아니다. 우리의 눈은 키스톤을 향해 그려지지만 아치의 안정에는 아치의 다른 모든 돌보다 더 필요하지는 않다. 키스톤 기사를 아치 기사에 병합하는 것은 전 기사의 산문에 공평한 것인데, 그것은 아치의 "키스톤"이 실제 삶에서 하는 일을 더 큰 기사에 대해 그 산문 조각이 할 수 있도록 해줄 것이기 때문이다. Bigtertle 22:31, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

반대 - 키스톤은 기본적으로 아치의 심미적인 주요 특징이고 그것에 관한 기사는 내게 이치에 맞는다 - 그것에 관한 긴 기사가 있어야 한다. 이미지 갤러리를 포함하고 일반적인 오해들을 설명하기 때문이다. 결과적으로, voussoir에 대한 기사도 일리가 있다.

/ Mats Halldin (talk) 18:22, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

반대 - 나는 "주요 기사 참조" 표제가 더 구체적인 기사를 가리키도록 주요 아치 기사에 부소르와 키스톤에 대한 구체적인 부분을 추가할 것을 제안한다. 한 기사에 다 잘 어울리겠지만, 앞으로는 본 기사가 너무 길어지는 것을 피하기 위해 따로 떼어 놓는 것이 지금으로서는 더 낫다고 생각한다. 또한, 주요 기사에는 스판드렐과 같은 다른 특징에 대한 설명과 같이 더 중요한 사항들이 있다. -- Kvetner 09:24, 2007년 5월 11일 (UTC)[]

반대 - 나는 단지 키스톤과 부소아르가 무엇인지 구체적으로 질문을 받았기 때문에 이 기사를 사용했을 뿐, 아치를 제안하는 방식으로 질문을 받지 않았다. '키스톤'과 '보수르'는 건축용어로, 즉시 그 의미를 찾을 수 있는 자신만의 글을 쓸 만하다. PerryPlanet 05:34, 2007년 6월 17일 (UTC)[]

::반대 - 나는 부수이르가 그 자체로 구별되는 요소여서 그렇게 구별할 필요가 있다고 믿는다. 구체적인 용어는 건축 기사에 위키리크되어 있다. 일반 독자는 Wikilink가 독자가 특정한 의미를 정리해야 하는 긴 병합된 기사로 갈 때 혼란스러워한다고 믿는다. --Mattisse 01:22, 2007년 6월 25일 (UTC)[]

미안! 내가 이미 (위)의 의견을 냈기 때문에 이 의견을 철회했어. --Mattisse 01:25, 2007년 6월 25일 (UTC)[]

그란데 아르케

파리의 그랑드 아치는 아치라고 불린다. 아치인가? -- 201.50.251.197 15:37, 2007년 2월 16일 (UTC)[]

아니다. 영국에서는 이런 형태의 구조물을 더 흔히 포털이라고 부르는데, 이것은 구조물이 아치형식으로 구부러지지 않는 곳에서 사용할 수 있는 일반적인 용어이기 때문이다. -- Kvetner 14:00, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

무명 아치

좁은 골목에 있는 건물들 사이의 이런 종류의 아치를 영어로 번역하는 것은 무엇인가?

• 
• 

독일에서는 슈비브보겐(슈비브 아치) 또는 슈베베베보겐(플로트 아치)이라고 불린다. 독일어 위키피디아에서 호날두한테 고맙다는 말을 들었어.

빠른 구글은 촛불 아치, 부유 아치 또는 날아다니는 버팀목을 추천한다. 여기에 그것에 대한 흥미로운 기사가 있다.

/ Mats Halldin (talk) 07:40, 2008년 2월 13일 (UTC)[]

메소포타미아 아치

사실, 그것들은 기사에서 말하는 것처럼 지하에만 있는 것이 아니라 출입구 등에 사용되었다. 사실, 에스눈나(Tell Asmar)에는 사르곤 시대의 멋진 아치가 몇 개 있다. 즉 기원전 2200년 경이다. http://oi.uchicago.edu/pdf/oic17.pdf에서 15페이지와 16페이지(pdf 페이지 27페이지와 28페이지)를 살펴보십시오.플로버세그 (대화) 22:23, 2008년 7월 30일 (UTC)플로버세그[]

"기술적 측면"에 대한 의견

매우 도움이 되는 글. :-)

필자는 이 페이지의 "기술적 측면" 섹션과 특히 다음 문장에 대한 엔지니어의 관점에서 두 가지 의견/계산/질문을 가지고 있다: "아치는 적어도 이론적으로는 열린 공간에 걸쳐서 인장응력을 제거하는 구조를 제공하기 때문에 중요하다."

1) "적어도 이론적으로"라는 말의 동기는 무엇인가? "이론"(물질적 행동을 단순화하는 곳)과 반대로 균열이나 기타 물질적 결함에 응력 집중이 존재하는 것과 관련이 있다면, "이론"이라는 용어는 "단순한 이론"으로 이해해야 한다고 생각한다. 내가 아는 바로는, 내가 언급한 두 가지 특징은 소위 파단 기계 모델에서 구현될 수 있다.

2) 현재 내가 알고 있는 바에 의하면 아치의 인장응력을 제거하기 위한 중요한 전제조건은 분산된 힘이 아치를 향한다는 가정, 즉 중력으로부터 아래로 향한다는 가정이다. 반대 방향의 힘, 즉 바람으로부터 발생하는 상승력의 경우, 아치는 실제로 큰 인장응력을 경험할 것이다! 따라서 이것은 문장에 추가될 수 있다. 예를 들어, 열린 공간에 걸쳐서 아치가 중력이나 다른 하향 방향 하중을 운반할 때"

계속 수고해. :-)

위키엥08 (대화) 2008년 9월 8일 19:54 (UTC)[]

• 아치는 열변화에 따른 팽창과 수축, 바람이나 지진활동으로 인한 횡하중, 그 위에서 주행하는 자동차의 동적하중, 기계장비의 충격하중 등에 의해 부과되는 응력 외에 다른 스트레스를 경험할 수 있는 것이 사실이다. 하지만 아치가 어떻게 작동하는지 일반 관객들에게 설명하는 것이 이 글의 목표라고 생각한다. 그렇게 자세히 말할 필요는 없을지도 모른다. --Jvanek01 (대화) 22:30, 2013년 2월 5일 (UTC)[]

다뉴브에 있는 트라얀의 다리에서 로마식 반아치 사용은 중국식보다 500년 앞선다.

로마인들은 반원형 아치를 강하게 선호했을지 모르지만, 그들은 때때로 반원형 이하의 세그먼트형 아치를 알고 사용하기도 했다. 또한 중국인들이 가장 먼저 오픈 스판드렐 아치를 사용한 것도 아니었다. 다뉴브강 위에 놓인 트라잔의 다리는 중국 자오쇼우 다리보다 500년 전에 건설되었으며, 스판드레 세그먼트 아치가 켜져 있었다 - 여러분은 트라잔 다리 위키피디아 기사에서 이것을 볼 수 있다 - http://en.wikipedia.org/wiki/Trajan_Bridge.

이 글의 언급은 그들이 참조하는 대석교가 7세기에 건설된 반면 트라잔의 다뉴브 다리는 2세기 초에 건설되었기 때문에 중국인들이 아치가 완전한 반원이어야 하고, 또는 분할 아치 다리를 건설해야 한다는 것을 최초로 깨달은 것이라는 주장을 뒷받침하지 않는다. 1세기부터 중국 교량의 명확한 예를 들어, 통계는 삭제되거나 다른 참고문헌이 있어야 한다. — 66.51.147.97 (대화) 23:58, 2010년 5월 13일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

정답입니다, 로마 세그먼트 아치 교량을 참조하십시오. 가장 이른 것 중 하나는 폰 생마르탱(교량)과 폰테 산 로렌초(Ponte Saint-Martin(교량)이다. 건 분말 마 (토크) 13:46, 2010년 8월 17일 (UTC)[]

모로코의 어도비 아치스

모로코의 새로운 섹션 Adobe Arches는 나머지 아치 기사의 일반적인 어조에 비해 너무 구체적인 것 같다. 아마도 그것은 메르주가의 기사로 옮겨지거나 별도의 기사로 돌리기라도 해야 할 것이다. 생각나는 거 있어? cmɢee'τaʟκ'maιʟ 09:37, 2011년 10월 9일 (UTC)[]

이 아치는 진짜 아치가 아니라 코벨 아치로 보인다. — 138.25.67.165 (대화) 05:38, 2011년 12월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

• 삭제 - 이것은 너무 구체적이어서 아치에 대한 일반적인 항목, 특히 이 많은 사진들, 중복된다는데 동의했다. Jvanek01 (대화) 22:15, 2013년 2월 5일 (UTC)[]

• Delete - 너무 예민한 것을 피해서, 그것은 또한 단순히 아치를 보여주지 않는다. 그와는 반대로 콘크리트 막대는 아치형 아치형 아치형 벽이 아니라 아치형 또는 코르벨형 아치형 아치형 아치형 벽의 밑부분을 지탱하고 있다. 어도비 돌로 아치를 만드는 부분은 만들 수 있었지만, 이러한 예는 분명히 관련이 없다. 자세한 내용은 이 그림을 참조하십시오. --KnutHj (대화) 12:43, 2014년 8월 20일 (UTC)[]

• 삭제 - 필자도 이 섹션이 특히 도움이 되지 않는 것이 걱정되어 이 토크 페이지를 방문하게 되었다. 왜냐하면 이 섹션은 기사의 나머지 부분에서 논의된 건축 원리를 반박하는 역예이기 때문이다. 이 어도비 벽돌은 박격포의 접착성 때문에 제자리에 머무른다. 위키피디아는 개인적인 여행기를 위한 장소가 아니다. 삭제 중. 마크 테일러 (대화) 01:07, 2014년 9월 30일 (UTC)[]

포물선과 포물선 아치는 비슷하지만 다르다.

카트리페어 아치는 우리가 여기서 읽을 수 있듯이 수학적으로 상당히 다르지만 겉모습은 포물선과 겉모습이 피상적으로 비슷하다.--Jordiferer (토크) 08:56, 2011년 10월 26일 (UTC)[]

2013년 2월 3일: 정리

위키프로젝트 아키텍처에 대한 기사를 정리하기 위한 노력의 일환으로, 나는 "기술적인 측면" 섹션에서 몇 가지 편집을 하고 있다. 지금 당장은 전체 섹션이 마치 내 대학 구조 교수 중 한 명이 쓴 것처럼 들린다(무죄하다. 나는 이 섹션이 아치가 일반 대중에게 어떻게 작용하는지 정말로 설명해야 한다고 믿는다. 사실, 섹션의 제목은 다음과 같아야 한다. 기본 개념. 또한 섹션이 부족하며, "철근, 교대, 힌지 아치 대 고정, 아치 형태, 아치 작용, 기타"와 같은 아치의 작동 방식을 이해하는 모든 중요한 측면에 대해 언급하였다. 나는 또한 "아치 위에 작용하는 힘이 출입구를 가로지르는 것과 같이 수직이 아니라 아치형 옹벽이나 댐과 같이 수평이 될 때 이 같은 원리가 유지된다."와 같이 어색하게 표현되고 중복될 수 있는 선들을 삭제했다. (이 원리는 무엇을 설명하려고 하는 것이며, 이 글에서 정말 필요한가? 또한 대부분의 문 헤더는 아치가 아닌 보풀이기 때문에 혼란스럽다. 정말 옹벽이나 댐에 관한 기사로 들어가야 한다) 나는 나머지 부분의 글자도 다시 썼다.

"어도비 아치 구축" 갤러리의 구조도 더 선명하게 업데이트했다. 두 개의 갤러리가 따로 있는 것 같았는데, 사실 둘 다 어도비 아치의 시공 사진(중간 시공 및 준공)을 보여준다. 그러나, 나는 또한 이 부분이 중복될 수 있다고 믿는다. 사진 한 장, 특히 센터링을 보여주는 사진 한 장이면 충분할 것이다. 위키피디아는 당신의 프로젝트에 있는 모든 직업 사이트 사진이 필요한 것은 아니다.

나의 모든 변경 사항은 내 토크 페이지에도 게시되어 있다. 내가 편집한 내용을 개선하거나 아래에 당신의 불만을 게시하면 기사를 업데이트하겠다. 고마워! Jvanek01 (대화) 22:08, 2013년 2월 3일 (UTC)[]

테오티와칸의 터널 아치

2010년, 한 로봇이 멕시코시티 북쪽의 고대 도시 테오티후아칸에 있는 퀘살코틀 피라미드 아래에서 긴 아치지붕 통로를 발견했는데, AD 200년 경이었다.

그 기사는 진실한 아치의 발견에 대해서는 언급하지 않고, 오히려 '매끈하게 아치형'된 천장은 진실한 아치형 아치형이나 심지어 어떤 종류의 조석공으로도 정확하게 해석될 수 없다. 아치를 확인할 수 있는 추가 증거가 있는가? 이 문장이 아직도 그 글에 속하니? TangoFet (토크) 23:01, 2014년 9월 7일 (UTC)[]

트루아치 vs 코벨아치

이 글은 공학적 원리에 있어서는 상당히 구별되는 것이기는 하지만, 이 두 종류의 아치를 명시적으로 구별하는 것 같지는 않다. 나는 진정한 (모욕적인) 아치의 역사에 관한 정보를 찾으려고 이곳에 왔지만, '가장 이른 아치'(Ashklon의 시문)라고 여겨지는 '최초의 아치'는 사람의 상상이 어떻게 구조물의 중요한 누락된 윗부분을 채우는가에 따라 진정한 아치 또는 코벨링 아치로서 해석될 수 있으며, 사실 단지 아치(Abatt)의 아치로서만 해석될 수 있다는 것을 알게 되었다.아치, 나머지는 투기적이야 사실 고고학자들은 이 구조를 어떻게 해석하는가? 실제 아치의 잔해로 간주되는가? 또는 g4oep이라고 말하는 것이 불가능한가? — 77.96.58.212 (대화) 13:42, 2015년 7월 31일 (UTC)[]의 앞에 부호 없는 논평 추가.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Arch의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1207649966046&pagename=JPArticle%2FShowFull에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120121004254/http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1207649966046&pagename=JPArticle%2FShowFull 추가
• 추가된 {{dead link}} http://www.diyinfo.org/wiki/Constructing_Brick_Arches에 태그를 추가하십시오.
• 추가된 {{dead link}} http://www.diyinfo.org/wiki/Constructing_Timber_Framed_Arches에 태그를 추가하십시오.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:11, 2016년 10월 17일 (UTC)[]

인도 암석 절단 아치

기원전 3세기 인도의 암각화.    

—> https://en.wikipedia.org/wiki/Barabar_Caves . -- https://en.wikipedia.org/wiki/Maurya_Empire

.

" 기타 유형

아치의 특별한 형태는 승리 아치인데, 보통 전쟁에서 승리를 기념하기 위해 지어진다. 유명한 예는 프랑스 파리의 개선문이다. "

승리 아치의 특별한 점은?

역사적 시대?

지리적 위치?

소재?

기하학?

목요일에 지어진 최초의 아치였나?

그것은 건축가에게 각 발에 부석골을 가지고 있던 고대 조상들을 떠올리게 했다.

AnnaComnemna (대화) 01:53, 2020년 5월 23일 (UTC)[]