토크:아나스타시우스 1세

불일치

이 페이지는 모순이 있는 것 같다. 맨 위에 적혀 있다.

"그는 현명한 감세로 대중의 지지를 얻었다."

그러나 밑바닥에는

"아나스타시우스의 금융 정책은 매우 신중하고 경제적이어서 탐욕으로 명성을 얻었고 그의 비인기성에 기여했다."

분명히 그의 정책은 바뀔 수 있었지만 이에 대한 언급은 없다. — 2004년 1월 17일 밥 페일린이 추가한 서명되지 않은 이전 논평

----이러한 것들은 본질적으로 일관성이 없어 보이지는 않는다. 그는 세금과 지출을 모두 줄일 수 있었다. 그것은 내가 부리의 "Later Roman Empire" 149.69.100.55 (토크) 18:28, 2008년 2월 14일 (UTC)zeke076[]에서 떠올린 것과 일치한다.

코네이지 리폼

누가 이 섹션에 대한 설명을 좀 해 주시겠습니까? James084 20:09, 2006년 2월 19일 (UTC)[]

아나스타시우스는 저스틴에 의해 상대적으로 방해받지 않는 큰 부에 공헌한 비잔틴 세제를 개혁했다. 이 부는 저스틴이 서양을 재탈환하기 위한 군사작전을 소집하고 콘스탄티노플에서 야심찬 건축계획이 될 수 있게 한 것이다. — 157.242.215.171 (대화 • 기여) 02:39, 2006년 2월 21일 이전에 서명되지 않은 논평

'모노피시스 프로그램'

이게 무슨 뜻인지 잘 모르겠어. 그 기사에서 누구 아는 사람/명쾌하게 말할 수 있는 사람? 플루오넛 19:58, 2007년 4월 12일 (UTC)[]

그 글은 아주 알맞다. 이미 위의 여기 누군가 지적한 바와 같이 아나스타시우스는 두 가지 일을 모두 했다. 그럼에도 그는 실제로 재정 부담을 줄이지 않고 소위 '크라이사그론', 금[=크라이소스], 은[=아크로스] 납부세 등 특정 부담금을 줄였다. 그는 확실히 후임자들에게 건강한 재정 상태를 유지하도록 했다. 그는 (프로코피우스가) 국고에 수천 푼의 금을 남겼다고 한다. 늘 그렇듯 경직된 경제정책에 대한 불만도 있었을 것이다. 어떤 사람들은 나중에 그를 '디초로스'라고 부르곤 했는데, 그의 눈 색깔이 다르다고 그를 조롱했다. 그러나 찰세도니아 출처도 황제의 모노피시테 신앙에도 불구하고 A.의 장점(Evagrius, 사실 '대중의 호감'에 대한 우리의 원천)을 인정해야 했다. 따라서 논쟁의 여지가 있는 섹션(Hendy의 비잔틴 코네이지, Dumbarton Oaks 사이트 온라인에서 확인할 수 있는)보다는 첫 번째 패러그래프에서 약간의 편집이 필요할 것이다. — 86.212.100.219 (대화 • 기여) 23:23, 2007년 5월 13일 이전에 서명되지 않은 논평 추가

금도장

위키피디아와 논란의 소지가 있는 기사들을 위해서...

골드 실 캠페인:

이것에 대해 어떻게 생각하십니까? 위키피디아의 관리자들은 특정 기사에 대한 골드 실(Gold Seal) 캠페인을 전개한다. 이 "금도장"은 특정 기사에 대해 사실성과 반달리즘의 결여를 나타낼 것이다. 기본적으로 보여드릴 겁니다

1-이 페이지는 적절히 인용되었다.

2-이 페이지는 확인되었다.

이것은 위키피디아에게 중요한 단계가 될 것이다. 이것은 고등학교가 포함된 학생들이 그들의 작품에 위키피디아를 인용할 수 있다는 것을 의미한다. 현재 많은 학교들이 학생들에게 이것을 허용하지 않고 있다.

기사 편집에 관해서는, 여전히 허용될 것이지만, 위키피디아에서 확인된 골드 실드 페이지로 쉽게 돌아갈 수 있다. 이것은 위키피디아의 놀라운 단계가 될 것이다. 비록 어렵지만, 이것은 독자들이 그들이 읽고 있는 것이 진실인지 확실히 알 수 있게 해줄 것이다. 그것은 확실히 공공 영역에서 위키피디아의 이미지를 향상시킬 것이다. 물론 누군가는 이것을 조직해야 할 것이지만, 그 때는 충분한 노동력 사용이 될 것이다. — — 마타와(토크 • 기여)가 추가한 선행 미서명 논평 (17:04, 2007년 5월 17일)

요청된 이동

다음 토론은 제안서에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

제안의 결과가 이동되었다. --BDD (대화)20:25, 2013년 4월 22일 (UTC) (비관리자 폐쇄)[]

아나스타시우스 1세(황제) → 아나스타시우스 1세 디코루스 – 단순히 '(황제)'가 아닌 다른 알려진 황제(예: 레오 1세, 또는 바실 1세, 마케도니아)에 따라 알려진 별명으로 이동하십시오. TRAJAN 117 (대화) 08:10, 2013년 4월 8일 (UTC)[]

  • IMO가 일반 용도를 위반하여 닉네임을 과도하게 강조할 위험이 있지만, 지원: 바실 1세는 거의 항상 "마케도니아인 바실"이라고 일컬어지지만, 레오 1세나 아나스타시우스 1세 같은 경우에는 그 별명이 훨씬 덜 알려져 있고 자주 생략된다. 콘스탄틴 constantine 09:55, 2013년 4월 11일 (UTC)[]
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

아나스타스 두레사쿠

두러스 도시에는 황제 지도를 기리는 '아나스타스 두레사쿠'라는 이름의 거리가 있다. 더러스는 황제의 출생지다. 이 글에서 이 이름을 언급해야 한다. 벙커92 (토크) 15:20, 2017년 2월 18일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아나스타시우스 1세의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 02:06, 2017년 12월 2일 (UTC)[]

콘스탄티누스로부터 온 것으로 추정된다.

이 기사는 현재 아나스타시우스가 폼페이우스와 아나스타샤의 아들이었으며, 그는 콘스탄티누스 1세의 딸 콘스탄티누스의 후손이었다고 주장하고 있다. 아나스타시우스처럼 배경이 불명확한 사람이 그런 훌륭한 조상을 가져야 한다는 것이 이상하다고 생각했다. 나는 이 발췌문이 12년 전에 현재 금지되어 있는 한 사용자에 의해 추가되었다는 것을 알게 되었는데, 그는 1년 후에 양말 계정을 사용하여 "세티파니"(내가 알고 있는 믿을 만한 출처가 아니다)에 대한 참조를 제공했다. 두 달 전 이 주장을 뒷받침할 다른 소식통이 추가됐다. 나는 문제의 두 번째 출처를 확인했는데, 그것은 새롭고 스스로 출판된 것이다(FriesenPress). 그리고 관련 발췌본이 위키백과에서 베낀다는 것은 거의 의심할 여지가 없다.

보다 신뢰할 수 있는 출처인 후기 로마 제국의 프로소포그래피(본 2, 페이지 76–77, 898–899, 1314)는 폼페이우스가 사실 아나스타시우스의 조카였고, 폼페이우스의 부인인 아나스타시아(명백히 황제와는 무관한 것으로 보인다)였다는 것을 밝히고 있다. 콘스탄티누스 출신의 조카 아나스타샤를 뒷받침할 만한 건 아무것도 없었어 나는 그 진술이 완전히 폐기되어서는 안 될 이유를 모르겠다. Avis11 (토크) 02:25, 2020년 10월 24일 (UTC)[]

'세티파니'는 프랑스의 계보학자 크리스티안 세티파니(Christian Setipani)로 유럽과 근동의 엘리트들의 계보와 프로포그래피에 관한 연구로 유명하다. 디마딕 (대화) 23:55, 2020년 10월 24일 (UTC)[]

응, 들어본 적 있어. 만약 그가 정말로 문제의 주장을 하고 있다면, 그는 믿을 만한 출처가 아니다. 이번에도 폼페우스는 황제의 조카지 아버지가 아니다. Avis11 (대화) 00:05, 2020년 10월 25일 (UTC)[]