남중국크라톤

South China Craton
중국에 있는 세 개의 선캄브리아 쇄골체(즉, 북중국 쇄골체, 타림 블록 및 남중국 블록)사우스차이나 블록은 사우스차이나의 대부분을 차지하고 있다.북서쪽의 양쯔 블록과 남동쪽의 캐세이시아 블록으로 나뉜다.정, 샤오, 자오(2013)[1]에서 수정.

South China Craton 또는 South China Block은 [1]중국에 있는 선캄브리아 대륙 블록 중 하나입니다.그것은 전통적으로 북서쪽의 양쯔 블록과 [2]SE의 캐세이시아 블록으로 나뉜다.장산-소흥 단층은 두 하위 [2]블록 사이의 봉합 경계를 나타냅니다.최근의 연구에 따르면 사우스 차이나 블록에는 톨로 [3]테란이라는 이름의 서브 블록이 하나 더 있을 가능성이 있다.사우스차이나 블록에서 가장 오래된 암석은 콩링 단지 내에서 발생하며, 지르콘 U-Pb 나이는 3.3-2.9 [1]Ga이다.

사우스차이나 블록을 연구하는 데는 세 가지 중요한 이유가 있다.첫째, 중국 남부에는 희토류 원소(REE) 광석이 많이 있습니다.둘째, 사우스차이나 블록은 로디니아 초대륙의 핵심 요소이다.그러므로, 그러한 연구는 우리가 초대륙 순환에 대해 더 많이 이해할 수 있도록 도와준다.셋째로, 트라이아스기 해양 파충류의 거의 모든 주요 군락이 중국 남부 퇴적물 [4]배열에서 발견되었다.그들은 페름기-트라이아스기 [5]대멸종 이후의 해양 회복을 이해하는 데 중요하다.

남중국블록은 신생대의 양쯔블록과 캐세이시아블록의 충돌로 형성되었다.한편, 남중국 블록의 중부와 동부는 세 가지 중요한 판네로생대 지각 현상을 경험했다.중국 문헌에서는 우이-윤카이 운동(고생대 초기), 인도-삼극기 운동(삼극기), 옌산기 운동(쥬라기-크레타기)으로 불린다.그들은 광범위한 변형과 자기만능을 초래했다.

한편 후기 고생대 에미산 홍수 현무암 마그마즘은 이 블록의 서쪽 지역에서 중요한 사건이다.

지질학

캐세이시아 블록의 화성암 분포.Wang et al., (2013)에서 수정.

South China Block은 북동쪽의 장샤오 [2]단층을 따라 양쯔 블록과 캐세이시아 블록의 조립으로 형성됩니다.그러나 이 봉합사의 남서쪽 확장은 노출이 [2]적기 때문에 잘 파악되지 않습니다.

양쯔 블록에는 여러 개의 시생대-고생대 결정 지하실(예: 콩링 복합체)[2]이 있습니다.화성암은 약한 변성 신생대 염기서열(예: Banxi Group)과 비변성 시니아 [2]단위에 의해 부적합하게 중첩된다.이와는 대조적으로, 카타이시아 블록에는 시조 지하실이 전혀 없다.대신, 그것은 주로 신생대 지하 암석으로 구성되어 있다.저장( zhejiang江) 남서쪽과 하이난(海南)섬에서는 고생대 암석과 중생대 암석의 희귀 발생이 보고되고 있다.[2]

고생대 마그마시즘은 사우스차이나 블록에서 흔하지 않다.그러나 양쯔 블록의 서쪽 가장자리에는 페름기 후기 거대 화성주가 보고되고 있다.

중생대 마그마시즘은 특히 카타르 블록에서 매우 광범위하다.

구성 요소들

이 섹션에서는 South China Block의 구성 요소가 어떻게 형성되었는지를 중점적으로 살펴봅니다.

남차이나 블록은 전통적으로 북서쪽의 양쯔 블록과 [2]남동쪽의 캐세이시아 블록으로 나뉜다.북동쪽 경향의 장산-소싱 단층은 경계(봉합)[2]를 나타냅니다.장산에서 소흥을 거쳐 핑샹까지 [2]갑니다.그러나 경계선의 남쪽 확장은 여전히 [2]불분명하다.네오프로테로지크에서 서로 충돌하여 남중국을 형성하기 전에는 둘 다 컬럼비아호의 일부였다.

최근 연구에 따르면 사우스차이나 블록은 두 개의 [6][3]유닛이 아닌 세 개의 유닛으로 분할될 수 있습니다.새로 정의된 유닛은 Tolo Terrane로 Cathaysia [6][3]블록의 동쪽 가장자리 옆에 있습니다.북동쪽 경향의 정허-다푸 단층은 카타이시아 블록과 톨로 [3]테란 사이의 봉합으로 생각됩니다.홍콩의 톨로 채널 단층은 [3]봉합된 흔적이 있을 수 있습니다.따라서 새로 정의된 유닛의 이름은 톨로 [3]테란입니다.

양쯔 블록

양쯔 블록의 형성에 대한 연구는 희귀한 시생의 돌출부 [7]때문에 어렵다.그것은 약 3.8~3.[7]2 Ga에서 형성되었다고 여겨진다.그 시기는 콜롬비아 초대륙의 설립보다 빠르다.이것은 보존된 고대 지각 잔해(즉, 사우스 차이나 [8]블록에서 파생된 3.8 Ma의 유해 지르콘)에 의해 뒷받침된다.

양쯔 블록은 비록 별로 제약되지 않은 [9]위치였지만 후에 콜롬비아의 일부가 되었다.7000개의 유해 지르콘의 U-Pb 결정화 연령 분포는 지구 [10][11]전체 기간 동안 몇 개의 피크가 있는 것이 특징이다.그 봉우리들은 초대륙 [10][11]집합의 시대와 일치한다.컬럼비아호는 2.1~[9]1.8Ga 동안 지구 충돌 사건을 통해 집합했다.따라서 콜롬비아의 구성 대륙 블록은 2.1-1.8Ma의 더 많은 인구를 기록해야 한다.사실, 양쯔 블록의 군양 그룹은 이러한 [12]패턴을 보여줍니다.그러나 블록의 위치는 잘 알려져 있지 않습니다.그것은 아마도 중국 북부, 호주 서부 및/또는 북서부 [12][13]로렌시아와 연결되었을 것이다.

캐세이시아 블록

슈퍼콘티넨트 사이클은 세 단계로 나뉩니다.대륙 블록은 먼저 침강으로 수렴한다.그리고 나서, 그들은 충돌하여 초대륙을 형성한다.마침내, 그들은 서로 떨어져 나가면서, 초대륙의 붕괴로 이어진다.마그마 생성과 유해 지르콘의 보존 잠재력 사이의 상호작용에 따라 유해 지르콘의 나이 분포가 3단계로 결정된다.충돌 시 발생하는 마그마의 양은 적지만 높은 보존 잠재력은 유해 지르콘의 수를 최대치로 만든다.그러므로, 나이 피크는 초대륙의 집합과 일치한다.파란색: 마그마의 부피.빨간색: 보존 가능성.갈색 영역:유해 지르콘의 연령 분포.Hawkesworth et al., (2009)[10][11]에서 수정.

희박한 선캄브리아 아웃트로프로 인한 Cathaysia 블록 형성에 대한 단편적인 연구만 있다.

양쯔 블록과 달리, 캐세이시아 [14]블록에서는 시조 시대의 출토와 지하가 확인되지 않았습니다.하지만, 후기 시생대 유물 지르콘의 발견은 과학자들이 노출되지 않은 시생대 [15]지하실의 존재를 추측하게 만들었다.이 생각은 지르콘의 [14]모양이 타원형이라는 사실로 인해 어려움을 겪고 있다.그들은 한때 캐세이시아 [14]블록에 가까웠던 다른 블록에서 먼 거리를 이동했을 가능성이 있다.

또 다른 경쟁적인 생각은 고생대 콜롬비아가 조립되는 동안 캐세이시아 블록이 형성되었다는 것을 암시한다.두 가지 증거가 있다.

  • 퇴적암은 2.1~1.8Ma의 유해 [14]지르콘의 개체수가 더 많다는 것을 보여준다.
  • 가장 오래된 화성암의 나이는 콜롬비아 초대륙의 최종 집합 시간과 일치한다(예: 바두 [14]콤플렉스의 1.89–1.86 Ga S형 그라니토이드).

캐세이시아 블록은 동남극, 로랑시아,[14][16] 호주와 인접해 있었을 가능성이 있다.그 블록들에서 [14]후기 시생의 타원형 유물 지르콘을 가져온 것으로 추정된다.

톨로 테란

톨로 테란의 연구는 초기 단계에 있다.대부분의 증거는 홍콩에서 [3]나온다.톨로 테란은 아마도 창탕 [3]테란의 파편일 것이다.사우스차이나 블록이 캄브리아기 인도 크라톤과 충돌했을 때, 창탕 테란은 그 [3]두 블록 사이에 끼여 있었다.충돌 중에 파편(즉,톨로테란)[3]은 창탕테란에서 분리되었다.

형성

이 섹션에서는 사우스차이나 블록이 어떻게 형성되었는지에 초점을 맞춘다.전통적으로 남중국블록은 신생대의 [17]양쯔블록과 캐세이시아블록의 충돌로 형성되었다.그들은 충돌하여 강남오젠을 [17]형성했다.톨로 테란이 존재한다면,[3] 최종 형성 시기는 쥐라기로 앞당겨져야 한다.

양쯔 블록과 캐세이시아 블록의 합병

발산 이중 섭입 시스템은 두 개의 동기 호와 낮은 등급의 변성 작용으로 특징지어집니다.회색: 침전물.

합병 과정에 대한 4가지 주요 논란이 있다.

합병 시기

사상에는 두 가지 학파가 있다.

  • 그들은 초기 또는 후기 고생대 [19]바다에 의해 분리되었다.침강에 의한 바다의 폐쇄는 실루리아기 또는 트라이아스기의 [19]합병으로 이어졌다.그러나 실루리아호나 트라이아스기호 마그마는 장난성 [18][20]오로겐을 따라 발견되지 않았다.따라서, 점점 더 많은 연구자들이 이 가설을 폐기했다.
  • 그들은 신생대에 [23][17][21][22]모였다.

합병 절차

많은 단측 침강 시스템이 [21]제안되어 왔다.다양성은 직교 섭입,[24] 경사 섭입[25] 또는 섭입 [26]극성의 변화를 포함한 다양한 섭입 방식에서 발생합니다.암석의 [25][40]구조적인 환경에도 이견이 있다.(예: 내부 호 대 대륙 호, 백호 대 전호).

그럼에도 불구하고, 오직 발산 이중 섭입계만이 강남 오로겐의 [21]두 가지 주요 관측에 대한 그럴듯한 설명을 제공할 수 있다.

  • 마그마 아크는 초기 [21][27]신생대 동안 두 블록의 가장자리에 발달했다.이것은 해양 판이 두 개의 반대 방향으로 동시에 침하되었음을 나타낸다.
  • 대부분의 암석은 단지 녹색 변성작용을 경험했을 뿐이다(즉, 고급 변성작용은 [21]없다.단측 침강 시스템에서, 해저 슬래브는 침강 지대를 따라 대륙 지각들을 끌어당겨 지각 비후화와 높은 등급의 [21]변성작용을 일으킬 것이다.이것은 깊은 대륙 [21]침강이라고 불립니다.발산 이중 섭입계에서는 깊은 대륙 섭입이 일어나지 않는다.

신생대 후충돌 마그마시즘

합병 후 대륙 강탈이 널리 알려져 있으며, 800-760 Ma의 바이모달 마그마가 사우스차이나 블록에서 광범위하게 발생했다.두 가지 모델이 제안되었습니다.

  • 마그마는 슬래브 파손으로 [28]인해 일어났다.해저 슬래브가 맨틀 안으로 가라앉았을 때, 이 물질은 맨틀의 융기와 그에 따른 감압 용융을 유발했다.맨틀은 녹아서 마피아 마그마를 생성했다.메픽 마그마는 장석질 마그마를 형성하기 위해 대륙 지각 위에 침입하거나 밑바닥을 도금했다.그러므로, 메아닉과 장석 화성암은 공존했다.
  • 이 마그마 현상은 로디니아 거대 맨틀 플룸 때문이다.이전의 연구는 로디니아 [30]산맥의 소위 "SWEAT" 환경(즉, 남서 로랑시아-동남극)을 지지했다.그러나 거대한 기둥과 관련된 방사형 제방의 나이와 지리적 위치는 이 [31]모델에 반대한다.첫째, 나이 차이가 너무 커서 같은 제방군이라고 볼 수 없다.둘째, 로랑시아의 제방 무리들은 서쪽의 맨틀 플룸 중심부를 암시하지만, 호주 동부에는 그러한 증거가 없다.

South China Block은 이러한 누락 링크(즉, "누락 링크"[29][32][33] 가설)의 역할을 할 수 있습니다.그들은 사우스차이나 블록 아래에 위치한 맨틀 플룸의 머리가 825년 Ma 이후 강도와 쌍모달 마그메시즘으로 이어졌음을 시사한다.뜨거운 맨틀의 근원을 나타내는 이양에서 825개의 마코마티이트 현무암의 발견은 맨틀 [34]플룸의 존재에 대한 명백한 증거를 제공한다.하지만, 코마티이트의 다른 기원은 섭입대에서 [35]수분이 녹는 것과 같습니다.또한 사우스차이나 [35]블록에서는 신생대 화성성이 확인되지 않았다.

로디니아에서의 위치

결측 링크 가설입니다.(Li, 2003)

로디니아 초대륙에서 사우스차이나 블록의 위치에 대한 합의가 이루어지지 않았다.가장 큰 논란은 그것이 내륙에 위치했는지 아니면 로디니아 외곽에 위치했는지이다.

한편, 사우스 차이나 블록은 로디니아 내부의 호주 동부와 서부 로렌시아 사이에 위치할 것으로 제안되고 있다(즉, "실종 링크" 가설).[29][32][33]몇 가지 증거가 이 가설을 뒷받침한다.

  • 슈퍼 플룸 기록: 호주 동부와 서부 로렌시아 사이에 맨틀 플룸의 머리 위에 위치한 블록이 필요합니다.[29][32][33]South China Block이 적합한 [34]후보입니다.
  • 화성암 기록:하이난 섬의 장석 화강암과 화산암은 연대와 동위원소 특성 [36]면에서 남부 로랑시아의 대륙 횡단 화강암-리올라이트 주와 유사했다.이는 남차이나 블록과 로랑시아가 지리적으로 가깝다는 것을 의미한다.
사우스차이나 블록은 로디니아 내륙의 호주 동부와 서부 로랑시아 사이에 위치하는 것이 제안되고 있다.

로디니아는 1300 Ma에서 900 [30]Ma까지의 지구 충돌 사건을 통해 조립되었다.로디니아 강의 중심부는 이미 합쳐졌기 때문에 더 이상의 충돌 사건을 기록해서는 안 될 것으로 예상된다.하지만, 사우스차이나 블록의 최종 합병 시기는 900 [37][38]Ma보다 훨씬 늦은 것이라는 명백한 증거가 있다.그러므로, 그것은 로디니아 중심부에 위치하지 않았다.그 증거는 암석학적, 구조적 기록에서 나온다.

  • 최소 850Ma까지 지속된 샨시우 호 시퀀스는 해양 내 [22]호를 나타냅니다.이것은 양쯔 블록과 캐세이시아 블록이 900 [22]Ma 이후에도 여전히 바다로 분리되어 있었다는 것을 나타냅니다.
  • 오피올라이트 내 900년 이후 Ma 돌출형 화강암이 보고되었다.[39]오피올라이트는 해양 암석권의 파편이며 충돌 [41]시 대륙 경계로 통합되었다.그것들이 변연에 통합되면 퇴적암들이 녹아서 화강암 [39][42]마그마를 형성할 수 있다.따라서 형성연령은 합병의 마지막 시간에 해당한다.
  • 830Ma의 현저한 각도 불일치가 보고되었다.이상적으로는 충돌 후 암층은 변형되었지만 충돌 후 암층은 변형되지 않았다.따라서 각도 불일치의 나이는 [17]충돌 종료 나이를 나타낼 수 있습니다.

한편, South China Block은 Rodinia의 주변부에 위치할 수 있습니다.인도 북부와 호주 [38]서부에 인접해 있을지도 모릅니다.

카타이시아 블록과 톨로 테란의 합병

South China Block은 Rodinia 주변부에 위치할 수 있습니다.

톨로테란이 창탕테란에서 분리되었을 때, 그것은 타격-슬립 [3]단층에 의해 충돌 시스템에서 제거되었다.그리고 나서,[3] 그것은 쥐라기 중후기의 캐세이시아 블록과 충돌했다.조립 연수는 홍콩의 주요 변형 사건(즉,[3] 홍콩 북서부의 추력 및 변성)과 일치한다.

그러나, 이 생각은 정허-다푸 [6]단층을 따라 있는 드문 동시평가의 자기주의에 의해 도전받고 있다.따라서 봉합사는 충돌 [6]이벤트가 아닌 측면 전단 이벤트를 나타낼 수 있습니다.이러한 메커니즘은 수마트라 [3][43]섭입대의 슬라이버 플레이트 구조론과 유사할 수 있습니다.올바른 경우 Tolo Terrane은 개별 유닛이 아닌 Cathaysia 블록의 일부로 간주해야 합니다.

진화

전통적인 정의에 따라 신생대의 [17]양쯔 블록과 캐세이시아 블록이 충돌하면서 남중국 블록이 형성되었다.통일된 사우스차이나 블록은 판네로생대에서 네 가지 중요한 사건을 경험했다.그것들은 우이-윤카이 운동(고대 초기), 에메이산 홍수 현무암 마그마시즘(고대 후기), 인도시아 운동(트라이아스기), 얀사니아 운동(쥬라기-크레타스기)으로 불린다.이 세 가지 운동은 사우스차이나 블록에 변형, 자기중심, 변태의 연속을 만들어냈다.

우이윤카이 운동

우이-윤카이 운동(오르도비오-실루리아)은 남중국 블록에서 일어난 최초의 판에로생대 지질학적 사건이다.두 가지 모델이 제안되었습니다.그것들은 인트라플레이트 모델과 캄브리아기 해양 모델입니다.오늘날, 점점 더 많은 과학자들이 인트라플레이트 모델을 지지한다.

인트라플레이트 모델

우이윤카이 운동의 주요 특징은 네 가지다.

  • 접힘과 추력에 의한 지각 비후화가 발생하였으나 전체적인 변형 [2]특성에 대해서는 상당한 의문이 있다.
  • 실루리아(440~415Ma) 화강암 [2][44][45][46]침입이 만연해 있다.비오타이트 몬조나이트 화강암과 머스코바이트,[2][44][45][46] 가넷 및 토르말린을 함유하는 화강암을 포함한다.화강암 발생원은 아마도 맨틀에서 파생된 성분 대신 기존에 존재했던 지각 물질이었을 것이며, 이는 매우 음의 엡실론 Nd [2][3][44]값에서 입증되었다.
  • 이 암석은 화강암 [47]침입보다 이른 수륙양암 시설 변성 작용(460–445Ma)을 경험했다.
  • 변성암의 압력-온도 곡선은 시계방향 [47]곡선을 나타낸다.지각이 두꺼워졌음을 나타냅니다.
실루리아(440~415Ma) 화강암 침입 발생.

이 모형은 이 구조 현상이 통일된 사우스차이나 블록 내부에서 발생했음을 시사한다.먼 대륙 충돌과 관련된 원거리장 스트레스는 South China [48]Block 내부의 지각 비후화와 변성(460–445 Ma)으로 이어졌다.암석권 하부에 있는 암석은 높은 압력 [46]부담으로 인해 에클로자이트(즉, 매우 밀도가 높은 암석)로 바뀔 수 있다.암석권의 이 부분은 결국 산산조각이 났다.그것은 [46]무거웠기 때문에 맨틀 속으로 가라앉았다.이것은 맨틀의 상승과 그에 따른 감압 [46]용융을 유발했다.맨틀은 녹아서 마피아 [46]마그마를 생성했다.마피크 마그마는 실루리아 화강암 [46]침입을 일으키기 위해 지나치게 두꺼워진 지각의 도금을 줄이고 녹였다.

이 같은 내부 변형의 원동력은 [49]캄브리아기 남중국블록-인도크라톤 충돌에 기인했다."Missing-Link" 가설에 따라 사우스차이나 [33]블록은 로디니아 내부에 배치되었다.로디니아가 해체되는 동안, 사우스차이나 블록은 네오프로테로생대 [49]중부에서 북쪽으로 떠내려갔다.이후 곤드와나 경계에서 [49]캄브리아기에 의해 인도 북서부 크라톤과 충돌했다.창탕 테란은 충돌 [49]당시 사우스차이나 블록과 인디아 크라톤 사이에 끼어 있었다.북인도 오로젠은 대륙 충돌 [49]중에 생성되었다.이 충돌은 사우스차이나 [49]블록의 대륙 내 변형의 원인으로 생각됩니다.

충돌의 이력은 퇴적유적 [49]연구에 의해 제한된다.카타이시아 블록의 에디아카란-캄브리아 퇴적암은 이국적인 기원을 [49]보였다.그것들은 양쯔 블록, 근처의 대륙 블록 또는 기초가 되는 캐세이시아 [49]퇴적 배열의 재활용에서 파생된 것이 아니다.그것들은 인도 크라톤과 동아프리카의 [49]조산암에서 유래되었다.이는 사우스차이나블록과 인도크라톤 [49]사이의 근접성을 시사한다.

캄브리아기 해양 모형

이 모형은 양쯔 블록과 캐세이시아 [2][50]블록 사이에 캄브리아 바다가 있었음을 시사한다.바다의 폐쇄는 이 두 블록 사이의 충돌과 그에 따른 변형, 마그마주의,[2][50] 변성작용으로 이어졌다.그러나 양쯔 블록과 캐세이시아 블록의 캄브리아 사암은 지르콘이 혼합된 것으로 나타나 퇴적물이 한 블록에서 다른 [50]블록으로 이동할 수 있음을 보여준다.이것은 광대한 [50]바다의 존재에 반대되는 논거였다.

에미산 홍수 현무암 마그마시즘

주요 기사:에미샨 트랩

에미산 홍수 현무암 마그마는 중국 남서부에서 가장 중요한 지질학적 특징을 나타낸다.현무암 마그마의 지속 시간은 지질학적으로 짧다(1.0-1.5Ma).[51]암석학 및 지구화학적 결과는 맨틀 플룸 [52]기원을 뒷받침하는 명백한 증거를 제공한다.예를 들어, 피크라이트는 고온의 1차 [52]마그마를 나타내는 것으로 증명되었다.또한 현무암은 해저 지각에 의해 [52][53]유발되는 맨틀 플룸에 의해 형성되는 해양섬 현무암(OIB)과 동위원소 유사성을 나타낸다.

인도 옌사니아 운동

인도(트라이아스기)와 얀샤니안(쥬라기-크레타기) 운동은 중생대의 변형과 마그마시 현상을 나타낸다.

Flat slab 1.png

플랫 슬래브 섭입 모델

중생대 지각운동에는 몇 가지 특징이 있다.

  • South China Block은 매우 넓은(1300km) 트라이아스기-초기 쥐라기 북동쪽 트렌드 폴드와 스러스트 [18][54][55]벨트로 구성되어 있습니다.찌르는 시대는 대륙 내륙으로 향하는 젊은 트렌드를 보여준다.동시대의 화성암들도 비슷한 시공간-나이 관계를 보여준다.
  • 큰 마그마는 쥐라기 중기에 발생했다.대부분의 화성암은 판내 구조 설정(즉, [18][54][55]확장 설정)을 보인다.
  • 백악기 마그마는 바다 쪽으로의 젊은 [56][18][48]경향을 보여준다.

평평한 슬래브 침강은 보통 부력 해양 고원(즉, 두꺼운 해양 지각)[18]의 도래에 의해 발생한다.평평한 슬래브가 대륙 지각 아래로 침투하면서, 접힘과 추력 벨트가 내륙으로 이동했고,[18] 그 결과 대륙으로 가는 젊은 층이 생겨났다.탐욕의 마그마시즘은 평평한 슬래브 [18]앞에서만 발생할 수 있다.슬래브 [18]뒷부분에는 마그마 현상이 발생하지 않았다.따라서, 동기 화성암도 비슷한 젊은 [18]경향을 보인다.

시간이 지남에 따라 해양 슬래브는 밀도가 높은 암석(예: 에클로자이트)으로 변환됩니다.그래서 평판이 깨지고 가라앉기 시작했다.동시에, 그것은 덮인 대륙 지각에 아래쪽으로 끌어당겨 호수가 있는 넓은 분지를 만들었다.슬래브가 지각에서 완전히 분리되었을 때, 덮인 지각이 반등했다.따라서 지각은 늘어나게 됩니다(즉, 확장 설정).동시에 맨틀이 솟구치는 현상이 일어났다.이것은 광범위한 판내 화성암을 [18]만들었다.

그리고 나서, "정상" 두께의 해양 지각이 섭입대에 도착했다.부력이 줄어들어 섭입각이 커질 것으로 예상된다.그러므로, 해양 지각은 뒤로 굴러갈 것이다.이것은 바다에서 젊은 백악기 마그탐티즘을 [18]만들었다.

그러나 이 모델은 몇 가지 과제에 직면해 있습니다.

(1) 페름기 마그마 아크 발생

태평양 판이 서쪽으로 [2]침강하기 시작하는 시간에 대해서는 몇 가지 의문이 있다.페름기 동기호 마그마는 중국 남동부 해안 지방에서는 아직 발견되지 않았다.그들은 사우스차이나 블록의 남쪽 지역에서만 보고된다.

2. 쥐라기 아다키이트 암석의 발생

마그마를 생성하는 전통적인 방법은 맨틀 쐐기에서 녹이는 것이며, 이는 전도 슬래브로부터의 유체 방출에 의해 도움을 받는다.그러나 아다키이트 암석은 슬래브를 직접 용해하여 형성된다.최근 연구에 따르면 슬래브 용융은 평탄한 [57]침강에서 가능하다.세계적으로 알려진 10개의 평판 영역 중 적어도 8개는 아다키트 마그마의 [57]발생과 관련이 있다.하지만, 중국 남부에는 쥐라기 후기 아다키이트 바위가 알려져 있지 않습니다.

3. 트라이아스기 구조체

편평한 슬래브 침강에 기초하여 중생대 지각 설정은 고생대-태평양 판의 침강계에 의해 지배되었다.그러나 트라이아스기 지각 설정이 북중국 크라톤, 남중국 블록, 인도차이나 블록(즉, "샌드위치" 모델)[58] 간의 대륙-대륙 충돌에 의해 제어되었다는 증거가 나타나고 있다.

"샌드위치" 모델을 바탕으로, 인도 운동에는 두 가지 주요 특징이 있다.

헤푸 전단 구역의 동향 추력 접이식 구조 및 북동향 타격 슬립 단층.Li et al., (2016)[58]에서 수정
  • 사우스차이나 블록의 변형은 매우 광범위합니다.동쪽과 북서쪽의 스러스트 폴드 구조와 북동쪽의 스트라이크 슬립 [58]단층이 있었다.특별한 시공간-나이 관계는 [2]발견되지 않았다.
  • 트라이아스기의 화강암 마그마는 아마도 어린 맨틀 구성 [2]요소 대신 기존에 존재했던 지각 물질에서 비롯되었을 것이다.특별한 시공간-나이 관계는 [2]발견되지 않았다.

사우스차이나 블록은 트라이아스기의 북차이나 크라톤과 인도차이나 블록 사이에 있다.인도차이나 블록과 북차이나 크라톤이 사우스차이나 블록과 충돌했을 때, 이 두 가지 충돌 사건은 접힘, 추력, 타격-슬립 [58]단층을 생성했다.동시에, 뒤집힌 지각은 트라이아스기 화강암 [2]마그마시즘으로 이어졌다.

동남아시아 부가

이 절에서는 남차이나 블록이 북차이나 블록, 인도차이나 블록 등 다른 인접 블록과 충돌한 경위를 설명합니다.

사우스차이나 블록은 동남아시아에서 [1]가장 큰 선캄브리아 대륙 블록 중 하나입니다.오늘날의 동남아시아는 봉합이나 조산 [59][60]벨트로 둘러싸인 대륙 블록의 거대한 직소 퍼즐이다.South China Block과 다른 Block 사이에는 두 가지 중요한 경계가 있습니다.북쪽의 친링다비오젠과 남쪽의 [59][60]송마봉합입니다.대륙 블록의 현재 구성은 4억 [59][60]년 이상에 걸친 일련의 강도와 충돌 사건의 결과입니다.간단히 말해서, 동남아시아의 지질학적 진화는 곤드와나 산포와 아시아 [59]강착으로 특징지어진다.동남아시아 대륙 블록은 곤드와나 [59]강에서 연속적으로 분리되었다.북쪽으로 표류하면서 곤드와나와 팔레오-테티스, 메소-테티스, 세노-테티스를 [59]포함한 블록 사이에 연속적인 해양 분지가 열렸다.그 분지의 파괴와 폐쇄는 한때 고립되었던 동남아시아 대륙 [59]블록의 증가를 초래했다.예를 들어, 친링다비오겐과 송마봉합은 [59]고생대의 가지를 파괴하는 것과 관련이 있다.

화북 블록과의 충돌

친링다비오젠은 북차이나블록과 남차이나블록 사이의 조산대를 나타냅니다.충돌 벨트에 2개의 봉합 구역이 있는 것으로 보아 충돌은 2단계 프로세스입니다.샹단 봉합 구역과 멘루 봉합 구역은 각각 후기 고생기와 후기 트라이아스기의 충돌을 나타냅니다.후자는 두 [61]블록 사이의 "진짜" 합병으로 간주됩니다.후기 트라이아스기 충돌은 높은 등급의 변성암을 빠르게 융기시켜 세계에서 가장 큰 초고압 [62]암석 띠 중 하나를 형성하게 했다.

북중국 블록-남중국 블록 충돌의 구조 진화
시간을 이벤트 증거
후기 원생동물 - 캄브리아기 북중국 블록과 남중국 블록은 바다에 의해 분리되었다.
  • 두 블록 사이의 퇴적 지층학 차이(예: 동일한 그룹의 타격)
오르도비스기 - 실루리아기 초기 남차이나 블록은 북차이나 블록 아래로 잠수하여 북진링에 역호 분지를 형성하였고, 북차이나 블록의 남쪽 활성 대륙 변연으로 발전하였다. /
중기 실루리아어: 데본어 남중국 블록의 강도는 북진령과 남진령 사이의 충돌로 이어졌다.(상단 봉합 구역
  • 남진령 남쪽 가장자리를 따라 균열 퇴적과 알칼리성 마그마가 활발했다.
  • 고자기파 데이터는 사우스차이나 블록의 남하 움직임을 보여 주었다.
석탄기 - Permian 지속적인 강탈은 남중국블록과 남진령 사이에 바다가 형성되는 결과를 가져왔다.


  • 멘루 봉합 구역은 이 바다의 폐쇄를 나타냅니다.이 지역의 오피올라이트는 후기 고생대 해양에 대한 증거를 제공한다.예를 들어 메타솔트는 N-MORB 원점을 나타냅니다.
트라이아스기 전기와 중기 남중국 블록은 남진령 아래로 가라앉아 마그마 호를 형성했다.
트라이아스기 후기 사우스차이나블록과 사우스친링이 획득되었다.(즉, Mianulue 봉합 구역)
  • 코사이트와 다이아몬드가 함유된 에클로자이트와 같은 멘루 봉합대 내 초고압 암석이 형성되었다.
  • 상단 봉합지대의 충돌 관련 화강암은 남차이나블록의 강한 북상으로 인한 대륙 내 충돌과 지각 비후로 형성되었다.

인도차이나 블록과의 충돌

사우스차이나 블록은 여러 증거에 [59]근거해 후기 데본기-초탄산기의 인도차이나 블록과 충돌했을 가능성이 있다.

  • 대규모 초기부터 중간의 석탄기 변형 사건(예: 접힘 및 추력)[59]이는 메이저 충돌 이벤트를 나타냅니다.
  • Song Ma 구역의 양쪽에 있는 중간 이전 석탄기 동물군은 다른 반면, 중탄기 동물군은 [59]유사하다.이것은 남차이나 블록과 인도차이나 블록의 병치를 보여준다.

그러나 일부 과학자들은 송마 [63][64]봉합지대의 트라이아스기 시대의 변형에 근거해 트라이아스기에 충돌이 일어났다고 믿고 있다.그러나 베트남 북부와 중국 남부의 고생대 환경은 얕은 해양 탄산염 [63][64]플랫폼이 특징이었다.만약 트라이아스기에 남중국 블록-인도차이나 블록 충돌이 일어났다면, 풍화작용을 통해 조산소(지형상 높은 곳)의 발달과 그에 따른 쇄설 퇴적물로 이어졌어야 했다.따라서 탄산염 플랫폼의 존재는 상대적인 지각 [63][64]정지 상태를 기록하는 것으로 보인다.앞서 남중국블록과 인도차이나블록이 합쳐진 점을 감안하면 트라이아스기에 [63][64]인도차이나블록과 창탕시부마스테란이 충돌해 송마봉합대가 다시 활성화될 가능성이 있다.

광물 자원

사우스차이나블록에서 가장 중요한 광물자원은 희토류 원소(REE)임에 틀림없다.REE는 매우 광범위한 [65]응용 분야를 가지고 있습니다.현재 중국은 전 세계 REE [66]생산량의 80% 이상을 차지하고 있습니다.풍화 관련 RE 퇴적물은 중국 남부에서 많이 발견되는데, 주동 퇴적물과 구포산 퇴적물은 각각 [66]장시성과 광시성에 있다.

희토류 원소가 풍부한 장석 마그마가 식어 암석이 될 때, 암석의 강한 풍화 작용은 희토류 원소 [65]퇴적물을 더욱 집중시킨다.따라서 마그마의 성질과 풍화 강도가 희토류 원소 퇴적물을 집중시키는 열쇠가 된다.남중국에서는 이 퇴적물의 75%가 쥐라기부터 백악기 [65]초기에 걸쳐 화강암과 화산암에서 유래했다.따라서 옌산 운동은 중국 [65]남부에서 중요한 지질학적 사건 중 하나이다.

해양 파충류 화석 기록

런던 자연사 박물관에 있는 어룡 화석

알려진 트라이아스기 해양 파충류 화석의 거의 모든 분지들이 중국 [4]남부에서 발견되었다.그들은 최상위 [67]포식자들이다.이들의 존재는 복잡한 먹이사슬이 [67]만들어졌음을 보여준다.

페름기-트리아스기 대멸종은 지구상에서 가장 큰 멸종 사건이다.해양종의 거의 90퍼센트와 육지종의 70%가 [5]멸종되었다.

이번 사건으로 인한 해양 생태계의 회복 시기는 논란이 [67]되고 있다.중국 남부 차오후에서 채취한 가장 오래된 해양 파충류 화석(2억4881만 년 전)이 발견된 것은 대멸종 [5]이후 해양 생태계가 빠르게 회복됐음을 시사한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Zheng, Y. F., Xiao, W. J., & Zhao, G. (2013). "Introduction to tectonics of China". Gondwana Research. 23 (4): 1189–1206. Bibcode:2013GondR..23.1189Z. doi:10.1016/j.gr.2012.10.001.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Wang, Y., Fan, W., Zhang, G., & Zhang, Y. (2013). "Phanerozoic tectonics of the South China Block: Key observations and controversies". Gondwana Research. 23 (4): 1273–1305. Bibcode:2013GondR..23.1273W. doi:10.1016/j.gr.2012.02.019.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Sewell, Roderick J.; Carter, Andrew; Rittner, Martin (2016). "Middle Jurassic collision of an exotic microcontinental fragment: Implications for magmatism across the Southeast China continental margin" (PDF). Gondwana Research. 38: 304–312. Bibcode:2016GondR..38..304S. doi:10.1016/j.gr.2016.01.005. ISSN 1342-937X.
  4. ^ a b Scheyer, Torsten M.; Romano, Carlo; Jenks, Jim; Bucher, Hugo (2014-03-19). "Early Triassic Marine Biotic Recovery: The Predators' Perspective". PLOS ONE. 9 (3): e88987. Bibcode:2014PLoSO...988987S. doi:10.1371/journal.pone.0088987. ISSN 1932-6203. PMC 3960099. PMID 24647136.
  5. ^ a b c Fu, Wanlu; Jiang, Da-yong; Montañez, Isabel P.; Meyers, Stephen R.; Motani, Ryosuke; Tintori, Andrea (June 2016). "Eccentricity and obliquity paced carbon cycling in the Early Triassic and implications for post-extinction ecosystem recovery". Scientific Reports. 6 (1): 27793. Bibcode:2016NatSR...627793F. doi:10.1038/srep27793. ISSN 2045-2322. PMC 4904238. PMID 27292969.
  6. ^ a b c d Mao, Y (2018). "Geodynamic Development of the South China Block from Precambrian to Cretaceous: Constraints from Geology Geochemistry and Geochronology". (Doctoral Dissertation, University of Saskatchewan Saskatoon).
  7. ^ a b Qiu, Xiao-Fei; Ling, Wen-Li; Liu, Xiao-Ming; Lu, Shan-Song; Jiang, Tuo; Wei, Yun-Xu; Peng, Lian-Hong; Tan, Juan-Juan (2018). "Evolution of the Archean continental crust in the nucleus of the Yangtze block: Evidence from geochemistry of 3.0 Ga TTG gneisses in the Kongling high-grade metamorphic terrane, South China". Journal of Asian Earth Sciences. 154: 149–161. Bibcode:2018JAESc.154..149Q. doi:10.1016/j.jseaes.2017.12.026. ISSN 1367-9120.
  8. ^ Zhang, Shao-Bing; Zheng, Yong-Fei; Wu, Yuan-Bao; Zhao, Zi-Fu; Gao, Shan; Wu, Fu-Yuan (2006). "Zircon U–Pb age and Hf isotope evidence for 3.8 Ga crustal remnant and episodic reworking of Archean crust in South China". Earth and Planetary Science Letters. 252 (1–2): 56–71. Bibcode:2006E&PSL.252...56Z. doi:10.1016/j.epsl.2006.09.027. ISSN 0012-821X.
  9. ^ a b Zhao, Guochun; Cawood, Peter A; Wilde, Simon A; Sun, Min (2002). "Review of global 2.1–1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent". Earth-Science Reviews. 59 (1–4): 125–162. Bibcode:2002ESRv...59..125Z. doi:10.1016/s0012-8252(02)00073-9. ISSN 0012-8252.
  10. ^ a b c Hawkesworth, C., Cawood, P., Kemp, T., Storey, C., & Dhuime, B. (2009). "A Matter of Preservation". Science. 323 (5910): 49–50. doi:10.1126/science.1168549. PMID 19119206. S2CID 42491904.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  11. ^ a b c Hawkesworth, C. J., Dhuime, B., Pietranik, A. B., Cawood, P. A., Kemp, A. I., & Storey, C. D. (2010). "The generation and evolution of the continental crust". Journal of the Geological Society. 167 (2): 229–248. Bibcode:2010JGSoc.167..229H. doi:10.1144/0016-76492009-072. S2CID 131052922.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ a b Wang, Li-Juan; Yu, Jin-Hai; Griffin, W.L.; O’Reilly, S.Y. (2012). "Early crustal evolution in the western Yangtze Block: Evidence from U–Pb and Lu–Hf isotopes on detrital zircons from sedimentary rocks". Precambrian Research. 222–223: 368–385. Bibcode:2012PreR..222..368W. doi:10.1016/j.precamres.2011.08.001. ISSN 0301-9268.
  13. ^ Wang, Wei; Zhou, Mei-Fu (2014). "Provenance and tectonic setting of the Paleo- to Mesoproterozoic Dongchuan Group in the southwestern Yangtze Block, South China: Implication for the breakup of the supercontinent Columbia". Tectonophysics. 610: 110–127. Bibcode:2014Tectp.610..110W. doi:10.1016/j.tecto.2013.11.009. ISSN 0040-1951.
  14. ^ a b c d e f g Li, X. Li, Zheng-Xiang Li, W. (2014). Detrital zircon U–Pb age and Hf isotope constrains on the generation and reworking of Precambrian continental crust in the Cathaysia Block, South China: A synthesis. Elsevier BV. OCLC 1033942443.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ Zheng, J.P.; Griffin, W.L.; Li, L.S.; O’Reilly, Suzanne Y.; Pearson, N.J.; Tang, H.Y.; Liu, G.L.; Zhao, J.H.; Yu, C.M.; Su, Y.P. (2011). "Highly evolved Archean basement beneath the western Cathaysia Block, South China". Geochimica et Cosmochimica Acta. 75 (1): 242–255. Bibcode:2011GeCoA..75..242Z. doi:10.1016/j.gca.2010.09.035. ISSN 0016-7037.
  16. ^ Zhang, Shihong; Li, Zheng-Xiang; Evans, David A.D.; Wu, Huaichun; Li, Haiyan; Dong, Jin (2012). "Pre-Rodinia supercontinent Nuna shaping up: A global synthesis with new paleomagnetic results from North China". Earth and Planetary Science Letters. 353–354: 145–155. Bibcode:2012E&PSL.353..145Z. doi:10.1016/j.epsl.2012.07.034. ISSN 0012-821X.
  17. ^ a b c d e f g Zhao, Jun-Hong; Zhou, Mei-Fu; Yan, Dan-Ping; Zheng, Jian-Ping; Li, Jian-Wei (2011). "Reappraisal of the ages of Neoproterozoic strata in South China: No connection with the Grenvillian orogeny". Geology. 39 (4): 299–302. Bibcode:2011Geo....39..299Z. doi:10.1130/g31701.1. ISSN 1943-2682.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l Li, Zheng-Xiang; Li, Xian-Hua (2007). "Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China: A flat-slab subduction model". Geology. 35 (2): 179. Bibcode:2007Geo....35..179L. doi:10.1130/g23193a.1. ISSN 0091-7613.
  19. ^ a b c Hsü, Kenneth J; Li, Jiliang; Chen, Haihong; Wang, Qingchen; Sun, Shu; Şengör, A.M.C (1990). "Tectonics of South China: Key to understanding West Pacific geology". Tectonophysics. 183 (1–4): 9–39. Bibcode:1990Tectp.183....9H. doi:10.1016/0040-1951(90)90186-c. ISSN 0040-1951.
  20. ^ a b Lin, Wei; Wang, Qingchen; Chen, Ke (2008-11-25). "Phanerozoic tectonics of south China block: New insights from the polyphase deformation in the Yunkai massif". Tectonics. 27 (6): n/a. Bibcode:2008Tecto..27.6004L. doi:10.1029/2007tc002207. ISSN 0278-7407. S2CID 127278809.
  21. ^ a b c d e f g h i Zhao, Guochun (2015). "Jiangnan Orogen in South China: Developing from divergent double subduction". Gondwana Research. 27 (3): 1173–1180. Bibcode:2015GondR..27.1173Z. doi:10.1016/j.gr.2014.09.004. ISSN 1342-937X. S2CID 128424279.
  22. ^ a b c d e Zhang, Chuan-Lin; Santosh, M.; Zou, Hai-Bo; Li, Huai-Kun; Huang, Wen-Cheng (2013). "The Fuchuan ophiolite in Jiangnan Orogen: Geochemistry, zircon U–Pb geochronology, Hf isotope and implications for the Neoproterozoic assembly of South China". Lithos. 179: 263–274. Bibcode:2013Litho.179..263Z. doi:10.1016/j.lithos.2013.08.015. ISSN 0024-4937.
  23. ^ a b Wilhem, Caroline; Windley, Brian F.; Stampfli, Gérard M. (2012). "The Altaids of Central Asia: A tectonic and evolutionary innovative review" (PDF). Earth-Science Reviews. 113 (3–4): 303–341. Bibcode:2012ESRv..113..303W. doi:10.1016/j.earscirev.2012.04.001. ISSN 0012-8252.
  24. ^ a b Chen, Xin; Wang, Di; Wang, Xiao-Lei; Gao, Jian-Feng; Shu, Xu-Jie; Zhou, Jin-Cheng; Qi, Liang (2014). "Corrigendum to "Neoproterozoic chromite-bearing high-Mg diorites in the western part of the Jiangnan orogen, southern China: Geochemistry, petrogenesis and tectonic implications" [Lithos 200–201 (2014) 35–48]". Lithos. 208–209: 486. Bibcode:2014Litho.208..486C. doi:10.1016/j.lithos.2014.09.013. ISSN 0024-4937.
  25. ^ a b c Zhang, Chuan-Lin; Li, Huai-Kun; Santosh, M. (2013-01-31). "Revisiting the tectonic evolution of South China: interaction between the Rodinia superplume and plate subduction?". Terra Nova. 25 (3): 212–220. Bibcode:2013TeNov..25..212Z. doi:10.1111/ter.12025. ISSN 0954-4879. S2CID 129927976.
  26. ^ a b Zhang, Yuzhi; Wang, Yuejun; Zhang, Yanhua; Zhang, Aimei (2015). "Neoproterozoic assembly of the Yangtze and Cathaysia blocks: Evidence from the Cangshuipu Group and associated rocks along the Central Jiangnan Orogen, South China". Precambrian Research. 269: 18–30. Bibcode:2015PreR..269...18Z. doi:10.1016/j.precamres.2015.08.003. ISSN 0301-9268.
  27. ^ a b Xia, Yan; Xu, Xisheng; Zhao, Guochun; Liu, Lei (2015). "Neoproterozoic active continental margin of the Cathaysia block: Evidence from geochronology, geochemistry, and Nd–Hf isotopes of igneous complexes". Precambrian Research. 269: 195–216. Bibcode:2015PreR..269..195X. doi:10.1016/j.precamres.2015.08.006. ISSN 0301-9268.
  28. ^ a b Wang, Xiao-Lei; Shu, Liang-Shu; Xing, Guang-Fu; Zhou, Jin-Cheng; Tang, Ming; Shu, Xu-Jie; Qi, Liang; Hu, Yan-Hua (2012). "Post-orogenic extension in the eastern part of the Jiangnan orogen: Evidence from ca 800–760Ma volcanic rocks". Precambrian Research. 222–223: 404–423. Bibcode:2012PreR..222..404W. doi:10.1016/j.precamres.2011.07.003. ISSN 0301-9268.
  29. ^ a b c d e Li, Z (2003-04-10). "Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton, South China and correlations with other continents: evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia". Precambrian Research. 122 (1–4): 85–109. Bibcode:2003PreR..122...85L. doi:10.1016/s0301-9268(02)00208-5. ISSN 0301-9268.
  30. ^ a b c d Li, ZX Bogdanova, SV Collins, AS Davidson, a Waele, B de Ernst, RE Fitzsimons, ICW Fuck, RA Gladkochub, DP Jacobs, J Karlstrom, KE Lu, S Natapov, LM Pease, V Pisarevsjy, SA Thrane, Kristine Vernikovsky, V (2008). Assembly, configuration and break-up history of Rodinia: A synthesis. OCLC 886768201.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  31. ^ a b Park, John K.; Buchan, Kenneth L.; Harlan, Steve S. (1995). "A proposed giant radiating dyke swarm fragmented by the separation of Laurentia and Australia based on paleomagnetism of ca. 780 Ma mafic intrusions in western North America". Earth and Planetary Science Letters. 132 (1–4): 129–139. Bibcode:1995E&PSL.132..129P. doi:10.1016/0012-821x(95)00059-l. ISSN 0012-821X.
  32. ^ a b c d e Li, Z.X; Li, X.H; Kinny, P.D; Wang, J (1999). "The breakup of Rodinia: did it start with a mantle plume beneath South China?". Earth and Planetary Science Letters. 173 (3): 171–181. Bibcode:1999E&PSL.173..171L. doi:10.1016/s0012-821x(99)00240-x. ISSN 0012-821X.
  33. ^ a b c d e f Ling, W (2003-04-10). "Neoproterozoic tectonic evolution of the northwestern Yangtze craton, South China: implications for amalgamation and break-up of the Rodinia Supercontinent". Precambrian Research. 122 (1–4): 111–140. Bibcode:2003PreR..122..111L. doi:10.1016/s0301-9268(02)00222-x. ISSN 0301-9268.
  34. ^ a b c d Wang, Xuan-Ce; Li, Xian-Hua; Li, Wu-Xian; Li, Zheng-Xiang (2007). "Ca. 825 Ma komatiitic basalts in South China: First evidence for >1500 °C mantle melts by a Rodinian mantle plume". Geology. 35 (12): 1103. Bibcode:2007Geo....35.1103W. doi:10.1130/g23878a.1. ISSN 0091-7613.
  35. ^ a b c Zheng, Yong-Fei; Wu, Rong-Xin; Wu, Yuan-Bao; Zhang, Shao-Bing; Yuan, Honglin; Wu, Fu-Yuan (2008). "Rift melting of juvenile arc-derived crust: Geochemical evidence from Neoproterozoic volcanic and granitic rocks in the Jiangnan Orogen, South China". Precambrian Research. 163 (3–4): 351–383. Bibcode:2008PreR..163..351Z. doi:10.1016/j.precamres.2008.01.004. ISSN 0301-9268.
  36. ^ a b Li, Zheng-Xiang Li, X. Li, W. Ding, S. (2008). Was Cathaysia part of Proterozoic Laurentia? – new data from Hainan Island, south China. Blackwell Publishing Ltd. OCLC 1033965360.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  37. ^ a b Xia, Yan; Xu, Xisheng; Niu, Yaoling; Liu, Lei (2018). "Neoproterozoic amalgamation between Yangtze and Cathaysia blocks: The magmatism in various tectonic settings and continent-arc-continent collision" (PDF). Precambrian Research. 309: 56–87. Bibcode:2018PreR..309...56X. doi:10.1016/j.precamres.2017.02.020. ISSN 0301-9268.
  38. ^ a b c Cawood, Peter A.; Wang, Yuejun; Xu, Yajun; Zhao, Guochun (2013). "Locating South China in Rodinia and Gondwana: A fragment of greater India lithosphere?". Geology. 41 (8): 903–906. Bibcode:2013Geo....41..903C. doi:10.1130/g34395.1. ISSN 1943-2682.
  39. ^ a b c Li, W. Li, X. Li, Zheng-Xiang Lou, F. (2008). Obduction-type granites within the NE Jiangxi Ophiolite: Implications for the final amalgamation between the Yangtze and Cathaysia Blocks. Elsevier Science BV. OCLC 1033983679.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  40. ^ Yao, Jinlong; Shu, Liangshu; Cawood, Peter A.; Zhao, Guochun (2019-05-17). "Differentiating continental and oceanic arc systems and retro-arc basins in the Jiangnan orogenic belt, South China". Geological Magazine. 156 (12): 2001–2016. Bibcode:2019GeoM..156.2001Y. doi:10.1017/s001675681900027x. ISSN 0016-7568. S2CID 182566544.
  41. ^ Dilek, Y.; Furnes, H. (2011-01-27). "Ophiolite genesis and global tectonics: Geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic lithosphere". Geological Society of America Bulletin. 123 (3–4): 387–411. Bibcode:2011GSAB..123..387D. doi:10.1130/b30446.1. ISSN 0016-7606.
  42. ^ Li, W (2003-04-10). "Adakitic granites within the NE Jiangxi ophiolites, South China: geochemical and Nd isotopic evidence". Precambrian Research. 122 (1–4): 29–44. Bibcode:2003PreR..122...29L. doi:10.1016/s0301-9268(02)00206-1. ISSN 0301-9268.
  43. ^ McCaffrey, Robert (2009). "The Tectonic Framework of the Sumatran Subduction Zone". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 37 (1): 345–366. Bibcode:2009AREPS..37..345M. doi:10.1146/annurev.earth.031208.100212. ISSN 0084-6597. S2CID 129049578.
  44. ^ a b c Wang, Yuejun; Zhang, Aimei; Fan, Weiming; Zhao, Guochun; Zhang, Guowei; Zhang, Yuzhi; Zhang, Feifei; Li, Sanzhong (2011). "Kwangsian crustal anatexis within the eastern South China Block: Geochemical, zircon U–Pb geochronological and Hf isotopic fingerprints from the gneissoid granites of Wugong and Wuyi–Yunkai Domains". Lithos. 127 (1–2): 239–260. Bibcode:2011Litho.127..239W. doi:10.1016/j.lithos.2011.07.027. ISSN 0024-4937.
  45. ^ a b Zhang, F. Wang, Y. Zhang, A. Fan, W. Zhang, Y. Zi, Jianwei (2012). Geochronological and geochemical constraints on the petrogenesis of Middle Paleozoic (Kwangsian) massive granites in the eastern South China Block. Elsevier BV. OCLC 1033956744.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  46. ^ a b c d e f g Yao, Weihua Li, Zheng-Xiang Li, W. Wang, Xuan-Ce Li, X. Yang, J. (2012). Post-kinematic lithospheric delamination of the Wuyi–Yunkai orogen in South China: Evidence from ca. 435 Ma high-Mg basalts. Elsevier BV. OCLC 1033978992.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  47. ^ a b Li, Z. X. Li, X. H. Wartho, J.-A. Clark, C. Li, W. X. Zhang, C. L. Bao, C. (2010). Magmatic and metamorphic events during the early Paleozoic Wuyi-Yunkai orogeny, southeastern South China: New age constraints and pressure-temperature conditions. OCLC 930484259.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  48. ^ a b Li, Jianhua; Zhang, Yueqiao; Zhao, Guochun; Johnston, Stephen T.; Dong, Shuwen; Koppers, Anthony; Miggins, Daniel P.; Sun, Hanshen; Wang, Wenbao; Xin, Yujia (May 2017). "New insights into Phanerozoic tectonics of South China: Early Paleozoic sinistral and Triassic dextral transpression in the east Wuyishan and Chencai domains, NE Cathaysia". Tectonics. 36 (5): 819–853. Bibcode:2017Tecto..36..819L. doi:10.1002/2016tc004461. ISSN 0278-7407.
  49. ^ a b c d e f g h i j k Yao, W.-H.; Li, Z.-X.; Li, W.-X.; Li, X.-H.; Yang, J.-H. (2014-01-01). "From Rodinia to Gondwanaland: A tale of detrital zircon provenance analyses from the southern Nanhua Basin, South China". American Journal of Science. 314 (1): 278–313. Bibcode:2014AmJS..314..278Y. doi:10.2475/01.2014.08. ISSN 0002-9599. S2CID 129516924.
  50. ^ a b c d YAO, WEI-HUA; LI, ZHENG-XIANG; LI, WU-XIAN (2014-07-18). "Was there a Cambrian ocean in South China? – Insight from detrital provenance analyses". Geological Magazine. 152 (1): 184–191. doi:10.1017/s0016756814000338. ISSN 0016-7568. S2CID 140557638.
  51. ^ ALI, JASON R.; THOMPSON, GARY M.; SONG, XIEYAN; WANG, YUNLIANG (January 2002). "Emeishan Basalts (SW China) and the 'end-Guadalupian' crisis: magnetobiostratigraphic constraints". Journal of the Geological Society. 159 (1): 21–29. Bibcode:2002JGSoc.159...21A. doi:10.1144/0016-764901086. hdl:10722/44692. ISSN 0016-7649. S2CID 129917319.
  52. ^ a b c Ali, Jason R.; Fitton, J.Godfrey; Herzberg, Claude (September 2010). "Emeishan large igneous province (SW China) and the mantle-plume up-doming hypothesis". Journal of the Geological Society. 167 (5): 953–959. Bibcode:2010JGSoc.167..953A. doi:10.1144/0016-76492009-129. ISSN 0016-7649. S2CID 129452507.
  53. ^ Hofmann, Albrecht W.; White, William M. (February 1982). "Mantle plumes from ancient oceanic crust". Earth and Planetary Science Letters. 57 (2): 421–436. Bibcode:1982E&PSL..57..421H. doi:10.1016/0012-821x(82)90161-3. ISSN 0012-821X.
  54. ^ a b Meng, Lifeng; Li, Zheng-Xiang; Chen, Hanlin; Li, Xian-Hua; Wang, Xuan-Ce (2012). "Geochronological and geochemical results from Mesozoic basalts in southern South China Block support the flat-slab subduction model". Lithos. 132–133: 127–140. Bibcode:2012Litho.132..127M. doi:10.1016/j.lithos.2011.11.022. ISSN 0024-4937.
  55. ^ a b Li, Xian-Hua; Li, Zheng-Xiang; Li, Wu-Xian; Liu, Ying; Yuan, Chao; Wei, Gangjian; Qi, Changshi (2007). "U–Pb zircon, geochemical and Sr–Nd–Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I- and A-type granites from central Guangdong, SE China: A major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab?". Lithos. 96 (1–2): 186–204. Bibcode:2007Litho..96..186L. doi:10.1016/j.lithos.2006.09.018. ISSN 0024-4937.
  56. ^ Zhou, X.M.; Li, W.X. (2000). "Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas". Tectonophysics. 326 (3–4): 269–287. Bibcode:2000Tectp.326..269Z. doi:10.1016/s0040-1951(00)00120-7. ISSN 0040-1951.
  57. ^ a b Gutscher, Marc-André; Maury, René; Eissen, Jean-Philippe; Bourdon, Erwan (2000). "Can slab melting be caused by flat subduction?". Geology. 28 (6): 535. Bibcode:2000Geo....28..535G. doi:10.1130/0091-7613(2000)28<535:csmbcb>2.0.co;2. ISSN 0091-7613. S2CID 55278495.
  58. ^ a b c d Li, Jianhua; Dong, Shuwen; Zhang, Yueqiao; Zhao, Guochun; Johnston, Stephen T.; Cui, Jianjun; Xin, Yujia (April 2016). "New insights into Phanerozoic tectonics of south China: Part 1, polyphase deformation in the Jiuling and Lianyunshan domains of the central Jiangnan Orogen". Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 121 (4): 3048–3080. Bibcode:2016JGRB..121.3048L. doi:10.1002/2015jb012778. hdl:10722/231816. ISSN 2169-9313. S2CID 56354765.
  59. ^ a b c d e f g h i j k Metcalfe, I. (1996). "Gondwanaland dispersion, Asian accretion and evolution of eastern Tethys∗". Australian Journal of Earth Sciences. 43 (6): 605–623. Bibcode:1996AuJES..43..605M. doi:10.1080/08120099608728282. ISSN 0812-0099.
  60. ^ a b c Zhao, Guochun; Wang, Yuejun; Huang, Baochun; Dong, Yunpeng; Li, Sanzhong; Zhang, Guowei; Yu, Shan (2018). "Geological reconstructions of the East Asian blocks: From the breakup of Rodinia to the assembly of Pangea". Earth-Science Reviews. 186: 262–286. Bibcode:2018ESRv..186..262Z. doi:10.1016/j.earscirev.2018.10.003. ISSN 0012-8252. S2CID 134171828.
  61. ^ Meng, Q. R., & Zhang, G. W. (1999). "Timing of collision of the North and South China blocks: Controversy and reconciliation". Geology. 27 (2): 123. Bibcode:1999Geo....27..123M. doi:10.1130/0091-7613(1999)027<0123:TOCOTN>2.3.CO;2.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  62. ^ Hacker, Bradley R.; Ratschbacher, Lothar; Webb, Laura; McWilliams, Michael O.; Ireland, Trevor; Calvert, Andrew; Dong, Shuwen; Wenk, Hans-Rudolf; Chateigner, Daniel (2000-06-10). "Exhumation of ultrahigh-pressure continental crust in east central China: Late Triassic-Early Jurassic tectonic unroofing". Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 105 (B6): 13339–13364. Bibcode:2000JGR...10513339H. doi:10.1029/2000jb900039. ISSN 0148-0227. S2CID 129647727.
  63. ^ a b c d Carter, Andrew; Clift, Peter D. (2008). "Was the Indosinian orogeny a Triassic mountain building or a thermotectonic reactivation event?". Comptes Rendus Geoscience. 340 (2–3): 83–93. Bibcode:2008CRGeo.340...83C. doi:10.1016/j.crte.2007.08.011. ISSN 1631-0713.
  64. ^ a b c d Carter, Andrew; Roques, Delphine; Bristow, Charles; Kinny, Peter (2001). "Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia: Significance of Triassic thermotectonism (Indosinian orogeny) in Vietnam". Geology. 29 (3): 211. Bibcode:2001Geo....29..211C. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<0211:umaisa>2.0.co;2. ISSN 0091-7613. S2CID 140595846.
  65. ^ a b c d Pollard, Peter J. (1995-05-01). "A special issue devoted to the geology of rare metal deposits; geology of rare metal deposits; an introduction and overview". Economic Geology. 90 (3): 489–494. doi:10.2113/gsecongeo.90.3.489. ISSN 1554-0774.
  66. ^ a b Li, Yan Hei Martin; Zhao, Wen Winston; Zhou, Mei-Fu (October 2017). "Nature of parent rocks, mineralization styles and ore genesis of regolith-hosted REE deposits in South China: An integrated genetic model". Journal of Asian Earth Sciences. 148: 65–95. Bibcode:2017JAESc.148...65L. doi:10.1016/j.jseaes.2017.08.004. ISSN 1367-9120.
  67. ^ a b c Liu, Jun; Hu, Shi-xue; Rieppel, Olivier; Jiang, Da-yong; Benton, Michael J.; Kelley, Neil P.; Aitchison, Jonathan C.; Zhou, Chang-yong; Wen, Wen; Huang, Jin-yuan; Xie, Tao (2014-11-27). "A gigantic nothosaur (Reptilia: Sauropterygia) from the Middle Triassic of SW China and its implication for the Triassic biotic recovery". Scientific Reports. 4 (1): 7142. Bibcode:2014NatSR...4E7142L. doi:10.1038/srep07142. ISSN 2045-2322. PMC 4245812. PMID 25429609.