북중국크라톤

North China Craton
북중국 크라톤을 둘러싼 지각 원소. 북중국크라톤은 중국 동북부, 내몽골, 황해, 북한 등에서 약 1.7x10km의62 면적을 차지하고 있다. 2007년[1] 쿠스키와 2005년[2] 자오 외에서 편집됨
아시아에 있는 북중국 크래튼의 위치.

북차이나 크라톤은 화성, 퇴적, 변성 과정에 대한 지구상에서 가장 완전하고 복잡한 기록 중 하나인 대륙 지각 블록이다.[1] 중국 동북부, 내몽골, 황해, 북한 등에 있다.[1] 크라톤이라는 용어는 이것을 안정적이고 부력적이며 경직된 대륙의 한 조각으로 지정한다.[1][3][4] 크라토닉 지각의 기본 성질은 두껍고(200km 내외), 다른 지역에 비해 상대적으로 차가우며 밀도가 낮다.[1][3][4] 북차이나 크라톤은 오랜 안정감을 경험하고 크라톤 우물의 정의를 잘 맞춘 고대 크라톤이다.[1] 그러나 이후 북중국크라톤은 그 깊숙한 부분의 일부를 파괴(decratonization, decratonization)를 경험했는데, 이는 이 대륙의 조각이 더 이상 안정적이지 않다는 것을 의미한다.[3][4]

북차이나 크라톤은 처음에는 독립된 지질학적 활동을 가진 분리되고 분리된 대륙의 일부 블록이었다.[5] 고생대 (25억~18억년 전)에서는 대륙들이 충돌하여 초대륙과 화합하고 상호작용하여 이전에 분리된 부분들 사이에 변성암 벨트를 만들었다.[5] 크라톤이 어떻게 형성되었는지에 대한 정확한 과정은 아직 논의 중이다. 크라톤이 형성된 후 오르도비안 시대 중반(4억8천만년 전)까지 안정세를 유지했다.[4] 크라톤의 뿌리는 그 후 동부 블록에서 불안정하게 되어 불안정한 시대로 접어들었다. 고대와 고생대(약 46억~16억년 전)에 형성된 암석들은 뿌리 파괴 과정에서 상당히 과다하게 인쇄되었다. 크라톤에는 지질활동 기록과는 별도로 철광석이나 희토류 원소 등 중요한 광물자원, 진화발전에 대한 화석기록도 들어 있다.[6]

텍토닉 설정

노스 차이나 크래톤은 서부 블록과 동부 블록 두 블록으로 구성되어 있으며, 이 블록은 북중 횡단 오로젠에 의해 분리되어 있다. 그 두 블록은 뚜렷한 특징이 있다.[2][1]

북차이나 크라톤은 약 150만 km의2 면적에[7] 걸쳐 있으며, 그 경계는 몇 개의 산맥(오로지 벨트), 북쪽으로는 중앙아시아 오로젠 벨트, 서쪽으로는 질리안 오로젠, 남쪽으로는 친링 다비 오로젠, 동쪽으로는 수루 오로젠으로 정의된다.[2] 크라톤 북쪽의 동쪽에서 서쪽에 걸쳐 있는 산내 오로젠 옌샨 벨트.[1]

북차이나 크래톤은 100~300km 폭의 북차이나 오로젠으로 분리되어 있는 웨스턴 블록과 동부 블록 두 블록으로 이루어져 있으며,[2] 이를 중앙 오로젠 벨트[1] 또는 진유 벨트라고도 한다.[8] 동부 블록은 남부 안산-벤시, 동부 허베이, 남부 지린, 북부 랴오닝, 미은-청두, 서부 산둥을 포함한 지역에 걸쳐 있다. 지진과 같은 지각 활동은 파네로조에서 크래톤 뿌리 파괴가 시작된 이후 증가하였다. 동부 블록은 높은 열 흐름, 얇은 암석권 그리고 많은 지진에 의해 정의된다.[1] 리히터 규모에서 진도 8 이상의 많은 지진을 경험했고 수백만 명의 목숨을 앗아갔다.[1] 암석권의 가장 낮은 부분인 얇은 맨틀 뿌리가 불안정한 원인이다.[1] 맨틀 뿌리가 얇아짐에 따라 크라톤이 불안정해져 지진 발생 층이 약화되어 지각에서 지진이 일어날 수 있게 되었다.[1] 이스턴 블록은 한때 이질적 증거에서 알 수 있듯이 두터운 맨틀 뿌리를 가지고 있었을지 모르지만, 이것은 중생대 때 얇아진 것으로 보인다.[1] 서부 블록은 헬란산-첸리산, 다칭-울라산, 구양-우촨, 셰르텡과 지닝에 위치한다.[1] 굵은 맨틀뿌리 때문에 안정적이다.[1] 프리앰브리안 이후 이곳에서는 내적 변형이 거의 일어나지 않았다.[1]

지질학

북중국 크레이톤에 있는 암석은 프레암브리안(46억년 전~5억4100만년 전) 지하암석으로 이루어져 있으며, 41억년 전 가장 오래된 지르콘과 38억년 전 가장 오래된 암석으로 이루어져 있다.[5] 프레암브리아 바위는 그 후 파네로조(현재까지 5억4100만년 전) 퇴적암이나 화성암에 의해 겹쳐졌다.[9] 파네로조 암석은 대부분 변형되지 않는다.[9] 동부 블록은 25억년 전 일부 지각적 사건에서 형성된 일부 그라니토이드와 일부 초미세 화산암과 일부 그라니토이드로이드와 함께 토나이트-트론드젬-그라노다이오라이트 그네이스로 이루어져 있다.[9] 이것들은 균열 분지에 형성된 고생대 바위에 의해 겹겹이 쌓인 것이다.[9] 웨스턴 블록은 토날라이트-트론드제마이트-그란오디오라이트, 마피크 화성암, 변성 퇴적암으로 구성된 아르칸(2.6억~25억년 전) 지하로 이루어져 있다.[9] 아르칸 지하실은 흑연 함유 실리마나이트 가넷 그네이트와 같은 다른 종류의 변성암으로 구성된 고생대 콘달라이트 벨트가 형성되지 않고 있다.[9] 파네로조에는 다양한 성질을 가진 퇴적물이 널리 퇴적되어 있었는데, 예를 들어 카본리퍼 말기부터 페미언 초기(3억7,700만~2억7,000만년 전)에 탄산과 석탄베어링 암석이 형성되었는데, 이때 초창기부터 중창기까지의 얕은 호수환경에서 보라색 모래를 함유한 흙돌이 형성되었다.[4] 침전물 외에도 파네로조 디트라톤화 이후 6개의 주요 마그네틱스 단계가 있었다.[4] 쥐라기부터 백악기(1억6500만년 전)까지 퇴적암은 화산 활동으로 화산암과 섞여 있는 경우가 많았다.[4]

텍토닉 진화

북차이나 크라톤은 지구 역사 전반에 걸쳐 복잡한 지질학적 사건들을 경험했다. 가장 중요한 변형 사건은 약 3억~16억년 전 프레암브리아기 동안 미세 대륙 블록들이 충돌하고 알마가메트하여 크라톤을 형성하는 방법, 그리고 변형의 다른 단계들이다.[9] 중생대에서 신생대 시대(1억4626만년 전)까지, 프리캄브리아 지하의 암석들이 광범위하게 재작업되거나 재활성화되었다.[9]

프레암브리안 텍토닉스 (46억 년 전~16억 년 전)

프리앰브리안 시대에 발생한 컬럼비아 슈퍼콘티넨탈의 도표. 붉은 부분은 북중국크래튼의 동방블록, 보라색은 웨스턴블록, 녹색 부분은 북중국크로톤 횡단 오르겐, 파란색 부분은 북중국크래톤에서 발견된 다른 충돌벨트다. 자오[10] 외, 2011년 및 산토시, 2010년 수정.[11]
2.5 Ga[a] Craton 합병 모델(1차 모델) (내몽골-북 허베이 오로젠)-1)-2) 동부 블록에서 전도가 후퇴하면서 생긴 고대 균열 시스템이 있었고, 이후 중단되었다.[12][13] 3) 동서블록 사이에 발달한 전도지대로, 판을 서브덕트하면서 일부 마그마 플럼이 발달하여 배출되었다.[12][13] 북중국크라톤은 마침내 합병되었다.[12][13]4) 서부블록은 더욱 북쪽의 아크테란과 교호작용하여 내몽골-북 허베이 오로젠을 형성했다.[12][13]5) 북중국크라톤은 콜롬비아 초대륙과 충돌하여 그 지역에 변형과 변형을 일으켰다.[12][13] 2011년[12] 쿠스키와 2003년[13] 쿠스키에서 수정됨

북차이나 크라톤의 프레암브리아식 구조학은 복잡하다. 크라톤의 지질학을 설명하기 위해 여러 학자들이 서로 다른 모델을 제안했는데, 두 개의 우세한 사상 학파가 쿠스키(2003,[13] 2007,[1] 2010[12])와 자오(2000,[14][9] 2005,[2] 2012[5])에서 왔다. 이들의 모델에서 가장 큰 차이점은 북중국크라톤에서 각각 25억년 전, 18억년 전 발생한 두 개의 가장 중요한 프레암브리아 변성 사건에 대한 해석이다. 쿠스키는 25억년 전의 변성 사건은 그들의 고대 블록에서 크라톤이 합병된 것과 일치한다고 주장했고,[1][13][12] 자오는[2][5][9][14] 후대의 사건이 합병의 책임이 있다고 주장했다.

쿠스키의 모델: 2.5 Ga Craton 합병 모델

쿠스키의 모델은 25억년 전 마이크로블록이 합쳐졌다는 것을 보여주는 일련의 사건들을 제안했다.[13][15] 첫째, 고고 시대(46억~25억년 전)에 암석권이 발달하기 시작했다.[13][15] 일부 고대 마이크로 블록은 3.8억년에서 27억년 전에 동서 블록을 형성하기 위해 혼합되었다.[13][15] 블록의 형성 시간은 크래톤에서 발견된 암석의 연대에 따라 결정된다.[13][15] 크레이톤에 있는 대부분의 암석은 약 27억년 전에 형성되었으며, 일부 작은 외벽은 38억년 전에 형성된 것으로 밝혀졌다.[13][15] 그 후, 동부 블록은 27억에서 25억년 전에 서부 블록 가장자리를 뒤지며 변형을 겪었다.[12] 균열체계에 대한 증거가 중앙조산대에서 발견되었고 그것들은 27억년 전으로 거슬러 올라간다.[13] 이것들은 오피올라이트와 균열 시스템의 잔해들을 포함했다.[13][15]

충돌과 합병은 고생대 시대(2.5억~16억년 전)에 발생하기 시작했다.[13][15] 25억년에서 23억년 전까지만 해도 동서 블록이 충돌해 합병되면서 중앙 오로젠 벨트를 사이에 두고 북중국 크라톤을 형성했다.[1][12] 중앙 조산대의 경계는 랴오닝 서부에서 허난 서까지 1600km에 이르는 고고학 지질학에 의해 정의된다.[13] 쿠스키는 합병의 지질학적 설정은 서향 dipping subruction zone이 형성된 섬호라고 제안했다.[13][15] 그리고 나서 이 두 블록은 동쪽 블록의 서쪽 방향 전도를 통해 결합되었다.[13] 충돌사고의 시기는 지역의 화성암 결정연대와 중앙오로지대에 있는 변성연대를 기준으로 결정된다.[13] 쿠스키는 또 세계 다른 지역의 오로겐의 사례에서 볼 수 있듯이 이번 충돌은 리프팅 사건 직후에 일어났다고 믿었는데, 타이밍 면에서 변형 사건은 서로 밀접하게 일어나는 경향이 있다.[13] 북중국크라톤이 합병된 후 23억년 전 내몽골-서구블록의 북쪽 여백과 아크테란의 충돌로 내몽골-북 허베이 오로젠이 형성되었다.[13] 아크테란은 25억년 전 합병 사건의 충돌 후 연장 과정에서 발달한 바다에서 형성되었다.[13]

국부 척도의 변형 사건과는 별도로, 크래톤은 국부 척도로도 상호작용하고 변형되었다.[13][15] 그것은 형성 후 콜롬비아 슈퍼대륙과 상호작용을 했다.[12] 전체 크레이톤의 북쪽 여백은 19억 2천만 년에서 18억 5천만 년 전 콜롬비아 슈퍼대륙이 형성되는 동안 다른 대륙과 충돌했다.[12][13] 마지막으로, 크라톤의 지각적 설정은 확장적이 되었고, 따라서 18억년 전에 콜롬비아 슈퍼대륙에서 나오기 시작했다.[12]

1.8 Ga 합병 모델(두 번째 모델)[9]의 단면도. 두 블록의 합성은 전도에 의한 것이었다.[9] 서브덕티드 해양 판은 암석권의 수분을 유발하여 마그마 플럼(녹색으로 표시됨)을 생성하였다.[9] 그들은 후에 북중국횡단오젠의 형성에 기여했다.[9] 두 블록이 더 충돌하여 합쳐져 콘달라이트 벨트, 지아오랴오지 벨트, 북중미 횡단 오로젠이 형성되었다.[9] 크라톤이 형성된 후 북중미 오로젠은 발열, 이등반동, 침식을 겪으며 오로젠 내 암석의 방향이 바뀌었다.[9] 2000년[9] 자오에서 수정됨
1.85 Ga 합병 모델에서 북중국 크라톤의 진화를 보여주는 지도 뷰 다이어그램 [5]1) 크라톤은 3개의 별도 블록, 인산 블록, 오르도스 블록, 바다를 사이에 두고 있는 동부 블록 광고(22억년 전)로 시작되었다.[5] 2) 이스턴 블록에서 발달한 균열체계는 2개의 블록, 즉 룽강 랑림 블록(2.2억~19억5000만년 전)으로 더 분리되었다.[5] 3) 인산블록과 오르도스블록은 19억 5천만 년 전에 합병되어 그 사이에 콘달라이트벨트를 형성하였다.[5]4) 룽강블록과 랑림블록 사이의 균열체계가 마침내 멈추어 19억 년 전에 다시 동부블록으로 합병하게 되었다.[5] 5) 18억 5천만 년 전에 마침내 동서 블록이 합쳐져, 그 사이에 중국 횡단 오로젠을 형성했다.[5] 2012년 자오에서 수정됨.[5]

자오의 모델: 1.85 Ga Craton 합병 모델

자오는 18억 5천만 년 전에 일어난 동서 블록의 합병을 암시하는 또 다른 모델을 제안했다.[9][14][16][17] 아르칸 시대(38억~27억년 전)는 지각 성장이 큰 시기였다.[9][14][16][17]

대륙은 이 기간 동안 전세계적으로 볼륨이 성장하기 시작했고, 북중국 크래톤도 성장했다.[2][5] 네오아르첸 이전(46억~28억년 전) 바위는 지하 암석의 일부에 불과하지만 41억년 된 지르콘이 크라톤에서 발견됐다.[2][5] 그는 페름 지하의 85%를 차지하는 북중국 크라톤의 네오아르첸(2.8~25억년 전) 지각은 두 개의 뚜렷한 시기에 형성되었다고 제안했다. 첫째는 28억~27억년 전이고, 나중에는 지르콘 연령 데이터를 바탕으로 26억~25억년 전이다.[2][5] 자오는 25억년 전 변성암의 형성을 설명하기 위해 플루톤 모델을 제안했다.[2][5] 네오아르첸(2.8–2.5 Ma)은 맨틀을 잘 익혀 상층 맨틀과 하층 지각에 열을 가하여 변태를 일으켰다.[9]

팔레오프로테로조 시대(25억~16억년 전)에 북중국 크라톤이 3단계로 합병되었으며, 최종 합병은 18억5000만년 전에 이루어졌다.[5][9] 북방 오로젠의 변성기를 바탕으로 북방 크래톤의 조립과 형성과정이 결정된다.[5][9] 자오는 인산 블록, 오르도스 블록, 룽강 블록, 랑림 블록 등 4개 블록에서 북중국 크라톤을 형성하자고 제안했다.[5][9] 인산과 오르도스 블록이 충돌하여 서부 블록을 형성하여 19억 5천만 년 전에 콘달라이트 벨트를 만들었다.[5][9] 이스턴블록의 경우 21억~19억년 전 이 블록이 형성되기 전 룽강블록과 랑림블록을 대양으로 분리했던 자오랴오지 벨트(Jiao-Liao-Ji Belt)에서 리핑 이벤트가 있었다.[5][9] 허리띠에서 암석이 변형된 방식 때문에 리프팅 시스템이 제안되며, 허리띠 양쪽에서 대칭 암석이 발견되었다.[5][9] 약 19억년 전, 자오랴오지 벨트의 균열 시스템은 전도와 충돌 시스템으로 전환되었다.[5][9] 그 후 룽강 블록과 랑림 블록이 합쳐져 동부 블록을 형성했다.[5][9]18억 5천만년 전, 동부 서브전도 시스템에서 동서 블록의 충돌로 중국 횡단 오로젠이 형성되었는데, 아마도 두 블록 사이에 바다가 있을 것이다.[2][5][9][14]

자오는 또한 북중국 크라톤과 컬럼비아 수퍼대륙의 상호작용을 위한 모델을 제안했다.[17][18] 그는 18억5000만년 전 크래턴의 형성 행사가 컬럼비아 슈퍼대륙의 형성 과정의 일부라고 제안했다.[17][18] 크라톤은 또한 그것이 형성된 후에 콜롬비아 슈퍼대륙의 바깥쪽 억양 사건을 기록하였다.[17][18] 크라톤 남쪽 여백에 위치한 시온거 화산 벨트는 전도로써 초대륙의 축출 사건을 기록하였다.[18] 북차이나 크라톤은 16억~12억년 전 자오타이 바얀 오보 균열지대라는 균열 시스템을 통해 초대륙에서 이탈한 것으로 마픽실스가 발견한 것은 그러한 사건의 명백한 증거다.[18]

두 모델 모두에서 지각 사건이 발생한 시간을 요약한 표
시간[a] 2.5Ga 합병 모델 (쿠스키) 1.8Ga 합병 모델(Zhao)
3.8–2.7Ga 고대 마이크로 블록이 혼합되어 서양 블록과 동부[13] 블록을 형성함 지각은 성장하여 형성되었고, 그 지역에서 금붕어들이 잘 상승하여 광범위한 변태를[2][5][9][14] 일으켰다.
2.7–2.5Ga 동부 블록 변형(서부 가장자리에서 리핑)[12]
2.5–2.3Ga 서부 블록과 동부 블록이 충돌하여, 두 블록이 혼합된[1][12] 지점 사이에 N-S 경향의 중앙 조산 벨트를 형성하였다.
2.3가 아크 테란과 내몽골-크라톤[13] 북쪽 허베이 오로젠의 충돌
2.2–1.9Ga 지아오랴오지 허리띠를[5][9] 따라 동부블록의 강탈 및 충돌
1.95가 북쪽 여백은 콜롬비아 슈퍼대륙의[12][13] 대륙과 충돌했다. 인산과 오르도스 블록이 충돌하여 서부 블록과 콘달라이트 벨트를[5][9] 형성하였다.
1.85가 동서블록의 충돌로 합병과 북중국횡단오젠의[5][9] 형성에 관한 연구
1.8가 크라톤의 지각적 설정은 그 크라톤이 컬럼비아 슈퍼대륙에서[12][13] 발생된 곳에서 확장적이 되었다.

쿠스키와 자오의 다른 모델들에 대한 주장

쿠스키와 자오는 서로의 모델에 반대하는 주장을 제안했다. 쿠스키는 자오가 합병 사건을 증명하기 위해 발견한 18억년 전 변성 사건은 18억5000만년 전 콜롬비아 슈퍼대륙과의 충돌 사건의 과대 인쇄에 불과하다고 주장했다.[12] 컬럼비아 슈퍼대륙과의 충돌 사건도 암석권을 새로운 맨틀로 대체했는데, 이것은 데이트에 영향을 미칠 것이다.[12] 또 다른 주장은 18억년 전에 발견된 변성암들이 중앙조산대(또는 북중횡단조산대)에만 국한되지 않는다는 것이다.[12] 그것들은 또한 서부 블록에서 발견되는데, 변성 사건이 크래톤 폭의 사건이었음을 나타낸다.[12] 반대로 자오는 예를 들어 석회적 증거에 근거하여 동서 블록이 26억~25억년 전 중앙 부분과는 다른 설정으로 형성되었을 것이라고 주장했다.[5][17] 따라서 그들은 그때 별거했을 것이다.[5][17] 플루톤 업웰링은 25억년 전의 변성 사건을 설명할 수 있을 것이다.[5][17] 자오는 또한 쿠스키가 변성 데이터와 관련하여 충분한 동위원소 증거를 제공하지 않았다고 주장했다.[5][17] 7억년 동안 가만히 있기보다는 변형 사건이 서로 꼭 따라와야 한다는 쿠스키의 주장과 대조적으로, 자오는 세상에는 변형 사건 없이 오랫동안 가만히 있는 오로젠이 많다고 주장했다.[5][17]

기타 모델(Zai의 7블록 모델, Faure 및 Trap 3블록 모델, Santosh Double Subruction 모델)

이 지도 도표는 자오씨가 제안한 마이크로 블록이 어떻게 방향을 잡고 북중국 크래톤으로 합쳐졌는지를 보여준다. 그는 크라톤 강에서 발견된 녹석 벨트의 연대를 바탕으로 지도를 그렸다. 그는 그린스톤 벨트가 일부 마이크로 블록의 충돌에 의해 형성되었다고 제안했다.[19][20][21] 지도상의 그린벨트는 25억년 전에 형성된 젊은 그린스톤 벨트를, 노란색 그린스톤 벨트는 26억~27억년 전에 형성된 그린스톤 벨트를 보여준다.[19][20][21] (QH: 첸와이 블록, 자오리아오 블록:JL, 지닝 블록:JL, 쉬창 블록: XCH, 쉬와이 블록: XH, 알라산 블록: ALS) Zhai에서 수정, 2011[19]

쿠스키와 자오가 제안한 모델 외에도 북중국크라톤의 지각 진화를 설명하는 다른 모델들이 있다. 그 모델들 중 하나는 Zhai가 제안한 것이다.[19][20][21] 그는 쿠스키와 북중국크라톤에서 일어난 기형적 사건의 시계에 대해 합의했다.[19] 그는 또한 이 대륙이 약 29억년에서 27억년 전으로 성장했고, 25억년 전을 합병했으며, 콜롬비아 슈퍼대륙과의 상호 작용으로 인해 약 20억에서 18억년 전에 변질되었다고 제안했다.[19] 이러한 지각변동의 메커니즘은 균열과 전도로서 쿠스키와 자오가 제안한 두 가지 모델과 유사하다.[19] 위에서 언급한 모델들과 Zhai의 이론은 큰 차이가 있다: 그는 단순히 동서 블록에서 합쳐지는 대신 북중국 크라톤을 총 7개의 고대 블록에서 합병할 것을 제안했다.[19][20][21] Zhai는 합병 사건의 좋은 지표인 고급 변성암들이 중국 횡단 오로젠이나 중앙 오로젠 벨트에만 국한된 것이 아니라 크레이톤 전역에서 관찰되고 있다는 사실을 발견했다.[19][20][21] 이어 고압·고온 환경을 조성한 강한 변형 사건에서 형성됐을 것으로 보이는 고도의 변성암 벨트의 존재를 설명하기 위해 합병 과정에 참여한 블록이 더 많았을 것이라고 제안했다.[19][20][21]

이 단면도는 북중국 크라톤이 파우레와 트랩 모델에서 어떻게 합쳐졌는지를 보여준다. 이들은 자오와 쿠스키의 모델에 언급된 북중 간 오로젠은 사실상 분리된 블록이라고 제안했다.[22][23][24] 파우어와 트랩이 제안한 충돌과 합병 사건은 2가지다.[22][23][24] 21억년 전, 타이엉 바다는 타이항 봉합(THS)을 통해 동부 블록과 푸핑 블록을 합쳐 폐쇄되었다.[22][23][24] 19억~18억년 전 뤼량 해역이 폐쇄되고 마침내 동서 블록이 융화하여 북중 횡단 봉합(TNCS)을 이루었다.[22][23][24] 2011년 트랩과 파우어에서 수정.[25]

파우어와 트랩은 그들이 발견한 데이트와 구조적인 증거를 바탕으로 또 다른 모델을 제안했다.[22][23][24] 그들은 cleavages, 선의 배열과 소스와, 파업 데이터 최종 합병을 그들의 모델에서 craton[22][23][24]그 타이밍Precambrian 역사 분석할 시기 자오에 의해 제시된과 인라인 등 또한 1.8까지 19억년 전이지만, Ar-Ar과 U-Pb 데이트 방법과 구조적 증거들을 사용했던 다른 한 상당한 deformation (21억년 전)도 제시됐다.[22][23][24] 마이크로 블록의 분할은 자오의 모델에서 벗어났다.[22][23][24] 파우레와 트랩은 자오의 모델과 동일한 동서 블록과 푸핑 블록 등 3개의 고대 대륙 블록을 확인했는데, 자오 모델에서 북중 횡단 오로젠과는 차이가 있었다.[22][23][24] 3개의 블록은 두 개의 바다로 분리되었는데, 그것은 타이항 해와 뤼량 해였다.[22][23][24] 그들은 또한 발생한 사건의 순서와 시기를 제안했다.[22][23][24] 약 21억년 전, 타이항 바다는 타이항 봉합을 통해 동부 블록과 푸핑 블록이 합쳐지면서 폐쇄되었다.[22][23][24] 19억~18억년 전 뤼량 해역이 폐쇄되면서 동서 블록의 융합을 촉진했다.[22][23][24]

산토쉬는 대륙 블록의 빠른 합병 속도를 설명하기 위해 모델을 제안하여 북중국 크라톤의 쇄석화 메커니즘을 더 잘 묘사하였다.[11][26] 변형 사건의 시간 프레임에 대해서, 그는 일반적으로 변성 데이터를 바탕으로 한 자오의 모델에 동의하였다.[11][26] 그는 2.5 Ga craton mergion model이 서향 전도를, 1.85Ga craton mergion model이 동측 전도를 제안하는 합병 시 판의 전도를 설명하는 새로운 통찰력을 제공했다.[11][26] 그는 P파와 S파를 이용하여 크래톤 상공에서 광범위한 지진 지도를 했다.[11][26] 그는 고대 판의 전도가 가능한 방향을 가리키는 맨틀에서 서브덕티드 판의 흔적을 발견했다.[11][26] 그는 인산 블록(서쪽 블록의 일부)과 옌랴오 블록(동쪽 블록의 일부)이 오르도스 블록(서쪽 블록의 일부)을 중심으로 귀속되었다는 것을 알게 되는데,[11][26] 이 곳에서 인산 블록은 옌랴오 블록을 향해 동쪽으로 귀속되었다.[11][26] 인산 블록은 남쪽으로 더 나아가 오르도스 블록으로 귀속되었다.[11][26] 따라서 오르도스 블록은 이중 전도를 경험하고, 다른 크래톤 블록의 합성과 컬럼비아 수퍼대륙과의 상호작용을 용이하게 했다.[11][26]

북중국크라톤 형성의 주요 이슈에 대한 모델별 비교
자오의 모델(1.85가 합병 모델) 쿠스키의 모델(2.5Ga 합병 모델) 자이의 모델(7블록 모델) 파우어의 모델(3블록 모델) 산토쉬 모델(이중 전도로 모델)
합병 시기 1.85가[2][5][17] 2.5–2.3 Ga[1][12][13][15] 2.5–2.3 Ga[19][20][21] 최종 합병은 1.8–1이다.9Ga, 그러나 동부 블록과[22][23][24] 푸핑 블록의 추가 합병 사건 1.85가[11][26]
북중국크라톤 마이크로블록스 구성 중국횡단오젠으로[2][5][17] 분리된 동서블록 중앙오로지벨트로[1][12][13][15] 분리된 동서블록 변성암[19][20][21] 벨트로 분리된 7개의 마이크로블록(첸후아이 블록, 자오랴오 블록, 지닝 블록, 쉬창 블록, 쉬후아이 블록, 알라산 블록) 푸핑블록이 중간에[22][23][24] 있는 동서블록 중국횡단오젠으로[11][26] 분리된 동서블록
전도의 방향 동부전도[2][5][17] 웨스트워드 서브전도[1][12][13][15] (알려지지 않음) 웨스트워드 서브섹션[22][23][24] 이중 전도로, 서쪽과 동쪽 전도로 모두[11][26]

파네로조 역사(현재까지 5억4100만년 전)

북중국크라톤은 크라톤 합병 이후 오랫동안 안정세를 유지했다.[1][4] 네오프로테로생대(1000~5억4100만년 전)에서 퇴적된 두꺼운 퇴적물이 있었다.[1][4] 평평한 팔래오조 퇴적암은 멸종과 진화를 기록했다.[27][4] 크라톤의 중심은 킴벌라이트 다이크에서 오래된 암석권에서 이질석이 발견되었기 때문에 오르도비학자 중급(4억6745만8천년 전)까지 안정되어 있었다.[4] 이후 북중국크래톤은 크래톤 파괴기에 돌입했는데, 이는 크래톤이 더 이상 안정되지 않았다는 것을 의미한다.[1][4] 대부분의 과학자들은 크래톤 파괴를 암석권의 얇아짐으로써 경직성과 안정성을 잃는 것으로 정의했다.[1][4][28] 크라톤 동부 블록에서 특히 대규모 암석권 박리 사건이 발생하여 이 지역에서 대규모 변형이 발생하고 지진이 발생했다.[1][4][28] 중력 구배는 동부 블록이 오늘날까지 얇게 유지되고 있다는 것을 보여주었다.[1][29] 크래톤 파괴의 메커니즘과 시기는 여전히 논의 중이다. 과학자들은 또는craton 파괴, 석탄기에 쥬라기(324-236 만년 전에)[1][4]에 즉 삭감과 Paleo-Asian 오션의 폐쇄는 양쯔 대륙괴와 북한 중국 대륙괴(240-210 만년 전에)[29][30][31일][32][ 늦Triassic 충돌에 기여하는 이어질 수 있는 4가지 중요한 변형 행사 제안했다.발음하는 o33][34][35]쥬라기 삭감f 팔레오퍼시픽 플레이트(2억~1억년 전)[28][36][37]와 백악관의 오로겐 붕괴(1억3000~1억2000만년 전)이다.[1][4][38][39][40][41] 불안정성 메커니즘에 대해서는 4개 모델을 일반화할 수 있다. 그것들은 서브전도 모델,[1][28][32][37][29][30] 확장[4][33][38][41] 모델, 마그마 언더플레이팅 모드,[39][40][42][43][44] 그리고 암석권 폴딩 모델이다.[32]

이 지도는 파네로조(Panerozoic)에 있는 북중국 크라톤(North China Craton) 부근의 여러 가지 지각 원소를 보여주는 지도다.[41] 원소로는 북쪽의 솔론커 봉합지대, 동쪽의 팔레오퍼시픽 서브전도대, 남쪽의 친링 다비오로젠 등이 있다.[41] 2015년[41] Ju에서 수정됨

크레이톤 파괴 연표

파네로조, 특히 동부 블록의 여백에서 몇 가지 주요한 지질학적 사건들이 일어났다. 그들 중 일부는 크래톤을 파괴시켰다는 가설을 세웠다.

이 암석권 두께 맵의 녹색 선은 암석권 깊이 등고선이며, 이는 암석권이 해당 위치에 지정된 깊이임을 의미한다.[29] 동부 블록의 한 구역은 특히 암석권이 얇아졌다.[29] 2010년 윈들리에서 수정,[29]
  1. 탄화수소로부터 미들 쥬라기까지 (3억2400만년 전 ~ 2억3600만년 전)--- 팔레오-아시아 해양의 전도 및 폐쇄.[1][4]
    • 섭입구역은 대륙들이 억양을 통해 자라는 북쪽 여백에 위치했다.[1][4] 솔론커 봉합이 이루어졌고 따라서 팔래오아시안 대양은 폐쇄되었다.[1][4]
    • 마그마가 살아나는 데는 두 가지 단계가 있었는데, 하나는 3억 2천 4백 2억 7천만 년 전에 발생했고, 다른 하나는 2억 6천 2백 6백만 년 전에 발생했다.[1][4] 싱크로콜리전 그래나이트, 변성핵 복합체, 그래니토이드와 같은 암석들은 프레암브리아 암석의 부분적인 용해로부터 마그마로 생산되었다.[1][4]
    • 해양 퇴적물은 북쪽을 제외한 대부분의 크래톤에서 발견되었기 때문에, 크래톤은 이 변형 사건 이후에도 비교적 안정적이었다고 결론지을 수 있다.[4]
  2. 후기 트라이아스기 (2억 4천만 년 전 ~ 2억 1천만 년 전) - 북중국 크래톤과 양쯔 크래턴의 집회.[1][4]
    • 북중국크라톤과 양쯔크라톤 사이의 봉합은 깊은 전도와 충돌 설정이 원인이 되어 친링-다비 오로젠이 생성되었다.[1][4][32] 이것은 다이아몬드, 에클로게이트, 그리고 흉악범과 같은 광물 증거에 의해 뒷받침된다.[1][32]
    • 동쪽에 마그니시가 성행했고, 이 시기에 형성된 마그마는 비교적 젊었다.[1][4] 마그네시즘은 주로 두 개의 크래톤 사이의 충돌에 의해 야기되었다.[1][4]
    • 테란 강박, 대륙-대륙간 충돌과 압출은 다양한 단계의 변태를 야기했다.[1]
    • 다양한 동위원소 데이트(예: 지르콘 U-Pb 데이트)[30][31][32]와 구성[30] 분석에서 나온 증거들을 보면 양쯔 크라톤의 암석권이 동부 블록의 일부 지역에서 북중국 크라톤보다 낮았고, 마그마 샘플이 형성된 기간에 비해 젊다는 것을 알 수 있었다.[1][4][30][31][32] 이것은 오래되고 낮은 암석권이 광범위하게 대체되었고, 따라서 얇아졌음을 보여준다.[1][4][30][31][32] 따라서 이 기간은 크래톤 파괴가 발생한 시기로 제안된다.[1][4][30][31][32]
  3. 쥬라기(2억~1억년 전) --- 팔레오퍼시픽 판의[1][4] 전도
    • 태평양 판은 크라톤 북쪽의 대양 분지가 닫히면서 서쪽으로 인도되었다. 이것은 아마도 활동적인 대륙 마진 설정이었을 것이다.[1][4][28][36][37]
    • 탄루 단층은 크래톤 동쪽에 위치해 있다.[45] 그것의 형성 시기는 논쟁의 여지가 있다. 몇몇은 트라이아스기에서 형성되었다고 주장했고 몇몇은 백악관을 제안했다.[45] 단층은 약 1000km로 러시아로 뻗어나갔다.[45] 아마도 남중국크라톤과의 충돌이나 태평양판과 아시아판과의 비스듬한 융합에 의한 것이었을 것이다.[1][45]
    • 과학자들은 암석의 기원과 형성 과정을 파악하기 위해 암석의 화학적 구성을 연구했고,[28] 맨틀 구조도 연구했다.[36] 연구는 이 시기의 낮은 암석권이 새로 주입되었다는 것을 보여준다.[28][36] 이 새로운 물질은 태평양 판의 전도가 오래된 암석권의 제거를 야기하고 따라서 크라톤을 얇게 만들었다고 결론내린 [28][36]북동쪽 추세를 따랐다.[28][36]
  4. 백악기(1억3000만~1억2000만년 전) --오젠[1][4] 붕괴
    • 이는 지각의 모드가 수축에서 확장으로 전환된 기간이다.[1][4] 이로 인해 쥬라기(Juragis)에서 형성된 오로젠이 백악관으로 붕괴되었다.[1][4] 오로젠 벨트와 고원(후베이 충돌 고원, 옌산 벨트)이 붕괴되기 시작하여 정상적인 결함을 가진 변성 코어 콤플렉스를 형성하였다.[4][1]
    • 확장응력장의 영향 아래, 예를 들어 보하이베이 분지(Bohai Bay Basin)와 같은 분지가 형성되었다.[46]
    • 마그니시즘이 만연했고, 동위원소 연구 결과 맨틀 성분은 농축에서 고갈로 바뀌었고, 이는 새로운 물질이 맨틀 뿌리를 대체하고 있음을 증명했다.[42][39][38][37][36][4] 증거는 하프늄(Hf) 동위원소 분석,[38][47][48][49][50] 이질석 지르콘 연구,[39][42] 변성암 분석에서 나온다.[42]
크래톤 루트 파괴를 일으킨 지각 사건을 요약한 타임라인
지질 사건 지질 구조 결과
탄산가소성부터 미들쥬라기까지 (3억24~2억3600만년 전) 매시즘 단계가 관찰된 고대 아시아 해양의 전도와 폐쇄.[1][4] 솔론커 봉합(크라톤 북쪽)[1][4]
후기 트라이아스기 (2억 4천만 년 전 ~ 2억 1천만 년 전) 심층전도와 대륙충돌에 의한 북중국크라톤과 양쯔크라톤 사이의 봉합. 동위원소 데이터는 적어도 크래톤 뿌리의 일부가 파괴되었다는 것을 보여주었다.[1][4][32] 친링-다비 오로젠(크라톤 남서부)[1][4][32]
쥐라기(2억~1억년 전) 태평양 판은 활성 대륙 마진 설정에서 서쪽으로 유도되었다. 이로 인해 (동위원소 연령에서 볼 수 있듯이) 새로운 매그매틱 물질이 서브전도 구역과 정렬되어 크래톤 파괴를 증명하게 된다.[1][4][28][36][37] 탄루 단층(크라톤 동쪽)[1][4][28][36][37]
백악기(1억3000만~1억2000만년 전) 확장으로 전환된 텍토닉 모드. 오로젠 벨트와 고원(후베이 충돌 고원, 얀산 벨트)이 붕괴되기 시작했으며, 이로 인해 맨틀 뿌리의 매그매틱 물질이 대체되기도 했다.[1][4] 보하이베이 분지[1][4]
쿠스키의 전위모델의 예를 보여주는 도표다.1) 판은 고생대의 여백 부근의 북중국 크래톤 아래에 하전되어 있으며, 크래톤 대부분은 비교적 안정되어 있다.[1] 그 전도로 인해 하층지각이 약해진 유체가 생성되었다.[1] 동시에 전도는 낮은 암석권의 밀도를 증가시켰다.[1] 2) & 3) 중생대에서는 북중국크라톤이 변형을 겪기 시작한다.[1] 남북의 충돌은 약해진 암석권 하부의 분리를 촉발했다.[1] 2007년[1] 쿠스키에서 수정됨

크레이톤 파괴의 원인

크래톤 파괴사건과 동부 블록 암석권의 얇아지는 원인은 복잡하다. 과학자들이 제안한 다른 메커니즘으로부터 네 가지 모델을 일반화할 수 있다.

  1. 서브전도 모델
    • 이 모델은 전도를 크래톤 파괴의 주요 원인으로 설명했다. 그것은 매우 인기 있는 모델이다.
    • 해양 판의 전도는 또한 암석권 내부의 물의 전도를 유발한다.[1][28][32][37][29][30][31] 유체가 서브덕션될 때 고온과 압력에 부딪히면서 유체가 방출되면서 암석의 녹는점이 낮아져 지각과 맨틀이 약해진다.[1][28][32][37][29][30][31]
    • 전도는 또한 오버라이드 판에 지각의 두꺼움을 유발한다.[1][28][32][37][29][30][31] 일단 지나치게 간지러워진 지각들이 무너지면, 암석권은 얇아질 것이다.[1][28][32][37][29][30][31]
    • 전도는 암석이 높은 온도와 압력을 받고 있기 때문에 에클로게이트의 형성을 유발하는데, 예를 들어, 전도가 된 판은 깊이 매장된다.[1][28][32][37][29][30] 따라서 슬래브 분리와 슬래브 롤백을 유발하여 암석권을 얇게 만들 수 있다.[1][28][32][37][29][30][31]
    • Subduction이 현생대에서, Paleo-Asian 오션의 석탄기에서 중동 쥬라기에 삭감 및 폐쇄, YangTze 대륙괴 북한 중국 대륙괴 아래 후기 Triassic,[30][29][37][31일]의 삭감과 Paleo-Pacific의 쥬라기와 Cretaceous[1][28]에서 삭감은 이전 p.에 언급된 포함 발생한예술이다. 따라서 전도 모델을 사용하여 다른 기간에 제안된 크래톤 파괴 사건을 설명할 수 있다.
      이것은 후퇴하는 전도에 의해 암석권이 어떻게 얇아질 수 있는지를 보여주는 도표다. 노란 별은 암석권이 얇아진 곳을 보여준다. 서브덕팅 플레이트가 오버라이딩 플레이트가 앞으로 이동할 수 있는 속도보다 빠르게 롤백하기 때문에 암석권이 얇아졌다.[38] 그 결과 오버라이드 판은 롤백을 따라잡기 위해 암석권을 늘리게 되고, 그 결과 암석권이 얇아지게 된다.[38] 2011년 Zhu에서 수정됨.[38]
  2. 확장 모델
    • 암석권 확장에는 퇴행성 전도와 오로겐 붕괴의 두 종류가 있다.[4][33][38][41] 두 가지 모두 북중국크라톤에서 발생한 암석권 박리 현상을 설명하기 위해 사용되었다.[33][41][4][38]
    • 후퇴하는 서브전도계통은 서브덕팅 플레이트가 오버라이딩 플레이트가 전진하는 속도보다 후진하는 속도를 의미한다.[41][4][38] 오버라이드 플레이트가 펼쳐져 공백을 메운다.[41][4][38] 암석권의 같은 부피지만 더 넓은 지역으로 확산되면 오버라이드 판이 얇아진다.[41][4][38] 이것은 파네로조아의 다른 전도에 적용될 수 있다.[41][4][38] 예를 들어, 주 교수는 백악관에서 석권을 얇게 만든 퇴행성 전도가 Paleo-Pacific 해양의 전도가 후퇴하는 전도계였다고 제안한다.[4][38][41]
    • 오로젠 붕괴는 일련의 정상적인 결함(예: 책장 단층)을 유발하고 암석권을 얇게 만들었다.[33] 오로겐의 붕괴는 백악관에서 매우 흔하다.[33]
  3. 마그마 언더플레이팅 모델
    • 이 모델들은 이 젊은 뜨거운 마그마가 지각에 매우 가깝다는 것을 암시한다.[39][40][42][43][44] 그 후 열은 녹아서 암석권을 강타하여 젊은 암석권을 상승시킨다.[39][40][42][43][44]
    • 광범위한 변형 사건으로 인해 파네로조아 전역에 매그니시가 만연했다.[39] 따라서[42][40][43][44] 이 모델은 다양한 기간 동안 암석권의 얇아짐을 설명하는데 사용될 수 있다.[39][42][40][43][44]
      지도와 단면 접기를 통해 암석권을 얇게 만드는 방법을 보여주는 도표다. 접기는 양쯔크라톤과 북중국크라톤이 충돌할 때 발생한다.[32] 주간 포인트와 밀도가 높은 에클로기이트가 하부 지각에서 개발되었다.[32] 그들은 나중에 분열되고 천체권의 대류 때문에 가라앉는다.[32] 2011년 장 편집.[32]
  4. 천식권 접이식 모델
    • 이 모델은 양쯔크라톤과 북중국크라톤이 어떻게 충돌하여 암석권을 얇게 만들었는지를 위해 특별히 제안되었다.[32]
    • 두 크라톤이 충돌하자 먼저 접어서 지각의 두께가 두꺼워졌다.[32] 에클로기이트는 하부 지각에서 형성되어, 하층 지각의 밀도가 더 높아졌다.[32] 새로운 전단 구역은 하부 지각에서도 개발되었다.[32]
    • 천체권은 대류되어 하부 지각 전단 구역에서 발달한 약점으로 스며들었다.[32] 그 후 무거운 하부 지각은 조각이 나면서 암석권으로 가라앉았다.[32] 북중국 크래톤의 암석권은 그때 얇아졌다.[32]

바이오스트래티그래피

바이오스트래티그래피에 사용될 수 있고 진화와 소멸을 이해하는 데 사용될 수 있는 삼엽석 화석

북차이나 크래톤은 생물학적 파괴와 진화를 이해하는 면에서 매우 중요하다.[27][6] 캄브리아기와 오르도비안 시대에 석회암과 탄산염의 단위는 생물학적 성질을 잘 유지하고 있어 진화 및 대량 멸종을 연구하는 데 중요하다.[27][6] 북중국 플랫폼은 초기 팔래오조대에 형성되었다.[27][6] 캄브리아기 동안 비교적 안정적이었으며 따라서 석회암 유닛들은 비교적 적은 방해로 침전된다.[27][6] 석회암 유닛들은 캄브리아기의 수중 환경에 퇴적되었다.[27][6] 그것은 예를 들어 탄루 단층 같은 단층들과 벨트로 경계를 이루었다.[27][6] 캄브리아기와 오르도비아산 탄산염 퇴적물 단위는 리구안, 주샤동, 만토우, 장샤, 구산, 차오미디안의 6가지 형태로 정의할 수 있다.[27][6] 각기 다른 삼엽산염 샘플은 다른 층에서 채취할 수 있으며, 바이오존을 형성한다.[27][6] 예를 들어 구산형성에는 삼엽충(삼엽충의 일종)의 일종인 부족균 테뉴일림바타(nutwelderia tenuilimbata) 구역이 있다.[27][6] 삼엽충 바이오존은 누락된 바이오존에서 비정형성 시퀀스를 식별하거나 (타림 블록과 같은) 인접 블록에서 발생하는 이벤트와 상관관계를 갖는 것과 같이 서로 다른 장소의 이벤트를 상호 연관시키고 식별하는 데 유용할 수 있다.[27][6]

탄산염의 염기서열은 또한 캄브리아기의 생물체들과 같은 멸종 사건을 나타내기 때문에 진화적으로 중요한 의미를 가질 수 있다.[51] 바이오메레스는 심해 환경에서 살았던 삼엽충류인 올레네과가 이주하면서 정의한 작은 멸종 사건이다.[51] 올레니대 삼엽충은 얕은 바다 지역으로 이주한 반면 다른 삼엽충 집단과 가족들은 특정 기간에 멸종했다.[51] 이는 해양환경의 변화나 해수온도 저하, 산소농도 저하 때문인 것으로 추측된다.[51] 그들은 해양 종의 순환과 생활 환경에 영향을 주었다.[51] 얕은 해양 환경은 심해 환경과 비슷하게 극적으로 변화할 것이다.[51] 심해종들은 번성하고 다른 종들은 멸종했다. 3엽충 화석은 실제로 중요한 자연 선택 과정을 기록하고 있다.[51] 따라서 3엽충 화석을 포함하는 탄산염 순서는 창백한 동강과 진화를 기록하는 데 중요하다.[51]

북중국크라톤의 광물자원

북중국크라톤은 경제적으로 매우 중요한 풍부한 광물자원을 포함하고 있다. 북차이나 크라톤에서 복잡한 지질 활동으로, 광석 매장량 또한 매우 풍부하다. 광석의 증착은 대기와 하이드로스피어의 상호작용과 원시 구조론에서 현대 판구조론학으로의 진화에 의해 영향을 받는다.[52] 광석 형성은 초대륙의 단편화 및 조립과 관련이 있다.[52] 예를 들어 퇴적암에 퇴적된 구리와 납은 대륙의 파편화를 나타내고, 구리, 화산성 대규모 황화석광물 퇴적물(VMS 광석 퇴적물)과 오로젠성 금 퇴적물은 대륙의 합성을 의미하는 전도와 수렴구조학을 나타낸다.[52] 따라서 특정 유형의 광석의 형성은 특정 기간으로 제한되며, 지각적 사건과 관련하여 광물이 형성된다.[52] 광석 매장량 아래는 광석이 형성된 기간을 기준으로 설명된다.

광물 퇴적물

후기 네오아르찬(2.8~25억년 전)

이 시기의 모든 퇴적물은 변성암으로 가득한 그린스톤 벨트에서 발견된다. 이것은 네오아르찬의 활발한 지각 활동과 일치한다.[2][52]

세계 다른 지역의 밴드형 철제 형성 사례

띠철 형성(BIFs)은 그라눌라이트 면에 속하며 변성된 단위에서 널리 분포한다. 광석의 나이는 hafnium daying의 동위원소 분석에 의해 정의된다.[53] 그들은 화산암과 겹겹이 쌓여 있다.[52] 그것들은 또한 잘려진 층, 렌즈, 그리고 부딘과 같은 다른 특징으로 발생할 수 있다.[52] 모든 철분 발생은 산화제 형태로 나타나며, 규산염이나 탄산염 형태는 드물다.[52] 그들의 산소 동위원소 구성을 분석함으로써, 철은 약하게 산화된 얕은 바다 환경의 환경에 퇴적되었다고 제안한다.[52][53] 광범위한 철분 퇴적물이 발견되는 지역은 4개 지역이다. 중국 동북부의 안산, 허베이 동부, 우타이, 쉬창후오추 시.[52] 북중국크라톤 밴드 철제 편성은 중국에서 가장 중요한 철의 원천을 포함하고 있다. 그것은 국가의 60-80% 이상의 철 매장량으로 구성되어 있다.[52]

구리 아연(Cu-Zn) 퇴적물은 북중국크라톤 동북부에 위치한 홍투산 그린스톤 벨트에 퇴적되어 있었다.[52] 그것들은 전형적인 화산성 대규모 황화석 광석 퇴적물로 균열 환경하에서 형성되었다.[52] Cu-Zn 퇴적물의 형성은 현대 구조론 하에 있지 않을 수 있기 때문에 형성 과정은 현대의 균열계와 다를 수 있다.[52]

네오아르치아 그린스톤 벨트 금 퇴적물은 산다오구우(북중국 크라톤 북동쪽)에 있다.[52][54] 그린스톤 벨트형 금 퇴적물은 대부분 중생대에서 재작업했기 때문에 크레이톤에서 흔히 찾아볼 수 없는 것으로 보아 다른 형태로 보였다.[52] 그러나 세계의 다른 크라토닉 예로부터 그린스톤 벨트 금 퇴적물은 애당초 풍부해야 한다.[52]

고생대 (25억~26억년 전)

고생대(Polyoproteroza)에서 발견된 초고온 변성암들은 현대 구조학의 시작을 나타낸다.[52][55] 이 시기에는 산소 부족에서 산소가 풍부한 환경으로의 전환의 시작을 알리는 GOE(Great 산소화 이벤트)도 일어났다.[52][55] 이 시기부터 흔히 발견되는 광물에는 두 가지 종류가 있다.[52][55] 그것들은 구리 납 아연 퇴적물과 마그네사이트인 붕소 퇴적물이다.

구리-납입구(Cu-Pb-Zn) 침전물은 균열과 전도체계에 있는 충돌설정 이동식 벨트에 침전되었다.[55] 구리 퇴적물은 산시 성 중티아오산 지역에서 발견된다.[52][55] 고온 변성암인 콘달라이트 수열과 흑연은 광석 퇴적물과 함께 발견되는 경우가 많다.[52] 발견된 광석 매장량은 몇 가지 종류가 있으며 각각 다른 형성 환경에 대응한다.[52] Cu-Pb-Zn은 VMS 변형으로 형성되었고, Cu-Mo 퇴적물은 아크 복합체로 형성되었으며, 구리-코발트 Cu-Co 퇴적물은 침입적인 환경에서 형성되었다.[52][55]

마그네시아산염 – 붕소 침전물은 얕은 바다 석호 설정에 관련된 균열 아래 퇴적적으로 형성되었다.[52] 그것은 동위원소 함량에서 볼 수 있는 거대한 산화 사건에 대한 반응이었다.[52] 자오리아오 모바일 벨트에서 GOE는 바위가 재분할과 질량 교환을 거치면서 C와 O의 동위원소 비율을 바꿨다.[52] 광석은 또한 사람들이 지구 산화 사건 시스템을 더 이해할 수 있게 해주며, 예를 들어, 그 기간 동안의 정확한 대기 화학적 변화를 보여준다.[52]

중생동물(1.6억~10억년 전)

전 세계 RIE 생산

희토류 소자-철-납-진크(RE-Fe-Pb-Zn) 시스템은 맨틀의 업웰링을 통한 확장적 리프팅으로 형성되었고, 따라서 마그마 분율(magma fraction)이 형성되었다.[56][52] 철광물의 퇴적으로 인한 여러 가지 리프팅 사건이 있었고, 발생 희토류 원소는 철과 카르보나타이트 다이크와 밀접한 관련이 있었다.[56][52] RE-Fe-Pb-Zn 시스템은 화산 및 침전물 연속적으로 번갈아 발생한다.[56][52] RIE 외에도, LREE(경량 희토류 원소)는 카르보나타이트 다이크에서도 발견된다.[56][52] 희토류 원소는 중국에서 중요한 산업적, 정치적 함의를 가지고 있다.[56][52] 중국이 전 세계에서 희토류 원소의 수출을 독점할 지경에 이르렀다.[56][52] 미국조차도 중국에서 수입된 희토류 원소에 크게 의존하고 [56][52]있는 반면, 희토류 원소는 기술에서 필수적이다.[57][58] 희토류 원소는 고품질의 영구 자석을 만들 수 있으며, 따라서 텔레비전, 전화기, 풍력 터빈 및 레이저를 포함한 전기 기구와 기술의 생산에서 대체 불가하다.[57][58]

팔래오조 (5억4100만 년 전 ~ 3억5000만 년 전)

구리-몰리브덴(Cu-Mo) 시스템은 중앙아시아의 오로젠 벨트(북쪽)와 친링 오로젠 벨트(남쪽) 모두에서 유래되었다.[52]

팔래오조대의 북중국 크라톤 북쪽 여백의 지질학적 과정을 묘사했다.[1][52] 전도 및 충돌 사건은 광물들이 대륙 지각의 가장자리에 침전되는 원인이 되었다.[1][52] Cu-Mo가 입금된 곳이 표시된다.[1][52] Zhai 및 Santos,2013 및 Kusty 외, 2007에서[1][52] 편집됨

중앙아시아 오르가닉 벨트 광석 퇴적물은 아크 단지에서 발생했다.[52] 그들은 고대 아시아 해양의 폐쇄로부터 형성되었다.[52] 이 전도로 인해 암석권 블록 여백에 구리 및 몰리브덴 Cu-Mo 광물화가 생성되었다.[52][59][60] 두오바오산 Cu와 바이나미아오 Cu-Mo 퇴적물은 화강암에서 발견된다.[52][59] 통후구 침전물은 구리 광석 찰카피라이트와 함께 발생한다.[52] 북중국은 크라톤 북쪽 여백에서 발견된 70개 이상의 광석을 가진 몰리브덴 매장지를 대규모로 유치했다.[52]

북중국크라톤 남쪽 여백에 있는 광물 퇴적물은 친링 오로젠 벨트 옆에 있다.[52][59] 일부 퇴적물은 남북 중국 블록이 합병하는 과정에서 형성되었다.[52] 단펑 봉합 구역의 리프팅-전하 충돌 공정은 호 영역과 한계 단층 분지에 VMS 침전물(Cu-Pb-Zn)을 생성했다.[52][59]

이 시기 Palyo-Qinling 대양이 개방되는 동안, 뤼오난에서 페리도타이트 가브브로 사체와 광석을 가진 니켈 코퍼 퇴적물을 발견할 수 있다.[52][59]

중생대(2억5100만년 전~1억4500만년 전)

중생대의 금(Au) 퇴적물은 매우 풍부하다.[52][61] 금의 형성 환경에는 대륙 간 광물화, 크래톤 파괴, 맨틀 교체 등이 포함된다.[52] 금의 기원은 자오동 단지의 프리엄브리안 지하암석과 중생대 그래니토이드에 침입했을 때 높은 등급의 변형을 거친 맨틀에서 비롯되었다.[52][61] 중국에서 가장 큰 금괴 군집은 자오둥 반도(산둥 성 동쪽)에서 발견된다.[52][61] 이 지역은 국내 금 생산량의 4분의 1을 생산했지만 중국 면적의 0.2%에 불과했다.[52] 중국 북부 금괴의 하위클러스터는 각각 링룽(링룽), 옌타이(옌타이), 쿤유산(쿤유산)이다.[52]

다이아몬드 생산

중국은 북중국크라톤에서 40년 넘게 다이아몬드를 생산해 왔다.[62] 처음에 다이아몬드는 충적 퇴적물로부터 만들어졌지만, 나중에 기술이 향상되어 현재는 김벌류로부터 다이아몬드가 생산되고 있다.[62] 중국 내 주요 다이아몬드 광산은 산둥(山東)성 중국 다이아몬드 군단 701 창마(長馬)광산과 랴오닝(랴오닝)성 와팡디안광 등 2곳이다.[62] 전자는 34년 동안 운영되었고 연간 9만 캐럿의 다이아몬드를 생산했다.[62] 후자는 연간 6만 캐럿을 생산했지만 2002년에 채굴 활동은 중단되었다.[62]

킴벌라이트 파이프와 다이크가 새겨진 다이아몬드는 4억 5천만 년 전에서 4억 8천만 년 전 사이 고고학 지각에서 오르도비아인 동안 그리고 다시 3차 지각에서 옮겨졌다.[62] 상승 사건은 킴벌라이트를 노출시켰다.[62] 두 광산은 탄루 단층 주위로 좁고 불연속적인 다이크를 따라 존재한다.[62] 포르피리틱 킴벌리트는 흔히 독사성 올리빈과 Phlogopite 또는 바이오타이트와 같은 다른 물질과 브레시아 파편과 함께 발생한다.[62] 재료가 다른 다이아몬드의 발생은 다이아몬드 등급, 다이아몬드 크기 분포, 품질의 차이를 초래했다.[62] 예를 들어, 중국 다이아몬드 군단의 701 창마 광산의 다이아몬드는 캐럿당 40달러인 반면, 와팡디안 광산의 다이아몬드는 캐럿당 125달러의 가치가 있다.[62]

참고 항목

메모들

a^가(家)는 10억년 전의 짧은 형태, 마(馬)는 백만년 전의 짧은 형태다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca Kusky, T. M.; Windley, B. F.; Zhai, M.-G. (2007). "Tectonic evolution of the North China Block: from orogen to craton to orogen". Geological Society, London, Special Publications. 280 (1): 1–34. Bibcode:2007GSLSP.280....1K. doi:10.1144/sp280.1.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Zhao, Guochun; Sun, Min; Wilde, Simon A.; Sanzhong, Li (2005). "Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: key issues revisited". Precambrian Research. 136 (2): 177–202. Bibcode:2005PreR..136..177Z. doi:10.1016/j.precamres.2004.10.002.
  3. ^ a b c Jordan, Thomas H. (1975-07-01). "The continental tectosphere". Reviews of Geophysics. 13 (3): 1–12. Bibcode:1975RvGSP..13....1J. doi:10.1029/rg013i003p00001. ISSN 1944-9208.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az Zhu, Ri-Xiang; Yang, Jin-Hui; Wu, Fu-Yuan (2012). "Timing of destruction of the North China Craton". Lithos. 149: 51–60. Bibcode:2012Litho.149...51Z. doi:10.1016/j.lithos.2012.05.013.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Zhao, Guochun; Zhai, Mingguo (2013). "Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China Craton: Review and tectonic implications". Gondwana Research. 23 (4): 1207–1240. Bibcode:2013GondR..23.1207Z. doi:10.1016/j.gr.2012.08.016.
  6. ^ a b c d e f g h i j k Myrow, Paul M.; Chen, Jitao; Snyder, Zachary; Leslie, Stephen; Fike, David A.; Fanning, C. Mark; Yuan, Jinliang; Tang, Peng (2015). "Depositional history, tectonics, and provenance of the Cambrian-Ordovician boundary interval in the western margin of the North China block". Geological Society of America Bulletin. 127 (9–10): 1174–1193. Bibcode:2015GSAB..127.1174M. doi:10.1130/b31228.1.
  7. ^ He, Chuansong; Dong, Shuwen; Santosh, M.; Li, Qiusheng; Chen, Xuanhua (2015-01-01). "Destruction of the North China Craton: a perspective based on receiver function analysis". Geological Journal. 50 (1): 93–103. doi:10.1002/gj.2530. ISSN 1099-1034.
  8. ^ M.G. Zhai, P. Peng (2017). "Paleoproterozoic events in North China Craton". Acta Petrologica Sinica. 23: 2665–2682.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Zhao, Guochun; Wilde, Simon A.; Cawood, Peter A.; Sun, Min (2011). "Archean blocks and their boundaries in the North China Craton: lithological, geochemical, structural and P–T path constraints and tectonic evolution". Precambrian Research. 107 (1–2): 45–73. Bibcode:2001PreR..107...45Z. doi:10.1016/s0301-9268(00)00154-6.
  10. ^ Zhao, Guochun; Li, Sanzhong; Sun, Min; Wilde, Simon A. (2011-09-01). "Assembly, accretion, and break-up of the Palaeo-Mesoproterozoic Columbia supercontinent: record in the North China Craton revisited". International Geology Review. 53 (11–12): 1331–1356. Bibcode:2011IGRv...53.1331Z. doi:10.1080/00206814.2010.527631. ISSN 0020-6814.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m Santosh, M. (2010). "Assembling North China Craton within the Columbia supercontinent: The role of double-sided subduction". Precambrian Research. 178 (1–4): 149–167. Bibcode:2010PreR..178..149S. doi:10.1016/j.precamres.2010.02.003.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Kusky, Timothy M. (2011). "Geophysical and geological tests of tectonic models of the North China Craton". Gondwana Research. 20 (1): 26–35. Bibcode:2011GondR..20...26K. doi:10.1016/j.gr.2011.01.004.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af Kusky, Timothy M.; Li, Jianghai (2003). "Paleoproterozoic tectonic evolution of the North China Craton". Journal of Asian Earth Sciences. 22 (4): 383–397. Bibcode:2003JAESc..22..383K. doi:10.1016/s1367-9120(03)00071-3.
  14. ^ a b c d e f Zhao, Guochun; Cawood, Peter A.; Wilde, Simon A.; Sun, Min; Lu, Liangzhao (2000). "Metamorphism of basement rocks in the Central Zone of the North China Craton: implications for Paleoproterozoic tectonic evolution". Precambrian Research. 103 (1–2): 55–88. Bibcode:2000PreR..103...55Z. doi:10.1016/s0301-9268(00)00076-0.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l Kusky, T.M.; Polat, A.; Windley, B.F.; Burke, K.C.; Dewey, J.F.; Kidd, W.S.F.; Maruyama, S.; Wang, J.P.; Deng, H. (2016). "Insights into the tectonic evolution of the North China Craton through comparative tectonic analysis: A record of outward growth of Precambrian continents". Earth-Science Reviews. 162: 387–432. Bibcode:2016ESRv..162..387K. doi:10.1016/j.earscirev.2016.09.002.
  16. ^ a b (Geologist), Zhao, Guochun (2013). Precambrian evolution of the North China Craton. Oxford: Elsevier. ISBN 9780124072275. OCLC 864383254.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m Zhao, Guochun; Cawood, Peter A.; Li, Sanzhong; Wilde, Simon A.; Sun, Min; Zhang, Jian; He, Yanhong; Yin, Changqing (2012). "Amalgamation of the North China Craton: Key issues and discussion". Precambrian Research. 222–223: 55–76. Bibcode:2012PreR..222...55Z. doi:10.1016/j.precamres.2012.09.016.
  18. ^ a b c d e Zhao, Guochun; Sun, Min; Wilde, Simon A.; Li, Sanzhong (2003). "Assembly, Accretion and Breakup of the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent: Records in the North China Craton". Gondwana Research. 6 (3): 417–434. Bibcode:2003GondR...6..417Z. doi:10.1016/s1342-937x(05)70996-5.
  19. ^ a b c d e f g h i j k l Zhai, Ming-Guo; Santosh, M. (2011). "The early Precambrian odyssey of the North China Craton: A synoptic overview". Gondwana Research. 20 (1): 6–25. Bibcode:2011GondR..20....6Z. doi:10.1016/j.gr.2011.02.005.
  20. ^ a b c d e f g h Zhai, Ming-Guo; Santosh, M.; Zhang, Lianchang (2011). "Precambrian geology and tectonic evolution of the North China Craton". Gondwana Research. 20 (1): 1–5. Bibcode:2011GondR..20....1Z. doi:10.1016/j.gr.2011.04.004.
  21. ^ a b c d e f g h Zhai, M (2003). "Palaeoproterozoic tectonic history of the North China craton: a review". Precambrian Research. 122 (1–4): 183–199. Bibcode:2003PreR..122..183Z. doi:10.1016/s0301-9268(02)00211-5.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Trap, Pierre; Faure, Michel; Lin, Wei; Augier, Romain; Fouassier, Antoine (2011). "Syn-collisional channel flow and exhumation of Paleoproterozoic high pressure rocks in the Trans-North China Orogen: The critical role of partial-melting and orogenic bending" (PDF). Gondwana Research. 20 (2–3): 498–515. Bibcode:2011GondR..20..498T. doi:10.1016/j.gr.2011.02.013.
  23. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Trap, P.; Faure, M.; Lin, W.; Bruguier, O.; Monié, P. (2008). "Contrasted tectonic styles for the Paleoproterozoic evolution of the North China Craton. Evidence for a ∼2.1Ga thermal and tectonic event in the Fuping Massif" (PDF). Journal of Structural Geology. 30 (9): 1109–1125. Bibcode:2008JSG....30.1109T. doi:10.1016/j.jsg.2008.05.001.
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Trap, P.; Faure, M.; Lin, W.; Monié, P. (2007). "Late Paleoproterozoic (1900–1800Ma) nappe stacking and polyphase deformation in the Hengshan–Wutaishan area: Implications for the understanding of the Trans-North-China Belt, North China Craton" (PDF). Precambrian Research. 156 (1–2): 85–106. Bibcode:2007PreR..156...85T. doi:10.1016/j.precamres.2007.03.001.
  25. ^ Trap, Pierre; Faure, Michel; Lin, Wei; Breton, Nicole Le; Monié, Patrick (2011). "Paleoproterozoic tectonic evolution of the Trans-North China Orogen: Toward a comprehensive model" (PDF). Precambrian Research. 222–223: 191–211. Bibcode:2012PreR..222..191T. doi:10.1016/j.precamres.2011.09.008.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l Santosh, M.; Zhao, Dapeng; Kusky, Timothy (2010). "Mantle dynamics of the Paleoproterozoic North China Craton: A perspective based on seismic tomography". Journal of Geodynamics. 49 (1): 39–53. Bibcode:2010JGeo...49...39S. doi:10.1016/j.jog.2009.09.043.
  27. ^ a b c d e f g h i j k Chough, Sung Kwun; Lee, Hyun Suk; Woo, Jusun; Chen, Jitao; Choi, Duck K.; Lee, Seung-bae; Kang, Imseong; Park, Tae-yoon; Han, Zuozhen (2010-09-01). "Cambrian stratigraphy of the North China Platform: revisiting principal sections in Shandong Province, China". Geosciences Journal. 14 (3): 235–268. Bibcode:2010GescJ..14..235C. doi:10.1007/s12303-010-0029-x. ISSN 1226-4806.
  28. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Gao, Shan; Rudnick, Roberta L.; Xu, Wen-Liang; Yuan, Hong-Lin; Liu, Yong-Sheng; Walker, Richard J.; Puchtel, Igor S.; Liu, Xiaomin; Huang, Hua (2008). "Recycling deep cratonic lithosphere and generation of intraplate magmatism in the North China Craton". Earth and Planetary Science Letters. 270 (1–2): 41–53. Bibcode:2008E&PSL.270...41G. doi:10.1016/j.epsl.2008.03.008.
  29. ^ a b c d e f g h i j k l m Windley, B. F.; Maruyama, S.; Xiao, W. J. (2010-12-01). "Delamination/thinning of sub-continental lithospheric mantle under Eastern China: The role of water and multiple subduction". American Journal of Science. 310 (10): 1250–1293. Bibcode:2010AmJS..310.1250W. doi:10.2475/10.2010.03. ISSN 0002-9599.
  30. ^ a b c d e f g h i j k l m n Yang, De-Bin; Xu, Wen-Liang; Wang, Qing-Hai; Pei, Fu-Ping (2010). "Chronology and geochemistry of Mesozoic granitoids in the Bengbu area, central China: Constraints on the tectonic evolution of the eastern North China Craton". Lithos. 114 (1–2): 200–216. Bibcode:2010Litho.114..200Y. doi:10.1016/j.lithos.2009.08.009.
  31. ^ a b c d e f g h i j k Zheng, J.P.; Griffin, W.L.; Ma, Q.; O'Reilly, S.Y.; Xiong, Q.; Tang, H.Y.; Zhao, J.H.; Yu, C.M.; Su, Y.P. (2011). "Accretion and reworking beneath the North China Craton". Lithos. 149: 61–78. Bibcode:2012Litho.149...61Z. doi:10.1016/j.lithos.2012.04.025.
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Zhang, Kai-Jun (2011). "Destruction of the North China Craton: Lithosphere folding-induced removal of lithospheric mantle?". Journal of Geodynamics. 53: 8–17. Bibcode:2012JGeo...53....8Z. doi:10.1016/j.jog.2011.07.005.
  33. ^ a b c d e f Yang, Jin-Hui; O'Reilly, Suzanne; Walker, Richard J.; Griffin, William; Wu, Fu-Yuan; Zhang, Ming; Pearson, Norman (2010). "Diachronous decratonization of the Sino-Korean craton: Geochemistry of mantle xenoliths from North Korea". Geology. 38 (9): 799–802. Bibcode:2010Geo....38..799Y. doi:10.1130/g30944.1.
  34. ^ Yang, Jin-Hui; Wu, Fu-Yuan; Wilde, Simon A.; Chen, Fukun; Liu, Xiao-Ming; Xie, Lie-Wen (2008-02-01). "Petrogenesis of an Alkali Syenite–Granite–Rhyolite Suite in the Yanshan Fold and Thrust Belt, Eastern North China Craton: Geochronological, Geochemical and Nd–Sr–Hf Isotopic Evidence for Lithospheric Thinning". Journal of Petrology. 49 (2): 315–351. Bibcode:2007JPet...49..315Y. doi:10.1093/petrology/egm083. ISSN 0022-3530.
  35. ^ Yang, Jin-Hui; Wu, Fu-Yuan; Wilde, Simon A.; Belousova, Elena; Griffin, William L. (2008). "Mesozoic decratonization of the North China block". Geology. 36 (6): 467. Bibcode:2008Geo....36..467Y. doi:10.1130/g24518a.1.
  36. ^ a b c d e f g h i Wu, Fu-yuan; Walker, Richard J.; Ren, Xiang-wen; Sun, De-you; Zhou, Xin-hua (2005). "Osmium isotopic constraints on the age of lithospheric mantle beneath northeastern China". Chemical Geology. 196 (1–4): 107–129. Bibcode:2003ChGeo.196..107W. doi:10.1016/s0009-2541(02)00409-6.
  37. ^ a b c d e f g h i j k l m Tang, Yan-Jie; Zhang, Hong-Fu; Santosh, M.; Ying, Ji-Feng (2013). "Differential destruction of the North China Craton: A tectonic perspective". Journal of Asian Earth Sciences. 78: 71–82. Bibcode:2013JAESc..78...71T. doi:10.1016/j.jseaes.2012.11.047.
  38. ^ a b c d e f g h i j k l m n Zhu, Guang; Jiang, Dazhi; Zhang, Bilong; Chen, Yin (2011). "Destruction of the eastern North China Craton in a backarc setting: Evidence from crustal deformation kinematics". Gondwana Research. 22 (1): 86–103. Bibcode:2012GondR..22...86Z. doi:10.1016/j.gr.2011.08.005.
  39. ^ a b c d e f g h Liu, Yongsheng; Gao, Shan; Yuan, Hongling; Zhou, Lian; Liu, Xiaoming; Wang, Xuance; Hu, Zhaochu; Wang, Linsen (2004). "U–Pb zircon ages and Nd, Sr, and Pb isotopes of lower crustal xenoliths from North China Craton: insights on evolution of lower continental crust". Chemical Geology. 211 (1–2): 87–109. Bibcode:2004ChGeo.211...87L. doi:10.1016/j.chemgeo.2004.06.023.
  40. ^ a b c d e f He, Lijuan (2014). "Thermal regime of the North China Craton: Implications for craton destruction". Earth-Science Reviews. 140: 14–26. doi:10.1016/j.earscirev.2014.10.011.
  41. ^ a b c d e f g h i j k l Zhu, Guang; Chen, Yin; Jiang, Dazhi; Lin, Shaoze (2015). "Rapid change from compression to extension in the North China Craton during the Early Cretaceous: Evidence from the Yunmengshan metamorphic core complex". Tectonophysics. 656: 91–110. Bibcode:2015Tectp.656...91Z. doi:10.1016/j.tecto.2015.06.009.
  42. ^ a b c d e f g h Zhai, Mingguo; Fan, Qicheng; Zhang, Hongfu; Sui, Jianli; Shao, Ji'an (2007). "Lower crustal processes leading to Mesozoic lithospheric thinning beneath eastern North China: Underplating, replacement and delamination". Lithos. 96 (1–2): 36–54. Bibcode:2007Litho..96...36Z. doi:10.1016/j.lithos.2006.09.016.
  43. ^ a b c d e Zhang, Hong-Fu; Ying, Ji-Feng; Tang, Yan-Jie; Li, Xian-Hua; Feng, Chuang; Santosh, M. (2010). "Phanerozoic reactivation of the Archean North China Craton through episodic magmatism: Evidence from zircon U–Pb geochronology and Hf isotopes from the Liaodong Peninsula". Gondwana Research. 19 (2): 446–459. Bibcode:2011GondR..19..446Z. doi:10.1016/j.gr.2010.09.002.
  44. ^ a b c d e Zhang, Hong-Fu; Zhu, Ri-Xiang; Santosh, M.; Ying, Ji-Feng; Su, Ben-Xun; Hu, Yan (2011). "Episodic widespread magma underplating beneath the North China Craton in the Phanerozoic: Implications for craton destruction". Gondwana Research. 23 (1): 95–107. Bibcode:2013GondR..23...95Z. doi:10.1016/j.gr.2011.12.006.
  45. ^ a b c d Xiao, Yan; Zhang, Hong-Fu; Fan, Wei-Ming; Ying, Ji-Feng; Zhang, Jin; Zhao, Xin-Miao; Su, Ben-Xun (2010). "Evolution of lithospheric mantle beneath the Tan-Lu fault zone, eastern North China Craton: Evidence from petrology and geochemistry of peridotite xenoliths". Lithos. 117 (1–4): 229–246. Bibcode:2010Litho.117..229X. doi:10.1016/j.lithos.2010.02.017.
  46. ^ Li, S. Z.; Suo, Y. H.; Santosh, M.; Dai, L. M.; Liu, X.; Yu, S.; Zhao, S. J.; Jin, C. (2013-09-01). "Mesozoic to Cenozoic intracontinental deformation and dynamics of the North China Craton". Geological Journal. 48 (5): 543–560. doi:10.1002/gj.2500. ISSN 1099-1034.
  47. ^ Chen, B.; Jahn, B. M.; Arakawa, Y.; Zhai, M. G. (2004-12-01). "Petrogenesis of the Mesozoic intrusive complexes from the southern Taihang Orogen, North China Craton: elemental and Sr–Nd–Pb isotopic constraints". Contributions to Mineralogy and Petrology. 148 (4): 489–501. Bibcode:2004CoMP..148..489C. doi:10.1007/s00410-004-0620-0. ISSN 0010-7999.
  48. ^ Chen, B.; Tian, W.; Jahn, B.M.; Chen, Z.C. (2007). "Zircon SHRIMP U–Pb ages and in-situ Hf isotopic analysis for the Mesozoic intrusions in South Taihang, North China craton: Evidence for hybridization between mantle-derived magmas and crustal components". Lithos. 102 (1–2): 118–137. Bibcode:2008Litho.102..118C. doi:10.1016/j.lithos.2007.06.012.
  49. ^ Yang, Jin-Hui; Wu, Fu-Yuan; Chung, Sun-Lin; Wilde, Simon A.; Chu, Mei-Fei; Lo, Ching-Hua; Song, Biao (2005). "Petrogenesis of Early Cretaceous intrusions in the Sulu ultrahigh-pressure orogenic belt, east China and their relationship to lithospheric thinning". Chemical Geology. 222 (3–4): 200–231. Bibcode:2005ChGeo.222..200Y. doi:10.1016/j.chemgeo.2005.07.006.
  50. ^ Chen, B.; Chen, Z.C.; Jahn, B.M. (2009). "Origin of mafic enclaves from the Taihang Mesozoic orogen, north China craton". Lithos. 110 (1–4): 343–358. Bibcode:2009Litho.110..343C. doi:10.1016/j.lithos.2009.01.015.
  51. ^ a b c d e f g h Taylor, John F (2006). "History and status of the biomere concept". Memoirs of the Association of Australasian Palaeontologists. 32: 247–265.
  52. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd Zhai, Mingguo; Santosh, M. (2013). "Metallogeny of the North China Craton: Link with secular changes in the evolving Earth". Gondwana Research. 24 (1): 275–297. Bibcode:2013GondR..24..275Z. doi:10.1016/j.gr.2013.02.007.
  53. ^ a b Zhang, Xiaojing; Zhang, Lianchang; Xiang, Peng; Wan, Bo; Pirajno, Franco (2011). "Zircon U–Pb age, Hf isotopes and geochemistry of Shuichang Algoma-type banded iron-formation, North China Craton: Constraints on the ore-forming age and tectonic setting". Gondwana Research. 20 (1): 137–148. Bibcode:2011GondR..20..137Z. doi:10.1016/j.gr.2011.02.008.
  54. ^ Zhang, Ju-Quan; Li, Sheng-Rong; Santosh, M.; Lu, Jing; Wang, Chun-Liang (2017). "Metallogenesis of Precambrian gold deposits in the Wutai greenstone belt: Constrains on the tectonic evolution of the North China Craton". Geoscience Frontiers. 9 (2): 317–333. doi:10.1016/j.gsf.2017.08.005.
  55. ^ a b c d e f Deng, X.H.; Chen, Y.J.; Santosh, M.; Zhao, G.C.; Yao, J.M. (2013). "Metallogeny during continental outgrowth in the Columbia supercontinent: Isotopic characterization of the Zhaiwa Mo–Cu system in the North China Craton". Ore Geology Reviews. 51: 43–56. doi:10.1016/j.oregeorev.2012.11.004.
  56. ^ a b c d e f g Yang, Kui-Feng; Fan, Hong-Rui; Santosh, M.; Hu, Fang-Fang; Wang, Kai-Yi (2011). "Mesoproterozoic carbonatitic magmatism in the Bayan Obo deposit, Inner Mongolia, North China: Constraints for the mechanism of super accumulation of rare earth elements". Ore Geology Reviews. 40 (1): 122–131. doi:10.1016/j.oregeorev.2011.05.008.
  57. ^ a b Du, Xiaoyue; Graedel, T. E. (2011-12-01). "Global Rare Earth In-Use Stocks in NdFeB Permanent Magnets". Journal of Industrial Ecology. 15 (6): 836–843. doi:10.1111/j.1530-9290.2011.00362.x. ISSN 1530-9290.
  58. ^ a b Rotter, Vera Susanne; Chancerel, Perrine; Ueberschaar, Maximilian (2013). Kvithyld, Anne; Meskers, Christina; Kirchain, Randolph; Krumdick, Gregory; Mishra, Brajendra; Reuter, rkus; Wang, Cong; Schlesinger, rk; Gaustad, Gabrielle (eds.). REWAS 2013. John Wiley & Sons, Inc. pp. 192–201. doi:10.1002/9781118679401.ch21. ISBN 978-1-118-67940-1.
  59. ^ a b c d e Li, Sheng-Rong; Santosh, M. (2013). "Metallogeny and craton destruction: Records from the North China Craton". Ore Geology Reviews. 56: 376–414. doi:10.1016/j.oregeorev.2013.03.002.
  60. ^ Zhang, Lian-chang; Wu, Hua-ying; Wan, Bo; Chen, Zhi-guang (2009). "Ages and geodynamic settings of Xilamulun Mo–Cu metallogenic belt in the northern part of the North China Craton". Gondwana Research. 16 (2): 243–254. Bibcode:2009GondR..16..243Z. doi:10.1016/j.gr.2009.04.005.
  61. ^ a b c Chen, Yanjing; Guo, Guangjun; LI, Xin (1997). "Metallogenic geodynamic background of Mesozoic gold deposits in granite-greenstone terrains of North China Craton". Science in China. 41 (2): 113–120. doi:10.1007/BF02932429.
  62. ^ a b c d e f g h i j k Michaud, Michael (2005). An Overview of Diamond exploration in the North China Craton. Mineral Deposit Research: Meeting the Global Challenge. pp. 1547–1549. doi:10.1007/3-540-27946-6_394. ISBN 978-3-540-27945-7.