스콧 랑시

Scott DeLancey
스콧 랑시
태어난1949
국적미국인의
직업언어학자
학력
학술사업
기관오리건 대학교
주된 관심사중-티베타어족, 페누타어족
주목할 만한 아이디어신기루화, 창조화, 중앙 티베트-부르만어족

스콧 랑시(Scott Deancy, 1949년 출생)는 오리건 대학교 출신의 미국의 언어학자다. 그의 작품은 페누티아어 가문, 특히 클라마트와 같은 북미 토착 언어뿐만 아니라 티베트-부르만 언어의 유형학과 역사 언어학에 초점을 맞추고 있다. 그의 연구는 주제와 이론적 범위가 다양하기로 유명하다.[1]

그는 가상의 개념을 발전시킨 것으로 잘 알려져 있으며,[2] 비교 페누티안의[3] 연구를 촉진하고, 원-티베토-부르만에서[4] 일치의 체계를 재구성해야 한다는 발상의 목소리 주창자로 알려져 있다.

중국-티베타 언어학

그는 현재 인도 북동부의 몇몇 티베트-부르만 언어에 대한 현장 연구를 수행하고 있다. 시니치어는 다른 언어와 마찬가지로 유형학적으로 동남아시아의 본토 언어라고 여긴다.[5] 중-티베타 이론에 대한 중국 본토의 일치된 견해는 중-티베타어족이 단합성, 톤성, 고립성 등의 공통적 특징을 설명하는 단일 언어 조상으로부터 내려왔다는 것이다. 그러나 이들 중 일부는 현재 이 언어 계열에 포함되어 있는 구성원들 사이의 조기 차입에서 생겨났을 수 있다. 한 가지 예를 들어 베트남어의 역사는 중국의 영향 아래 원래 무통 다음절 언어가 어떻게 후자의 특성을 채택할 수 있는지를 보여준다.[6][7]

델랜시는 상국가의 성장이 남부 바이유족과 서쪽에서 저우를 말하는 중-티베탄 사이에서 언어적 프랑카로 그 언어를 채택하게 되었을지도 모른다는 가설을 발전시켜 공통의 어휘적 주어를 만들어냈다. 이 이론에 따르면, 상국 내의 주(周)의 출현은 중-티베탄 성분을 강화시켰는데, 이 원소는 주(周)가 왕조권력에 접근함에 따라 상 왕조 화자들로부터 물려받은 형태학을 바탕으로 하면서 더 강한 주-티베탄 어휘로 언어 프랑카를 창조하는 과정을 거치게 된다. 그의 견해에 따르면 시니티어는 본토 동남아시아의 유형과 일치한다. 이 가상의 저우가 그들의 언어판 프랑카를 확산시킨 총효과는 SVO 형태학적 기질에서 SOV 구조를 지향하는 경향이 증가하는 언어로의 일치된 변화를 가진 티베트-부르만화 중 하나였다고 그는 주장한다.[8]

델랜시는 또한 새로운 티벳-부르만 부분군, 즉 중앙 티벳-부르만이라는 것을 제안했다.

참고 문헌 목록

  • 델랜시, 스콧, 론 디흘 & 라와 마란, 1978a. 징쇼의 국부적 측면에 대한 설명. 미시간 대학교 언어학 2(4). 49-64.
  • 델랜시, 스콧, 론 디흘 & 라와 마란, 1978b. 티벳-부르만 양면 메커니즘. 미시간 대학교 언어학 2(4). 65-88.
  • 1981. 분할된 인간성 및 관련 패턴의 해석. 언어 57.3:626-57.
  • Delancey, Scott (1982). "Modern Tibetan: A case study in ergative typology". Journal of Linguistic Research. 2 (1): 21–31.
  • Delancey, Scott (1984). "Transitivity and ergative case in Lhasa Tibetan". Proceedings of the Tenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: 131–140.
  • (1984년). "라사 티베트어로 비임상 배우의 범주" A. Zide 외, eds, eds., 참가자 역할에 관한 총회: 남아시아 및 인접 지역, 페이지 58–70. IULC.
  • (1984년). "구문에서의 대리성" Chicago Language Society Parasession on Progressivity and Causionation. 시카고 언어 협회
  • (1985년). "활동적인 유형과 대리성의 본질에 대하여." F. Plank, Ed, Relational Typology. 무튼.
  • 델랜시, 1985년 스콧 라사 티베트 증거와 인과관계의 의미. In Mary Niepokujet et al. (eds.) 버클리언어학회 제11차 연차총회 의사진행. 65-72.
  • (1986년). "티베트어로 진리성과 의욕" W. Chafe와 J. Nichols, eds, 증거성: 인식론의 언어 부호화, 페이지 203–13.
  • Delancey, Scott (1990). "Ergativity and the cognitive model of event structure in Lhasa Tibetan". Cognitive Linguistics. 1 (3): 289–321. doi:10.1515/cogl.1990.1.3.289.
  • Delancey, Scott (1990). "Tibetan evidence for Nungish metathesis". Linguistics of the Tibeto-Burman Area. 12 (2): 25–31.
  • Delancey, Scott (1990). "Contour tones from lost syllables in Central Tibetan". Linguistics of the Tibeto-Burman Area. 12 (2): 33–34.
  • Delancey, Scott (1991). "The origins of verb serialization in Modern Tibetan". Studies in Language. 15 (1): 1–23. doi:10.1075/sl.15.1.02del.
  • Delancey, Scott (1992). "The historical status of the conjunct/disjunct pattern in Tibeto-Burman". Acta Linguistica Hafniensia. 25: 39–62. doi:10.1080/03740463.1992.10412277.
  • Delancey, Scott (1997). "Mirativity: the grammatical marking of unexpected information". Linguistic Typology. 1: 33–52. doi:10.1515/lity.1997.1.1.33.
  • (1998년). "티베트어의 존댓말 명사로의 반미적 분류" 인류학 언어학 40:109-23.
  • (1999년). 요겐드라 야다바와 워렌 글로버, eds, 네팔 언어학 연구, 페이지 231–49. 카트만두: 네팔 왕립 아카데미.
  • 2002. [기억과 증거] 실용학 저널 33.3:369-382.
  • 델랜시, 2003년 스콧 라사 티베트의 G. Thurgood와 R. LaPolla, The Chinni-Tibetan Languages, 270-288. 런던: 루트리지.
  • 2010년, 디랜시, 스콧 2010년 '티베토-부르만에서 동사 합의의 역사를 기록한다.' 히말라야 언어학 저널 9.1. 1-39.
  • 2011. "시니티어의 기원에 대하여" 2011년 제23차 북미 중국어 언어학 회의(NACCL-23)의 진행. 제1권, 주오징슈미트가 편집한 유진 오리건 대학. 51~64쪽.
  • (2012년) '이렇게 세월이 흘렀는데도 여전히 신기하다. 언어유형학 16.3
  • 1981. 티베토-부르만의 방향 범주. 티베트-부르만 지역의 언어학 6.1:83-102.
  • 1997. 페누티아 가설: 회고 및 전망. (빅터 골라와 함께). 미국 언어학 국제 저널 63:171-202.

참조

  1. ^ 린다 코너러스, '리뷰' 히말라야 언어학, 13권, 1권 94-99.
  2. ^ 스콧 데랜시, t(1997년). "기적성: 언어유형학, 1997년 1: 33–52. doi:10.115/lity.1997.1.1.33의 예상치 못한 정보의 문법적 표시".
  3. ^ Scott Deancy & Victor.골라(1997년). '페누티아누스 가설: 미국언어학 국제학술지 63, 171–202에서 '역경과 전망'
  4. ^ 스콧 랑시, '티베토-부르만에서 동사 합의의 역사를 경고한다.' 히말라야 언어학 저널, 2010년 9권 1호, 페이지 1-39.
  5. ^ Laurent Sagart, The Roots of Old Chinese, John Benjamin Publishing, 1999 페이지 13:'유형학적으로 볼 때, Old Chinese는 딸 언어인 Middle Chinese보다 Gyarong, Khmer 또는 Atayal과 같은 현대 동아시아 언어와 더 유사했다.'
  6. ^ 제브 헨델, 윌리엄 S-Y의 '중국어 분류'(신어족) 왕, 차오펜선 (에드) 옥스포드 중국어 언어학 핸드북, 옥스포드 대학 출판부 2015 페이지 35-44.p.38.
  7. ^ 스콧 랑시, '언어 교체와 티베트-부르만의 확산', 2010년 동남아시아 언어학회의 저널, vol. 3.1 pp.40-55, pp.43-44: '시니티어는 유형학적으로 동남아시아의 본토 가족이다. 시니티어와 티벳-부르만 사이의 가장 두드러지게 순서 재편이라는 단어와 극적인 유형적 차이는 원래 티벳-부르만 문법의 대대적인 개편을 반영한다. 이것은 타이와 신니치가 동쪽으로 중국으로 이주할 때 마주친 다른 언어들과의 강렬한 접촉의 결과였을 것이다. 중국어의 원래 형성은 SOV 티베토-부르만 형 언어를 구사하면서 추 왕조와 확인된 침략자와 샹의 토착 SVO 언어(베네딕트 1972년, 니시다 1976년, 역시 반 드림 1997, 2008년 참조)의 접촉을 통해 이루어졌다. 시나틱어, 타이어, 베트남어가 공유하는 상당한 어휘는 물론 이들 언어들 사이의 놀라운 음운론적, 구문론적 융합의 정도는 블렌치(2009ms)의 '남 윈난 상호작용 구'가 포함된 양쯔(발라드 1984년)의 남쪽과 남쪽을 따라 강렬한 접촉의 시기를 가리키고 있다. 신니티치가 카다이, 흐몽미엔, 베트남과 캄보디아의 몬-크메르어와 공유하는 형태론적 프로파일은 소위 크리올 원형과 현저하게 유사하다.'
  8. ^ 스콧 드 랜시, 주오징슈미트 (ed.) 경험주의 증가: 최근 중국언어학계의 진보, 2013 pp.73-99 pp.91-2, p.91: '주우(周)가 제국을 점령할 때 베네딕트의 모델과 마찬가지로 한동안 진정한 주우(周) 연설이 지배계급에 유지되는 일시적 지층적 상황이 발생하지만, 이전의 상어족들 사이에서는 상어가 점차 대체되고 있다. '순수한' 중국-티베탄 주우(China-Tibetan Zou)에 의해서가 아니라, 티베토-부르만이 언어판 프랑카에 큰 영향을 주었다.'