로트코 사건

Rothko case

로트코 사건은 화가 마크 로스코의 딸 케이트 로스코와 그 화가의 재산 집행자들, 그리고 그의 화랑인 말버러 미술관 감독들 사이의 오랜 법적 분쟁이었다.[1][2][3][4][5]탐욕과 권력 남용, 미술계에서의 금전적 이익에 의한 음모[6] 사건에서의 폭로는 뉴욕주 최고 법원인 뉴욕 항소법원에 의해 "엄청나게 잘못되고 실로 충격적"이라고 묘사되어 예술가와 그 용사 모두에게 경고의 이야기가 되었다.[1]

요약

Rothko 문제 전체에는 소송 당사자가 거의 없었지만, 1971년부터 1979년까지 오랜 기간 동안 전문적인 서비스를 받은 몇몇 변호사들이 있었다.절차에는 그 부동산의 원래 집행자의 제거, 말버러 갤러리와 맺은 그 집행자들의 계약은 제쳐두고, 미술가와의 비보스 간 계약에 관한 갤러리의 권리 제거, 수백 점의 그림을 화가의 소유지로 복원하는 것, 페이(pai)의 재산을 보상하기 위한 철거 절차가 포함되었다.수백만 달러까지 돌려받을 수 없는 것, 과도한 자선 분배에 대한 아이들의 선거권을 소송하는 선거 절차, 가족 거주지의 "내용"이 그의 과부와 그녀의 소유지에 대한 마크 로트코의 유언에 따라 만들어진 내용들, 그리고 후에 그녀의 소유지에 대한 의미에 대한 내용들.idow의 Rothko 자녀에 대한 의지, 그리고 예술에 대한 가치 평가 절차, 평가 비용, 수수료, 세금.[7]

세부 사항

1968년 9월 16일 로트코는 무면허 법학전문대학원(로스쿨) 졸업생이자 공인회계사인 친구 버나드 레이스가 감독하는 집행과 함께 2페이지 분량의 유언장을 집행해 로트코가 죽기 직전 조직한 비영리 로트코 재단에 잔여 재산을 모두 맡겼다.[8][9]

그로부터 5개월 뒤인 1969년 2월 21일 로트코는 국제 갤러리들과 리히텐슈타인 법인 말버러 A.G와 협약을 맺었는데, 이 법인은 부분적으로 "보완 계약이 체결되면 말버러 A.G. 외에는 8년 동안 어떤 미술품도 팔지 않기로 합의했다"[8]고 밝혔다.

1년 후인 1970년 2월 25일, 로트코는 자살로 세상을 떠났고, 그의 그림 중 1차적으로는 798점의 전부는 아니었다.로트코의 아내 메리 앨리스는 남편이 사망한 지 6개월 만에 뇌졸중으로 사망했다.[4]로트코의 유언장은 로트코가 죽은 다음 달에 그의 재산 집행자의 이름을 따서 조사하도록 승인되었다. 베르나르 라이스는 로트코의 유언장을 초안했고 로트코가 죽기 전 달에 말버러 갤러리 뉴욕 관장이 되었다.1971년부터 말버러 뉴욕으로 대표되는 친구 겸 동료 예술가 테오도로스 스타모스와 인류학 교수 모튼 레빈은 말버러와는 인연을 맺지 못했지만 로트코의 아들 크리스토퍼의 후견인이었던 인물이다.[9][4]

1970년 죽기 직전, 로트코는 그의 자녀들에게 재정적인 안정을 제공하기 위한 노력의 일환으로 자신의 소유의 어떤 주요 그림들을 자녀들에게 선물했다. 왜냐하면 그는 주요 후원자들이 그의 사후 작품에 대해 더 높은 가격을 지불할 것이라고 믿었기 때문이다.그러나 로트코가 죽은 후 그의 자녀들은 말버러의 설립자인 프란시스 로이드로부터 1966년 화랑과 맺은 합의 조건에 따라 1969년 갱신된 로트코의 그림을 모두 소유한다는 통보를 받았다.

1953년 블루 레드 & 그린 2번 마크 로트코, 캔버스에 기름 묻혔어로트코의 사유지에서 나온 그림의 한 부분; 그 그림은 로트코가 죽은 직후인 1970년 말버러 A.G.에 의해 불법적으로 팔린 그림들 중 하나이다.

로트코의 사망 이후 세 명의 부동산 집행자들은 말버러에 100점의 작품을 총 180만 달러에 팔기로 합의했고, 나머지 698점의 작품은 50%의 고정 수수료로 갤러리에 팔기로 했지만 집행자들은 단지 20만 달러의 선불만 지불했다.로트코가 죽은 다음 해, 초기 작품들이 8만 달러 이상에 경매에서 팔리는 동안 그의 작품의 가치는 두 배 이상 증가했다.

1971년 케이트 로트코는 매매 계약에서 부동산을 풀어주고 그 그림들을 가족에게 돌려달라고 소송을 제기했다.소송 절차에서 로트코는 여전히 어린 가족을 두고 고군분투하는 화가일 때, 자신의 모든 그림이 정해진 월 사용료를 받는 대가로 화랑을 통해 팔리는 화랑과의 거래에 동의했다고 밝혔다.파블로 피카소가 1920년대에 그의 화랑과 비슷한 거래를 했었기 때문에 그러한 용어는 전례가 없는 것은 아니었다.

부동산 집행자와 화랑이 다양한 자기 거래 방법을 통해 로트코와 그의 재산을 사취했다는 것이 소송에서 나왔다.다른 잘못된 행위들 중에서, 미술관은 로트코의 일생 동안 그림이 저평가되도록 하기 위한 노력의 일환으로 스위스나 리히텐슈타인의 계좌를 통해 로트코의 작품에 대한 지불을 걸러내왔다. 1960년대에 이 화가는 그의 작품의 가치를 크게 과소평가하게 되었고, 그로 인해 직접 합의하게 되었다.화랑과 수집가들에게 그의 작품의 가치를 충분히 인식하지 못한 채 수십 점의 그림을 점화시킨 것

재판 기록에 따르면, 미술관은 낮은 시장 포화도와 높은 말버러 재고를 모두 확보하기 위해 저평가된 작품들을 파는 대신 비축해 두었음이 밝혀졌으며, 로트코 사망 이후 시장에서의 가치 상승을 예상하고 있다.게다가, 말버러를 통해 부동산 집행자들에 의해 로트코가 죽은 후 '팔려진' 100점의 그림은 진정한 구매자들에게 팔리지 않고, 대신 갤러리에 의해 보관되어 유럽에 있는 계좌를 통해 판매 대금을 허비하고, 그 후, 그 작품이 실제 구매자들에게 신고한 가치의 5~6배에 달하는 '팔려진' 것이다.말버러에 의해 많은 작품들이 이렇게 팔렸다. 소송이 미해결인 동안 그리고 여전히 법원 앞에서 어떤 작품도 팔지 말라는 법원의 명령에도 불구하고 집행자들의 복잡성으로.

결국 말버러의 일부 감독들은 로트코 가문을 사취한 혐의로 유죄판결을 받았고, 1975년 법원은 화랑에게 900만 달러 이상의 손해와 비용을 배상하라고 명령했으며, 화랑에게도 658개의 로트코 그림을 반환하라고 명령했다.말버러는 이 그림들의 반환에 대해 이의를 제기했고, 재판부의 명령을 무시하고 진행 중에 팔았던 작품들에 대해 설득할 수 있었다.이 작품들은 로트코가 1953년 캔버스 페인팅에 그린 석유인 마티스에 대한 오마주 등 수집가들의 손에 남아 있다가 나중에 공매에서 미화 2240만 달러에 팔렸다.[10]

가치평가 이슈

로트코 사건 소송에 관련된 법정은 말버러 집단이 부동산 집행자로서 저지른 잘못의 일부와 그 밖의 많은 복잡한 문제들에 직면했다.특히, 변호사에 의한 서비스의 가치평가는 장기간에 걸쳐 소송이 진행되었고, 그림의 가치평가는 법원이 직면하고 있는 거의 모든 다른 문제들에 영향을 미치면서 복잡한 의문을 제기하였다.1979년 이 문제의 많은 소송이 이미 일어난 후, 법원은 다음과 같이 말했다.

... 그는 재산의 대부분을 현금보다는 수백 점의 그림으로 꾸몄고... 그리고...[] 국세청은 사망일자의 재산세에 관한 최종 결정을 조기에 완료하지 못할 수 있다.그 땅은 현재 많은 비율의 부족 평가에 저항하고 있다.그 쟁점을 소송함에 있어서, 이 땅의 수백 점의 그림의 가치에 관한 의견 차이뿐만 아니라, 말버러 갤러리에 유리한 독점 에이전시의 상호간 계약으로 인해 그 지역에 대한 막힘 할인이 이루어져야 하는지 여부 그리고 더 많은 할인을 받을 수 있어야 하는지에 대한 의견 차이도 있다.사망 후 7년, 그리고 마지막으로 부동산 중개인이 많은 그림을 팔기 위해 지불해야 하는 수수료를 지불하기 위해 부동산이 할인 혜택을 누려야 하는지 여부.

...

[P]거부 변호사는 약 2만 페이지에 달하는 사전심사와 재판 증언에 참여했으며, 수천 페이지에 달하는 전시물이 소개 및 검토되었으며, 수천 페이지에 달하는 브리핑이 본 법원과 항소법원에 제출되었으며, 이 법원, 사전심사와 최종적 처분이 내려졌다.상소부는 이 문제에 대해 여러 차례 판결을 내렸으며, 상소법원은 이 법정에서 내려진 주요 처분(43 NY.2d 305, 401 NY.2d 449, 372 NE.2d 291)을 만장일치로 확정했다.[7]

이전 부동산 집행자

국세청은 로트코 재단을 감사하고 마크 로트코의 전 친구이자 전 부동산 집행자인 버나드 레이스가 1970년부터 1974년까지 총액 1858만2500달러의 내국세법(IRS 코드) 4941조에 따른 각종 자기거래소비세 및 미납세 추가에 대해 책임이 있다고 판단했다.데르 6651절과 6684절은 같은 해에 각각 $518,125와 $2,197,500의 총 금액으로 구성된다.리스의 사유지(그 무렵 그는 죽었다)는 판결을 없애자는 즉결심판동의안을 잃어버렸다.[11]

테오도로스 스테이모스 protestations는 아무것도 wrong,[4] 했던 것에도 불구하고, 나는 조세 재판소 또한 그에게 반대 다양한self-dealing 특별 소비세에 국세청 코드 섹션 4941에 1976년$19,407,500의 총 양은 수년 간 1970년에 대한 책임을 판결했다 세금 구역까지 6651(를)(1)과 6684에 respectiv에서 같은년 동안 식구다.et724,375달러와 295만7,500달러의 오탈금.슈타모스도 항소를 잃었다.[12]

말버러 A.G.의 설립자 프랭크 로이드는 최종 판결이나 합의 전에 법원의 추가 그림 판매 금지 명령을 어긴 말버러에 대한 벌금으로 920만 달러의 상금의 3분의 1을 로트코 아이들에게 지불했다.[4]망신을 당한 로이드는 말버러 웹사이트의 갤러리 역사 페이지에서 1972년 이후 활동한 것으로 언급되지 않는다.[13]로이드는 1998년 86세의 나이로 세상을 떠났다.[6]

법적 및 재정적 개념 문제

필름에

그가 죽은 지 13년 후, 마크 로트코의 이야기는 텔레비전 영화로 방영되었다.BBC와 라이온하트 TV의 공동 제작사인 로트코 음모.이 영화제작자들은 1978년작 "마크 로스코의 유산"[14]을 인터뷰와 시험 성적에 바탕을 두고 있다.[15][16]2021년에는 셀데스의 책을 각색한 영화 로트코가 발표되었는데, 샘 테일러 존슨이 감독하였다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Rothko의 문제, 43 NY 2d 305 - NY: 1977 항소 법원Official Reporter decisions include: 69 Misc.2d 752, 330 N.Y.S.2d 915, affd. 40 A.D.2d 1083, 338 N.Y.S.2d 855; 71 Misc.2d 74, 335 N.Y.S.2d 666, affd. 43 A.D.2d 819, 351 N.Y.S.2d 940; 71 Misc.2d 320, 336 N.Y.S.2d 130, mod. and affd. 40 A.D.2d 965, 338 N.Y.S.2d 854; 73 Misc.2d 548, 342 N.Y.S.2d 220, revd. 42 A.D.2d 558, 345 N.Y.S.2d 567, mot. for lv. to app. dism., 33 N.Y.2d 822, 350 N.Y.S.2d 911, 305 N.E.2d 919; 41 A.D.2d 806, 342 N.Y.S.2d 372; 42 A.D.2d 693, 346 N.Y.S.2d 714; 77 Misc.2d 168, 352 N.Y.S.2d 574, affd. 47 A.D.2d 623, 366 N.Y.S.2d 610, mot. for lv. to app. den. 36 N.Y.2d 647, 372 N.Y.S.2d 1026, 334 N.E.2d 603; 80 Misc.2d 140, 362 N.Y.S.2d 673; 84 Misc.2d 830, 379 N.Y.S.2d 923; affd. 56 A.D.2d 499, 392 N.Y.S.2d 870, affd. 43 N.Y.2d 305, 401 N.Y.S.2d 449, 372 N.E.2d 291; 56 A.D.2d 819, 393 N.Y.S.2d 682; 95 Misc.2d 492, 407 N.Y.S.2d 954, and numerous unofficially reported Law Journal decisions as well as many scholarly articles.
  2. ^ 도브린스키, 주디스 H, '미술계의 배신' 잊을 수 없는 세상 1998년 11월 2일 뉴욕 타임즈지의 로트코 부동산에 대한 전투는 삶과 평판을 바꾸었다.2013년 1월 6일 접속.
  3. ^ 1974년 6월 24일, 타임지 로트코 탕글.
  4. ^ a b c d e 버스틴, 패트리샤와 샤피로, 해리엇, 로트코 사건: 자살, 그림으로 3,200만 달러와 화난 딸, 피플, 1977년 12월 12일.2013년 1월 6일 접속.
  5. ^ Appleard, Bryan, 특징: Rothko는 2004년 10월 17일 The Sunday Times, thesundaytimes.co.uk에 기고한다.2013년 1월 6일 접속.
  6. ^ a b 스미스, 로버타, 프랭크 로이드, 70년대 로트코 스캔들에서 유죄판결을 받은 저명한 미술상, 뉴욕 타임즈, 1998년 4월 08일에 사망.2013년 1월 6일 접속.
  7. ^ a b Rothko의 재산, 414 N.Y.S.2d 444, 98 Misc.2d 718 (1979년)
  8. ^ a b Rothko의 Re Will에서는 351 N.Y.S.2d 940, 43 A.D.2d 819 (1974년).
  9. ^ a b 해로우, 구스타브, 로트코 사건의 최종단어: 항소법원의 샐리언트 법률 홀딩스, 4(2), 페이지 33 (1978).
  10. ^ Cooke, Rachel, 2008년 9월 14일, 나의 아버지 The Observer를 배신한 예술가는 속인다.2013년 1월 6일 접속.
  11. ^ Reis 대 Commission, 87 TC 1016, 1986, 3095-77.2013년 1월 6일 접속.
  12. ^ Stamos 대 Commission, 87 TC 1451 - 조세법원 1986, 3096-77.
  13. ^ 역사, 말버러 미술.2011년 4월 5일 검색됨
  14. ^ 셀디스, 리, 마크 로스코의 유산 다 카포 프레스, 1996, ISBN978-0-306-80725-1
  15. ^ The Rothko contempt, American Playhouse, Season 2, 에피소드 12, 1983년 5월 3일, imdb.com.2013년 1월 6일 접속.
  16. ^ 글록, 그레이스, TV: '로트코 음모', A Movie, The New York Times, 1983년 5월 3일.2013년 1월 6일 접속.
  17. ^ Wiseman, Andreas (March 5, 2021). "'Rothko': Sam Taylor-Johnson To Direct Art-World Drama With Russell Crowe, Aisling Franciosi, Aaron Taylor-Johnson, More — EFM Hot Package". Deadline Hollywood. Retrieved March 10, 2021.

추가 읽기

  • Wellman, Richard V, 불성실한 신봉자들에 대한 징벌적 할증금—Rothko Right?, 77 Michigan Law Review 95 (1978년-1979년)인가.
  • 해로, 구스타브, 로트코의 재산에 대한 성찰:아티스트와 관련하여 법률 고문의 역할, 26 클리블랜드 주 법률 검토 573(1977년)
  • Feldman, Franklin, Marketing Fine Art: 올바른 것을 잘못된 방향으로 판매하기, 1 Communications & the Law 71 (1979년)
  • 게르스텐블리스, 패티미술, 문화재, 그리고 법. 페이지 336-344.2004/2008년 캐롤라이나 대학 출판부ISBN 978-1-59460-099-9