공중파 텔레비전

Public-access television

공공 접속 텔레비전은 전통적으로 일반 대중이 케이블 텔레비전 전문 채널을 통해 협연되는 컨텐츠 텔레비전 프로그램을 만들 수 있는 비상업적 대중 매체의 한 형태입니다.공중 액세스 텔레비전은 1969년부터 1971년 사이에 미국 연방 통신 위원회(FCC)가 회장 딘 버치(Dean Burch)에 의해 George Stoney, Red Burns(Alternate Media Center)[1] 및 시드니 딘(City Club of NY)의 선구적 활동과 지지를 바탕으로 만들었습니다.

공중 액세스 텔레비전은 종종 PEG라는 약자로 공공, 교육 정부 액세스 텔레비전 채널과 함께 분류됩니다.

2020년에 Alliance for Community Media는 미국에서 [2]이러한 채널을 운영하는 1600개 이상의 조직을 나열한 디렉토리를 발표했습니다.

PBS와의 차이점

미국에서는 공중파 방송 서비스(PBS)가 공중파를 제작하여 전문적으로 제작되고 고도로 큐레이션된 콘텐츠의 교육용 텔레비전 방송 서비스를 제공하고 있습니다.공중파 TV가 아니며 케이블 전용 PEG TV 채널과는 접속되어 있지 않습니다.비영리 교육용 텔레비전은 PEG의 E와 어느 정도 유사하지만 PBS는 공중 접속용 텔레비전과 거의 유사하지 않다.

PBS는 일반적으로 로컬 프로그래밍 콘텐츠를 제공하지 않습니다.대신 위성을 통해 전국 시청자를 위해 제작된 콘텐츠를 방송한다.PBS 회원국의 방송 스튜디오 시설을 시민들이 이용할 수 있는 접근권은 일반적으로 인정되지 않으며, 이 지역을 소유하고 있는 밀워키의 밀워키 지역 기술 대학과 같은 일부 대학이나 기술 대학 이외의 텔레비전 방송국이 관리하는 공중파에 대한 커뮤니티 콘텐츠 제작자들의 접근권도 없다.님은 2개의 PBS 멤버 스테이션으로 구성되어 있으며, (FCC 가이드라인 내에서) 학생들에게 텔레비전 제작 체험을 위해 공중파 방송국에서 방송되는 프로그램을 제작할 수 있는 제한된 능력을 제공하고 있습니다.이러한 품질은 PEG 채널 콘텐츠와 극명한 대조를 이룹니다.PEG 채널 콘텐츠는 대부분 현지에서 제작되며 특히 로컬 스튜디오 시설과 함께 제작됩니다.그리고 P, 공중파 TV의 경우, 시설과 채널 용량은 무료 또는 적은 비용으로 누구나 이용할 수 있는 불포화 된 언론 자유 구역입니다.

공영 텔레비전 수익의 53~60%가 민간 회원 기부 [3]조성금에서 나오기 때문에, 대부분의 방송국은 정기적으로 편성된 프로그램을 중단시킬 수 있는 모금, 공약 운동 또는 텔레톤 등의 방법으로 개인 기부금을 모집한다.PBS는 또한 미국 연방 정부의 자금 지원을 받습니다.

PEG 채널은 일반적으로 케이블 TV 프랜차이즈 요금, 회원 요금, 보조금 및 기부금에서 얻은 수익을 통해 케이블 TV 회사에 의해 자금을 조달합니다.

PEG-TV

PEG(공공, 교육 및 정부 액세스 텔레비전)
나라
설립된1969년에서 1971년 사이

공중, 교육 정부 액세스 텔레비전[4](PEG-TV, PEG 채널, PEGA, 로컬 액세스 텔레비전)은, 3개의 다른 케이블 텔레비전 협대 방송 및 전문 채널을 가리킵니다.공중 접속 텔레비전은 1969년에서 1971년 사이에 연방 통신 위원회(FCC)에 의해 미국에서 만들어졌으며, 그 이후 USC 47조 [5]531조에 따라 코드화된 1984년 케이블 통신법에 따라 의무화되었다. PEG 채널은 다음과 같이 구성된다.

  1. 공중 액세스 텔레비전 – 일반적으로 편집 제어가 전혀 필요 없습니다.일반인이 케이블[6] TV를 통해 전송되는 텔레비전 프로그램 콘텐츠를 만들 수 있는 비상업적 매스 미디어의 한 형태입니다. 채널은 무료 또는 최소 비용으로 예약됩니다.지역 텔레비전 콘텐츠는 주로 개인과 비영리 단체에 의해 개발된 지역 사회의 관심사를 중심으로 전개됩니다.
  2. 교육용 텔레비전교육용 텔레비전의 큐레이티드 형식인 거리 교육은 Time Warner 케이블 채널 21에서 시청 범위 내에서 프로그래밍하는 케이블 텔레비전 시스템 및 송신 교육용 [7]텔레비전 특유의 동기식 학습 교육 기술입니다.교육 접근 채널은 일반적으로 교육 목적으로 예약되어 있으며 정부 접근 또는 공공 접근 TV를 위한 채널이 아닙니다.많은 학교들이 학교 커리큘럼을 향상시키기 위해 교육 접근 채널을 조정했다.몇몇 학교들은 다른 학교들보다 이것을 더 잘했다.학교에서 텔레비전을 사용한 것은 1960년대 초기 텔레비전의 경영진과 기술자들이 살았던 맨해튼의 침실 커뮤니티에 서비스를 제공하는 학교들로 거슬러 올라갈 수 있지만, PEG 채널의 설립은 학교 또는 지역사회 자원으로서의 텔레비전의 가치를 확장시켰다.학생들은 지역 사회 관계자들에게 봉사하기 위해, 그리고 활발한 학습에 참여하기 위해 지역 사회 이야기를 제작하고 방송했습니다.이 학교들은 학교를 기반으로 한 커뮤니티 텔레비전을 스토리텔링 [8]실험실로 개발했습니다.
  3. 정부 액세스 텔레비전 – 지방 정부 기관 및 기타 입법 기관이 케이블 시스템에 액세스하여 공공 업무 및 기타 시민 회의를 방송할 수 있는 케이블 채널 용량.정부 채널은 일반적으로 정부 목적을 위해 예약되어 있으며 교육 또는 공공 TV를 위해 예약되어 있지 않습니다.
  4. 리스 액세스 – 예약 채널 시간에 따라 요금이 지불되는 상용 TV와 유사한 케이블 TV 채널.
  5. 주로 채널 공간은 케이블 TV시스템에 할당되는Municipal-access TV– 또는"커뮤니티 액세스 텔레비전"이 모호한 면 전부 혹은 일부를 위에 상장 액세스 channels,[9]의 콘텐츠를 제공하기 위해서,"종교적 접근"또는 지방 instituti의 TV프로그래밍과 같은 다른"접근"프로그래밍을 포함할 수도 있었다.에,대학이나 도서관 같은 곳.이러한 채널은 일반적으로 케이블 TV 회사의 프랜차이즈 또는 관리 당국이 허용하는 경우 비용 절감 대책으로 만들어집니다.
  6. 하이브리드 – 한 채널이 다른 채널 유형의 역할을 정기적으로 맡는 경우가 많습니다.예를 들어, 강력한 텔레비전 제작 커리큘럼을 가진 대학이 교육 접근과 공공 접근의 역할을 맡을 수 있습니다.일반적인 큐레이티드 교육 액세스 프로그래밍을 넘어 공공 액세스 텔레비전 요소가 추가되어 공공 액세스 텔레비전 제작자가 대학 소유(또는 공유) 장비와 대학생을 크루로 사용하여 쇼를 제작할 수 있게 된다.이는 학생들이 공공 접근 채널에 기여하면서 작업에 대한 학점을 획득하기 때문에 두 기관 모두에 매우 유익할 수 있습니다.그러나 공공접속을 위해 만들어진 프로그램이 지원 대학의 가치나 취향을 반영하지 않는 유형일 경우 어려움이 발생할 수 있으며, 이러한 상황에서 대학들은 종종 공공접속 요소를 평가절하하거나 포기하기로 결정하는데, 이는 공공이 얼마나 많은 자금을 조달하고 있는지에 따라 결정된다.텔레비전의 의무.

이러한 채널의 채널 번호부여, 신호품질 및 계층 위치는 보통 현지 당국과 협상하지만, 이러한 선택은 1개 이상의 관계 당사자가 1개의 채널을 경시하고 다른 채널을 강조하기 위한 목적으로 이루어집니다.예를 들어 채널3 또는 10에 정부 액세스, 채널 교육 액세스 등입니다.PBS 방송국 근처, 디지털 전용 서비스 계층에서는 90년대 이상의 높은 수준의 퍼블릭 액세스를 제공합니다.다양한 케이블 TV 회사들은 PEG 프로그램의 일부 또는 전부를 케이블 박스 상의 서브메뉴로 이동시키고 가입자에게 채널에 대한 제한된 대역폭 액세스(및 제한된 화질)를 제공하는 한편, 프랜차이즈 OB를 실현하기 위해 PEG 채널을 상용 채널 라인업에서 분리하는 등 다른 방법으로 PEG 프로그램을 배제하고 있습니다.채널 사용을 억제하고, 최소한의 정치적 [10][11]힘을 가진 PEG 채널을 제거하기를 희망합니다.

역사

미국에서 공중파 텔레비전은 상업 방송 시스템에 대한 환멸에 대한 반응으로, 그리고 케이블 [12]텔레비전의 사회적 잠재력을 일부 충족시키기 위해 시작된 텔레비전의 대안 시스템이다.

개척자

공중 접속 텔레비전 및/또는 비상업 커뮤니티 텔레비전의 첫 번째 실험은 1968년 데일 시티, 버지니아 데일 시티 텔레비전(DCTV)[13] 및 1970년 위스콘신 주 스토튼에서 밥 & 제인 버렐과 함께 시작되었다.

또, 같은 시기에 뉴욕시에서는, 케이블 TV·통신 위원회 위원장 프레드 프렌들리씨가, 공공용의 전용의 액세스 채널을 추천했습니다.장비 사용료와 스튜디오 시간에 대한 임대료가 반대되었다가 나중에 인하되었다.이 자유접근 요건은 [14]PEG의 계약상 시작이었습니다.

영화 제작자 조지 스토니와 레드 번즈(캐나다 영화 위원회에서 근무한 적이 있음)는 시드니 딘(뉴욕 시티 클럽)과 함께 이론적인 법적 근거와 공공 접근 텔레비전의 실질적인 필요성을 개발하는 데 중요한 역할을 했으며, 결국 c와 c 사이의 프랜차이즈 계약에서 공공 접근 텔레비전 요건을 획득하는 데 도움을 주었다.정부와 케이블 [15]회사입니다.

공공 서비스 요건(시설 및 장비, 채널 용량 및 자금 등)의 최소 기준을 충족하기 위해 공공 선로권을 사용하는 케이블 회사를 규제하는 지방 자치체의 법적 근거는 이러한 선구자들의 연구에서 나왔다.

지역원산지

공공 정책의 기원은 연방 수준에서 지역 기원의 개념으로 시작한다.케이블 업계의 규제를 통해 PEG와 같은 서비스를 만든 것은 연방통신위원회(FCC) 관계자들이 처음 시도한 시도였다.

1969년 FCC는 첫 번째 보고서와 명령에서 다음과 같이 밝혔다.

"3500명 이상의 가입자를 가진 CATV 시스템은 시스템이 케이블 방송에 의한 지역 방송국으로도 상당한 수준으로 운영되며 자동화 [16]서비스 이외의 프로그램을 지역 제작 및 방송할 수 있는 시설을 갖추지 않는 한 텔레비전 방송국의 신호를 전달해서는 안 됩니다."

본 규정과 함께 제출된 보고서에서 위원회는 다음과 같이 말했다.

케이블 테크놀로지가 지역사회의 자기표현을 위한 배출구 수를 늘리고 프로그램 및 서비스 유형에 대한 대중의 선택권을 확대함으로써 텔레비전 방송 분야에서 오랫동안 확립된 규제 목표를 더욱 달성할 수 있는 큰 가능성을 인식하고 있습니다.다목적화라는 우리의 견해를 반영하고 있습니다.방송 신호 전달과 프로그램 발신 및 공통 통신사 서비스를 결합하는 CATV 운영은 공공의 이익을 위해 케이블 채널 용량을 가장 잘 활용하고 본 위원회가 설립된 기본 목적을 촉진할 수 있다."

1971년에 이 규칙은 폐지되었고 PEG 시설 및 채널 용량에 대한 요구사항으로 대체되었다.로컬 프로그래밍의 개념은 지속되었지만 규칙은 다음과 같이 수정되었습니다.

발신 케이블 캐스팅1개 이상의 채널을 통해 케이블 텔레비전 시스템으로 전송되며 케이블 오퍼레이터의 배타적 제어를 받는 프로그램([17]방송 신호 제외).

정부가 프로그래밍을 위해 의무적으로 접근하고 있는 퍼블릭액세스 TV와는 대조적으로, 로컬프로그래밍은 일반적으로 케이블 사업자나 PEG 조직에 의해 생산되는 로컬의 관심사를 프로그래밍하고 있습니다.이 용어는 또한 일반적으로 국내 또는 국제 유통을 위해 상업 방송 회사나 다른 미디어 소스에 의해 제작되지 않은 텔레비전 프로그램을 지칭하는 것으로도 받아들여진다.

또한 FCC는 CATV를 버스 및 해운업계에서 유래한 용어인 공통 운송업체로 간주하고 있으며, 정부로부터 운영 허가를 받는 대가로 기업은 모든 사람에게 통행을 허용해야 했습니다.따라서 CATV 사업자가 공통 통신사업자로 간주할 경우, 모든 사람이 케이블 채널에서 캐리지에 접근할 수 있도록 해야 합니다.그러나, 이것은 미국 대법원미드웨스트 [18]비디오 판결에서 특별히 기각되었습니다.

FCC에 의한 연방 명령

1972년 연방통신위원회가 3차 보고서명령[19] 발표한 후 1970년대에 수백 개의 공중접속 텔레비전 제작 시설이 출범했는데, 이는 미국 100대 TV 시장의 모든 케이블 시스템이 각각 공공, 교육 및 지방 정부용으로 각각 하나씩 3개의 접속 채널을 제공하도록 요구했습니다.이 규칙은 1976년에 개정되어 가입자가 3,500명 이상인 지역사회의 케이블 시스템에 최대 4개의 케이블 TV 채널을 할당하고 [19]일반인이 사용할 수 있는 장비와 스튜디오에 대한 접근을 제공하도록 요구되었습니다.

미드웨스트 비디오의 결정

케이블 회사들은 이 규정이 연방 정부의 사업 관행에 대한 불법 침입이라고 보고 즉시 이러한 새로운 규정의 합법성에 이의를 제기하기 시작했습니다.미국 대법원의 두 가지 중요한 사건은 미드웨스트 비디오로 알려진 회사와 관련이 있다.

미국 대 중서부 비디오 회사(United States v. Midwest Video Corporation, 406 U.S. 649(1972))에서 대법원은 로컬 발신 설비에 대한 FCC의 요건을 확정했다.그러나 공중파 TV 시청 요건은 7년 [19]후 법적 조사를 견뎌내지 못했다.

1979년 미국 대법원은 FCC 중서부 비디오 회사 사건, 440 U.S. 689(1979)에서 FCC의 새로운 요건이 의회가 부여한 기관의 법적 권한을 초과한다고 판결하면서 FCC의 손을 들어주었다.대법원은 케이블 회사가 "공통 통신사"라는 개념을 명시적으로 기각했다. 즉, 모든 사람에게 운송 수단을 제공해야 한다는 것을 의미한다.대신 대법원은 미국 수정헌법 제1조에 따라 케이블 회사는 민간인이며 공중파 TV 시청 요건은 사실상 언론 자유권에 부담이 된다는 입장을 취했다.

이 사법 소송은 PEG 지지자들이 1984년의 [20]케이블 통신법에 대한 작업을 시작하도록 자극했다.

1984년 케이블법

미국 상원의원 배리 골드워터

의회는 대법원의 중서부 비디오 판결의 결과로부터 PEG를 구하기 위해 행동했다.하지만, 국민의 요구와 케이블 산업의 요구 사이의 타협이라는 입법적 의무는 소비자들과 공공 접속 텔레비전 지지자들에게는 작은 혜택만을 주는 법을 만들어냈다.

1984년 배리 골드워터 상원의원이 작성한 케이블 프랜차이즈 정책과 통신법은 이렇게 말했다.

프랜차이즈 당국은 케이블 사업자의 프랜차이즈 갱신 제안의 일환으로서 ...을 요구할 수 있다.공공, 교육 또는 정부용으로 지정된 채널 용량" – USC § 531(a)([21][22]emp. 추가)

이는 지역사회가 PEG 채널을 요구할 수 있도록 하는 새로운 권리를 창출하는 법으로 보였지만, 실제로는 반대의 효과를 가져왔다.프랜차이즈 계약은 케이블 사업자와 지방자치단체의 라이선스이기 때문에 자치단체는 항상 PEG 채널 요건을 규정할 수 있으며 미국 헌법계약 조항은 의회의 간섭을 막는다.따라서 그 의도는 중서부 비디오의 결정을 초래한 누락 사항을 수정하고 PEG를 의무화하는 것이었을지 모르지만, 그 결과 자치체는 PEG의 요건에서 손을 떼고 케이블 TV 프랜차이즈 수신료의 100%를 일반 기금에 사용할 수 있도록 허용하고 PEG 시설이나 TV 채널 용량을 제공하지 않았습니다.1984년 이후, 더 많은 자치단체가 옵트아웃을 실시함에 따라, 전국의 많은 공공 텔레비전 센터가 문을 닫았다.

그러나 1984년 케이블 통신법은 케이블 사업자가 PEG 채널에서 진행하는 프로그램의 내용에 대한 편집 통제권을 행사하는 것을 금지하고 해당 콘텐츠에 대한 책임에서 면제되었기 때문에 PEG에 대한 몇 가지 이점을 포함하고 있었다.

의회는 1992년 케이블 텔레비전 보호경쟁법을 통과시켰다.이 법은 FCC에 케이블 사업자가 특정 프로그램을 금지하도록 요구하는 규칙을 제정할 권한을 부여했다.커뮤니티 미디어 연합(ACM) 등이 소송을 제기했다.미국 대법원은 덴버 지역 교육 통신 컨소시엄 FCC(1996)에서 케이블 사업자가 연방 정부를 대표하여 콘텐츠에 기초한 표현을 제어해야 한다는 이유로 이 법을 위헌으로 판결했습니다.

현재 ACM 등은 여러 주에서 새로운 규제완화 규칙이 PEG 접근을 직접적으로 위협하고 있는 이후 운영상의 과제에 집중하고 있다.

원칙

PEG 접속은 지역 또는 주 정부에 의해 의무화되어 공공, 공인 교육기관 및 정부 구성원이 자체 쇼를 제작하여 일반 시청자에게 방송할 수 있도록 지역 케이블 시스템에 텔레비전 제작 장비, 훈련 및 방송 시간을 제공할 수 있습니다.

지방자치단체가 주도적으로 케이블 사업자에게 PEG 접속을 위한 자금을 제공하도록 청원해야 하지만, 자치단체는 아무런 조치도 취하지 않고 케이블 TV 프랜차이즈 요금을 일반 기금에 유지할 수도 있습니다.자치단체는 지방정부 또는 유권자의 처분에 따라 GATV를 허용하지만 공중파 TV는 허용하지 않거나 정부파 TV로 대체하거나 공중파 TV를 완전히 철거할 수도 있다.

지방 자치체는 케이블 텔레비전 서비스 제공업체와 광범위한 프랜차이즈 계약을 맺고 있으며, 이러한 계약을 통해 독점을 창출할 수 없습니다.커뮤니티의 규모와 계약상 합의에 따라 PEG와 지역 발신 채널은 다양한 형태를 취할 수 있습니다.대규모 커뮤니티에는 PEG 유형별로 개별 조직이 있는 경우가 많습니다.소규모 커뮤니티에는 이 세 가지를 모두 관리하는 단일 조직이 있을 수 있습니다.각 조직은 프로그램의 상업적 내용에 관한 자체 정책과 절차를 개발하므로, 구성 서비스는 지역사회마다 크게 다릅니다.

구조 및 프로그래밍

PEG 채널은 공공 풀뿌리 그룹, 개인, 민간 비영리단체 또는 정부조직에 의해 운영될 수 있습니다.정책과 규제는 커뮤니티(정부) 프랜차이즈 사업자와 시스템 운영자 사이의 개별 프랜차이즈 계약 내에서 초기에 정의된 자체 조례와 커뮤니티 표준을 따릅니다.이러한 합의의 대부분은 유사한 보일러 플레이트이지만, 동기부여가 된 개인과 그룹은 개별 커뮤니티의 요구에 부응하기 위해 창조적인 규정을 만들 수 있었다.

공공 액세스 텔레비전 기관에서 이용할 수 있는 서비스는 종종 저렴한 비용 또는 무료이며, 포괄적이고, 컨텐츠 중립적이며, 선착순, 언론의 자유 이념을 가지고 있습니다.케이블 TV 프랜차이즈 사용료에서 나온 돈은 공공재산의 우선 사용권을 위해 정부에 지불되며, 다른 일반 기금 돈이 시설 운영, 직원 고용, 교육 과정 개발, 교육 워크숍 운영, 일정, 장비 유지, 방송의 케이블 방송 관리 및 홍보 자료 출판에 사용될 수 있기를 바란다.스테이션 시청률을 높이기 위해 사용합니다.자금과 운영 예산은 시 재정 상태에 따라 크게 다릅니다.많은 경우 케이블 가맹점은 공중파 TV를 어떻게 운영하는지 판단해야 합니다.FCC는 케이블프랜차이즈에 상기 서비스 제공을 의무화하고 있지 않습니다.

공중파 방송국의 사용자는 자신이 선택한 콘텐츠를 만들기 위해 이 구조의 대부분의 수준에 참여할 수 있다.일반적으로 누구나 자신의 프로그램을 공중파 채널에서 방영할 수 있다.사용자는 케이블 가입자로 제한되지 않지만 지역 프랜차이즈 계약 또는 시설 정책에 따라 거주 요건이 적용될 수 있습니다.많은 공중파 TV 채널들은 지역적으로 제작된 프로그램들을 선호하고 다른 채널들은 지역적으로 또는 전국적으로 분산된 프로그램들을 운영하려고 한다.이러한 프로그램(지역, 국가 또는 국제)은 보통 PEG 운영자가 주관하는 채널에서 방송되며, 전문 제작자가 제작한 프로그램도 방송됩니다.시 외곽에서 시작된 프로그램은 종종 "자전거 타기", "더빙 앤 서브미트", 또는 "위성" 프로그래밍으로 불립니다.

공중 접속 텔레비전 채널이 프로그래밍으로 채워지는 경우, 프랜차이즈는 수요를 충족시키기 위해 더 많은 텔레비전 채널을 추가할 수 있다고 진술할 수 있다.

교육용 텔레비전

교육용 텔레비전은, 시정촌내의 교육 부문이나 단체의 요구를 만족시키기 위해서 마련된 기관이다.교육용 텔레비전 채널은 도시의 교육용 텔레비전 채널을 운영하도록 계약된 특정 학교, 학군 또는 민간 조직과 연계될 수 있다.

교육용 TV 센터는 보통 로컬 케이블 시스템에서 케이블 채널을 운영하며, 훈련과 자원의 측면에서 공중 액세스 TV를 반향시키는 요소와 원칙을 포함합니다.많은 학교 미디어와 비디오 트레이닝 프로그램은 교육용 텔레비전 센터에 기반을 두고 있다.이러한 센터에서 배포되는 프로그래밍은 학생 또는 학부모가 제작한 미디어에서 지역 학교 기능 및 기관(학교협의회 회의 또는 위원회 등)에 이르기까지 다양합니다.전국 시청자를 위한 프로그램을 제작하고 매우 광범위한 배포를 경험하는 유명한 교육용 텔레비전 조직들이 많이 있습니다.

정부 텔레비전

GATV(Government-Access Television)는 지방 자치체의 프로그램 요구에 대응하기 위한 시의 자원입니다.종종 도시나 마을은 G 채널을 사용하여 시의회 회의, 선거 프로그램, 지역 긴급 발표 및 지방 정부가 중시하는 다른 이벤트와 프로그램을 케이블 방송할 수 있다.

테크놀로지

공중파 TV 방송에 사용할 수 있는 장비는 빠르게 진화하고 있다.탄생 당시 최첨단 PEG 시설아날로그 비디오테이프 데크와 자동 비디오 스위칭 시스템으로 가득 차 있었습니다.최근에는 카메라, 비선형 편집 시스템, 디지털 비디오 재생 서버 및 새로운 인터넷 기술과 같은 디지털 제작 및 유통 장비의 낮은 비용이 디지털 컨텐츠 제작을 표준으로 만들었습니다.디지털 생산 및 유통 장비의 비용 하락은 많은 PEG 시설의 운영 방식을 변화시켰습니다.

과제들

PEG TV는 케이블 TV 제공업체, 지방 정부 및 관계자, 제작자, 시청자, 그리고 잠재적인 저작권 침해로 인한 기업 소송까지 포함한 많은 정보원들로부터 비난을 받아왔다.특수 이익 단체들도 PEG 운영에 대한 압력을 자주 가해왔다.

PEG는 종종 언론의 자유와 케이블 시스템에 대한 자유롭고 개방적인 접근의 균형을 맞추기 위해 고심하고 있습니다.그 결과 케이블 사업자나 PEG 조직은 때때로 (적절하거나 부정하게) 제작자를 금지하거나 방송 시간 할당에 있어서 프로그래밍을 차별하거나 잠재적인 법적 문제에 근거해 프로그램을 삭제하거나 금지하고 있습니다.PEG 조직의 가치 또는 케이블 TV 프로바이더의 가치 또는 요구.

PEG에 대한 자금은 보통 케이블 TV 프랜차이즈 계약을 발행하는 지방 정부로부터 관리된다.이 정부는 종종 케이블 회사들로부터 나오는 케이블 텔레비전 프랜차이즈 요금을 받는다.PEG TV 서비스 협상은 케이블 회사, 경쟁 케이블 프로바이더, 프랜차이즈 계약을 발행하는 정부 관계자와 직원의 방해 또는 제한적인 행동으로 인해 종종 방해될 수 있습니다.

PEG TV는 케이블 TV 사업자와 전화 회사들에 의해 도전을 받아왔고, 그들은 이제 케이블 TV 사업에 진출하고 있다.이들 기업은 PEG TV를 축소 또는 종료하기 위해 미국 의회와 여러 주 의회를 통해 중요한 법률 제정을 위해 로비를 벌여 왔습니다.

캘리포니아에서는 AB2987 또는 "2006년 디지털 인프라 및 비디오 경쟁법"의 통과로 케이블 TV 회사의 운영법이 바뀌었고, 그 결과 캘리포니아의 많은 공공 액세스 TV 스튜디오가 [23]문을 닫았습니다.캘리포니아 공공사업위원회는 현재 케이블 TV의 프랜차이즈를 맡고 있다.하지만, 그들은 PEG TV를 규제하지 않고 있으며, 이것은 다양한 도시와 군 정부의 권한으로 남아있다.

지자체, 지방정부, 심지어 주민들조차 종종 상업방송 TV와 PEG TV의 차이를 혼동한다.PEG 텔레비전은 케이블 텔레비전 콘텐츠(공중 접속 텔레비전 포함)가 동일한 규정을 따르지 않음에도 불구하고 방송 TV에 적용될 수 있는 위반 사항에 대해 FCC에 보고되었습니다.케이블 텔레비전은 선택적인 접근을 가진 폐쇄적인 시스템이기 때문에 콘텐츠에 대한 규칙과 제한이 적다.

PEG TV 방송국 및 스튜디오는 때때로 관리 및/또는 지원이 부실하여 수많은 불만을 야기합니다.스테이션의 불만 사항은 스케줄링 및 재생 불량, 프로그램 재생 지연 여부, 프로그램 강도가 너무 약하여 프로그램을 추적할 수 없게 된 경우 등 다양합니다.스튜디오의 불만은 일반적으로 설비나 설비의 부족, 열악한 설비 상태, 직원의 무관심에 초점이 맞춰져 있습니다.시청이나 케이블 회사, 또는 다른 제삼자 조직이 공공 접속 텔레비전 시설을 보호할 수 없게 해, 이것에 대한 관심이 없어져 폐업할 수 있도록 의도적으로 방치한 결과, 이러한 상황이 발생했다는 비난이 종종 제기된다.불평은 또한 시청자들이 다른 사람들의 관점에 대한 일반적인 불일치를 반영할 수도 있다.불만 사항은 PEG 조직이 한 유형의 프로그래밍과 다른 유형의 프로그래밍에 적용하는 자원의 차별을 반영할 수도 있습니다.

PEG의 멤버십 내에서 공영방송에서 허용되는 광고와 같은 스폰서십 광고를 포함하는 상업용 비디오 프로그래머의 남용으로 인해 공중파 TV 시설을 자유발언 포럼으로 유지하는 데 있어 또 다른 과제가 발생할 수 있다.그러면 프로그램은 다른 케이블 채널과 매우 비슷해질 수 있고, 그러한 후원이 없는 프로그램은 공공 접근 텔레비전 시설의 관리자에 의해 공정한 대우를 박탈당할 수 있다.

미래.

공중파 텔레비전 방송국은 자치체 내에서 계속 운영되고 있다.변화하는 테크놀로지 산업에서 많은 PEG 조직은 인터넷을 사용하여 새로운 방식으로 미디어를 배포하기 위한 훈련과 기술에 투자하기 시작했습니다.21세기에 소비자 미디어 시장은 블로그, vlogs, RSS 신디케이션 및 집계, 모바일 디바이스 및 휴대폰 미디어, 정보와 아이디어를 배포하는 수많은 새로운 방법으로 넘쳐났다.케이블 텔레비전이 새로운 기술을 채택함에 따라, 많은 공공 액세스 텔레비전 센터들은 그들의 [citation needed]선거구 내에서 그들의 임무와 목표를 계속 수행하기 위해 이러한 새로운 기술을 채택했다.

미국 이외 지역

다른 나라, 특히 스칸디나비아, 서유럽, 캐나다[citation needed]호주에는 공중파 TV 또는 커뮤니티 TV 채널이 있습니다.독일, 노르웨이 스웨덴에는 "오픈 채널"이 있습니다.대부분의 국가에서 공중파 TV 채널은 케이블로 방송되지만 호주, 덴마크노르웨이에서는 지상파 TV 전송이 일반적입니다(UHF 또는 디지털).모든 채널은 수익 운영을 위한 것입니다.

주목할 만한 시리즈

주목역

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 이력: 뉴욕대 Tish School of Arts(Tish School of Arts)
  2. ^ "Community Media Directory".
  3. ^ "Public Broadcasting Revenue Fiscal Year 2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 15, 2011. Retrieved March 10, 2011.
  4. ^ "Public, Educational, and Governmental Access Channels ("PEG Channels")". Federal Communications Commission. December 9, 2015. Retrieved July 3, 2018.
  5. ^ "Cable Communications Policy Act of 1984". mtsu.edu. Retrieved July 3, 2018.
  6. ^ "Cable TV and the value of public access". Santa Maria Times. Retrieved July 3, 2018.
  7. ^ Hendry, Dave. "The Technology Source Archives - Instructional Television's Changing Role in the Classroom". technologysource.org. Retrieved July 3, 2018.
  8. ^ Kotarski, John. "School-Based Community Television". The Berkeley Electronic Press. Retrieved November 7, 2011.
  9. ^ "Learn about cable TV systems: headend and modulator FTTH & Triple Play Broadband equipment". FTTH & Triple Play Broadband equipment. December 3, 2015. Retrieved July 3, 2018.
  10. ^ MARINO, SUZANNE. "Local access channel moved from 2 to 97 but the info remains vital".
  11. ^ 미국에서는 캘리포니아 주가 케이블 TV의 프랜차이즈를 넘겨받았지만 PEG의 규제는 지방 정부에 맡겼다"Time Warner Cable moving PEG channels to digital-only format - FierceCable". www.fiercecable.com..
  12. ^ 47 U.S.C. 531 (2007)
  13. ^ 린더, 로라 R.퍼블릭 액세스 텔레비전:미국의 전자 비누 상자.코네티컷 주, 웨스트포트:그린우드 퍼블리싱 그룹, 1999.6페이지.
  14. ^ Ralph Engelman, "공중접속 케이블 텔레비전의 원조"
  15. ^ Paula Gloria가 실시한 George Stoney와의 인터뷰를 참조하십시오.여기서 [1](파트 1) 및 [2](파트 2)
  16. ^ "United States v. Midwest Video Corp. 406 U.S. 649 (1972)". Justia Law.
  17. ^ 47 CFR 76.5(p)
  18. ^ FCC V. MIDSWITH VIDEO Corp., 440 U.S. 689 (1979)
  19. ^ a b c "MIDWEST VIDEO CASE – The Museum of Broadcast Communications". The Museum of Broadcast Communications. June 22, 2011. Archived from the original on June 22, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  20. ^ "FCC v. Midwest Video Corp. 440 U.S. 689 (1979)". Supreme.justia.com. Retrieved October 27, 2009.
  21. ^ "47 U.S. Code § 531 – Cable channels for public, educational, or governmental use". LII / Legal Information Institute. Cornell Law School.
  22. ^ "Cable Communication Act of 1984". Public Access Awareness Association. Archived from the original on December 6, 1998.
  23. ^ Johnson, Reed (January 5, 2009). "Cable flips channel on public access TV". Los Angeles Times. Retrieved October 27, 2009.

외부 링크

뉴욕타임스 발행일 :1994년 8월 14일