Przemysł II

Przemysł II
프셰미수 2세의 옥새
폴란드 왕
재위	1295–1296
대관식	1295년 6월 26일 그니에즈노 성당에서
전임자	볼레스와프 2세
후계자	벵슬라우스 2세
폴란드 대공
재위	1290–1291
전임자	헨리크 4세 프로부스
후계자	벵슬라우스 2세
대폴란드 공작
재위	1279–1296
전임자	Przemysl I
후계자	브와디스와프 1세
태어난	1257년 10월 14일 포즈나 ń
죽은	1296년 2월 8일 (1296-02-08) (38세) 로고 ź노
매장	성 대성당 대성당에서 피터와 세인트폴, 포즈나
배우자.	메클렌부르크의 루드가르다 스웨덴의 리체자 마거릿 드 브란덴부르크
쟁점.	보헤미아의 여왕 엘리자베스 리체자
하우스.	피아스트 왕조
아버지.	프셰미슈 1세
어머니.	브로츠와프의 엘리자베트
종교	로마 가톨릭교회

Przemysł II ( 폴란드어:ˈ프 ʂɛ프 ɨ스(, , 1257년 10월 14일 ~ 1296년 2월 8일)는 폴란드의 국왕(재위: 1257년 ~ 1279년), 폴란드의 공작(재위: 1279년 ~ 1296년), 폴란드의 공작(재위: 1290년 ~ 1291년), 폴란드의 국왕(재위: 1294년 ~ 1296년), 폴란드의 국왕(재위: 1295년 ~ 1296년)이다. 오랜 기간 동안 폴란드의 높은 공작과 두 명의 명목상의 왕을 지낸 후, 그는 최초로 세습왕의 칭호를 얻었고, 따라서 폴란드를 왕국의 지위로 되돌려 놓았습니다.^[3] 프셰미슈 1세 공작과 실레시아 공주 엘리자베트 사이에서 태어난 외아들로, 그는 사후에 태어났다.^[3] 6년 후, 삼촌이 사망한 후, 그는 칼리즈 공국도 얻었습니다.^[4]

프셰미수 2세는 그의 정부의 첫 번째 시기에 지역적인 문제들에만 관여하였고, 처음에는 긴밀한 협력을 한 다음 브로츠와프 공작 헨리크 4세 프로부스와 경쟁했습니다.^[5] 이 정책은 저명한 자렘바 가문의 반란과 빌루 ń의 일시적인 상실을 야기시켰습니다. 그는 그니에즈노 대주교 야쿱 ś윙카와 함께 피아스트 왕조의 공국들의 통일을 모색했습니다. 뜻밖에도 1290년에 헨리크 4세 프로부스의 통치하에 크라쿠프^[8] 공국과 폴란드의 대공 칭호를 얻었지만, 지역 귀족들의 충분한 지지를 받지 못했습니다. 브와디스와프 1세(W bohemiadyswaw I the Elbow-high)는 보헤미아의 왕 벤슬라우스 2세의 위협이 증가하자 프셰미수 2세는 마침내 당시 ř미수슬리드 왕조의 통치하에 있던 소폴란드에서 퇴각하기로 결정했습니다.

1293년, 야쿠브 ś 빈카 대주교의 중재로 그는 우 ę치카의 카시미르 2세, 엘보우-고위의 쿠야비아 왕자 브와디스와프와 긴밀한 동맹을 맺었습니다. 이 동맹은 반보헤미안 동맹이었고, 그의 목표는 당시 왕 벤슬라우스 2세의 손에 있던 크라쿠프를 되찾는 것이었습니다.

1294년 메스트윈 2세가 사망하고 1282년에 체결된 ę프노 조약에 따라 프셰미수 2세는 포멜리아를 상속받았습니다. 이것은 그의 입지를 강화시켰고 폴란드 왕으로서 그의 대관식을 가능하게 했습니다.^[13] 이 의식은 1295년 6월 26일 그니에즈노에서 열렸으며, 그의 동맹인 야쿠브 ś 빈카 대주교가 공연했습니다. 그로부터 9개월 후인 1296년 2월 8일, 프셰미수 2세는 폴란드 귀족 가문인 나우 ę츠와 자렘바의 도움을 받아 브란덴부르크 후작의 남자들이 납치에 실패하는 과정에서 살해당했습니다.

출생과 작명

1257년 10월 14일 포즈나 ń에서 그레이터폴란드 공작 프셰미슈 1세와 실레시아 공 앙리 2세의 딸 엘리자베트의 외동아들로 태어났다. 그가 태어난 것은 대폴란드 연대기에 따르면 엘리자베스 공작부인이 아들을 낳았을 때 도시의 부관들과 대포들이 아침 기도를 부르고 있었기 때문이라고 알려져 있습니다.^[16] 탄생 소식에 현지 성직자들은 테 데움 라우다무스를 연호했습니다.^[17] 태어난 지 얼마 되지 않아 왕자는 포즈나 ń의 주교 보구파우 3세에게 세례를 받았습니다.

대폴란드 연대기(크로니카 비엘코폴스카)에 따르면,^[19] 프셰미수 2세는 1257년 6월 4일 출생 4개월 전에 사망한 아버지의 이름을 따서 붙여졌다고 합니다. 그의 동시대에 그 이름의 형태는 확실히 Przemysł 또는 아마도 Przemy ś처럼 들렸습니다. 그러나 "Przemysł"(영어: Przemysys)라는 단어가 사용되었기 때문입니다. 산업(Industry)은 오늘날 한 경제 내에서 상품이나 서비스를 생산하는 것을 의미하며, 특히 이 버전이 의심할 여지 없이 더 중세적이기 때문에 그의 이름은 프셰미스와프에서 온 유효한 형태일 수 있다고 간주되는 것이 합리적입니다.^[20] 로츠니크 코우백의 지시에 따라 대폴란드 공작으로 알려진 또 다른 이름은 ^[21]표트르(Peter, 폴란드어: Piotr)였지만 오스왈드 발저는 이것을 명백한 실수로 여겼습니다.^[22] 피터라는 이름을 진짜라고 인정한 유일한 역사가는 K였습니다. 고르스키.^[23]

당대 통치자들에 대한 어떤 자료도 별명에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 1335년부터 튜턴 기사단과 관련된 자료에서만 그에게 황제라는 별명이 붙여졌습니다.^[24] 현재 역사학에서 그는 때때로 사후(Post)라는 별명으로 불리기도 하지만,^[25] 이것은 보편적으로 받아들여지지는 않았습니다.

볼레스와프 2세의 지도자 (1257–1273)

어린시절

출생 당시 프셰미수 2세는 포즈나 ń 공국의 명목상 통치자였습니다. 공국의 후견인은 아마도 그의 어머니 엘리자베스와 함께 그의 삼촌인 피우스와프 공작 볼레스와프와 그의 아내인 헝가리 공주 졸렌타(헬레나)가 맡았을 것입니다.[26] 그 결과 왕자는 어머니가 키웠던 포즈나 ń의 궁정에 머물렀습니다. 1265년 1월 16일, 엘리자베스 공작부인은 모드리체에 있는 그녀의 사유지에서 사망했고, 그의 여동생들과 함께 고아가 된 프셰미수는 나중에 그들의 삼촌과 이모의 보살핌을 받았습니다.^{[citation needed]}

프셰미수 2세에게 주어진 교육에 대한 정보는 거의 없습니다. 외교 소식통들은 그의 스승 중 두 명인 드라고미르와 프르지비스와프의 이름만을 유지하고 있습니다.^[27] 비록 직접적인 증거는 없지만, 왕자는 적어도 라틴어에 대해 어느 정도는 알고 있었을 것으로 추정됩니다.^[28]

브란덴부르크와 노이마르크와의 관계

프셰미수 2세에 대한 다음 언급은 1272년 그의 삼촌인 볼레스와프 2세 공이 브란덴부르크를 상대로 한 무장 원정의 명목상 지휘관으로 임명했을 때였습니다. 이 원정의 진정한 지휘관은 프셰드페우크의 포즈나 ń 총독과 얀코의 칼리스츠의 카스텔란이었습니다. 원정대는 5월 27일에 시작되었는데, 이는 스트르첼체 크라예 ń스키에 새로 건설된 요새를 획득하고 파괴하기 위한 구체적인 목적 외에도 최소한 노이마르크의 황폐화를 위한 것이었습니다. 어린 왕자는 전쟁의 기술을 교육받기로 되어 있었습니다. 대폴란드 연대기에 자세히 나와 있듯이 이 프로젝트는 큰 성공을 거두었습니다.^[29] 짧지만 극도로 치열한 전투 끝에 스트르첼체 크라예 ń스키라는 도시는 대폴란드 군대에 패배하고 함락되었습니다. 크로니클에 따르면 프셰미수 2세는 요새를 장악하는 동안 방어자들을 학살하라고 명령했고, 폴란드 기사들의 개입만이 소수의^[30] 생존자들의 목숨을 구했다고 합니다.

원정을 마친 직후, 프셰미수 2세는 독일 기사 몇 명만이 드레즈덴코 요새를 지키고 있다는 비밀 메시지를 받았습니다. 어린 왕자는 자신의 병력이 일부에 불과했음에도 불구하고 빠른 공격을 하기로 결심했습니다. 이것은 방어자들을 완전히 놀라게 했고, 스트르첼체 크라예 ń스키의 병사들의 운명이 같은 것을 두려워하여, 그들은 완전한 사면의 대가로 요새를 포기하기로 결정했습니다. 이 후 프셰미수 2세는 삼촌의 이름으로 요새를 점령하고 의기양양하게 집으로 돌아갔습니다.^[31]

같은 해, 프셰미수 2세는 포멜리아 공작 메스트윈 2세와 첫 동맹을 맺었습니다. 처음 브란덴부르크 후작의 동맹이었던 메스트비뉴 2세는 그의 형제와 삼촌들을 포메라니아에서 추방하고 1271년에 유일한 통치자가 될 수 있었지만, 그들에게 패배하고 심지어 투옥된 직후에 그는 그다 ń스크 지방을 브란덴부르크 후작 콘라트에게 넘겨주고 그의 적들에 대한 지원의 대가로 그를 브란덴부르크 후작 콘라트에게 넘겨주었습니다. 메스트윈 2세가 영토에 대한 봉건적 주권을 유지했음에도 불구하고 브란덴부르크 후작은 메스트윈 2세가 왕위에 오른 후에도 여전히 도시의 주요 성과 요새를 점령했습니다. 그의 군대가 브란덴부르크에 대해 너무 약하다는 것을 알고, 포메라니안 공작은 대폴란드 통치자인 볼레스와프 2세와 동맹을 맺기로 결정했습니다.^[32]

대폴란드-포메라니아 동맹은 그다 ń스크의 요새를 되찾고, 포메라니아에서 브란덴부르크군을 완전히 몰아내는 데 성공했습니다. 메스트윈 2세가 마르그라비아테와 별도의 평화를 맺기로 결정한 직후에도, 1272년에 체결된 대폴란드 동맹은 유효했습니다.^[33] 브란덴부르크의 지속적인 위협과 메스트윈 2세와의 동맹의 불확실성으로 인해, 피우스 1세 볼레스와프는 전쟁에 대비하여 새로운 동맹국을 모색하기 시작했습니다. 이를 위해 볼레스와프는 포메라니아의 바르님 1세 공작과 합의를 모색하기로 결정했습니다.

초혼

포메라니아와의 새로운 동맹의 일환으로, 프셰미수 2세와 메클렌부르크의 군주이자 포메라니아의 아나스타샤인 헨리 ^[34]1세의 딸인 바르님 1세의 손녀 루드가르다 사이에 결혼이 성사되었습니다. 그 어린 왕자는 대폴란드 연대기에 기록된 ^[35]것처럼 어린 신부를 기쁘게 생각했습니다.

«그리고 그가 그녀를 보았을 때, 그는 그녀의 사람을 좋아했습니다. 그리고 그 나라에 있는 스체친 시에 있는 바님 공작이 그녀를 아내로 삼았습니다. 그리고 이것은 그의 인생 16년차(1273)에 일어났습니다.^[36]

결혼식 후 부부는 잠시 헤어졌습니다. 프셰미수 2세는 그의 삼촌과 함께 그의 아내가 포즈나 ń에 도착하는 의식을 준비하기 위해 대폴란드로 왔습니다. 마지막으로, 그의 삼촌, 그의 숙모 졸렌타, 포즈나 ń의 주교 미코와지 1세, 그리고 다른 대폴란드 고위 관리들과 함께, 왕자는 드레즈덴코의 국경 변경으로 갔고, 그곳에서 루드가르다를 그녀의 새로운 집으로 엄숙하게 데려갔습니다. 대폴란드와 포메라니아의 동맹은 브란덴부르크를 상대로 이루어졌고, 1274년에는 한 번 이상 대폴란드에 대한 보복 원정을 벌였습니다. 놀랍게도, 제후들은 브란덴부르크 군대가 어떻게 큰 장애물 없이 포즈나 ń에 와서 도시의 주요 요새를 불태우는지 지켜봤습니다. 이 후에야 대폴란드 기사단은 서둘러 조직되어 침략자들을 쫓아낼 수 있었습니다.

독립한 포즈나 ń 공작 (1273–1279)

반란

1273년에 프셰미수 2세는 포즈나 ń의 공작이 되었습니다. 이 사건을 둘러싼 상황은 완전히 명확하지 않습니다.^[38] 1273년 10월 1일자 문서에 따르면, 프셰미슈 2세는 "폴란드 공작(dux Poloniae)"이라는 칭호를 사용하기 시작한 것으로 보입니다.^[39] 1289년 8월 25일에 발행된 문서에 따르면, 대폴란드 통치자는 그니에즈노 요새에서 탈출하는 데 도움을 준 것에 대한 감사로 브ę겔니체와 브와기에베니체 마을들을 피오트르 비냐르치크 장군에게 잘 주었다. 현대 역사학에 비추어 볼 때, 이 문서의 쟁점에 앞서 일어난 사건들은 다음과 같습니다: 프셰미수 2세는 삼촌의 장기적인 후견권에 불만을 가지고 있었고, 몇몇 강력한 대폴란드 거물들의 지원을 받아 결과와 상관없이 포즈나 ń에 대한 권리를 주장하기로 결정했습니다. 이 단계에서 무장 사건이 있었는지는 확실하지 않습니다. 어쨌든 프셰미수 2세의 요구는 너무 완강해져서 그는 그니에즈노 성에 수감되었습니다. 적절한 의미의 감옥이 아니라, Przemysł 2세가 외부의 도움 없이 성을 탈출할 수 있었기 때문에, 가택 연금 상태에서 감옥이 있었다고 추측할 수 있습니다. Piotr Winiarczyk에게 발행된 문서에서, 작가는 "quide nighte consurgens"라는 문구를 사용했는데, 이것은 점원이 잠들어 있었고 왕자가 온 것에 완전히 놀랐다는 가정을 뒷받침합니다. 어쨌든, 프셰미수 2세가 위니아르치크에게 준 땅의 진짜 원인은 확실하지 않았고, 아마도 그가 탈출할 수 있는 충분한 수단만 갖추었을 것입니다.^[43]

헨리크 프로부스와의 동맹

그니에즈노를 탈출한 후, 프셰미수 2세는 브로츠와프 공작 헨리크 4세 프로부스의 관리 하에 실레지아 하부로 진격했을 것입니다. 이러한 도움은 오폴레의 브와디스와프 공작과 보헤미아의 오토카르 2세를 제외한 "모든 사람과 폴란드 왕자"를 상대로 한 동맹의 체결에 의해 입증되었습니다.^[44]

프셰미수 2세와 앙리 4세의 동맹은 폴란드 왕자들의 친헝가리 연합의 일원이었기 때문에, 볼레스와프 1세를 매우 불편한 상황에 놓이게 하였습니다. 레제크 2세와 콘라트 2세 마소비아는 프로보헤미아 연합의 지도자였던 브로츠와프 공작과의 긴밀한 협력에 무관심할 수 없었습니다.^[45]

이 동맹은 아마도 볼레스와프 1세에게 조카에 대한 그의 대우를 재고하도록 강요하였고, 결국 1273년에 그에게 포즈나 ń 공국을 수여하였습니다. 프셰미수 2세는 그 대가로 브로츠와프 공작과의 협력을 잠시 중단시켰을 뿐만 아니라, 오폴레의 브와디스와프(오토카르 2세와 헨리크 4세 프로부스의 동맹) 원정에서 삼촌을 지원하기로 결정했습니다. 1273년 전반에 폴란드의 보레스와프 5세 성체 정부를 전복시키려는 오폴레 통치자에 대한 보복으로.^[47] 따라서, 프셰미수 2세와 그의 삼촌 사이의 권력을 둘러싼 갈등이 마침내 해결되었다고 높은 확률로 결론지을 수 있습니다.

포즈나 ń에 대한 프셰미수 2세의 통치에 대한 정보는 거의 없습니다. 1273년에서 1279년 사이에 왕세자가 발행한 문서는 삼촌인 피우스와프와 공동으로 발행한 문서 2건을 포함하여 4건에 불과하다고 알려져 있습니다.

볼레스와프 1세와의 분쟁

프셰미수 2세의 대외 정치는 이 시기에 더 잘 알려져 있습니다. 헨리 4세 프로부스와의 우호적인 관계는 1273년 이후에도 순간적인 중단에도 불구하고 살아남았습니다. 이 동맹은 큰 변화 없이 유지되었고, 1277년 2월 18일 브로츠와프 근처의 젤츠 마을에서 일어난 사건의 결과로, 포즈나 ń 공작은 그의 사촌인 브로츠와프 통치자의 편에 서 있어야 했습니다. 헨리크 4세는 삼촌인 호른 공작 볼레스와프 2세에게 납치되어 레그니차 성에 수감되었습니다. 레그니차 공작이 이 일을 하기 위해 사용한 구실은 브로츠와프 공작이 그의 영토의 3분의 1을 요구한 것이었는데, 그에 따르면 그의 아버지 헨리 3세(1266년 사망)와 삼촌 브와디스와프(1270년 사망)의 유산으로 상속받은 것의 일부였다고 합니다. 볼레스와프는 헨리크 4세의 후견인인 보헤미아의 오타카르 2세의 정치적 약점을 이용하여 1276년 9월 독일의 국왕 루돌프 1세에게 복종해야 했습니다.

프셰미수 2세는 헨리 4세 프로부스와의 이전 협정에 충실하게 포즈나 ń의 기사단장 브로츠와프(일반적으로 그들의 통치자에게 충성하는)와 그워구프(헨리 3세 공작이 지휘하는)의 지휘를 받기로 결정하고 헨리 4세의 자유를 얻기 위해 레그니차로 진군했습니다. 레그니차 군대는 볼레스와프와 그의 장남인 뚱보 앙리 5세가 지휘했습니다. 이 전투는 1277년 4월 24일 ą브코비체 ś ą스키 근처의 스톨렉 마을에서 벌어졌으며, 현대 역사학에 따르면 극도로 피비린내 나며 거의 하루 종일 지속되었습니다. 처음에는 연합국인 포즈나 ń-그워고프-브로츠와프가 완승을 거둘 것으로 보였습니다. 볼레스와프가 전장에서 탈출하면서 상황은 더욱 그들에게 유리해졌습니다. 그러나 그의 아들 앙리 5세는 끝까지 머물기로 결정했고, 이 절망적인 상황에서 기사들이 싸우도록 부추겼고, 마침내 승리를 거두었고, 성공을 거두기 위해 프셰미수 2세와 앙리 3세까지도 포로로 잡혔습니다.^[52] 그러나 얀 드워고스(Jan Dwugosz)는 그의 연대기에 따르면, 레그니차 공작들에게 이것은 피로스의 승리였다고 하는데, 그 이유는 "이 전투에서 수많은 사람들이 죽었기 때문에 비록 승리자이긴 하지만, 그들은 패배한 사람들을 조롱할 수 있었다"고 합니다.^[53] 포스나 ń 공작의 옥살이는 짧았습니다. 이에 반대하는 주장은 프셰미수 2세가 석방 비용을 지불해야 한다는 기록이 없다는 점에서 주목되었습니다.

사실이 무엇이든 간에 1277년 7월 5일 프셰미수 2세는 루빈에 있었습니다.^[54] 헨리크 4세 프로부스의 석방은 7월 22일 볼레스와프 2세에게 공국의 1/5을 양도한 후 ś로다 ą ś스카 마을을 중심으로 이루어졌습니다. 피우스 1세 볼레스와프는 그의 조카가 이 전쟁에 참여하는 것을 반대했고, 그는 그를 군사적으로 지원하는 것을 거부했을 뿐만 아니라 브로츠와프 공국의 국경을 침범하여 재정적 청구권을 주장했습니다. 게다가, 이 시점에서, 그는 그의 딸 엘리자베스를 뚱보 헨리 5세와 결혼시켜 주었습니다.^[56]

실레시아 왕가들 사이의 이 갈등을 빨리 종식시킨 또 다른 이유는 보헤미아의 국왕 오토카르 2세가 합스부르크 독일의 국왕 루돌프 1세와 최후의 대결을 준비하기 위해 폴란드의 상황을 진정시킬 필요가 있었다는 것입니다.^[57]

보헤미아와의 협력

1277년 9월 오토카르 2세는 국경도시 오파바에서 폴란드 왕자들의 회의를 열었습니다. 출처에는 정확한 날짜나 참가자가 명시되어 있지 않습니다. 역사학자들은 헨리크 4세 프로부스, 볼레스와프 5세, 레제크 2세, 브와디스와프 2세와 그의 아들들, 브와디스와프 3세와 프셰미수 2세가 될 것으로 추측하고 있습니다.^[58] 회의 기간 동안 몇 가지 정치적 결정이 내려졌는데, 가장 주목할 만한 것은 독일에 대한 군사 행동이었습니다.

오토카르 2세와 루돌프 1세 사이의 결정적인 전투는 1278년 8월 25일에 알려진 3월펠트 전투에서 일어났습니다. 체코군의 1/3이 폴란드군과 동맹을 맺기로 되어 있었습니다. 프셰미수 2세는 ą드에 있었기 때문에 그들 중에 없었습니다. 그러나 역사학자들이 추측하듯이, 그가 계획대로 보헤미안 왕에게 군대를 보내지 않았다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.^[60]

볼레스와프 1세와의 화해

프셰미수 2세와 그의 삼촌인 피우스와 볼레스와프 사이에 실레시아와 체코의 문제에 있어서 이해관계의 차이는 그들의 좋은 관계를 방해하지 않았습니다. 이에 대한 증거는 1278년 1월 6일과 같은 문서의 일반적인 발행이었습니다.^[61]

볼레스와프 2세의 말년 동안 삼촌과 조카 사이의 긴밀한 협력에 대한 또 다른 증거는 1278년 중반(아마도 8월)에 일어난 사건에 있습니다.^[62] 볼레스와프는 오토카르 2세와 루돌프 1세 사이의 전투에서 브란덴부르크 후작의 약점을 이용하여 노이마르크를 공격하고 마이 ś리보르즈까지 진격하여 그의 군대가 오토 5세를 물리쳤습니다.

1278년 8월 24일자 문서에 따르면 프셰미수 2세는 이 원정에 참여하지 않았습니다(적어도 얀 드워고즈에 따르면). 왜냐하면 그는 ą드에 있었기 때문입니다. 확실히 그의 삼촌의 명령에 ^[67]의해, 프셰미수 2세는 흑의 공작 레세크 2세와 이노브로츠와프의 지모미수와 그의 신하들 사이의 분쟁에서 중재자 역할을 했습니다.^[68]

프셰미수 2세는 레제크와 지에모미수 사이의 분쟁을 그들의 지역 귀족들과 완전히 끝낼 수 있었습니다. 이노브로츠와프 공작은 두 가지 조건에 동의해야 했습니다: 첫째, 그의 궁정에서 모든 귀족 가문은 잘 용인되고 존중될 것이고, 둘째, 그는 그의 독일 고문들과 거리를 두었습니다. 또한 지에모미수는 크루스비차와 라드지요프 마을을 볼레스와프에게, 비조그로드를 포멜리아의 메스트윈 2세 공작에게 넘겨주는 것을 받아들여야 했습니다.^[69] 프셰미수 2세와 쿠야비아 공작들 사이의 우호적인 관계는 지속 가능한 것으로 판명되었고 그의 치세 말까지 살아남았습니다.^[70] 1278년 브란덴부르크 원정은 볼레스와프 2세의 생애 마지막 중요한 사건이었습니다. "Maximus trumphator de Teutonicis" (글: 1279년^[71] 4월 13일^[72] 또는 14일에^[73] 칼리스츠에서 사망했습니다. 남자 상속자들 없이 그는 죽기 직전에 조카를 유일하고 합법적인 상속자로 선언하고 아내 졸렌타-헬레나와 두 명의 미성년 딸 헤드윅과 안나를 돌봐야 한다고 촉구했습니다.^[74]

대폴란드 공작 (1279–1290)

대폴란드 인수

프셰미수 2세에 의한 대폴란드 상속은 평화롭게 진행되었습니다. 브로츠와프 공국과의 국경을 제외하고는 그의 통치 기간 내내 존속했습니다. 그러나 영토의 개인적 통일에도 불구하고 칼리스와 그니에즈노 사이의 분열은 거의 18세기 말까지 지속되었습니다. 나중에 카시미르 3세의 시대에는 포즈나 ń와 칼리즈의 오래된 거주지 사이에도 눈에 띄는 분열이 있었습니다.

귀족 및 이웃과의 관계

동시대의 문서들을 분석한 결과, 프셰미수 2세는 대폴란드 통치의 첫 시기에 다음과 같은 귀족들에 의존했습니다: 포즈나 ń의 주교 얀 게르비츠; 자렘바의 강력한 귀족 가문의 일원들. 칼리스의 재상이자 후에 포즈나 ń의 주교, 그니에즈노의 체임벌린 스 ę디보주, 포즈나 ń의 보이보데 베니아민, 그니에즈노의 보이보데 아르켐볼드. 다른 협력자들은 포즈나 ń의 체임벌린 보이치에흐 크리스타노비치 루브르지, 토마스와프 나우 ę츠, 포즈나 ń 카스텔란, 마키에즈, 칼리시 카스텔란, 슈테판, 비엘루 ń 카스텔란, 미코와즈 우치아, 포즈나 ń 판사, 빈센티 우치아, 포즈나 ń의 재상, 타일론, 야 ś코, 미코와즈 형제, 중산층 출신의 세 명의 공증인들이었습니다.

1279년에서 1281년 사이에 프셰미수 2세는 자신의 가까운 이웃들과 다소 우호적인(또는 최소한 중립적인) 관계를 맺었습니다.^[77]

감금

대폴란드 공작은 헨리 4세 프로부스가 마련한 회의에 초대받았을 때 상당히 안전하다고 느꼈습니다. 회의는 1281년 2월 9일에 실레시아의 한 마을에서 열렸으나 브로츠와프 공작은 환대의 모든 규칙을 어기고 초대된 세 명의 왕자(프제미슈 2세, 레그니차의 하인리히 5세, g고우프의 헨리 3세)를 감금하고 정치적인 양보를 강요하는 다른 계획을 세웠습니다. 이 행동은 불과 4년 전에 프셰미수 2세와 헨리 3세가 목숨을 걸고 헨리 4세 프로부스를 구해냈다는 사실에 의해 더욱 충격적으로 만들어졌고, 이 전투는 세 번째 손님이었던 뚱보 헨리 5세의 승리로 끝났습니다. 역사학자들은 브로츠와프 공작이 이러한 급진적인 움직임을 보인 이유는 아마도 왕실 대관식을 위한 그의 계획의 일환으로 인근 공국에 대한 그의 영향력을 증가시키고자 한 것이라고 추측합니다^[80].^[81]

결국 헨리 4세가 브로츠와프와 소폴란드 사이의 직접적인 연결을 원했기 때문에 프셰미수 2세는 전략적인 소폴란드 영토인 비엘루 ń(루다라고도 함)를 그의 석방을 위해 어쩔 수 없이 내주었습니다. 프셰미수 2세의 투옥은 그리 오래가지 못했는데, 3월 3일 그가 포즈나 ń에 있었다고 기록되었기 때문입니다. 앙리 3세와 앙리 5세는 모두 더 큰 영토적 양보를 할 수 밖에 없었습니다. 또한 3명의 공작은 브로츠와프 공작의 요청에 따라 각각 30개의 랜서를 군사적으로 지원하기로 합의했습니다. 그래서 이것은, 실제로, 경의를 표하는 행위였습니다.

프셰미수 2세의 급속한 석방은 흑인 레제크 2세와 포메렐리아의 메스트윈 2세의 개입으로 가능했습니다.^[83] 메스트윈 2세가 대폴란드에 도착한 이유는 포로가 된 동맹국을 도와주는 것 외에도 포멜리아의 일부 지역에 대한 튜턴 기사단의 주장을 해결하고 자신의 사후에 왕위 계승 문제를 해결하기 위해서였습니다. 메스트윈 2세는 첫 번째 결혼부터 카트린과 유페미아라는 두 딸만을 낳았습니다.^[84] 메스트비뉴 2세가 1278년에 죽자 그의 삼촌인 라시보르와 삼보르 2세와의 전쟁 후에 포멜리아 공국의 모든 통치권을 얻게 된 것으로 인해 상황은 더욱 복잡해졌습니다.^[85]

ę프노 조약

프셰미수 2세와 메스트윈 2세 사이에 그의 계승에 대한 최초의 회담은 1281년경 대폴란드에 포멜리아 공작이 루빈에 있는 베네딕토회 수도원을 방문하기 위해 도착한 것을 계기로 이루어졌습니다.^[86] 프셰미수 2세가 직접 수도원에 있었다는 직접적인 증거는 없지만, 비소코베의 얀 1세, 포즈나 ń 주교 및 다른 대폴란드 고위 관리들이 참석한 것은 당시 타협안이 제시되었음을 시사합니다. 다음 해 초, 메스트비뉴 2세는 그뉴와 비아워가르트 마을의 소유권에 대한 튜튼 수도회와의 분쟁에 대해 교황 특사 필리포 디 페르모와 이야기하기 위해 다시 대폴란드로 갔습니다. 주교좌는 브로츠와프 교구에 속한 밀리츠에 머물렀습니다. 프셰미수 2세와 헨리 4세 프로부스의 우호적인 관계 때문에, 포메라니아 공작은 ę프노(크로츠와프 교구)의 국경 마을에 머물기로 결정하고 사절단의 판결을 듣기를 기다렸습니다.

ę프노에서, 메스트윈 2세는 아마도 대폴란드 공작의 도착을 예상했습니다. 1282년 2월 15일 프셰미수 2세와 메스트윈 2세 사이에 조약이 체결되어 그다 ń스크 포메라니아와 대폴란드의 미래 통일이 보장되었습니다. 서명된 문서의 증인들 중에는 포메라니안 보이보데 와이실, 포즈나 ń 보이보데 베니아민, 그니에즈노 보이보데 아르켐볼드, 포즈나 ń 판사 미코와즈, 칼리스 판사 안제즈, 도미니카 수도사 피오트르(후에 캄민의 주교) 등이 있었는데, 그들은 이 문서를 작성한 것으로 추정됩니다. 그 당시 크 ę프노에 다른 중요한 고위 인사들이 참석했을 수도 있지만, 그들은 언급되지 않았습니다.

ę프노 조약의 정확한 성격에 대해 역사가들 사이에 논쟁이 계속되고 있습니다. 몇몇 역사학자들(예를 들어^[90], 발저와 보이치에초프스키^[91])에 따르면, 이 조약은 상호 상속의 고전적인 조약이었고, 다른 쪽에서 살아남은 자가 그의 영토를 상속받는 것이었습니다. 다른 사람들(예: 크ę트르지 ń스키, 바슈키에비치, 질린스카, 노와키, 스위에 ż프스키)에 따르면, 그것은 메스트윈 2세부터 프셰미슈 2세까지의 평생을 위한 일방적인 약정 또는 기부였다고 합니다(donatio inter vivos). 또 다른 이론은 야누스 비에니아크에 의해 제기되었습니다.^[93] 그는 메스트윈 2세가 그 영토의 법적 통치자가 된 대폴란드의 통치자에게 단순히 그의 땅에 경의를 표한다고 믿었습니다. 현재 두 번째 이론이 가장 많이 받아들여지고 있는데, 이는 주로 현대의 출처에 전적으로 동의하기 때문입니다. 1282년 프셰미수 2세가 공식적으로 포메라니에 공작(Dux Pomeranie, 포메라니에 공작)이라는 칭호를 사용한 이후, 메스트윈 2세가 생전에 그다 ń스크 포메라니아(Gda Pomerania, 포메라니아)에 대한 권리 주장을 포기했습니다.

관례대로 이 조약은 양국의 귀족과 기사들의 승인을 받아야 했습니다. 1284년 9월 13일부터 9월 15일까지 포메렐리아와 대폴란드의 귀족들 간의 회담이 열렸고, 그곳에서 그다 ń스크 포메라니아에 대한 프셰미수 2세의 권리를 확인했습니다. 프셰미수 2세와 메스트윈 2세가 내린 결정은 포메렐리아와 대폴란드의 통일만이 아니었습니다. 대폴란드의 강력한 증인들에게 포멜리아 공작이 보여준 호의는 그들 또한 두 땅의 긴밀한 통합에 깊은 관심을 가지고 있음을 보여주었습니다.^[95]

미망인

1283년 12월 그니에즈노에서 프셰미수 2세의 아내 루드가르다가 22세 혹은 23세의 나이로 갑작스럽게 사망했습니다.^[96] 그녀가 죽기 전까지 얼마간의 배우자들 사이의 관계는 그다지 좋지 않았습니다. 아마도 그들 사이에 이별이 있었을 것입니다. 그 이유는 루드가르다의 불임으로 추정되는데, 결혼한 지 10년이 지났을 때 더 분명했습니다. (둘 다 결혼 당시 나이가 꽤 어린) 배우자 사이의 실제 결혼 기간은 실제로 더 짧을 수 있습니다. 사실, 루드가르다의 불모지에 대한 직접적인 증거는 자손이 없다는 것 외에는 없습니다. 그들의 경우, 결혼에서 자식이 없는 것은 보통 여성의 잘못으로 여겨집니다. 그러나 이 경우 (프셰미수 2세의 두 번째 결혼에서 딸이 태어났기 때문에) 더 가능성이 있어 보입니다. 대폴란드 공작을 상대로 아내 살해 혐의에 대한 비난이 나오기 시작했을 때는 놀랄 일이 아니었습니다.^[97] 프셰미수 2세가 자신에게 이 범죄를 이용할 것이 확실한 쓰라린 적들이 있었기 때문에 더 놀라운 사실은 현대의 어떤 자료에도 언급되어 있지 않습니다. 또한, 교회나 대중의 참회로부터 어떤 반응도 알아차릴 것입니다.

루드가르다의 의문의 죽음에 대한 최초의 제안은 14세기 로츠니크 트라스키에게서 나왔습니다.

«같은 해에 메클렌부르크의 니콜라스 공의 딸인 프셰미수 대공작의 배우자가 뜻하지 않게 사망했습니다. 그녀가 어떻게 죽었는지 아무도 알아낼 수 없었습니다.^[98]

로즈니크 트라스키의 연대기 작가는 공작부인에게 부자연스러운 죽음을 암시하지는 않지만, 그것에 대해 약간의 의심을 남깁니다. 그러나 로츠니크 마우폴스키는 스자모투위 강령에서 루드가르다의 살인에 대해 명확하게 언급했고, 여기에 이 사건에 대한 추가 정보가 추가되었습니다.

«역사학자와 상관없이, 우리는 젊은 시절 그니에즈노 거리에서 본 적이 있는데, 이 예배당은 현지어로 전정이라고 불리는데, 그곳에는 맷돌 모양의 거대한 돌 두 개가 있는데, 그 돌은 완전히 닳아서 퇴색한 그 여인의 피로 붉게 물들어 그니에즈노 성당에 있는 그녀의 무덤에 묻혔다.

루드가르다의 죽음을 묘사하는 또 다른 자료는 14세기 중반에 스타니스와프 수도원장이 쓴 크로니카 올리브스카(Kronika olliwska)입니다. 그의 작품의 페이지에서 저자는 13세기 말까지 포멜리아의 통치자인 삼보리드 왕조에 대해 분명히 혐오감을 나타냈습니다. 이 혐오는 프셰미수 2세에게도 전달되었습니다.

«메스트윈 왕자가 올리와에 매장되었을 때, 프셰미수는 그다 ń스크에 도착하여 포메라니아 공국을 차지했습니다. 그리고 나서 그는 성좌로부터 폴란드 왕국의 왕관을 받았습니다. 그는 1년을 더 살았는데, 발데마르 브란덴부르크 후작의 부하들에게 붙잡혔는데, 발데마르는 그의 아내인 신성한 루카르다의 목을 조른 것으로 의심하고 복수하기 위해 그를 죽였습니다.^[100]

브란덴부르크 후작들이 루드가르다를 살해한 것에 대한 복수를 한 이유는 알 수 없습니다. 왜냐하면 이것은 그들이 포메렐리아-대폴란드와의 동맹을 고려할 때 위험한 위치에 놓일 수 있기 때문입니다. 1378년경 메클렌부르크 공작 알베르 2세(루드가르다의 조카)의 결혼식에 참석하기 위해 메클렌부르크의 궁정에 나타난 튀링겐 출신의 방랑하는 음유시인 에른스트 폰 키르히베르크(Ernst von Kirchberg)^[101]가 크로니카 올리브스카에 대한 보고를 메클렌부르크에서 반복했습니다. 폰 키르히베르크는 공작의 환대에 감사를 표하고 싶어했고, 루드가르다에 대해서도 언급하는 긴 운율시를 썼습니다. 연대기 편찬자의 이야기는 다음과 같습니다. 프셰미수 2세는 브로츠와프의 엘리자베스(1265년에 사망한 것으로 잘 알려져 있으며, 아들의 결혼보다 훨씬 전인 1265년에 사망)의 권유로 아내에게 이혼을 요구하고 메클렌부르크로 돌려보냈습니다. "신이 합류한 것은 인간이 분열해서는 안 된다"는 이유로 거절하자, 프셰미수 2세는 그녀를 탑에 감금하기로 결정했고, 그곳에서 그는 그녀에게 이혼을 받아들이도록 다시 설득하려고 했습니다. 마침내, 그녀의 고집 때문에 프셰미수 2세는 그녀를 자신의 단검으로 죽였습니다. 이 사건에서 그는 목사 중 한 명의 도움을 받았는데, 목사는 죽어가는 루드가르다를 수건으로 질식시켜 그의 행동을 끝냈습니다.

루드가르다의 역사에 대한 마지막 중요한 자료는 얀 드우고슈의 실록으로,^[102] 그는 1480년경에 이 사건에 대해 글을 썼습니다. 드워고즈는 포스나 ń를 루드가르다의 죽음의 장소로 기록한 최초의 연대기 작가입니다. 게다가, 그는 그녀의 사망일을 12월 14일로 정했는데, 그녀의 매장일은 동시대 자료에 의해 확증됩니다. 현대 역사학은 일반적으로 프셰미수 2세의 아내의 갑작스러운 죽음에 대한 완전한 무죄를 지지합니다.^[103]

Brygida Kürbis의 연구 결과에 따르면 Przemysł 2세와 Ludgarda의 10년 결혼은 성공적이지 못했고, 1283년에 Ludgarda가 기껏해야 23살이었기 때문에 이것이 완전히 확실할 수는 없었지만 시간이 지남에 따라 공작 부부가 아이를 가질 수 없다는 것이 모든 사람들에게 더 명백해졌습니다. 그럼에도 불구하고 프셰미수 2세가 불임 때문에 아내를 점점 더 싫어하게 된 것은 누구나 잘 알고 있었던 것으로 추정됩니다. 1283년 12월 중순 루드가르다가 갑자기 사망하고 헤어지자(그녀가 포즈나 ń에 있는 프셰미수 2세의 궁정에서 떨어진 그니에즈노에서 사망한 것으로 입증됨), 공작부인의 죽음이 부자연스러웠다는 의혹을 제기했습니다. 그러나 아무도 이것에 대한 증거를 가지고 있지 않았습니다. 소문에 기여한 것은 13세기의 의학 지식은 무시할 수 있을 정도였고, 따라서 종종 젊은 사람의 갑작스러운 죽음은 부자연스러운 것으로 해석되었습니다. 게다가 공작이 보편적으로 좋아하던 아내에게 제대로 된 애도를 표하지 않은 것은 프셰미수 2세에 대한 의혹을 더욱 증폭시켰습니다.

그니에즈노 대주교좌

1283년 12월 18일 루드가르다의 장례식이 끝난 지 며칠 후, 대폴란드는 야쿠브 ś빈카를 그니에즈노 대주교로 임명하는 매우 중요한 사건을 목격했습니다. 이 행사는 칼리즈에 있는 프란치스코회에서 열렸고, 12년이 지난 후(1271년 야누스 타노와 대주교가 사망한 이후) 폴란드가 완전히 인정받는 고위 성직자가 아니었기 때문에 매우 중요했습니다.^[105] 야쿠브 ś 빈카는 1283년 7월 30일 교황의 지명을 받았지만, 그는 집사였기 때문에 그를 서품할 필요가 있었습니다. 이 의식은 12월 18일에 열렸고 하루 뒤 야쿱은 성공회 축성을 받았습니다. 소식통에 따르면, 이 의식은 5명의 폴란드 주교들과 프셰미수 2세의 도움을 받았으며, 프셰미수 2세는 새 대주교에게 값비싼 반지를 선물로 주었습니다.^[106]

야쿠브 ś 빈카의 기원과 초기에 대해서는 볼레스와프 2세가 발행한 문서에 언급된 것 외에는 알려진 바가 거의 없습니다. 그니에즈노 대주교로서 그와 프셰미수 2세 사이의 협력은 매우 뛰어났습니다. 그 한 예는 그가 기존의 모든 특권을 확인하고 ż닌과 ą드의 카스텔라니에서 자신의 동전을 주조할 수 있는 허가를 포함하여 대폴란드 공작이 발행한 14명의 외교관에 증인으로 출석했다는 사실입니다.

서부 포메라니아 전쟁

1284년 전반에 프셰미수 2세는 덴마크와 브란덴부르크의 편에 서서 서부 포메라니아와 뤼겐에 대항하여 무력 충돌을 일으켰습니다. 이 사건에 대한 세부 사항은 제한적이며, 8월 13일에 타결된 평화는 대폴란드에 실질적인 이익을 가져다 주지 못했습니다.^[111]

1284년 2월 20일에 시에라즈에서 회담을 가졌고, 프셰미수 2세는 크라쿠프 공작 레제크 2세와 우호적인 관계를 맺게 되었습니다. 이 관계에 대한 자세한 이유와 이야기는 알려지지 않았지만 프셰미수 2세가 크라쿠프족의 ż에고타 세 마을(Nieczajno, Wierzbiczany, Lulin)을 주기로 결정했기 때문에 생산적일 것입니다. 7개월 후인 9월 6일, 대폴란드 공작 레제크 2세와 그의 형 우 ę치카의 카시미르 2세가 튜턴 기사단과 분쟁을 중재한 이후로 한동안 좋은 관계가 유지되었습니다. 또한 프셰미수 2세는 9월 13일 나쿠오에서 메스트윈 2세와 새로운 회담을 가졌기 때문에 포메렐리아의 일들을 놓치지 않았습니다.^[114]

Betrayal of Sędziwój Zaremba

1284년 9월 28일, 칼리스는 불에 탔다고 기록되어 있습니다.^[115] 이것은 곧 프셰미수 2세의 권력을 위협하는 일련의 사건들을 야기시켰습니다. 지금은 칼리스의 총독이자 화재 당시 도시의 ę드지보이 자렘바는 결과를 우려하여 칼리스 성(화재로 인해 손상되지 않은 것으로 보이는)을 점령하고 헨리 4세 프로부스에게 주기로 결정했습니다. 칼리스의 사건 소식에 프셰미수 2세는 즉각 반응을 보였습니다. 10월 6일까지 프셰미수 2세는 도시 성벽 아래에서 대폴란드 기사단의 지휘를 맡았습니다. 공작은 항복을 거부하는 것을 보고 포위 공격을 명령했습니다. 이 포위가 얼마나 오래 지속되었는지는 알 수 없지만, 반란군들과의 전투를 꺼리는 것이 분명했기 때문에 (기사들과 귀족들은 아마도 프셰미수 2세가 성을 점령한 후 아무도 살려주지 않을 것을 두려워했을 것입니다), 공작은 그들과 협상하기로 동의했습니다. 결국 프셰미수 2세는 칼리스 성을 되찾았지만, 오오복에 새로 지어진 성을 헨리크 4세 프로부스에게 넘겨주어야 했습니다.^[118] S ę드지오지 자렘바의 배신이 자렘바 가문의 고립된 사건이거나 더 넓은 음모의 일부였다는 것은 확실하지 않습니다. 그러나 1284년 이후에도 스 ę드치우즈의 친척 대부분이 자리에 남아 있었기 때문에 공작이 익숙한 음모를 믿지 않았다고 추측할 수 있습니다. 이를 뒷받침하는 또 다른 자료는 10월 6일(따라서 포위 기간 동안)에 발표된 문서로서, 포즈나 ń 베니아민 자렘바의 목소리가 증인으로 등장하여 프셰미수 2세의 내부에 남아 있어야 했습니다.

베니아민에 대한 프셰미수 2세의 태도 변화는 1285년에 일어났습니다. 현대적인 정보가 거의 없기 때문에 원인을 알 수 없습니다. 로츠니크 트라스키는 대폴란드 공작이 스 ę디보우즈와 베니아민을 모두 투옥했다고만 언급했습니다. 결국 그들은 매우 부드럽게 다루어진 것으로 보입니다. 왜냐하면 포멜리아의 메스트윈 2세는 그들의 이전 지위를 회복했을 뿐만 아니라 그들에게 몰수된 재산의 일부를 회복시켰기 때문입니다.^[121] 게다가 베니아민은 1286년경 프셰미수 2세의 원에 다시 등장했습니다.^[122]

재혼

1285년 프셰미수 2세는 재혼을 결정했습니다. 선택된 신부는 폐위된 스웨덴의 발데마르 왕의 딸이자 덴마크의 에리크 4세의 손녀인 리체자였습니다. 대폴란드와 스웨덴 사이에 접촉이 없었기 때문에 협상은 아마도 아스카니아 왕가의 중재를 통해 성사되었을 것입니다.^[123] 1285년 10월 11일 스웨덴의 니쾨핑(^[124]Nyköping)에서 대리 결혼식이 거행되었고, 대폴란드 공작은 공증인 틸론(Tylon)에 의해 대리 결혼식을 거행했습니다. 프셰미수 2세와 리키사의 정식 결혼식이 언제, 어디서 열렸는지 또는 누가 결혼식 성찬을 주관했는지는 알려지지 않았습니다: 포즈나 ń의 얀 주교나 그니에즈노의 대주교인 야쿱 ś윙카일 수 있습니다.

우 ę치차와 술레주프 의회

1285년 그니에즈노 대주교 야쿠브는 우 ę치카에서 회의를 열었고, 그곳에서 대폴란드 통치자 헨리크 4세 프로부스의 파문이 확인되었습니다. 이번에는 브와디스와프 1세와 이노브로크와프의 지에모미수와 함께 술레요프 마을에서 레제크 2세에 대한 반란과 체르스크의 콘라트 2세에 대한 그의 퇴위가 논의되었습니다.^[127]

1286년 5월, 포즈나 ń의 주교 얀 비슈코비치가 사망한 후, 그의 후임자 얀 제르비츠가 서임되었습니다. 새로운 주교와 프셰미수 2세 사이의 협력은 좋았지만, 일부 역사학자들은 왜 게르비츠 주교가 나중에 "배신자"(배신자)라는 이름으로 불렸는지에 대해 의문을 제기합니다.^[129]

대폴란드, 포메라니아, 서포메라니아 동맹

얀 드워고스에 따르면, 1287년 6월 14일 대폴란드 기사들이 그의 통치자도 모르게 ^[130]오오복을 기습하여 성을 함락시키고 그 지역을 대폴란드로 반환했다고 합니다.^[131] 헨리크 4세 프로부스는 어떠한 무력 충돌에도 대응하지 않기로 결정하고 패배를 인정했고, 알 수 없는 상황에서 프셰미수 2세 역시 비엘루 ń(1281년 패배)를 되찾았습니다. 브로츠와프 공작의 태도는 크라쿠프의 왕위를 얻으려는 그의 계획과 관련된 양보의 일부였으며, 이러한 방식으로 대폴란드 공작의 자비로운 중립을 보장하기를 원했다고 추측할 수 있습니다.

몇 달 후인 11월 23일 스웁스크에서 프셰미수 2세와 메스트윈 2세 포메라니아의 보기슬라프 4세 사이에 회담이 열렸습니다. 그 곳에서 그들은 상호 협력과 도움의 협정을 맺었고, 특히 브란덴부르크와 뤼겐의 왕자 비츨라프 2세의 통치자들에 대항했습니다. 이 협정은 또한 메스트윈 2세와 프셰미수 2세가 모두 사망한 경우에 보기슬라프 4세 또는 그의 후손들이 그다 ń스크를 상속받을 수 있도록 보장했습니다. 게다가 이 조약은 대폴란드와 브란덴부르크의 통치자인 아스카니아 왕가 사이의 관계를 크게 악화시켰습니다.^[134] 이 조약은 이후 1291년 8월 나카우에서 열린 회의에서 확정되었습니다.

연합과 부성

역사학자 오스왈드 발저의 이론에 따르면, 1287년경 그니에즈노 대주교 야쿠브의 영감으로 레제크 2세, 헨리크 4세 프로부스, 프셰미수 2세, 앙리 3세 사이에 상호 상속 조약이 합의되었다고 합니다.^[135] 발저의 이론은 역사학자들 사이에서 엄청난 인기를 얻었습니다.^[136] 이 견해는 브와디스와프 카라시에비치와^[137] 얀 바슈키에비치에 의해 반박됩니다.^[138] 그러나 이 시기에 프셰미수 2세와 헨리크 4세 프로부스 사이에 합의가 이루어졌을 가능성을 완전히 배제하지는 못합니다. 브로츠와프 공작이 자발적으로 자신의 유언에 따라 오오보크와 비엘루 ń의 토지를 프셰미수 2세에게 반환했다는 사실이 이를 증명합니다.

1288년 5월 14일 레제프 회의에서 프셰미수 2세와 메스트윈 2세의 동맹은 더욱 강화되었습니다.^[140] 7월에 대폴란드 공작은 크라쿠프에 있는 흑흑인 레제크 2세를 방문했습니다. 이번 방문에서 논의된 사항은 알려지지 않았습니다.

1288년 9월 1일, 프셰미수 2세의 외동딸로 ń에서 태어났다. 딸의 출산 소식은 공작부인 리체자에 대한 최신 정보이기도 했습니다. 그녀는 프셰미수 2세가 세 번째이자 마지막 결혼을 한 1293년 4월 13일 이전에 사망했습니다.^[142] 프셰미수 2세는 두 번째 부인에 대해 깊고 강한 감정을 가지고 있었던 것 같습니다. 이것은 그가 그들의 딸에게 어머니의 이름을 주었다는 사실뿐만 아니라, 1293년 4월 19일에 그가 포즈나 ń 주교에게 그의 두 번째 부인의 무덤에 있는 등불에 대한 대가로 코빌니키 마을을 양도했다는 문서에 의해서도 증명됩니다.

레세크 1세의 죽음

1288년 9월 30일 크라쿠프, 산도미에즈, 시에라즈 공작 레제크 2세가 자식 없이 사망했습니다.^[144] 그의 죽음은 소폴란드에서 전쟁의 발발로 이어졌습니다. 크라쿠프 기사단은 볼레스와프 2세를 지지했고, 산도미에즈 기사단은 그의 형인 체르스크의 콘라트 2세를 지지했고, 반면 중산층 시민들은 브로츠와프 공작 헨리크 4세 프로부스를 지지했습니다.^[145]

1289년 초, 실레시아군은 브로츠와프 공작과 그의 동맹인 오폴레의 볼코 1세와 ś의 프렘코의 지휘 하에 진군했습니다. 그들은 또한 바벨 성을 지배하고 있던 크라쿠프의 카스텔란인 곰 술크(Sulk the Bear, 수크즈 니에드 ź위지아)의 지원을 기대했습니다. 이에 맞서 es크의 볼레스와프 2세, 우 ę치카의 카시미르 2세, 브와디스와프 1세 등이 연합을 결성했습니다. 놀랍게도 프셰미수 2세는 그들과 합류하여 브로츠와프 공작과의 이전의 모든 협정을 끝냈습니다.

브로츠와프-오폴-ś치나와 군대는 대폴란드-쿠야비아-마소비아 연합군에 대항할 병력이 부족하다는 것을 깨닫고 실레시아로 후퇴하여 더 많은 병력을 모으기로 결정했습니다. 1289년 2월 26일 바이톰의 시에비에즈 마을에서 피비린내 나는 전투가 벌어졌고, 프셰미수 2세와 그의 동맹군은 완전히 승리했습니다. 이 전투에서 ś 치나와의 프렘코가 죽고 오폴레의 볼코 1세가 포로로 잡혔습니다. 브와디스와프 1세가 전투를 벌인 후, 상좌부는 크라쿠프를 점령했고, 프셰미수 2세는 그의 군대와 함께 철수했고, 헨리크 4세 프로부스와 별도의 휴전을 맺었습니다.^[149] 그러나 이후 1289년 헨리크 4세 프로부스는 크라쿠프를 상대로 무기를 들고 브와디스와프 1세를 산도미에즈 정부로 몰아냈습니다. 헨리크 4세 프로부스와 브와디스와프 1세는 모두 크라쿠프 공작과 산도미에즈라는 칭호를 계속 사용했기 때문에 이 사건은 일시적인 것으로 여겨졌습니다.^[150]

왕위 계승 (1290–1295)

크라쿠프 인수

브로츠와프와 크라쿠프의 공작 헨리 4세 프로부스는 1290년 6월 23일에 사망했습니다.^[151] 그는 아이가 없이 죽었기 때문에 그의 유언에서^[152] 브로츠와프 공국을 앙리 3세에게,^[153] 크라쿠프 공국을 프셰미수 2세에게 물려주었는데, 이는 높은 공작의 칭호와 폴란드에 대한 통치권을 의미합니다. 또한 그는 크ko츠코를 보헤미아의 왕 벤슬라우스 2세에게 돌려주었고, 니사-오트무추프 공국을 브로츠와프 주교령에게 완전한 주권을 가진 영구 영지로 주었습니다.

이러한 후자의 성향은 헨리크 4세의 가장 최근의 정치적 입장과 양립할 수 있었기 때문에 놀라운 것이 아니었습니다. 그러나 프셰미수 2세가 크라쿠프와 산도미에즈를 물려받은 ^[155]것은 역사학자들 사이에서 상당한 놀라움을 자아냈습니다. 역사학에서는 브로츠와프 공작의 결정을 설명하기 위한 몇 가지 이론이 있습니다.^[156] 최근에는 그니에즈노 대주교 야쿠브가 헨리크 4세가 사망하기 며칠 전인 1290년 6월 17일 브로츠와프에 있었기 때문에 이 증언의 배후로 추정되고 있습니다.^[157] 관례에 따라 프셰미수 2세는 앙리크 4세로부터 100점의 황금 조각을 크라쿠프 대성당으로 옮기고, 티넥 수도원에 장식품과 전례 서적을 시행하는 데 헌신하는 등의 종교적 처분을 지불해야 했습니다.^[158]

프셰미수 2세는 아마도 브로츠와프 공작의 사망 소식을 매우 빨리 접했을 것입니다. 문서가 부족했기 때문에 그가 크라쿠프 공작이라는 칭호를 달고 처음 등장한 것은 1290년 7월 25일 발행된 졸업장에서였습니다.^[159] 프셰미수 2세는 헨리크 4세 프로부스의 유언에 따라 이 땅에 대한 모든 권리를 가지고 있음에도 불구하고 그의 어떤 문서에서도 산도미에즈 공작 칭호를 사용하지 않았습니다. 브와디스와프 1세가 헨리크 4세가 사망하기 직전에 이 땅을 정복했기 때문입니다.^[160]

소폴란드에서 프셰미수 2세는 헨리크 4세 프로부스가 이전에 사용했던 왕관을 쓴 독수리를 그의 상징으로 채택했고, 그의 이전 상징은 그의 아버지와 삼촌으로부터 물려받은 상승 사자였습니다.

프셰미수 2세가 언제 크라쿠프로 가서 지배권을 잡았는지는 정확히 알 수 없으며, 1290년 4월 24일 그는 여전히 그니에즈노에 있었습니다.^[161] 두 달 후, 그는 크라쿠프에서 문서를 발표했는데, 그는 처음에 지역 엘리트들(카스텔란 ż네고타, 재상 프로코프, 보이보데 미코와즈, 재무관 플로리안 등), 성직자들(프라쿠프 주교 프셰만코우의 파베우를 포함)을 지지하고 확인했습니다. 1290년 9월 12일에 발행된 또 다른 문서에서 지방 소득에서 십분을 징수할 권리를 부여받은 사람)^[164]과 중산층.^[165]

브와디스와프와의 관계는 최고 수준입니다.

프셰미수 2세와 브와디스와프 1세 사이의 정치적 관계, 특히 산도미에즈 공국의 실질적인 통치자가 누구인지에 대해서는 확실하지 않습니다. 프셰미수 2세가 "산도미에즈 공작"이라는 칭호를 사용하지 않았다는 사실은 두 경쟁자 모두 엘보우-고위의 권한과 그 땅에 대한 공식적인 소유권을 받아들였고, 사소한 충돌의 가능성을 배제하지 않았다는 주장을 뒷받침합니다.^[166]

또한 프셰미수 2세가 크라쿠프와 그 주변 지역(비엘리치카와 미에초프)에서만 관리들을 임명했다는 점도 주목됩니다. 이것은 아마도 대폴란드 공작의 실질적인 권력이 도시와 인근 도시에 국한되었다는 것을 나타냅니다. 다른 영토들은 아마도 브와디스와프 1세가 차지했을 것입니다.^[167]

소폴란드의 사임

프셰미수 2세는 1290년 9월 12일에서 10월 23일 사이에 소폴란드의 수도 크라쿠프를 떠났습니다. 그는 돌아오지 않았습니다.^[168] 바벨 성을 떠나면서 그는 후한 볼레스와프 2세 때부터 성당에 보관되어 있던 왕실 왕관과 레갈리아를 가지고 갔습니다.^[169] 이 시점에서 그는 이미 자신의 왕실 대관식을 계획하고 있었습니다.

한편 보헤미아의 바츨라프 2세가 소폴란드를 통치한 것은 더욱 명백해졌습니다. 그의 주장은 그의 외숙모인 레젝^[170] 2세의 미망인인 할리흐의 그리피나(아그리피나라고도 함)를 위한 기부와 독일의 루돌프 1세가 그에게 준 투자에 의해 뒷받침되었습니다. 그러나 그의 군사력, 부, 보헤미아 왕국과의 문화적 근접성으로 인해 반슬라우스 2세는 소폴란드에서 널리 받아들여진 후보가 되었습니다.^[171] 따라서 프셰미수 2세는 두 가지 선택지가 있었습니다. 즉 보헤미아 군대의 우세로 인해 기회를 얻지 못한 군사적 대립과 정치적 논의.

1290년 10월 14일 야쿠브 ś빙카 대주교는 그니에즈노에서 ń 주교 얀 게르비츠, 프 bishop 주교 토마즈 톰카, 쿠자위 주교 비스와프, 르부스 주교 콘라드의 도움을 받아 지방 시노드를 소집했습니다. 주교들 외에, 포메렐리아의 프셰미수 2세와 메스트윈 2세도 시노드에서 보좌했습니다. 대폴란드 공작이 금전적 보상의 대가로 소폴란드에 대한 권리를 포기하기로 결정한 것은 아마도 이 회의에서였을 것입니다.^[173]

프셰미수 2세와 방슬라우스 2세 사이에 협상이 언제 시작되었는지는 정확히 알 수 없습니다. 1291년 1월 6일과 4월 10일(1291년 4월 10일)에 프셰미수 2세가 크라쿠프 공작 칭호를 사용한 것이 마지막이었다.^[174] 또한 4월 중순 경에는 밤베르크의 아놀드 주교가 이끄는 보헤미안 군대가 이미 바웰 성에 도착한 것으로 알려졌습니다.^[175]

앙리 3세와의 동맹

소폴란드의 패배는 프셰미슈 2세가 국가 정치에 적극적으로 참여하는 것을 막지 못했습니다. 1290년대 초에 헨리크 4세 프로부스가 사망한 직후에 그는 앙리 3세와 긴밀한 동맹을 맺었습니다. 이 조약의 세부 사항은 보존되어 있지 않으며, 이 문제에 대한 유일한 역사적 지식은 1296년 3월 10일 크르지위 ń에서 브와디스와프 1세가 발행한 문서에서 유래합니다. 그는 헨리 3세가 대폴란드에 대한 좋은 권리를 가지고 있다는 것을 강조합니다. 1290년대 초(1293년 1월 프셰미수 2세가 엘보우와 관계를 맺기 전)에 대폴란드의 통치자가 ł고우 공작에게 왕위 계승권을 주는 조약이 체결되었다는 견해는 정당한 것으로 보입니다.

칼리즈 의회

1293년 1월 칼리스에서 브와디스와프 1세와 그의 형제인 우 ę치카의 카시미르 2세 사이에 정치적 회담이 열렸습니다. 이 대화들에 대한 자세한 내용은 알려지지 않았지만, 크라쿠프의 왕위 계승은 두 문서가 남아 있는데, 처음에는 프셰미수 2세, 그 다음에는 엘보우-하이, 그리고 마지막으로는 우 ę치카의 카시미르 2세의 순서였습니다. 또한, 그들은 어느 누구라도 이 땅을 되찾는 데 서로 돕기로 약속하고, 그니에즈노 대주교에게 처음 2년 동안 그 금액을 복제할 의무가 있는 연간 300개의 훌륭한 은화를 지급하기로 약속했습니다.^[178] 칼리즈에서의 대화는 확실히 민감했고, 그 시작자는 의심할 여지 없이 야쿱 ś윙카 대주교였습니다. 주요 동기는 아마도 동맹국들이 서로를 돕기로 약속한 반보헤미안 연합군을 강화하기 위한 것이었을 것입니다. 프셰미수 2세는 또한 남자 상속자 없이 사망한 경우 엘보우-고위를 대폴란드의 후계자로 지명했습니다. (비록 앙리 3세의 경우처럼 상호 상속 조약을 체결했을 가능성도 있습니다.)^[180] 준비에도 불구하고 연합에 의해 알려진 행동은 없습니다. 우 ę치카의 카시미르 2세는 1294년 6월 10일 리투아니아와의 트로이아우 전투에서 사망했습니다.

칼리스 회의에서 브와디스와프 1세와 프셰미수 2세의 사촌이자 볼레스와프의 딸인 칼리스의 헤드비그 사이의 결혼이 성사되었을 것입니다.^[182]

삼혼

칼리스 회의가 열리던 무렵, 프셰미수 2세는 그의 사랑하는 아내 리체자가 분명히 사망했기 때문에(아마도 그 전해) 재혼을 결심했습니다. 선택된 신부는 알베르 3세 브란덴부르크잘츠베델의 후작과 크리스토퍼 1세의 딸인 덴마크의 마틸다의 딸인 마거릿이었습니다.^[183] 이 결혼은 정치적인 이유로 성사되었고, 포멜리아에서 프셰미수 2세의 후계를 확보할 것으로 기대되었습니다. 공작과 그의 신부(둘 다 보헤미아의 국왕 오토카르 1세의 증손자들) 사이의 비교적 가까운 관계 때문에, 결혼을 위해 교황의 조제가 필요했습니다.^[184] 결혼식은 1293년 4월 13일 직전에 열렸는데, 몇몇 역사학자들에 따르면, 아마도 프리제미슈 2세의 딸 릭스사와 마거릿의 동생 브란덴부르크잘츠베델의 오토 사이의 결혼식이 거행되었을 것이라고 합니다.^[185]

포멜리아 인수

1294년 봄, 포멜리아의 메스트윈 2세는 프셰미수 2세를 방문했습니다. 결국 대폴란드 공작은 6월 15일에 포멜리아를 방문하여 스ups프스크에서 메스트비뉴 2세와 함께 문서를 승인했습니다. 6월 30일, 프셰미슈 2세는 다시 대폴란드에 도착했습니다.^[187]

메스트윈 2세의 건강 악화로 프셰미수 2세는 가을에 포멜리아를 다시 방문해야 했습니다.^[188] 메스트윈 2세가 1294년 12월 25일 그다 ń스크에서 사망했을 때 그가 참석했는지는 알려지지 않았지만, 프셰미수 2세가 그의 장례식에 참석했다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 삼보리데스 출신의 마지막 포멜리아 공작은 올리와에 있는 시스테리아 수도원에 묻혔습니다.^[190]

포멜리아를 계승한 후, 프셰미수 2세는 "Dux Polonie et Pomoranie"라는 새로운 칭호를 채택했습니다.^[191] 그는 4월 초까지 그다 ń스크 포멜리아에 머물렀지만, 4월 10일에는 포즈나 ń에 있었습니다.

폴란드 왕 (1295–1296)

대관식

대폴란드와 그다 ń스크 포메라니아(포메라니아)의 통일은 프셰미수 2세를 확실히 강력한 피아스트 지배자로 만들었습니다. 1290년에 이미 그니에즈노의 야쿠브 대주교의 도움으로 공작은 그의 대관식을 준비하기 시작했고, 일찍이 폴란드 통일을 위한 예비 단계였던 헨리크 4세 프로부스가 추구했지만 성공하지 못했습니다.^{[citation needed]}

반슬라우스 2세의 소폴란드 점령으로 인해 대폴란드 공작은 1294년까지 계획을 연기해야 했습니다. 메스트비뉴 2세가 사망하고 나서야 프셰미수 2세는 대주교 야쿠브와 함께 대관식을 결정적으로 결정했습니다.^{[citation needed]}

1295년 6월 26일 일요일 그니에즈노 대성당에서 프셰미수 2세와 그의 부인 마거릿의 대관식이 거행되었습니다.^[193] 219년 만의 폴란드 대관식이었음에도 불구하고 왜 단순한 대관식(ordinis cororandi)으로 열렸는지는 알 수 없습니다. 그니에즈노의 야쿠브 대주교 외에, 이 의식에 참여한 다른 교회 계급의 주요 대표자들은 다음과 같습니다.^[194][195] 루부스의 콘라드, 포즈나 ń의 얀 2세, 브oc와크의 비스와프, 프ock의 게드코 2세 주교. 폴란드 주교단에서는 브로츠와프의 요한 3세 롬카 주교와 크라쿠프의 얀 무스카타 주교가 직접 참석하거나 동의를 보냈을 가능성이 있습니다.^[196] 역사학자들은 일반적으로 대관식에 참여한 위의 주교 목록에 동의합니다. 6월 18일 프라하에 있던 루부스의 콘라트 주교의 존재에 대해서는 확실히 의심스러운 점이 있습니다.^[197] 그러나 카지미에르츠 티미니에키가 언급했듯이,^[198] 그는 대관식을 위해 그니에즈노로 여행할 수 있었습니다. 대관식의 세속적인 증인들에 대한 정보는 없습니다. 확실히 대폴란드와 포멜리아의 많은 고위 인사들이 도착했을 것입니다.^[199] 마찬가지로, 어떤 소식통도 의식에 다른 피아스트 통치자들의 존재를 지적하지 않습니다.^[200]

교황 보니파시오 8세의 동의는 필요하지 않았습니다. 왜냐하면 이전의 대관식 때문에 폴란드는 이미 왕국이었기 때문입니다.^[201] 현대의 자료들은 프셰미수 2세와 대주교가 교황청의 대관식 승인을 얻었다고 확정적으로 확인하지는 않습니다. 오직 크로니카 올리브스카와^[202] 크로니카 즈브라스와프스카만이^[203] 대관식이 그러한 동의 하에 이루어졌다고 말했습니다.

만약 명백한 승인이 있다면, 그것은 나중에 교황 자신의 대관식에 대한 교황의 허가를 얻으려는 브와디스와프의 노력에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 1320년 대관식은 매우 다른 상황에서 이루어졌습니다. 브와디스와프는 보헤미아의 존 왕에 대한 경쟁자가 있었고 교황직은 당시 프랑스 궁정의 강력한 영향을 받았기 때문입니다.^[204] 1295년 교황청은 독립적인 독립체였고 폴란드 주교단은 더 침착하게 웬슬라우스 2세의 예상되는 시위를 기다릴 수 있었습니다.

프셰미수 2세가 교황의 동의를 얻었는지 아닌지와 상관없이, 그의 대관식의 적법성에 대해 그의 동시대 사람들은 의문을 제기하지 않았습니다. 체코의 크로니카 즈브라스와프스카(Kronika zbraswawska)조차 그를 칼리즈의 왕이라고 불렀지만 대폴란드 공작의 왕권을 부정하지 않았습니다.^[205] 마지막으로, 그의 행동은 프셰미수 2세와 교황청 모두에게 외교적인 항의로만 제한되었습니다.^[206]

프셰미수 2세의 대관식은 그의 왕국의 범위에 대해 역사가들 사이에 논쟁을 일으켰습니다. 스타니스와프 쿠트르제바(Staniswaw Kutrzeba)는 프셰미슈 2세가 사실상 대폴란드의 왕으로 즉위했다고 지적했습니다.^[207] 이 이론은 활발한 논의를 야기시켰는데, 오늘날까지 프셰미수 2세의 군주적 지위에 대한 명확한 답을 주지 못하고 있습니다.^[208] 그러나 프셰미수 2세가 대관식을 통해 옛 폴란드 왕국을 부활시키기를 원했을 것으로 예상할 수 있으며, 이는 또한 대관식 이후의 인장인 레드디티프 프로니시 빅트리시아 시냐 폴로니스의 비문과 일치하지만 실제로는 프셰미수 2세가 정치적으로 대폴란드와 그다 ń스크 포메라니아에 국한되었습니다.

왕실 정부와 암살

대관식이 끝난 후, 프셰미수 2세는 포멜리아로 가서 7월 30일에 스웁스크로 와서 올리와와와 ż아르노비에크에 있는 시스터교 수도원들의 특권을 확인했습니다. 그리고 나서 그는 다른 주요 도시들을 방문했습니다. Gdańsk, Tczew and Świecie. 1295년 8월 그는 대폴란드로 돌아갔으나 10월에 그다 ń스크로 다시 돌아갔습니다. 이것은 포멜리아 공국이 프셰미수 2세에게 얼마나 중요했는지를 보여줍니다.

이 사건들이 13세기에 일어났다는 사실을 고려할 때, 프셰미수 2세의 죽음과 관련된 어떤 세부 사항도 언급한 자료는 의심스러우며, 크로니카 비엘코폴스카는 로고 ź노에서의 사건들에 대해 언급하지 않았습니다.

폴란드 왕을 살해한 범인이 누구인지에 대해서는 브란덴부르크의 후궁, 일부 폴란드 가문(나우 ę츠 가문 또는 자렘바스 가문 또는 두 가문), 마지막으로 두 이론의 조화를 시도하는 것에 대해서는 출처가 분분합니다.

고려해야 할 첫 번째 자료 중 하나는 거의 현대적인 Rocznik kapituły pozna ńskiej였습니다. 기록에 따르면 1296년 2월 8일 새벽에 도착한 브란덴부르크의 후궁 오토 5세와 그의 맏언니 콘스탄스의 아들인 프리제미수 2세의 조카 요한 4세가 군대를 보내고 로고 ź노 마을에 도착했습니다. 그러나 그가 강한 저항을 보여 부상을 입었기 때문에 그를 브란덴부르크로 데려가지 못한 병사들은 결국 그를 죽였습니다. 범행 동기는 폴란드 왕의 대관식 때문에 후작들이 폴란드 왕을 증오했기 때문입니다.

브란덴부르크의 후궁들이 프셰미수 2세를 살해한 것도 크로니카 올리브스카의 지지를 받았는데, 이는 대관식 이후 다음과 같이 규정하고 있습니다.

«는 1년을 살다가 브란덴부르크 후작 발데마르에게 붙잡혀 아내인 신성한 루카르다에 대한 복수로 살해당했는데, 그는 이전에 살해당했다고 의심했습니다.

이 정보의 첫 부분은 크로니카 올리브스카 수도원의 저자인 스타니스와프 수도원장이 리베르 모르투오룸 수도원에서^[216] 번역한 것으로 추정되며, 루드가르다의 죽음에 대한 복수로서 살인의 동기에 대한 메시지는 나중에 수도원장이 추가된 결과입니다. 이 구절은 브란덴부르크의 마르그라베 발데마르가 범죄를 저질렀다는 주요 증거를 제시했지만, 1296년에 그의 나이가 15살이 채 되지 않았기 때문에 비극적인 사건들 동안 그는 참여할 수 없었습니다. 발데마르는 포메라니아를 점령하려다 실패한 후인 1308년경에야 확실히 명성을 얻었습니다.^[217]

브란덴부르크의 손에서 프셰미수 2세의 죽음에 대해 쓴 또 다른 초기 자료는 서부 포메라니아의 코우바츠에 있는 시스터교 수도원의 로츠니크 코우백키입니다. 이 간략한 정보는 주로 범죄의 직접적인 가해자인 야쿱 카스주바라는 사람을 지명한 유일한 사람이었기 때문에 가치가 있습니다.^[218] 문제는 그에 대한 확실한 것이 다른 자료에서 발견되지 않았다는 것이고, 게다가 연대기에서 프셰미수 2세로 알려진 피오트르의 이름은 큰 놀라움을 자아냅니다.^[219] 아마도 이것은 저자의 실수일 것입니다.

마지막으로, 브란덴부르크의 후예들을 고발한 또 다른 소식통은 14세기 중반에 쓰여졌지만, 독일에서 온 것이기 때문에 충분히 신뢰할 수 있었습니다(따라서 부분적이라고 의심되지 않음). 그곳에서 그는 프셰미슈 2세가 브란덴부르크와 그레이터폴란드 사이의 전쟁 중에 사망했다고 말했습니다. 또 다른 독일 연대기 작가는 뤼베크의 디트마르(Dietmar of Lübeck)였는데,^[220] 프셰미수 2세의 아내 마거릿(Margaret)이 가족 관계 때문에 그를 죽인 음모에 가담했다고 지적했습니다. 마거릿이 살인 혐의로 기소된 가족 출신이었기 때문에 그녀가 참여해야 했기 때문에, 그 연대기 작성자가 이전의 자료에서 이 정보를 발견했는지, 아니면 단순한 관계를 바탕으로 추론했는지는 알려지지 않았습니다.

폴란드와 외국을 막론하고 몇몇 폴란드 귀족 가문들을 범죄의 가해자로 비난한 많은 소식통들이 있습니다. 이 사실을 확립한 폴란드 자료 중에는 사모투위 코덱에 나오는 로즈니크 마우폴스키, 로즈니크 스 ę드지워자, 크로니카 크시 ążą트 폴스키 등이 있습니다. 연대순으로 가장 가까운 Rocznik Traski에게 우선권이 주어져야 합니다.^[224] 1339년 폴란드-테우토닉 전쟁 당시 포즈나 ń의 주교였던 얀 우치아의 증언도 매우 중요한데, 당시 대폴란드의 정치적 삶에 참여했던 사람으로부터 나온 것이기 때문입니다.

범죄를 묘사하고 범인을 지목한 외국의 자료들은 아날레스 토루니엔시스(15세기 초부터),^[226] 크로니카 즈브라스와프스카(14세기부터),^[227] 그리고 14세기 전반에 쓰여진 라토피시 히파키(Latopis hipacki)입니다.^[228] 위에서 언급한 연대기(소폴란드 출신, 보헤미안과 키에반 루스의 증언)를 보면, 왕의 죽음의 주요 가해자는 대폴란드 귀족 가문들이었습니다. 이 가문들은 (로츠니크 마우오폴스키에 따르면) 자렘바스 가문이나 (라토피시 히파키에 따르면) 나우 ę츠 가문으로 확인되었습니다.

마지막으로, 세 번째 정보원 그룹은 브란덴부르크의 후궁들과 폴란드 귀족 가문들을 모두 살인 혐의로 고발했습니다. 예를 들어 로츠니크 ś위 ę토크르지스키입니다. 15세기에 작성된 카탈로그 비스쿠포프 크라코프스키치(Katalog biskupów krakowskich)에 거의 동일한 정보가 기록되어 있습니다. 그러나 추가적인 정보가 있는데, 이는 또한 방슬라우스 2세와 이름이 알려지지 않은 폴란드 왕자들이 범죄에 연루되어 있다는 것을 나타냅니다.^[230] 작가가 단순한 감점으로 웬슬라우스 2세의 연루를 언급했는지는 알 수 없습니다. 그가 이 범죄에 가장 큰 이익을 얻었기 때문에 그가 가해자임에 틀림없습니다.^[231] 마지막으로 얀 드워고즈는 일부 색슨족의 도움을 받아 자렘바와 나우 ę츠 가족이 범죄의 범인임을 나타냈으며, 이 사실은 마르친 비엘스키와 마르친 크로머에 의해 보고되기도 했습니다.

1296년 2월 8일을 범행일로 널리 인정하고 있습니다. 사실, 그것은 로즈니크 트라스키, 로즈니크 마우폴스키, 로즈니크 ś위 ę토크르지스키 나우유, 칼렌다르즈 브와프스키, 그리고 리베르 모르투오룸 수도원에 나타납니다. 로츠니크 카피투위 포즈나 ń스키에(2월 6일)와 네크롤로루비 ń스키(2월 4일)의 날짜와 얀 드우고스에 대한 보고는 잘못된 것으로 간주됩니다.

역사학자들은 로즈니크 마우폴스키("propopidum Rogoszno")나 로즈니크 스 ę드지우자("ante Rogoszno")의 정확한 죽음의 장소에 대해서는 프셰미수 2세가 로고 ź노 근처에서 살해되었다고 진술한 로즈니크 마우폴스키("propopidum Rogoszno")나 로즈니크 스 ę드지우자("ante Rogoszno")의 정확한 버전으로 보고 있습니다.

39세의 프셰미수 2세의 시신은 성 대성당에 묻혔습니다. 로즈니크 카피투위 포즈나 ń스키에 따르면, 포즈나 ń의 베드로와 성 바울. 장례식은 잰 주교가 주재했습니다. 귀족들, 성직자들, 기사들 그리고 일반 시민들의 군중들이 행렬에 참가했습니다.

살인사건의 재구성

프셰미수 2세가 납치 시도 실패로 사망한 것은 역사학자들 사이의 관심사였습니다.^[242] 피아스트 대폴란드 선의 마지막 선이 죽었다는 정황은 카롤 고르스키, 카지미에르츠 자시 ń스키, 지그문트 보라스, 브로니스와프 노와키, 에드워드 라이마르에 의해 구체적으로 연구되었습니다. 프셰미수 2세의 죽음에 대한 폴란드 역사에서 중요성은 브와디스와프 카라시에비치와 얀 파쿨스키의 작품에서도 관련이 있었는데, 이는 나우 ę츠와 자렘바 가문의 역할 때문이었습니다.

1295년에 국왕은 그니에즈노에서 크리스마스를 보냈고, 그곳에서 브와디스와프 1세를 만났다.^[250] 이 회의의 이유는 알려지지 않았습니다. 아마도 소폴란드의 회복 가능성과 브란덴부르크의 패배가 논의되었을 것입니다. 어쨌든, 이러한 대화는 메스트윈 2세가 사망하고 그의 왕실 대관식이 끝난 후에도 여전히 프셰미수 2세에 의한 포멜리아의 상속을 걱정스럽게 지켜보고 있는 브란덴부르크 후작들에 의해 위협으로 보일 수 있었습니다.^[251] 그러나 아스카니아 왕가의 주요 관심사는 폴란드 왕국의 연합과 프셰미수 2세가 대폴란드에 있는 마르그라브인들에 의해 점령된 땅들에 대한 영유권을 주장하는 것이라는 것이 명백했습니다.

1296년 1월 25일 이후 왕은 수도를 떠났고, 2월 3일에는 확실히 피즈드라이에 있었습니다. 카니발의 마지막 날 (2월 4일에서 7일 사이)에 프셰미수 2세는 로고 ź노 마을에서 이 축제들을 보내기로 결정했습니다.

피즈드라이를 떠나면서, 왕은 불과 30 km 떨어진 브란덴부르크 마을에 화살과 콘라트를 가진 두 형제 오토 4세와 후자의 아들들이 머물고 있다고 확실히 생각하지 않았습니다. 오토 7세,^[252] 요한 4세 그리고 아마도 막내 발데마르. 그들은 프셰미수 2세의 내부에서 온 반역자들로부터 다음 며칠 동안의 왕의 일정에 대해 조심스럽게 알렸습니다.

한편, 프셰미수 2세는 카니발의 전통적인 대회와 종교적인 봉사에 참여했습니다. 왕의 경비원은 특히 2월 8일 이후로 더 약해졌습니다. 그 날에 사십 일 동안 사십 일을 시작하고, 다시 밖으로 나가기 전에, 수행원들은 쉬기를 원했습니다.

브란덴부르크 후작들이 왕을 납치하는 계획은 로즈니키 마우폴스키에 의해 광범위하게 상세하게 묘사되었습니다.^[15] 그들은 아마도 프셰미수 2세로부터 포멜리아의 사임과 이를 통해 폴란드 왕국의 통일을 위한 그의 계획을 얻고 싶었을 것입니다. 적대적인 지역에서의 납치를 위해서는 충분한 준비가 필요하기 때문에, 그 파견단은 아마도 수십 명으로 구성되었을 것입니다. 로츠니크 코우백기에^[253] 따르면, 군대의 직접적인 지휘권은 에드워드 라이마르에^[254] 의해 야쿠브 군터스버그(야쿠브 카스주바)로 확인된 특정 야쿠브에게 위임되었다고 합니다.

마르그라베스 가족이 납치에 직접 가담한 것은 로츠니크 카피투위 포즈나 ń스키와 얀 드워고스의 연대기에 기록되어 있지만, 그들은 성공할 것이라는 확신 없이 목숨을 걸지 않을 것이기 때문에 이 사실은 가능성이 없어 보입니다. 어쨌든, 수십 명의 군대가 2월 7일 저녁(아마도 해가 진 후)에 노트치를 통해 프셰미수 2세가 머무는 곳까지 최단 경로로 출발했습니다. 카롤 고르스키(Karol Górski)의 ^[257]말에 따르면, 2월 7일 일몰(또는 1월 30일, 이후의 달력 개혁을 고려하면)은 16시 48분에 일어났고, 일출은 7시 38분경에 일어났고, 이로 인해 군대는 조용히 목표에 도달하는 데 14시간이 걸렸습니다.

공격은 왕의 경호원들이 깊은 잠에 빠져있던 재 수요일인 2월 8일 이른 아침에 일어났습니다. 그럼에도 불구하고 왕의 개인 지도로 방어를 조직할 수 있었지만 공격자가 너무 많아 극복할 수 없었습니다. 야쿠브 카스주바의 백성들의 주요 목적은 프셰미수 2세를 함락하는 것이었는데, 그들은 수많은 상처로 뒤덮인 왕이 땅에 떨어진 후에야 성공했습니다. 브란덴부르크군은 실레시아와의 국경을 향해 도망치기 위해 말에게 심각한 부상을 입혔습니다. 곧, 납치범들은 왕을 살려낼 수 없다는 것을 깨달았고, 죄수는 단지 그들의 탈출을 지연시킬 뿐입니다. 그런 다음 카스주바가 개인적으로 한 행동인 왕의 살해를 결정했습니다.^[258] 후기 전승에 따르면 살인은 아마도 로고 ź노에서 동쪽으로 약 6.5km 떨어진 시에르니키 마을에서 발생했다고 합니다. 왕의 시신은 도로에 버려졌고, 그곳에서 박해에 가담한 기사들에 의해 발견되었습니다. 범죄가 발생하고 그의 시신이 발견된 장소(pl: por ąbania)는 전통적으로 포르 ą블릭이라고 이름 지었습니다. 암살자들은 절대 잡히지 않았습니다

따라서, 브란덴부르크 후작들이 살인에 가담했다는 많은 설득력 있는 증거들이 있습니다. 카지미에르츠 자시 ń스키에 따르면 프셰미수 2세와 가까운 사람들의 참여 없이는 효율적인 행동이 불가능했다고 합니다. 역사학자들은 나우 ę츠나 자렘바 등 두 귀족 가문 중 무엇이 이 행사에 참여했는지에 대해 의견이 분분합니다. 로즈니크 마우폴스키의 글에 따르면, 자렘바는 더 의심을 품고 있습니다:;^[15] 1284년의 반란은 왕과의 관계를 확실히 악화시켰습니다. 나우 ę츠 가문에 대해서는 로즈니크 ś위 ę토크르지스키에고우나 드우고스 연대기에 그들에 대한 비난이 없습니다. 사실, 현대 역사학은 프셰미슈 2세가 그르지마와와 우치아 가문, 그리고 나우 ę츠 가문과의 우호적인 관계에 대해 기록하고 있습니다.

후폭풍

비록 피아스트 대폴란드 계통의 마지막 남성 구성원인 프셰미수 2세의 죽음이 그의 이웃들(그의 살해가 아닌 왕을 납치하는 것이 목적이었던 브란덴부르크 포함)을 놀라게 했지만, 그것은 그의 영역에서 권력을 장악하려는 모든 세력의 신속한 개입을 야기했습니다. Probably even in February, and by March, Greater Poland was in the middle of a confrontation between Władysław I the Elbow-high (supported by Bolesław II of Płock)^[263] and Henry III of Głogów (with the help of Bolko I of Opole).^[264]

1296년 3월 10일 크르지위 ń에서 휴전 협정이 체결되었기 때문에 실제로 전쟁이 일어난다면 전쟁은 오래 지속되지 않았습니다. 이 협정에 따라 엘보우 하이는 프셰미수 2세와 맺은 이전 조약의 조건에 따라 그와고프 공작의 대폴란드 통치권을 인정했습니다. 또한 쿠자위 공작은 앙리 3세의 장남 앙리를 후계자로 채택하는 한편, 엘보우 하이가 그에게 포즈나 ń 공국을 제공할 것을 보장했습니다.

브와디스와프 1세는 그와프의 앙리 3세가 자신보다 대폴란드에 대한 권리를 더 잘 가지고 있다고 생각한 이유는 알 수 없습니다. 일반적으로 역사학자들은 노테치의 땅과 비엘 ń, 차른쿠프, 우이 ś시, 산톡, 드레즈덴코의 성들을 점령한 브란덴부르크의 끊임없는 위협 때문일 것이라고 생각합니다.

브와디스와프 1세가 앙리 3세와 빠르게 합의한 두 번째 이유는 그의 조카인 이노브로츠와프의 레제크의 그다 ń스크에 대한 개입으로 프셰미수 2세의 영토에 대한 영유권을 주장했습니다. 결국, 엘보우-하이크가 포멜리아에 빠르게 개입한 덕분에, 레제크는 비쇼그로드 마을을 보상으로 받은 후 이노브로츠와프에 있는 자신의 부계 영지로 후퇴했습니다.

프셰미수 2세가 사망하면서 그의 영토는 분할되었고, 브와디스와프 1세의 즉각적인 반응 덕분에 브란덴부르크, 그워구프, 쿠자위에 대한 손실은 상대적으로 적었습니다.

도장과 동전

프셰미수 2세는 재위 기간 동안 오직 5개의 인장만을 가지고 있었습니다.

• 첫 번째 인장은 그의 아버지로부터 물려받았으며 오른손에는 페넌트를, 왼손에는 방패를 든 채 서있는 모습을 나타냈습니다. 다이얼에는 기어오르는 사자가 있습니다. 그 형태의 양쪽에는 트럼펫이 호른을 불고 있는 서 있는 탑이 나타납니다. 왕자님의 손의 성격은 신의 축복으로 보여집니다. 비문 주위에 "시그"라고 쓰여 있습니다. 프레미슬로니스 데이 그라(시아) 뒤시스 폴로니에" 결과적으로 이 인장은 1267년에서 1284년 사이에 결정적으로 사용되었습니다.
• 두 번째 봉인과 문장은 사자가 오르는 모습을 보여주며, 주변에는 "S"라는 글귀가 표시되어 있습니다. 프레미즐로니스 데이 그라(시아) 뒤시스 폴로니에" 프셰미슈 2세는 1267년에서 1289년 사이에 이 형태의 인장을 사용했습니다.
• 세 번째 봉인에는 "Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie"라는 문구가 새겨져 있습니다. 그것은 1290년 9월 12일에 발행된 단일 문서에서만 알 수 있습니다.
• 1290년에서 1295년 사이에 사용된 네 번째 인장은 이전 인장보다 더 크고 왕자가 머리에 뾰족한 모자를 쓰고 서 있는 모습을 보여줍니다. 왼손에는 왕관을 쓴 독수리가 그려진 방패를 들고 있으며, 오른쪽 페넌트에는 왕관을 쓴 독수리가 그려져 있으며, 이 방패에는 "Et Cra"라는 글자가 새겨진 리본이 달려 있습니다.^[270] 바다표범의 아래쪽에는 용 한 마리가 지배자에게 짓밟혔습니다. 테두리에는 세 번째 씰과 동일한 글씨가 새겨져 있습니다.
• 프셰미수 2세는 1295년에서 1296년 사이에 즉위 후에 5번째 인장을 사용했습니다. 새 우표는 장엄하며, 긴 머리에 머리에 왕관을 쓰고, 오른손에는 십자가가 달린 사과를 들고 긴 가운을 입고 왕좌에 앉아 있는 왕의 모습을 보여줍니다. 왕의 오른손에는, 왕좌에는 깃털이 달린 헬멧이 있습니다. 도장 주변에는 "S"라는 글귀가 표시되어 있습니다. 프레미슬리 데이 그라시아. 레지스. 폴로니 (et Ducis) 포모라니"^[271] K에 따르면 비문도 포함되어 있습니다. 고르스키("Rocznik Gda ń스키", XII, 1938, p. 29): "S(igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora(니)". 이 인장의 비문은 스타니스와프 크르지 ż노프스키의 재건에 따라 보존된 인장 사본의 손상으로 인해 약간의 의심을 불러일으킵니다. 폴로니스.

역사학자들은 프셰미수 2세가 그의 아버지와 삼촌이 사자와 독수리를 위해 사용했던 인장을 대체한 이유에 동의하지 않습니다. 그는 피아스트 왕조로부터 자신의 우위를 강조하고 싶었거나(문장을 쓴 독수리는 브와디스와프 3세 스핀들샹크와 브와디스와프 오도닉도 사용했습니다), 또는 헨리크 4세 프로부스로부터 물려받은 자신의 권리를 강조하고 싶었을 것으로 추측됩니다.^[272]

프셰미수 2세의 것으로 확실히 여겨질 만한 알려진 동전은 없습니다. 그러나 출처로 확인된 민트의 존재로 인해 많은 ^[273]동전 묘사가 전문가들에 의해 잘못 해석되었을 가능성이 있습니다. 일부 역사학자들은 대폴란드 통치자에게 두 가지 종류의 동전을 돌렸습니다: 7개의 사본으로 보존된 브랙타이트, 왕관을 쓴 초상화, 손에 칼을 들고 있는 모습, 그리고 한 개의 사본으로 보존된 동전, 첫 번째 모델 비문인 "REX"와 크라우닝 헤드기어(두 번째 복사본에는 십자가가 위에 표시됨)와는 다릅니다. 두 개의 동전은 볼레스와프 2세 후한 시대의 데나리우스와 유사합니다.^[274]

경제정책

프셰미수 2세 시대의 현존하는 자료(주로 정치적 사건을 기록한 문서 및 서술 텍스트)의 특성 때문에 경제 영역에서 왕의 주요 행동 계획이 무엇이었는지 표시하기는 어렵습니다. 프셰미수 2세에게 가장 중요한 동맹은 로마 가톨릭 교회였고, 명백한 이유로 (복사자와 번역가는 대부분 성직자들로부터) 그들의 협력을 상세히 설명한 대부분의 문서들이 오늘날까지 보존되어 있습니다.

프셰미수 2세의 가장 중요한 정치적 동맹자 중 한 명은 그니에즈노 대주교 야쿱 ś빈카였습니다. 이미 1284년 1월 8일에 그는 폴라누프 마을을 손에 넣었습니다.^[107] 야쿱 대주교에 대한 국왕의 훨씬 더 중요한 은총은 그가 ż닌과 ą드의 카스텔라니에서 자신의 동전을 주조할 권리를 얻었던 8월 1일에 받았습니다. 게다가, 동전 주조의 특권 아래, 대주교는 대폴란드 통치자와 동등한 대우를 받아야 했습니다.^[275] 2년 후인 1286년 6월 20일, 보이치에 있는 마소비아 공작 볼레스와프 2세에게 같은 특권을 주려다 실패했고, 이는 야쿠브의 경제적 독립과 대폴란드의 경제력의 기반이 되었습니다.^[276] 또한 포즈나 ń 주교는 프셰미슈 2세로부터 유사한 보조금을 받았는데, 예를 들어 1288년 ś로드카에서 1289년에 북 성공회 도시에 상업세를 면제받았으며, 마침내 1290년에 스웁카에 대한 독일 법의 승인을 받았습니다. 정치적인 이유로 다른 주교들과 비슷한 지지를 받지 못하고 있는데, 1287년에 프셰미수 2세는 루부스의 콘라트 주교를 현행 폴란드 법에서 풀어주고 그의 교구에서 독일 법의 시행을 승인했습니다.^[279]

대폴란드 통치자는 또한 수도회를 지지하려고 했습니다. 현존하는 자료에 따르면, 시스터교와 특히 ą드에 있는 그의 수도원들이 가장 선호하는 것으로 나타났습니다 (1280년, 1289년, 1291년, 1293년에 보조금을 받은), 우에크노 (1280년, 1283년, 1288년), 고 ś치코우 (1276년, 1277년, 1290년). 약간의 지지를 받지 못한 사람들은 베네딕토회(특히 1277년, 1294년, 1296년에 특권을 얻은 루빈 수도원)와 도미니카회(1277년 포즈나 ń에 있는 그의 수도원)를 포함했습니다. 프셰미수 2세는 또한 성전사,^[285] 병원사,^[286] 성묘장 등의 군령에도 작은 특권을 부여했습니다.^[287]

프셰미수 2세는 또한 중산층을 선호했고, 오늘날까지 이에 관한 많은 문서들이 남아있습니다. 1280년, 수도 포즈나 ń는 정부의 토지와 공공시설로부터 사들였고, 노점과 판자촌으로부터 수입을 얻었습니다. 3년 후, 상인들은 대폴란드에서 약간의 세금을 내지 않게 되었습니다.^[288] 대폴란드의 두 번째 주요 도시인 칼리스는 1282년에 이전에 볼레스와프 1세가 부여한 일부 권리를 확인받았습니다.^[289] 1283년, 공작은 칼리스츠의 모델을 따라 대폴란드의 모든 도시에서 마을 특권을 확장했습니다.^[290] 1287년에 또 다른 도시는 유대인 공동체가 차자스키^[291] 마을에 지역 묘지를 세울 수 있는 특권을 부여받았습니다. 1289년에 한 도시는 5개의 약국의 건설과 6번째^[292] 약국의 인가에 대한 동의를 얻었습니다. 1291년에 천을 파는 사람들은 관세 수입을 공작으로부터 받았고, 도시는 방목을^[293] 목적으로 12개의 땅을 받았습니다. 1292년 오오복에서 관세가 면제되었습니다.)^[294] 1294년 칼리스츠(Kalisz^[295]) 시에서 이전과 현재의 독일 법률에 근거한 귀족의 특권이 주어졌습니다.

포즈나 ń와 칼리스츠에게 주어진 특권 외에도 1283년 피즈드리에게 주어진 다른 개인적 특권(그레이터폴란드의 관세 상인들로부터 면제), 1280년 로고 ź노(독일법의 시행), 1294년 엘블 ą그(메스트윈 2세에 의해 주어진 특권의 확인).

조상

참고문헌

서지학

• 헨리크 안드룰비츠, 제네자 오르와 비아우에고 야코 헤르부 크롤슈와 폴스키에고 로쿠 1295, [인:] "스튜디오 ź 로츠나프제", vol. XIII, 1968, pp. 1-26.
• 오스왈드 발저, 1895년 크라쿠프 족보, 피아스토프.
• 오스왈드 발저, 크롤레투 폴스키 1295–1370, vol. I–III, Lwów 1919–1920.
• 안토니 바르치악, 체코의 지에미 포우드니오베이 폴스키 13세 위쿠 오라즈나 포츠 ą트쿠 14세 위쿠. Polityczno-ideologiczne problemy ekspansji czeskiej na ziemie południowej Polski, Katowice 1992.
• Antoni Barciak, Czeskie echa koronacji Przemysła II, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. Jadwiga Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 225–232.
• 얀 바슈키에비치, 1954년 바르샤바, 포우스타니에 제드노크조네고 파 ń슈트와 폴스키에고나 프셰우미에 13세 i XIV 위쿠.
• Jan Baszkiewicz, Rola Piastów w procesie zjednoczenia państwowego Polski, [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, ed. 로만 헤카, 브로츠와프 1975, 49-68쪽.
• Zofia Białłowicz-Krygierowa, Posągi memoratywne Przemysła II i Ryksy w dawnej Kaplicy Królewskiej katedry w Poznaniu, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 307–327.
• 마리아 비엘리 ń스카, 칸첼리에 이 도쿠멘티 빌코폴스키에 13세 비쿠, 브로츠와프 1967.
• Maria Bielińska, Antoni Gąsiorowski, Jerzy Łojko, Urzędnicy wielkopolscy XII–XV wieku. 스파이시, 브로츠와프 1985.
• Janusz Bieniak, Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282), [in:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, 209-232쪽.
• Janusz Bieniak, Zjednoczenie państwa polskiego, [in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. ń 둘. Społeczeństwo. 쿨투라, ed. A. Gieysztora, 바르샤바 1972, 202-278쪽.
• Janusz Bieniak, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II, [in:] Orzeł Biały. 허브파 ń스트와 폴스키에고, 에드. S. 쿠치 ń스키에고, 바르샤바 1996, 35-52쪽.
• 즈비그니에 달레프스키, 세리모니니아 코로나치 프셰미스와 2세, 프셰미스와 2세. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 199–212.
• 에드먼드 드워고폴스키, 브와디스와프 우키에텍 나틀소이치 차자소프, 브로츠와프 1951.
• 1959년 바르샤바 족보, 브워지미에즈 드워자체크.
• Sławomir Gawlas, Polityka wewnętrzna Przemysła II a mechanizmy społecznych dążeń i konfliktów w Wielkopolsce jego czasów, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 65–80.
• 카롤 고르스키, ś 미에치 프셰미스와 2세, "록즈니키 역사", V, 1929, 페이지 170–200.
• 로만 그로데키, 폴스카피아스토프스카, 바르샤바 1969.
• 로만 구모프스키, 모네티 크롤레프스키 프셰미스와와 2세, [in:] "위아도모 ś시 누미즈마티츠네", II, 1958, t. 3, pp. 11–15.
• 마리안 하이시그, 헤르비 왕조의 크네 피아스토위 포츠 ą트키 고드와 파 ń스트와우에고 폴스키, 피아스토위에비 지에야흐 폴스키. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, ed. R. 헤크, 브로츠와프 1975, 149-166쪽.
• Wojciech Iwańczak, Elżbieta Ryksa – królowa, kobieta, mecenas sztuki, [in:] Nasi Piastowie, "Kronika miasta Poznania", 1995, nr 2, pp. 153–164.
• Kazimierz Jasiński, Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego, [in:] Historia Gdańska, vol. I. ed. E. Cieślaka, Gdańsk 1978, pp. 271–297.
• 카지미에르즈 자시 ń스키, 족보피아 피아스토비엘코폴스키치. 포토스투 브와디스와 오도니카, 나시 피아스토위, "Kronika miasta Poznania", 1995, nr 2, pp. 34–66.
• Kazimierz Jasi ń스키, 루드가르다(ok. 1260–1283), 피에르샤 ż로나 프셰미스와 2세, 크시 ę시아 비엘코폴스키에고, odr. 1295 크롤라 폴스키에고, 폴스키 스워니크 바이오그라피치니, vol. 18세, 브로츠와프 1973, 페이지 87–88.
• Kazimierz Jasi ń스키, Przemysł II (1257–1296), ksi ążę 비엘코폴스키, 크라코프스키, 포모르스키, 크롤폴스키, [in:] Polski Słownik Biograficzny, vol. XXVIII, Wrockaw 1984–1985, pp. 730–733.
• Kazimierz Jasi ń스키, Rola polityczna mo żnowwłztwa wielkopolskiego latach 1284–1314, [in:] "Roczniki Historyczne", vol. XXIX, 1963, pp. 215–250.
• 카지미에르츠 자시 ń스키, 릭스 엘 ż비에타 – 보이미에 폴로니에 비스 레지나, 프셰미수 2세. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 269–280
• Kazimierz Jasiński, Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem, [w:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin, Warsaw 1991, pp. 319–328.
• Kazimierz Jasiński, Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa żona Przemysła) [in:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. 워즈타트 바다우치 히스토리카, 에드. K. 보보프스키에고, 브로츠와프 1994, 69-80쪽.
• Kazimierz Jasiński, Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie, [in:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, 1961, t. 4, pp. 65–104.
• Kazimierz Jasiński, Z problematyki zjednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, [in:] "Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu", vol. XXI, Toruń 1955, pp. 198–241.
• Kazimierz Jasiński, Zapis Pomorza Gdańskiego przez Mszczuja w 1282 r., [in:] "Przegląd Zachodni", VIII, 1952, nr 5–6, pp. 176–189.
• 토마스 주렉, 지에지크 크롤슈와 폴스키에고크시 ążę 그워고프스키 헨리크(1274–1309), 포즈나 ń 1993.
• Tomasz Jurek, Przygotowania do koronacji Przemysła II, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, pp. 167–180.
• 토마즈 주렉, 헨리카 프로부사의 증언. Autentyk czy falsyfikat?, [in:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XXXV, 1994, pp. 79–99.
• 브와디스와프 카라시에비치, 비스쿠프 포즈나 ń스키 얀 자렘바 1297–1316, [in:] "스프라오즈다니아 포즈나 ń스키에고 토와르지스트와 프르지야시우 나우크, nr 49 1, 2쿼터 1957, 페이지 62–64.
• Władysław Karasiewicz, Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV 위쿠, 포즈나 ń 1961.
• Władysław Karasiewicz, Jakób II Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Poznań 1948.
• Stanisław Kętrzyński, O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290, [in:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932, pp. 21–30.
• 스타니스와프 크ę트르지 ń스키, 오콜레스비 비엘코폴스키, [인:] 프셰글 ą드 역사 czny, vol. 8세, 1909년, 129-153쪽.
• Jadwiga Krzyżaniakowa, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce, [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, ed. R. 헤크, 브로츠와프 1975, 167-195쪽.
• 스타니스와프 크르지 ż나노프스키, 디플로미 이 칸첼랴리야 프셰미스와와 2세 스튜디오 지 디플로마티키 폴스키에즈 13세 위쿠, [in:] "파미 ę트니크 아카데미이 우미에즈 ę트노 ś치, Wydział Filologznyi Historyczno-Filozoficzny, vol. VIII 1890, 페이지 122–192.
• 스타니스와프 크르지 ż나노프스키, 레그넘 폴로니아, vol. I, II, [in:] "Splaozdania Academii Umiej ę트노 ś치, Wydział Historyczno-Filozoficzny, 1905, nr 5, pp. 14–16, 1913, nr 9, pp. 20–24.
• Brygida Kürbis, O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 257–267.
• 1959년 바르샤바, 브리기다 쿠르비스, 지에조피사르 투 비엘코폴스키 13세 iXIV w.
• 제라르 라부다, 음 ś치와우 2세, 폴스키 스워니크 바이오그라피치니, vol. XXII, 브로츠와프 1977, pp. 229-231.
• 제라르 라부다, 오 고드노 ś치 크롤레 인 유투치 크롤레슈와, 프셰미수 2세. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 27–56.
• 제라르 라부다, 비엘코폴스카나 드로가흐 로주 폴리티체츠네고 쿠 코로나치 프셰미스와 2세, [인:] 나시 파이스토위, "크로니키 미야스타 포즈나니아", 1995, t. 2, pp. 10-33.
• 헨리크 우미아 ń스키, 포츠 ą츠키 폴스키, 볼. VI, 바르샤바 1985.
• Norbert Mika, Imię Przemysł w wielkopolskiej linii Piastów. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 247–255.
• Sławomir Musiał, Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, 161–166쪽.
• 브로니스와프 노와키, 체스키에 로슈체니아 도코로니 유 폴스 라타흐 1290–1335, 포즈나 ń 1987.
• 브로니스와프 노와키, 프셰미수 2세, 크시 ążę 비엘코폴스키, 크롤 폴스키 1257–1295, 포즈나 ń 1995.
• 브로니스와프 노와키, 프셰미수 2세 1257–1296 Odnowiciel korony polskiej, Pozna ń 1997.
• Bronisław Nowacki, Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem IV Prawym, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, pp. 153–160.
• Bronisław Nowacki, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli państwa polskiego w drugiej połowie XIII wieku na tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów brandenburskich z młodszej linii askańskiej, [in:] Docento discimus. Studia historyczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, ed. K. Kaczmarka and J. Nikodema, Poznań 2000, pp. 161–171.
• 토마스 노와코프스키, 크라코프스카 카피투와 카티드랄나 워베크 파노와니아 프셰미 ś리도프 마우폴체 라타흐 1292–1306, [in:] 프셰글 ą드 역사학 czny, vol. LXXXII, 1991, t. 1, pp. 1–20.
• 토마즈 노와코프스키, 마우폴스카 엘리타 와지 워베크 크리왈리자치 오트론 크라코프스키 라타흐 1288–1306, Bydgoszcz 1992.
• Tomasz Nowakowski, Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291), [in:] "Roczniki historyczne", vol. LIV, 1988, 143-161쪽.
• Krzysztof Ożóg, Przemysł II, [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Kraków 1999, pp. 154–161.
• Jan Pakulski, Retraumarium ksi ążęco-królewskie Przemyswa II, [in:] "Studia ź Ródłoznawcze", vol. XXXIX, 2001, 페이지 69–94.
• Jan Pakulski, Nałęcze w Wielkopolsce w średniowieczu. 족보, 우포사 ż니 일롤라 폴리티치츠나 12–XIVw, 바르샤바 1982.
• 얀 파쿨스키, 롤라폴리치츠나 베니아미나 자렘비위 드럭지에이 포와위 XIII wieku, [in:] "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne", vol. XXXV, Historia V, 1969, 21-32쪽.
• Jan Pakulski, Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII i początkach XIV wieku. Prace Komisji Historii XI, Bydgoskie Tawrzystwo Naukowe, Series C, nr 16, 1975, pp. 103–137.
• Jan Pakulski, Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, 페이지 81–100.
• Zenon Piech, O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne), [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 181–198.
• Zenon Piech, Studia nad symboliką zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich w drugiej połowie XIII wieku i początkach XIV wieku, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace historyczne", vol. LXXXIV, 1987, pp. 37–60.
• 토마즈 피에트라, 코와위 윌크 파스토라ł엠. 2001년 바르샤바 ą에서 비스크업 크라코프스키 얀즈와니 머스크.
• Poczet królów i książąt polskich, ed. VII, 바르샤바 1996.
• 바바라 포피엘라스 슐트카, 프셰미수 2세 포모르제 자코드니 (stosunki politityczne), 프셰미수 2세 Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, pp. 145–152.
• Jan Powierski, Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej, [in:] Przemysł II. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, 페이지 101–122.
• Edward Rymar, Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski, [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r., ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, pp. 203–224.
• 에드워드 라이마르, 프르지날레 ż노 ś치 폴리티치치크 비엘코폴스키치 지엠 자노테치치 미 ę지 돌른 ą 드로우 ą 이돌른 ą 그드 ą, 오라즈 빌레니아, 차르코와이 우즈 ś시아 라타흐 1296–1368, [in:] "록즈니키 역사", vol. L, 1984, pp. 39–84.
• 에드워드 라이마르(Edward Rymar), 스토순키 프셰미스와바 2세 마르그라비아미 브란덴부르스키제 스타 세즐리니 아스카 ń스키에즈 라타흐 1279–1296, [in:] 프셰미스와바 2세. Odnowienie Kollestwa Polskiego, ed. J. Krzy żaniakowej, Pozna ń 1997, 페이지 123–144.
• Tadeusz Silnicki, Kazimierz Gołąb, Arcybiskup Świnka i jego epoka, Poznań 1956.
• Szczęsny Skibiński, Bolesław Chrobry a Przemysł II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 299–306.
• 안드레이 스컬리모프스키, 스컬리모프스키 M., 마지스터 미코와즈, 나드워니 레카르츠키 ążą트 비엘코폴스키 2세 포와비 X.III 위쿠 인 포츠 ą트쿠 XIV 위쿠, [인:] "아르키움 히스토리이 메디치니", vol. XXIV, 1958, nr ¾, pp. 285–290.
• Krzysztof Skupieński, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji programu politycznego arcybiskupa Jakuba Świnki, [in:] "Kwartalnik Historyczny", vol. XCVI, 1989, nr 3, pp. 63–84.
• 알렉산데르 스위에 ż프스키, 두크레그니 폴로니아, 여기 레그니 폴로니아. 제스튜디오프 나트 티툴라투르 ą 브와드쿠프 폴스키치 나 프셰우미 13세 비에쿠, [인:] 프셰글 ą드 역사 czny, vol. LXXX, 1989, t. 3, pp. 429–438.
• 알렉산데르 스위에 ż프스키, 플라니 코로나신 헨리카 프로부사. 크롤레투 폴스키 시 크롤레투 크라쿠프스키?, [인:] "Studia z Dziejów Pa ństwai Prawa Polskiego", vol. IV, 1999, 139-146쪽.
• 2006년 ż프스키, 프셰미수 – 크롤 폴스키, wy드니크투 "DiG", 바르샤바.
• Błażej Śliwiński, Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II, UG, Gdańsk 1987.
• Błażej Śliwiński, Rządy Przemysła II na Pomorzu Gdańskim w latach 1294–1295, [in:] "Zapiski Historyczne", vol. LIX, 1994, t. 1, pp. 7–27.
• Agnieszka Teterycz, Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku, [in:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej. Zbiór Studiów, ed. S. Kuczyńskiego, vol. IX, 바르샤바 2001, 65-87쪽.
• 얀 ę고스키, 우와기오 피에츠 ę치아흐 프셰미스와 2세, "악타 대학교 니콜라이 코페르니치. 히스토리아 XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", t. 204, 1990, pp. 175–183.
• Jan Tęgowski, Zabiegi księcia kujawskiego Władysława Łokietka o tron krakowski w latach 1288–1293, [in:] "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", vol. VI, 1987, pp. 43–68.
• 카지미에르츠 티미니에츠키, Odnowienie dawnego krolestwa polskiego, [in:] "Kwartalnik Historyczny", t. XXXIV, 1920, pp. 30–87.
• Bolesław Ulanowski, Kilka słów o małżonkach Przemysława II, [in:] "Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności", vol. XVII, 1884, pp. 252–274.
• 조피아 와니에크, 포위 ą자니아 계도비츠네 아스카 ń스코-윌코폴스키에 XIII 위쿠, 프레이스 코미스지 히스토리이, XI 1975, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych, serie C, nr 16, pp. 89–101.
• Jacek Wiesiołowski, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 r., [in:] "Kronika miasta Poznania", 1993, nr 1–2, pp. 7–22.
• 브로니스와프 브워다르스키, 엘 ż비에타-리크사, 폴스키 스워니크 바이오그라피치니, vol. VI, Kraków 1948, pp. 241–242.
• 브로니스와프 브워다르스키3 in pocz ą트쿠 14세 위쿠, 1931년.
• Jerzy Wyrozumski, Gospodarcze i społeczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce X비쿠 3세, 프셰미수 2세. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 57–64.
• 스타니스와프 자코로프스키, 비크 13세 이 파노와니 브와디스와와 우키에타, 그로데키 R., 자코로프스키 S., 드 ą브로우스키 J., 드제 폴스키 ś레드니에츠네유 드부 토마흐, 볼. 나, 1933년까지 크라쿠프 1926, ed. II, 크라쿠프 1995.
• Krystyna Zielińska, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolską. Umowa kępińska 1282 r., Toruń 1968.
• 베네딕트 지엔타라, Przemysł II, [in:] Poczet krówi ksi ążą트 폴스키히, 바르샤바 1984, 212-217쪽.
• Paweł Żmudzki, Studium podzielonego Królestwa. Ksi ążę Leszek Chzarny, 바르샤바 2000.

연대기

• 크로니카 올리비엔시스 경매장 스타니슬라오 아바테 올리벤시, 에드. W. K ę트리 ń스키, [in:] MPH, vol. 6세, 크라쿠프 1893, 페이지 310–350.
• 크로니카 프르즈코니스 데 트라데니나 딕티 풀카우아, [인:] 폰테스 레룸 보헤미카룸, vol. V, ed. J. 에믈러, 프라하 1893.
• 얀 드워고즈, 록즈니키, 질리 크로니키 스워네고 크롤슈와 폴스키에고, 프르. VII, 바르샤바 1974.
• Kodeks dyplomatyczny Małopolski, ed. F. 피에코시 ń스키, vol. 3세, 크라쿠프 1887년
• Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, ed. I. Zakrzewski, vol. I-V, Poznań 1877–1908.
• 크로니카 크시 ążą트 폴스키치, 에드. Z. ę글레프스키, [인:] MPH, vol. III, Lwów 1878, pp. 423–578.
• 크로니카 비엘코폴스카, 에드 B. Kürbis, 번역. K. Abgarowicz, 소개 및 해설 B. Kürbis, 바르샤바 1965.
• Petra Zitovskeho kronika zbraslavska [in:] Fontesrerum Bheomicarum, vol. 4세, 에드. J. 에머, 프라하 1884.
• 로즈니크 트라스키, [인:] MPH, vol. II, Lwów 1872, pp. 826–861.

참고 항목

• 폴란드의 역사 (966–1385)
• 대폴란드 공작
• Jakub Świnka
• 폴란드의 대관식

Przemysł II 피아스트 왕조 출생: 1257년 10월 14일 사망: 1296년 2월 8일
정규 제목
앞에 볼레스와프 1세	포즈나 공작 1273–1296	성공자 브와디스와프 1세
	대폴란드 공작 그니에즈노 1279–1296
	빌루 공작 1279–1281	성공자 헨리크 4세 프로부스
앞에 헨리크 4세 프로부스	빌루 공작 1287–1296	성공자 브와디스와프 1세
	폴란드 대공 1290–1291	성공자 보헤미아의 바츨라프 2세
앞에 볼레스와프 2세	폴란드 왕 1295–1296
앞에 메스트윈 2세	포멜리아 공작 1294–1296	성공자 이노브로츠와프의 레세크