즈비그니우
Zbigniew of Poland즈비그니뷰 | |
---|---|
폴란드의 공작 | |
군림하다 | 1102–1107 |
전임자 | 브와디스와프 헤르만 |
후계자 | 볼레스와프 루스무트머스 |
집 | 파이스트 |
아버지 | 브와디스와프 헤르만 |
어머니 | 프르제카와 |
즈비그니우(Zbigniew;[1] c. 1073[2] – 1113년 7월 8일?)[3]는 1102–1107년 동안 폴란드(대폴란드, 쿠야비아, 마소비아)의 공작이었다.그는 브와디스와프 1세 헤르만과 프르제츠와와의 맏아들로 아마도 프라우드치 가문의 일원일 것이다.[4]
즈비그뉴는 사생아로 여겨졌고, 이복동생 볼레스와프 루스무트가 태어난 후 교회로 향하게 되었다.11세기 말 팔라틴 지시에흐에 의해 나라의 실권이 장악되었을 때, 일부 실레시아 거물들의 반대로 즈비뉴가 폴란드로 복귀하게 되었고 브와디스와프 1세가 그를 후계자로 인정하게 되었다.지에치흐와 브와디스와프 1세의 둘째 부인 주디스 마리아의 호기심은 즈비그뉴와 그의 작은 이복동생을 우군으로 만들었고, 결국 둘 다 그들의 아버지가 그들 사이에 나라를 분할하고 팔라틴을 유배하도록 강요했다.
아버지가 죽은 후 즈비그뉴는 볼레스와프와 대등한 통치자로서 북부 지역을 획득하였다.그러나 그들 사이에 갈등이 생긴 것은, 장로로서 즈비그뉴가 자신을 왕국의 유일한 정당한 후계자로 여겼기 때문이다.그는 볼레스와프에 대항하여 동맹군을 찾기 시작했다.1102년에서 1106년 사이에 패권을 위한 동족상잔의 전쟁이 뒤따랐고, 이 전쟁에서는 즈비그뉴가 완패하여 독일로 망명할 수밖에 없었다.그의 회복을 구실로 헨리 5세는 1109년 폴란드를 침공했으나 그워고프에서 패배하였다.
그 후 몇 년 동안 볼레슬로는 보헤미아를 물리치지 못했고, 1111년에는 보헤미아와 그의 상관인 황제와의 화해를 해야 했다.헨리 5세의 조건 중 하나는 즈비그뉴가 폴란드로 돌아와 마이너 도메인을 받은 것이었다.알 수 없는 이유로, 그가 돌아온 직후 Zbigniew는 눈이 멀었다가 죽었다.
초년
유년기
15세기 보도에 따르면, 브와디스와프 1세 헤르만은 프라드지크 가문의 일원인 폴과 결혼했다.이 연합은 교회 의식 없이 슬라브식 의식에 따라 1070년 일어났다.[5][6]일부 학자들은 비록 이교도의 의식에 의해 만들어졌지만, 그 결혼은 합법적이었다고 주장한다.이들은 1197년 폴란드에 머물던 카푸아의 교황 공관 피터(Peter)가 12세기 말에 이르러서야 로치니크라코우스크의 글에 이어 교회 의식(라틴어: facie eccles contrawhere의 마트리모늄)으로 수행되는 결혼만 적법한 것으로 간주될 것이라고 주장한다.[7][8]
브와디스와프 1세의 첫아들의 정확한 생년월일은 알려지지 않았다.오스왈드 발저에 따르면 즈비그뉴는 1070년대 전반기에 태어났으며 제라드 라부다는 1070년대 초반에 출생일에 동의하고, 로만 그로데키는 즈비그뉴의 출생일이 1073년경, 카지미에르즈 자시스키는 1070년에서 1073년 사이에 출생일이 발생한다고 주장한다.[9]
즈비그니에프의 정통성은 말년에 의심받았는데, 이때 그가 브와디스와프 1세의 첩의 아들이라는 것이 국외에 멍이 들었다.[10]이 즈비그니에프는 브와디스와프 1세의 궁정에서 자랐고 다른 사람들이 없는 가운데 아버지의 후계자로 인정받았다.[11]
1079년 그의 형 볼레스와프 2세가 퇴위한 후, 브와디스와프 1세는 폴란드의 통치자가 되었다.[12]이때쯤 그는 이미 마소비아를 자신의 별도 구역으로 가지고 있었을 것이다.[13]역사학자들에 따르면, 새로운 통치자는 곧 무능하다고 알려졌고, 사람들은 추방된 왕자의 업적을 그리워하기 시작했다.[14]1080년 브와디스와프 1세는 보헤미아 브라티슬라우스 2세 공작의 딸인 주디스 공주와 결혼했고, 그의 첫 번째(그러나[15] 교회에 따르면 인정받지 못하는) 아내 프르제스와는 그 후 법정에서 추방되었다.[5]그의[16] 아버지가 왕위에 오른 것, 어머니와 함께 보내진 것이 후계자 1순위에서 어린 즈비그뉴가 제명되는 것을 의미했다.[11]1086년경 폴란드의 와디스와프 1세의 통치는 그의 장인 브라티슬라우스 2세가 보헤미아 왕과 폴란드의 왕으로 즉위하면서 위협을 받았으며, 그와 동시에 헝가리 국왕 라디슬라우스 1세와 동맹을 맺었다.[17][18]
브와디스와프 1세의 정통성은 추방된 볼레스와프 2세의 지지자들과 그의 외아들이자 정당한 후계자인 미에슈코 볼레스와비치에게 의심을 받았다.지위를 잃을까봐 두려웠던 1086년 브와디스와프 1세는 헝가리 망명에서 그의 조카(그리고 그의 어머니)[19]를 떠올렸다.미에슈코는 크라쿠프 지방을 받았고 후에 루리키드 공주(1088)와 결혼했다.[20][21]이러한 움직임들이 야당으로 하여금 브와디스와프 1세의 합법성에 의문을 제기하는 것을 멈추게 했다.[22]왕자는 합법적인 아들이 없었기 때문에 상황은 더욱 복잡해졌다.그의 맏아들 즈비그뉴는 교회로부터 인정받지 못하는 연합의 산물이었기 때문에 후계자로 간주될 수 없었다.[15]
영장류 상실
1086년 보헤미아의 주디스는 마침내 미래의 볼레스와프 3세 루스무트라는 아들을 낳았고,[23] 이와 함께 즈비그뉴의 상황은 극적으로 바뀌었다.그 해에 그는 너무 어려서 사제 서품을 받을 수 없음에도 불구하고 크라쿠프의 캐논리에 배치되었다.이 지위는 보헤미아의 주디스가 즈비그뉴를 후계자 선에서 멀리하도록 주선했을 가능성이 높다.[5]즈비그뉴의 친할머니인 다우거 공작부인 마리아 도브루니에가가 그의 교회학 공부를 지도했다.[24][25]즈비그뉴의 첫 스승은 후에 밤베르크의 주교가 된 오토라고 알려져 있다.종교적인 가르침 외에도 변증법, 문법, 세비야의 이시도르의 작품 등을 가르쳐 주었다.[26]그의 어린 나이 때문에, Zbigniew는 관습적인 사제 여행을 받지 못했다.[27]
아들을 낳은 지 몇 달 만에 보헤미아의 주디스가 세상을 떠났다.1089년에 나는 다시 결혼했다.선택된 신부는 신성로마제국 앙리 4세의 누이동생이자 헝가리의 옛 솔로몬 왕의 [28][29]미망인인 주디스 마리아였다. 그녀는 아마도 브와디스와프 1세의 첫 번째 부인과의 구별을 위해 소피아로 개명되었다.지비뉴와 그녀와의 관계는 냉랭했다.
볼레스와프의 합법적 후계자 지위는 폴란드 귀족들에게 인기가 많았던 미에슈코 볼레스와비치에게 여전히 위협받고 있었다.이것은 아마도 1089년에 그의 죽음에 기여했을 것이며, 시치치와 주디스 마리아에 의해 독살되었다고 한다.[30]그 해에 즈비그뉴는 새 계모의 호기심에 힘입어 작센으로 보내졌다.[24]그곳에서 그는 주디스 마리아의 여동생 아델라이데가 아베스였던 [11]케들린부르크 수도원에 배치되었다.[28]아마도 그곳에 있는 동안 그는 마침내 사제 서품을 받았다.[31]브와디스와프 1세는 거룩한 명령을 받으면 즈비그니에가 왕위에 오를 자격이 없게 되므로, 왕위 계승권을 박탈하고, 그의 합법적인 아들 볼레스와프의 유산을 확보하고, 그에 대한 커져가는 반대 세력을 약화시키기를 바랐다.[32][33][34]
지에히의 법칙
케들린부르크에 있는 즈비뉴의 체류 기간 동안, 그의 아버지 브와디스와프 1세는 그의 지지자인 팔라틴 지시에치 백작에게 의존하게 되었는데, 그의 왕좌에 빌미가 되었을 것이다.[35]지에치는 볼레스와프의 첫 번째 후견인이기도 했지만 아직 미성년자였다.나라를 장악하려는 그의 호기심에서 팔라틴은 왕자의 아내 주디스 마리아에 의해 지지를 받았다.[36]
1090년, 지에치는 민병대와 함께 그다에스크 포메라니아를 장악했다.브와디스와프 1세는 주요 도시들의 요새화와 다른 도시들의 화재를 통해 더 이상의 행동을 막았다.몇 달 후, 그다이스크의 엘리트들의 반란이 그들의 독립을 회복했다.[37]1091년 가을, 폴란드와 보헤미안 민병대는 포메라니아를 더 공격했지만 성공하지 못했으며, 이는 Wda 강에서 전투로 절정에 이르렀다.[38]
이 기간 동안 폴란드 정책은 키예반 러스의 정책에 집중되었다.당시 러시아에서 집권한 로스티슬라비히 노선의 루리키드 왕자들은 폴란드 주권을 인정하지 않고 폴란드를 반복적으로 침공했으며, 특히 테레보블리아의 바실코 왕자는 킵차크족과 동맹을 맺었다.[39]폴란드의 효과적인 통치자로 지에히가 설치되었다.자신의 동전을 채굴해 이를 입증했고, 지지자들을 사법부에 임명해 입지를 공고히 했다.[35][38]지에치의 주된 동기는 권력과 부에 대한 욕구였고, 이를 달성하기 위해 폭력적인 방법을 채택했다.[36]지에치의 억압적인 행동들(노예로 팔기, 직위해제, 망명 선고[40])은 폴란드 영토에서 보헤미아로 대규모 정치이민을 야기했다.[38]
폴란드 국가의 합법화와 분열
정당화 행위
지에치의 행동의 결과는 그의 통치에 대한 증가하는 반대였다.1093년 실레시아의 강력한 영주들이 즈비뉴를 납치하여 폴란드로 돌려보냈다.[40][41]처음에 즈비그뉴는 브록와프의 카스텔란인 마그누스의 보호를 받았다.[42]브와디스와프 1세는 이것을 그에 대한 명백한 반란으로 받아들였다.즈비그뉴를 지지했던 기사단은 지에치와 볼레스와프를 모두 납치한 일부 헝가리 기사들의 불충분한 행동에 대한 소식이 전해지자 지에치, 브와디스와프 1세와의 모든 협상을 중단했다.이로 인해 브와디스와프 1세는 자신의 아들이자 피아스트 왕조의 일원이자 정당한 후계자로 즈비그뉴를 인정하는 정당화법을 제정할 수밖에 없었다.[40]
1096년까지 지에히와 볼레스와프는 헝가리에서 탈출하여 실레시아와 쿠자위에 대항하여 정벌법을 뒤집기 위한 원정에 착수하였다.즈비그니에프는 브와디스와프 1세와 지시에흐의 부대의 진격을 단호히 반대했다.[43]그러나 포메라니아군의 도움에도 불구하고 즈비그뉴는 고플로 전투에서 패했다.그는 1097년[44] 5월 1일 재건된 그니에즈노 대성당 성당에서 교회의 개입으로 석방을 확보할 때까지 붙잡혀 수감되었다.[45][46]그와 동시에, 왕립법도 부활되었다.[46]
지에치와 주디스 마리아가 권력을 잡으려는 호기심이 발견된 후, 즈비그뉴와 볼레스와프는 동맹이 되었다.1098년, 두 왕자는 브와디스와프 1세에게 각각 다른 지방을 주도록 강요했다.브와디스와프 1세는 그의 땅을 정식으로 분할했다.[47]
즈비그뉴는 대폴란드(그니에즈노 포함), 쿠야비아, 우크치카, 시라드스랜드를 받았다.볼레스와프는 소폴란드, 실레시아, 루부스 랜드[48] 그리고 아마도 산도미에르스와 루블린을 버그 강(브르제비치나 부기엠 근처)에서 받았다.[49]브와디스와프 1세는 마소비아와 그 수도 플록은 물론 브록, 크라쿠프, 산도미에르스를 포함한 주요 도시들을 유지했다.[50][51][52]
지에치의 망명
폴란드의 분열과 브와디스와프 1세의 아들들을 공동선수로 인정하는 것은 시치흐를 걱정하게 했다.그는 이것이 자신의 지위를 약화시킬 수 있다고 우려했다.[53]역사학적으로 볼 때 브와디스와프 1세가 왜 그의 아들들보다 지에히를 지지했는지는 여전히 불명확하다.[54]즈비그뉴와 볼레스와프는 동맹을 갱신하고 전쟁을 준비했다.이 갱신은 브록와프의 윅에서 거물 스카르비미에 의해 공식화되었다.그 후 귀족인 워즈스와프 포와와(시이에흐의 친척)를 볼레스와프의 후견인으로 제거하고 팔라틴에 대항하는 원정을 조직하기로 결정되었다.[53]1099년, 상대 세력은 자르노비에크 근처의 필리카 강에서 전투를 벌이며 만났다.즈비그뉴와 볼레스와프가 우세했다.패배한 브와디스와프 1세는 지에히를 영구히 그의 지위에서 제거하기로 동의했다.[53]
몇 달 후 즈비그뉴와 볼레스와프는 팔라틴이 숨어 있는 지시에추프를 공격했다.[55]놀랍게도 브와디스와프 1세는 작은 군대를 이끌고 지시에를 도우러 왔다.이런 상황에서 왕자들은 아버지를 퇴위시키기로 결정했다.즈비그니에프는 지치히와 브와디스와프 1세를 포위하기 위한 운동에서 마소비아에 대항하여 행진하였는데, 그곳에서 그는 프워크를 장악하고, 보웨슬로는 남쪽으로 향하여 소폴란드를 정복할 수 있었다.[56]그러나 브와디스와프 1세는 아들들의 기동을 예측하고 마소비아로 병력을 지휘했다.양군의 결정적인 전투는 프워크 근처에서 벌어졌다.브와디스와프 1세는 패배하여 지에치흐를 국외로 추방할 수밖에 없었다.[57]그니에즈노 대주교 마틴 [53]1세브와디스와프 1세와 그의 아들들 사이의 불화에도 큰 몫을 했다.팔라틴은 1100-1101년경[53] 폴란드를 떠나 독일로 갔다.몇 년 뒤 폴란드로 돌아왔지만 정치적 역할은 전혀 하지 않았다.그는 눈이 멀었을지도 모른다.브와디스와프 1세는 1102년 6월 4일에 죽었다.[58]
군림하다
패권 다툼(1102–1106)
즈비그뉴와 볼레스와프 3세 사이의 분단은 두 왕자에게 각자의 지역을 완전히 장악하게 했다.[59]브와디스와프 1세의 땅에서 즈비그뉴는 마소비아(Pwock과 함께)를, 볼레스와프 3세는 산도미에르스를 받았다.[60]그러나, 연공서열을 둘러싼 두 통치자간의 분쟁이 시작되었다.[61][62][63]지비뉴는 자신을 수석 통치자로 생각했고, 이것이 일반적인 관점을 반영한다고 믿었다.[64]
즈비그뉴 지방과 볼레스와프 3세는 독자적인 대내외 정책을 가지고 별도의 주로 운영되어 두 통치자의 불화로 이어졌다.그들의 지역에서 그 형제들은 지역 귀족들과 동맹을 맺었다.[65]그들은 제각기 외국의 우방들을 찾았다.포메라니아는 볼레스와프 3세가 그곳으로 확장하기 위해 군사 공격을 가했기 때문에 그들 사이에서 논쟁거리가 되었다.반면 즈비그뉴는 포메라니아와 좋은 경제적, 정치적 관계를 유지하기를 원했다.볼레스와프의 포메라니아로의 첫 번째 조직된 원정 중 하나에서 즈비그뉴는 기사단이 참가하지 않도록 간신히 설득했고, 이는 후배를 격분시켰다.[64]그러나, 이 상황은 오래가지 못했는데, 그 다음 몇 달 동안 기사들은 다시 볼레스와프의 원정에 찬성하고 그를 몇 번이나 서방(프로이센 포함)[58]으로 동행했기 때문이다.1102년 가을, 루스머스는 탐험대를 조직했고, 그 기간 동안 그의 드루지나(육군)가 비아워가드를 사로잡았다.[66]
포메라니아인들은 즈비그뉴를 공격하여 보복하였는데, 즈비그뉴는 그 때 보헤미아와 연합하여 볼레스와프 3세를 압박하여 작품을 만들게 하였다.대신, 후작은 헝가리와 키에반 러스와 동맹을 맺었고, 후자는 1103년 키예프 대공 스비아토폴크 2세의 딸인 즈비슬라바와의 결혼으로 봉해졌다.[61]Zbigniew는 결혼식에 참석하기를 거절했고, 이 조합에서 그에게 직접적인 위협이 된다고 보았다.즈비그뉴는 보헤미아의 보리보르지 2세에게 뇌물을[67] 주어 볼레스와프 3세의 땅을 침공했다.[68]볼레스와프 3세는 포메라니안 국경 지역과 모라비아를 약탈하고 약탈하는 등의 반응을 보였으며, 이후 보리보지 2세는 막대한 대가를 지불하는 대가로 즈비그뉴와의 동맹을 끝냈다.[67]1103년 발발한 코워브르체그 전투는 성공하지 못했고 1104년에서 1105년 사이 즈비그뉴와 포메라니아와의 평화로운 관계를 사실상 파괴했다.[69]
1105년 즈비그뉴와 볼레스와프 3세는 외교 정책에 관한 문제에서 타협하기로 합의했다.[69]그러나 포메라니아에 대해서는 협정(Tyniec Agreement라고 하는 것)이 실패했다.[70]이듬해 즈비그뉴는 포메라니아인과의 싸움에서 동생을 돕기를 거부했다.[71]보복으로, 그리고 키예반과 헝가리 동맹국의 도움으로 볼레스와프 3세는 즈비그뉴의 땅을 공격하여, 오버로드선을 둘러싼 내전을 촉발시켰다.[72]연합군은 칼리스, 그니에즈노, 스파이시미에르스, 레치카를 어렵지 않게 점령했다.[73]볼레스와프 3세는 또한 즈비그뉴의 1차 동맹인 그니에즈노의 마르틴 1세 대주교를 사로잡았다.[74]우크지카에서는 크라쿠프 주교의 중재를 통해 볼드윈, 즈비그뉴가 항복했다.[75]볼레스와프 3세는 '모든 폴란드의 하이 듀크'가 되었고, 그레이터 폴란드, 쿠야비아, 우크지카, 시에라데스 랜드의 지역들을 즈비뉴에서 얻었다.[74]즈비그니에프는 마소비아를 피신처로 유지했다.[76]
재위 말기
1107년 즈비그니에프는 푸와비에 있는 쿠루프 요새의 불타기를 거부한 후 반란을 조직하였다.[77]볼레스와프 3세는 포메라니아를 상대로 한 그의 선거 운동에서 이 반란과 그에 대한 군사적 지원을 제공하지 못한 이전의 실패를 즈비그뉴를 공격하기 위한 핑계로 삼았다.[78]
1107-1108년 겨울, 볼레스와프 3세와 그의 키예반-헝가리 동맹군은 마소비아를 공격했다.즈비그뉴는 어쩔 수 없이 항복하고 국외로 추방되었다.그 이후로 볼레스와프 3세는 폴란드를 통치하는 유일한 통치자가 되었다.[73][79]실제 권력 이양은 즈비그뉴가 아직 마소비아에 있을 때(1107년) 그 전 해에 일어났는데, 이때 그는 자신의 땅을 위해 동생에게 완전한 경의를 표했다.[75]처음에 즈비그뉴는 프라하로 피난을 갔고, 그곳에서 현지 통치자인 스바토플룩의 지지를 얻었다.[78]
라스트 이어스
볼레스와프 3세에 대한 주장
1109년 폴란드-독일 전쟁의 직접적인 원인은 1108년 볼레스와프가 보헤미아를 공격한 것이었는데, 이 때문에 계획된 독일-보헤미아 원정이 헝가리에 대항하여 좌절되었다.[74]이로 인해 헨리 5세와 보헤미안 동맹국들에 의해 볼레스와프와의 합동 원정이 이루어졌다.그러나 황제는 망명중인 즈비그뉴의 주장을 제2의 구실로 삼았다.[74]헨리는 볼레스와프 3세에게 최후통첩을 했다: 폴란드의 절반을 즈비그뉴에 항복하고, 신성로마제국을 공식적으로 오버로드로 인정하고, 300개의 훌륭한 은을 정기적으로 헌납하거나 300명의 기사들을 군사 원정에 제공한다는 것이었다.[74][80]
실레시아에서 적대행위가 시작되었다.볼레스와프 3세는 신성로마 황제와 그의 동맹국들을 상대로 매우 효과적인 게릴라전을 펼쳤고, 결국 1109년 8월 24일 헌즈펠트 전투에서 그들을 격파했지만, 이 전투의 존재는 약 1세기 후에 처음 기록되었기 때문에 역사가들에게 의심을 받고 있다.[81][82]정보원은 즈비그뉴가 이 탐험에 직접 참여했는지는 밝히지 않고 있다.
맹목과 죽음
1110년 볼레스와프 3세는 보헤미아를 상대로 캠페인을 벌였으나 실패했다.그의 의도는 폴란드로 피난을 [83]간 체코 왕위 계승자 소브슬라프 1세에게 또 다른 프리스트를 설치할 생각이었다.그는 1110년 10월 8일 트루티나 전투에서 체코를 상대로 결정적인 승리를 거두었으나,[84] 그 전투에 뒤이어 캠페인을 중단했다.그 이유는 볼레스와프 3세가 신성로마제국과의 관계를 더 이상 손상시키기를 꺼리는 것뿐만 아니라 체코인들 사이에서 소브슬라프 1세의 인기가 없었기 때문인 것으로 추측된다.
1111년 보헤미아 공 블라디슬라프 1세와 볼레스와프 3세는 휴전 협상을 하였는데, 이 협정으로 소브슬라프 1세와 즈비그뉴는 모두 조국을 되찾게 된다.한때 폴란드에 있던 즈비그뉴는 아마도 시에라드즈(Sieradz)라는 토지공여를 받았다.[85]
볼레스와프 3세는 1108년에 추방된 왕자의 많은 지지자들로부터 압력을 받은 결과 이복동생의 귀환에 동의했을 것이며, 그는 갈루스 익노누스의 보도에 따르면 나쁜 조언자들에게 둘러싸여 있었다(마틴 1세[86], 그니에즈노 대주교 포함).한때 폴란드에 있던 즈비그뉴는 이 단체의 선동으로 이전 영역에 대한 주권을 주장하였다.이를 향한 첫걸음은 그가 재림식에 참석한 것(1107년[87] 볼레스와프를 우크지카에서 그의 지배자로 인정한 후 그에게 강요된 것)이었다.지비뉴는 수행원들에게 둘러싸인 채 도착했는데, 그 앞에 들고 있던 칼이었다.이것은 볼레슬라프 3세에 의해 반역행위로[88] 인식되어 그들 관계에 결정적인 균열을 초래했을 가능성이 높다.[89]이러한 요인들은 1112년에 Zbigniew를 맹목적으로 만들기로 한 볼레스와프 3세의 결정에 영향을 미쳤을 것이다.[90]
볼레스와프 3세는 마르틴 1세 대주교에 의해 파문되었는데, 그는 여전히 즈비그뉴의 강력한 지지자로 남아 있었다.[91]즈비그뉴에게 저질러진 범죄는 피아스트 군주제에 정치적 위기를 초래했고, 대중의 분노를 샀다.그 출처는 볼레스와프 3세가 정말로 교회의 공동체에서 제외되었는지 여부에 대한 정보를 제공하지 않는다.[92]
그 후 볼레스와프 3세는 아마도 Zbigniew의 맹목적인 행동에 대한 부정적인 대중의 반응의 결과로 공개적인 참회를 하기로 결심했을 것이다.약해진 권위를 다시 일으켜 형제의 지지자들의 환심을 사는 것이 그의 목표였다.[93]갈루스 어나니머스(Gallus Anonymous)에 따르면 볼레스와프 3세는 회개 후 즈비뉴의 용서를 구하여 받았다고 한다.[94]
Zbigniew의 죽음에 대해 알려진 것은 거의 없다.K. Jasiński는 그의 출판물인 Rodowod pierwszych Piastow의 페이지에서 S. Kętrziński와 같이 맹인 이후의 즉각적인 죽음을 주장했지만, 반대되는 관점을 배제하지는 않았다.[9]그러나 J.비엔아크는 즈비뉴의 죽음이 1114년 이후라고 추측했다.[95]루빈에 있는 베네딕트 수도원의 부고란에 포함된 흥미로운 언급은 1113년 7월 8일 티니크 수도원에서 온 승려의 죽음을 기록하였다.이 부고는 역사가들이 이것이 볼레스와프 3세의 형제라는 가설을 세우는데 도움을 주었다.매장 장소는 티니크의 베네딕트 수도원으로 기록되어 있다.[3]
참고 항목
참고 문헌 목록
- Gieysztor, Aleksander (1979). History of Poland. Warsaw: PWN—Polish Scientific Publishers. ISBN 83-01-00392-8.
- "Zbigniew". Internetowa encyklopedia PWN (in Polish). Wydawnictwo Naukowe PWN. Retrieved 2008-01-17.
- "Zbigniew". WIEM Encyklopedia (in Polish). Retrieved 2008-01-17.
참조
- ^ A에 의하면브뤼크네라, 파일학자, 슬라브주의자, 문학 예술 문화의 역사학자.오. 발저: 족보 피아스토프, 페이지 114.
- ^ 어떤 출처는 1070년(WIEM Encyklopedia) 이후의 생년월일과 1112년(Gieysztor 1979, 페이지 138, 668)의 생년월일을 제공한다.
- ^ a b M. Sporna, P.위어즈비키:Swownik Wwadcow Polskiw 나는 tronu polskiego, 페이지 501; B.스노치: 프로토프라스타 ksiąąt tląskich, 카토비체, 1985년, 페이지 13, ISBN 83-216-0644-X.
- ^ J. 와길위차(J. Wagilewicza)에 따르면, 즈비뉴의 어머니는 크리슈티나(Krystyna; O. Balzer: Grailia Piastow, 페이지 107).오늘날 Zbigniew의 어머니가 Prawdzic 가문의 일원인 Przecwawa였다는 것은 널리 받아들여지고 있다.A. Nawrot:Encyklopedia Historyia, 크라쿠프 2007, 페이지 738.ISBN 978-83-7327-782-3.
- ^ a b c M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴폴스키에고 하는 척한다 499페이지.
- ^ O. 발저: 족보 피아스토프, 페이지 107은 즈비그뉴의 어머니를 브와디스와프 1세의 아내로 여기지 않는 반면, T. 그루지스키는 1080년까지 브와디스와프 1세는 미혼으로 남아 있다고 믿었다.다른 역사학자들은 Zbigniew의 어머니가 Wwadyswow I. K. Jasiskiski: Rodowod pierszych Piastow의 첫 번째 아내였다고 주장한다.포즈나, 2004년, 페이지 164.ISBN 83-7063-409-5
- ^ J. 율리우스카: 피아스토니 1 onyony Piastow, 1975년 바르샤바 페이지 91.
- ^ 많은 역사학자들은 Zbigniew의 어머니를 브와디스와프 I. K. Jasiński: Rodowod 삐에슈 피아스토프, 페이지 164의 첫 번째 부인으로 여겼다.
- ^ a b K. Jasiński: Rodowod pierwszych Piastow, 182페이지.
- ^ R. 그로데키는 이 주장이 자신의 왕권을 제거하기 위한 정치적 기원이 있다고 주장했고, 팔라틴 지에치와 주디스 마리아에 의해 고무되었다.R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 130.
- ^ a b c S. Trawkowski: Zbigniew [in]:Poczet Krolow i ksiżąt polskich, 1978, 페이지 72.
- ^ 1079년 4월 11일 윈센티 카드와베크에 따르면 볼레스와프 2세는 크라쿠프의 스타니슬라우스 주교를 살해했다.몇 달 동안 왕자는 점점 커지는 반대와 싸웠다.결국 그는 망명을 해야 했다.A. 기이스토르: 볼레스와프 2세 슈츠초드리 [in:] A. 마늘키 (ed.): 포체트 크롤루프 i ksiżąąt 폴스키치, 페이지 59–61.
- ^ M.K. 바라슈키는 브와디스와프 1세가 독립된 통치자가 아닌 마소비아의 주지사일 수 있다고 지적했다.M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체, 페이지 173–174.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 W 폴스체 172 페이지
- ^ a b R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 130.
- ^ 그녀는 아마 나중에 베일을 벗고 1092년경에 죽었을 것이다.크리슈티나 프르체카와 프라우지치
- ^ 오 발저는 프라하의 코스마스의 보고에 따라 1086년 6월 15일에 브라티슬라우스 2세의 대관식이 열렸다고 결론지었다.O. 발저: 족보아 피아스토프, 페이지 108. W. 오케프케는 다른 중세학자들과 마찬가지로 1085년 6월 15일에 브라티슬라우스 2세의 대관식이 있었다고 지적했다.W. 오케이드케: 폴스카 코로나 크롤로우 체스키치 (폴란드어로) [2014년 7월 30일 철회], 페이지 11-12, 27-29.
- ^ 프라하의 코스마스(Cosmas)가 폴란드 왕으로서 브라티슬라우스 2세를 즉위시켰다는 보도는 많은 역사가들에 의해 논란이 되고 있다.중세주의자들은 이것을 고질주의자의 실수라고 여긴다.G. 라부다: Korona i infuwa를 참조하십시오. Od mongarchi do poliarchi, 페이지 13.브라티슬라우스 2세의 대관식을 찬성한 상세한 논쟁은 W. 오쉬케에 의해 제시된다.W. Offredke: 폴스카 코로나 크롤로프 체세스키치(폴란드어)[2014년 7월 30일 철회됨], 페이지 11-29를 참조한다. 11-29를 참조하십시오.M. Sporna와 P.Wierzbicki는 코스마스의 보고가 진짜라고 믿는다.폴란드 왕의 칭호는 아마도 이 나라에 봉건적 주권을 주장한 황제로부터 받은 것일 것이다.M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴 폴스키에고 하는 척한다, 페이지 496.
- ^ R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol. 페이지 127-128.
- ^ 이 협정은 현상을 유지하기 위해 고안되었다.M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴폴스키에고 하는 척한다 353 페이지.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 178쪽
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체 175 페이지
- ^ O. 발저와 K.Jasiskiski는 볼레스와프의 생년월일로서 1086년을 주창했다.O. 발저: 족보 피아스토프, 페이지 119; K.Jasiskiski: Rodowod pierwszych Piastow, 페이지 185-187.
- ^ a b K. 말레치스키, 볼레스와프 3세 크르지우스티 pp 22-23.
- ^ S. 트라브코프스키:브와디스와프 1세 헤르만 [인]: Poczet Krolow i ksiżąt polskich, 1978, 페이지 67.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체, 275페이지.
- ^ S. 트라브코프스키:브와디스와프 1세 헤르만 [in:] A. 마늘키 (ed.): 포체트 크롤루프 이 키시ż트 폴스키치, 페이지 67.엔시클로페디아 히스토리아는 즈비그뉴가 크라쿠프에서 학업을 마친 후에야 서품을 받았다는 정보를 제공한다.A. 나우로트(ed.): 엔씨클로페디아 히스토리아, 페이지 738.
- ^ a b M. Sporna, P.위어즈비키:Swownik Wwadcow Polskiki 나는 tronu polskiego를 가장한다 229 페이지.
- ^ O. Blazer는 1088년에 결혼했다.오. 발저: 족보 피아스토프, 페이지 115.
- ^ M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴폴스키에고 하는 척한다 353 페이지.
- ^ 중세주의자들의 말에 따르면 즈비그뉴는 케들린부르크에 투옥되어 서품을 받아 들이지 않았다.M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 W 폴스체, 180페이지.
- ^ P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew [in]:피아스토위. 렉시콘 바이오그라피츠니 크라쿠프 1999, 페이지 72.ISBN 83-08-02829-2
- ^ R. 그로데키는 브와디스와프 1세의 지지자인 팔라틴 지시에치 백작과 주디스 마리아가 즈비그뉴의 수도원 배치의 책임이 있다고 믿고 있다.R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol I, 페이지 129.
- ^ 미에스코 볼레스와우비치와 즈비그뉴의 권리를 지지한 야당은 두 왕자를 왕위계승자로 인정해 줄 것을 요구했다.S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 117.
- ^ a b R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 128.
- ^ a b K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 30.
- ^ 지에치는 포메라니아를 폴란드에 빠르게 통합하는 것을 목표로 삼았다.S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 117-118.
- ^ a b c M. Sporna, P.위어즈비키:Swownik Wwadcow Polskiw 나는 tronu polskiego를 가장한다, 페이지 445.
- ^ K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 26.
- ^ a b c R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 129.
- ^ 즈비그뉴의 귀환에는 보헤미아의 브레티슬라우스 2세도 연루되어 있었다.M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체, 페이지 182-183.
- ^ Zbigniew는 처음에는 실레시아의 야당 정치에는 아무런 영향도 미치지 않았다.M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 182쪽
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체 183 페이지
- ^ 이 날짜는 얀 드워고스가 그의 크로니클스에 올렸다.그러나 얀 포에에르스키는 이를 반박하고 1099년 5월 1일 그니에즈노 성당의 석방과 성체를 배치했다.J. 파우리에스키: Data Konsekracji katedry gnieźnieńskiej (1 mja 1099) 나 tle sytuacji politecznej Polski, Rusi i krajow ssiednich, "Rocznikikiki historyczne", 페이지 67 and seq, 1994.
- ^ L. Korczak: Wwadyswow I Herman [in]: 피아스토위. 렉시콘 바이오그라피츠니, 크라쿠프 1999, 페이지 65.ISBN 83-08-02829-2
- ^ a b R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 131.
- ^ 지비뉴와 볼레스와프에게 땅을 주기로 한 결정은 1093년에 처음 계류되었다.K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 34-35페이지.
- ^ 역사학자들은 나라의 분단에 대해 서로 다른 견해를 제시했다.R. 그로데키는 1차 사단이 1097-1098년 공작 브와디스와프 1세 때 만들어졌으며, 1102년 그가 죽은 후 마틴 대주교의 중재로 2차 사단이 발생했다고 주장한다.R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 131-135페이지. G. 라부다는 사단이 1097년 경에 발생했지만, 볼레스와프가 12년 간의 복무 기간을 마쳤을 때만 일어났다고 말한다.G. 라부다: 코로나 I infuwa. Od monkorii do poliarchi, Krakow 1996, 페이지 16-69.ISBN 83-03-03659-9K. 말레치슈키는 1부 리그의 날짜를 1099로 정한다.J. Wyrozumski:히스토리아 폴스키는 로쿠 1505, 바르샤바 1984, 페이지 101. ISBN 83-01-03732-6.
- ^ 산도미에르스와 루블린을 볼레스와프 도메인의 일부로 포함시킨 것에 대해서는 K를 옹호했다.말레치스키.K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 40.
- ^ K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 41.
- ^ S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 119.
- ^ 즈비그니에프는 주권국가로서 폴란드의 청렴에 중요한 브와디스와프 1세의 땅을 상속받게 될 것이다.R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 131-132쪽.
- ^ a b c d e S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 120.
- ^ Zdziswaw S. Pietras, Boleswow Krzyousty, Cieszyn 1978, 페이지 45-60.
- ^ P. 자시에니카: 폴스카 피아스토프, 바르샤바 2007, 페이지 116. ISBN 978-83-7469-479-7.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체, 185 페이지
- ^ Z. S. 피에트라스:볼레스와프 크리스부스티 시즈진 1978, 페이지 58.
- ^ a b P. 자시에니카: 폴스카 피아스토프, 바르샤바 2007, 페이지 117. ISBN 978-83-7469-479-7.
- ^ 즈비그니에프는 높은 교회의 위계질서와 귀족 가문인 프라우지치와 투르지엠의 지지를 세었고, 볼레스와프측에는 아드바위크, 야스트르츠비크, 스트르제미시크, 브와브드 가족이 있다.K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 53-56.
- ^ K. 말레시츠키는 볼레스와프도 시에라드즈와 브우치지카를 받았다고 지적했다.K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 50-51.
- ^ a b S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 121.
- ^ T. Manteuffel은 Zbigniew가 그의 이복동생의 가정교사 역할을 하려고 했다고 믿었다.T. Manteuffel: Polska wśrod nowch państw Europy[in:] T. Manteuffel (ed.), Polska pierwszzych Piastow.를 참조한다. 파우스트우, 스포웨체슈스트우, 콜투라, 페이지 34.
- ^ R. 그로데키는 Zbigniew가 원로원리를 제정했으며 폴란드 사회의 지지를 받았다고 주장한다.두 통치자의 평등은 1106년에야 이루어졌다.R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.I, 135-136. G. 라부다는 이에 이의를 제기하며, 즈비그뉴는 1102년 분단 이후 양 지역 간의 지배 평등을 유지했다고 지적했다.G. 라부다: 코로나 I infuwa. Od monkarii do poliarchi, Krakow 1996, 페이지 16-17, ISBN 83-03-03659-9.
- ^ a b R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 135.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체 189 페이지
- ^ M.K. 바라슈키:194 페이지 디제너니아 피아스토프 w 폴스체
- ^ a b M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토우 w 폴스체 195 페이지
- ^ R. Drogi, Pawostwo Ceskie Przemilidow (역사적 체코, vol. III, cap. 1) [2005년 11월 10일 액세스]
- ^ a b M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴 폴스키에고 하는 척한다, 페이지 62.
- ^ K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 59-60.
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 198-199 페이지
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 199쪽
- ^ a b R. 그로데키, S. 자코로우스키, J. 드브로스키: Dzieje Polski średniowiecznej, vol.나, 페이지 137.
- ^ a b c d e M. Sporna, P.위어즈비키:Swownik Wwadcow Polskiki 나는 tronu polskiego를 가장한다, 페이지 500.
- ^ a b S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 122.
- ^ K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 65.
- ^ K. 말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 68.
- ^ a b M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 201페이지
- ^ M. Sporna, P.위어즈비키:스워니크 와드코프 폴스키 나는 트로뉴 폴스키에고 하는 척한다, 페이지 63.
- ^ K. 올레즈니크:Cednia, Niemcza, Gwogow, Krzyskow, Krakow 1988.ISBN 83-03-02038-2.
- ^ "S. Orgelbanda Encyklopedia Powszechna", 바르샤바 1902, vol. XII, 406페이지
- ^ M. Kaczmarek, "Bitwa na Psim Polu" in: Encyklopedia Wrocwia, Wrocww 2000
- ^ M.K. 바라슈키:디제너니아 피아스토프 w 폴스체 207쪽
- ^ 토마시 가쇼스키, 저지 로니키에, 즈지스와프 즈블류스키:비트위 폴스키야. 렉시콘, 1999년 잭나크 논설위원
- ^ P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew, [in:] Piastowie. 렉시콘 바이오그라피츠니, 크라쿠프 1999, 페이지 75.ISBN 83-08-02829-2
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비그니에임, 25페이지.
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비그니에임, 페이지 39-40.
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비그니에엠, 13, 46페이지.
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비그니에임, 페이지 38.
- ^ Zbigniew의 블라인딩 날짜는 논쟁의 여지가 있다.프라하의 코스마스는 1110년을 선호했다(Kosmasa Kronika Chicow, vol.III, cap. XXXIV. 페이지 115); 1111년도는 L. Giesebrecht: Wendische Geschichte aus den Jahren 780-1182, 페이지 176, M.옴블로이츠:주르 게시히테 폴렌스 임 미텔랄터 Zweik염체 Unterschunden über die Chronik Baldwin Gallus. Aus dem Nachlas des Verfassers herausgeben, 페이지 94; 1112년도는 O. Balzer: , 페이지 117, S. Szczur:Historyia Polski – średniowiecze, 페이지 124 및 T.Tyc: Zbigniew i Bolesław [in:] Arcybiskup Marcin i Gniezno, p. 23; for a time between 1112-1113 are in favor R. Grodecki, [in:] Gallus Anonymous: Kronika polska, pp. 28-29, M. Plezia, [in:] Gallus Anonymous: Kronika polska, p. 38; and for the year 1113 is in favor K.말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 70-75.
- ^ T. Tyc: Zbigniew I Boleswow [in]:Arcybiskup Marcin i Gniezno, Poznań 1927, 페이지 30-40.
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비그니에엠, 144페이지.
- ^ Z. 데일루스키:리투아우 아이 폴리티카 오포위치 갈라 아노니마 오 콘플리키 볼레스와 크지우스테고 제 즈비니에엠, 145쪽; K.말레치스키: 볼레스와프 3세 크르지우스티, 페이지 76-77.
- ^ Gall Anonymous: Kronika polska, Wrocww: 2003, 페이지 159.ISBN 83-04-04610-5
- ^ K. Jasiński: 로도우드 삐에르슈 피아스토프, 183페이지.