피케와 숏

Pike and shot
16세기 팜플렛에 파이크와 샷 포메이션이 혼합되어 있다.장병은 'p'자, 'o'자, 'h'자, 'h'자, 'h'자는 '할버디어'자를 나타낸다.)'루즈 숏테' 일행이 포메이션 앞쪽으로 밀려왔다.

파이크와 슈팅은 17세기 말 총검이 발달하기 전인 15세기 후반에서 16세기 초 이탈리아 전쟁 때 처음 등장한 역사적 보병 전술형식이었다.이러한 형태의 형성은 피크로 무장한 군인과 아르케부스 및/또는 머스크셋으로 무장한 군인을 결합시켰다.칼, 할버드, 석궁 같은 다른 무기들도 가끔 실행되었다.

이 형성은 처음에 신성로마제국(란스퀘네츠)과 스페인 왕관(테르시오스)의 군대에 의해 개발되었고, 이후 17세기에 네덜란드와 스웨덴 군대에 의해 개발되었다.

기원

15세기 말에 이르러 백년전쟁과 부르고뉴 전쟁에서 가장 성공적이었던 후기 중세의 군대 타입이 유럽 전쟁을 지배했고, 특히 중무장된 겐다르메(중세의 기사 전문 버전), 스위스와 란츠크네흐트 용병 피케만, 그리고 중후대의 신흥 포병단이었다.y 대포, 이것은 빠르게 발전하는 기술이었다.발루아 왕들의 프랑스군은 이러한 요소들이 모두 합쳐져 있어 특히 만만치 않았다.당시 프랑스의 전쟁 지배는 발루아 야망에 반대하는 국가들, 특히 이탈리아에 있어서 위압적인 도전을 보여주었다.

막시밀리안 1세 황제는 부르고뉴 왕위 계승 전쟁과 이탈리아 전쟁 중 프랑스 군대에 대항하여 란츠크네히테 부대를 창설하였다.그들의 전술의 상당수는 스위스 용병들로부터 각색되었지만, 총기의 사용은 추가되었다.그 총기는 파이크 형성과 연계하여 제국주의자들이 프랑스군에 비해 전술적 우위를 점하게 했다.그 파이크와 샷 연대는 독일, 오스트리아, 티롤에서 모집되었다.

스페인군에서 동시발전이 일어났다.1495년 세미나라 전투에서 현재까지 성공한 스페인군은 장갑한 겐다르메 기병대와 스위스 용병 보병으로 구성된 군대에 의해 프랑스의 나폴리 침공을 반대하다가 격퇴되었다.

정벌 받은 스페인군은 대위 곤살로 페르난데스 데 코르도바 휘하에서 철저한 군대와 전술을 재편성했다.프랑스 겐다르메스와 스위스 피케의 순전한 공격력에 필적할 수 없다는 것을 깨달은 페르난데스 데 코르도바는 당시 신흥 기술이었던 화기의 사격력을 파이크의 방어력과 통합하고, 상호지원적인 포메이션으로 채용하기로 결정했는데, 가급적 강한 수비 포지션에서 채용하기로 했다.

처음에는 이 혼성 보병대대를 콜루넬라("대장경")라고 불렀고, 대령의 지휘를 받았다.그것은 초기에는 화기로 무장한 파이크와 루저로 무장한 밀집된 질서정연한 남성들의 형태, 즉 아르케부스를 배치했다.아르케부시어들은 적군을 격추할 수 있었고, 적의 기병이나 피크가 가까이 다가오면 근처의 병사들에게 달려가 피난처를 구할 수 있었다.이것은 특히 16세기 초기의 총기가 부정확하고 장전하는데 매우 오랜 시간이 걸렸고 사정거리만 짧았기 때문에 특히 필요했는데, 이는 사격수들이 종종 적이 공격하기 전에 몇 발의 총탄만 내릴 수 있었다는 것을 의미한다.

이 새로운 전술은 세리골라 전투에서 스페인과 페르난데스 데 코르도바의 콜루넬라스의 승리를 가져왔는데, 세리골라 전투에서는 수적으로 수적으로 많은 스페인 피케와 슈팅 병력이 강한 수비 위치에서 공격용 겐다르와 스위스 용병을 격파한 것이 큰 승리 중 하나였다.

역사

비율

총으로 쏠 만한 근거리 무기의 비율은 정확한 무기가 사용된 것처럼 국가와 시대에 따라 달랐다.일반적으로 날짜가 늦을수록 화기는 더욱 두드러졌다.이 때문에 시간이 흐르면서 파이크의 역할이 달라졌다.15세기 후반과 16세기 전반에는 파이크가 공격용 무기였으며, 16세기 말에서 17세기까지는 병정 간의 싸움을 막지는 못했지만, 틈새가 주로 방어적이었다.파이크의 밀치는 드물어졌고 전투는 점점 사격으로 해결되었다.이것과 직접적으로 연계된 것은 하프들이 덜 흔해졌는데, 밀어내는 것을 깨는 그들의 주된 역할은 덜 관련되고 그들의 2차적인 역할(기병대를 격퇴하는 것)은 더 많은 피크가 채우기 때문에, 1568년에 프랑스 정규군은 할버드를 버렸고, 반면에 스페인군은 물론 바리오의 역할도 얼마 지나지 않아 네덜란드군은 할버드를 버리게 되었다.우리 신성로마제국 주들은 17세기 중반까지 한정된 숫자로 할버드를 계속 사용할 것이다(영국은 유사한 지폐 후크를 사용했다).그러나 사격의 우위는 보편적인 진보는 아니었다.예를 들어, 1560년대와 1570년대 종교전쟁에서 프랑스 군인들이 입은 상처의 54%가 검에 의해 입혔는데, 이것들은 모두 장병, 할베르디어, 아르케부시어, 머스킷총병, 기병으로서 전장에서 가장 흔한 무기들이다.[1]

1471년 부르고뉴 주는 군대를 각각 9명의 병력으로 1,250개의 병력으로 편성하여, 그 병력은 2/8의 중기병(군인과 하사관), 3/8의 기마 궁수(수기병도 휴대하고 전투도 할 수 있음), 1/8의 병정, 1/8의 석궁병, 1/8의 손사병, 그리고 1/8의 장창의 마지막 장수는 비전투병이었다.[2]

헝가리의 흑군은 아르케버스를 대대적으로 사용한 최초의 병력 중 하나였다.1477년에서 1488년 사이의 전쟁에서, 군인의 25%가 총기를 가지고 있었는데, 이것은 당시로서는 이례적으로 높은 비율이었다.15세기 말까지 유럽의 평균은 보병의 10%가 화기를 갖추고 있다는 것이었다.[3]

1497년의 카스틸리아 「전쟁의 민족」에 관한 조례에 의하면, 스페인의 보병은 3가지로 구분되었다.보병의 3분의 1은 피크를 운반했고, 3분의 1은 검과 방패를 가지고 있었으며, 마지막 3분의 1은 석궁병과 총잡이들로 구성되어 있었다.스페인군이 제1차 이탈리아 전쟁에서 승리한 것은 이런 구성에서이다.[4]1502년부터 1504년까지의 제3차 이탈리아 전쟁에 대비하여 스페인의 장군 곤살로 페르난데스 데 코르도바는 그의 회사를 50%, 검과 방패 33%, 아르케부스 17%로 설정했다.이 비율은 유연했고 전술에 따라 변경할 수 있었다.[5]아르케부스의 위력을 입증한 세리뇰라 전투는 스페인군이 대략 이 비율을 따랐으며, 보병은 25% 아르케부시에가 되었다.[6]

1506년 군사개혁 이후, 플로렌스는 70%를 피크로, 10%는 머스크로, 나머지 20%는 할버드, 돼지말, 또는 다른 근접전 무기로 무장했다.[7]

1515년에 블랙 밴드의 회사는 70퍼센트의 피크와 12퍼센트의 아르케부스, 12퍼센트의 양손검과 6%의 할버드로 구성되었다.[8]일반적으로 육지검사의 경우 표준 단위인 펜레인 1명이 400명으로 이 중 300명이 장정(75%), 50명이 아르케부시어(12.5%), 50명이 할버디어 또는 양손검사(12.5%)로 배치됐다.아르케부시어, 할버디어, 검객 등은 모두 장병에 비해 이중으로 급여를 받았다.[9]

스페인군은 1534년에 테르시오 배치를 표준화했다.이때 테르시오는 두 종류의 14개의 회사였다.테르시오당 12명의 숫자를 가진 첫 번째 유형은 219명의 장병과 20명의 머스킷총병을 가지고 있었다.나머지 2명으로 구성된 2기는 224명의 아르케부사병과 15명의 머스킷총병을 거느리고 있었다.따라서, 전속력으로, 테르시오는 2,628명의 장병(77%), 448명의 아르케부시어(14%), 300명의 머스킷총병(9%)을 보유했다.그러나 실제로 머스터롤은 테르치오스가 평균 1500명, 슛 비율이 31% 대 69%인 것으로 나타났다.머스킷총병들은 아르케버스 크기의 두 배나 되는 공을 발사하는 특히 무거운 화기를 사용했다.[10]

베니스에서는 1548년에 처음으로 비율이 고정되었는데, 할버드 10%, 아크부스 30%, 피크 60%로 나타났다.1562년의 프랑스 계약은 단순히 아르케부시에의 33%를 명시했다.프랑스에서의 영국 1571-2 캠페인의 경우 새로 결성된 회사들의 권장 잔액은 할버드 6%, 머스크 20%, 아르케부스 34%, 피크 40%로 1589~10%, 피크 30%, 불특정화기 60%로 조정되었다.1600년까지 프랑스는 총기에 대한 피크의 비율을 1:1로 정했고, 스페인은 할버드 10%, 피크 30%, 머스크 25%, 아르케부스 35%로 정했다.[11]1560년, 총기의 비율을 늘리라는 명령에 따라, 이탈리아에 있는 스페인 부대는 54% 피케와 46%의 화기가 되었다.[12]16세기 전반에 걸친 스페인 평균은 화기 1개당 2피크였다.[13]

1570년대 네덜란드군 표준보병대(독일군, 영어군 등 네덜란드군이나 외국계 고용인)는 장교 4명(대장, 중위, 채석사, 이발사 등)과 NCO 5명(하사 2명, 기업 3명), 아르케부시어 65명, 장병 45명, 할버디어 12명, 표적병 등 150여 명이 근무했다.d 3명의 음악가([14]두 명의 피퍼와 드럼 연주자)오렌지 윌리엄이 표준화한 1587년 네덜란드 기업 선정 연구에서는 피케 34%, 할버드 9%, 칼과 버클러 5%, 화기 52%가 나왔다.버클러스는 16세기 말까지 NCO와 경호원의 손을 제외한 할버드와 마찬가지로 계급에서 사라졌다.[15]

1588년 영국 훈련 밴드는 아르케부시어 36%, 머스킷총병 6%, 활잡이 16%, 장정 26%, 장정 16%로 구성되었다.[16]버글리 경에게 귀속된 랜스다운 MS 56은 이상적인 보병 구성은 50%, 30%, 20%의 총탄으로 이루어져야 한다고 말한다.

1571년 명나라 장군 제지광은 군대의 구성에 대한 그의 이상적인 구성을 요약한 군사 매뉴얼을 썼다.미사일 무기와 관련해서는 2699명으로 구성된 보병여단에는 성냥갑 아르케부스 1080개와 활 216개(화기 40%)를 장착하기로 했다.2,988명의 기병여단에는 1152명의 활, 432명의 아큐버스, 60명의 "크루칭 호랑이"를 장착할 예정이었는데, 각각 100개의 공을 적재한 소형 폭격기, 본질적으로 21.6kg의 블런더부스(화기 20%)가 장착되었다.3,109명으로 구성된 마차여단에는 145대의 마차와 2명이 각각 유인하는 256발의 회전총, 512개의 아르케부스(화기 33%)와 8개의 적절한 대포를 갖추고 있었다.[17]서류상으로는 이것들은 대략 현대의 유럽 비율과 일치하지만 실제로 이러한 비율이 달성된 적이 있는지는 알려져 있지 않다.

1601년, 저지국의 스페인 연대는 44% 피케, 56% 머스크와 아르케부스였다.독일의 화기는 훨씬 적었고, 79%는 아르케부스와 사향목 21%에 달했다.비율은 변화했고, 1625년까지 독일 카톨릭 연맹의 야전 보병들은 58%의 머스크와 아르케부스, 36%의 피크와 6%의 할버드였다; 이것은 1627년에 다시 65%의 머스크와 20%, 15%의 할버드로 바뀌었다.이상적인 분야 비율은 종종 평소 전투 경험에서 교전, sieges고 사소한 행동을 훨씬 더 큰 음조의 전투보다 pikes처럼 이 engagements[18]의 뾰족한 봉우리의 낮은 가치 때문에 개인적인 무기로(정말로, 영국 시민 전쟁 중, 전투 사망자의 15%만이 주요 battles,에서 발생하는 유용한 것이 아니라 일반적이었던 칼라. whe전체 사상자 수가 250명 미만인 전투에서는 절반 가까이가 발생했기 때문이다.)[19]1632년 스페인군은 보병 회사를 68% 아르케부스와 사향목, 32% 피크로 표준화하였다.[20]

현대 일본 부대는 동아시아 표준에 의한 화기에 중점을 두면서도 16세기 후반에서 17세기 초반의 유럽 형태에 비해 다른 무기 대 아르케부스의 비율이 높았다.1592년 일본이 한국을 침략했을 때 일본군 병사의 30%가 총기를 소지하고 있었고, 나머지는 피크와 칼, 활을 장비하고 있었다.1603년 이후 총기 사용량이 감소했다.[21]

1618–1629년에, 파이크 대 샷 비율은 다양한 서유럽 군대의 파이크 당 1과 2 사향 사이에서 변동했다.1631–1632년에는 총기의 비율이 증가했으며, 어떤 형태는 80% 이상의 무장괴한들이었다.1641년 신성로마제국 황군의 기준은 66%의 머스크와 33%의 피케였다.피케온피케 충돌은 야전에서 덜 흔해짐에 따라, 갑옷도 줄어들게 되었다.1660년이 되자 갑옷은 대부분 파이크와 총탄 형태로 사라졌다. 또한 피크는 18피트에서 13피트로 짧아졌다.[22]영국 남북전쟁(1642–1651) 기간 동안, 양측은 1파이크에 대해 2발의 총을 선호했지만, 이 비율은 유연했다.[23]

1683년 비엔나 전투에서 제국군은 보병 회사를 화기 61%, 피케 33%, 방패 6%로 설정했다.[24]1690년대 9년 전쟁의 영국군은 여전히 1파이크 당 2개의 머스크를 가지고 있었다.[25]한편, 1687년까지 프랑스군의 비율은 75-80%의 머스크와 20-25%의 피크로 정해졌다.[26]

1700년 북방전쟁이 시작될 당시 러시아군 보병 기업은 83%의 사향고, 17%의 피케였다.머스킷총병들은 처음에는 검과 같은 플러그 총검을 갖추고 있었다; 그들은 1709년까지 콘센트 총검으로 완전히 전환하지 않았다.전쟁 초기 스웨덴의 한 보병 회사는 66%의 사향목과 33%의 피크로 구성되어 있었다.[27]그들 모두가 칼을 들고 다니는 동안 스웨덴 머스킷총병들은 1704년이 되어서야 모두 총검을 갖추게 되었다.[28]

18세기에 이르러서는 거의 100퍼센트에 육박할 때까지 파이크 앤드 샷 전투에 의해 촉발된 화기의 빠른 증가율은 일반적으로 그러한 전술을 채택하지 않은 비유럽 국가들에서는 반영되지 않았다.부싯돌의 확산도 아니었다; 성냥갑은 제조하기 훨씬 덜 복잡했기 때문에 약 19세기 중반까지 인도, 중국, 동남아시아에서 가장 흔한 총기로 남아 있었다.예를 들어 17세기 중반까지 자바 군인의 10~13%만이 화기를 사용했고, 1680년대에는 태국 군인의 20%만이 화기를 사용했다.1825년까지 버마 군인의 50%가 총기를 소지했고, 1858년까지만 해도 코친차이나 캠페인에 맞서기 위해 소환한 베트남 군인의 15%만이 총기를 소지하고 있었다.[29][30]1840년대까지 중국 군인의 30~40%만이 총기(모든 성냥개비)를 소지하고 나머지는 창, 칼, 활로 무장하고 있었다.[31]

스페인 및 제국 개발

"열정사각형"의 테르치오

신성로마제국이자 스페인 왕인 찰스 5세의 군대는 파이크를 더욱 발전시키고 포격을 가했다.샤를르의 독일인 란츠크네흐테의 최전방 라인은 이탈리아 전쟁 당시 아르케부스와 즈웨힌더를 사용한 것으로 유명한 도펠셀 셸드너로 구성되어 있었다.스페인 콜루넬라들은 이탈리아 전쟁이 진행됨에 따라 가치 있는 유연성을 계속 보여주었고, 스페인의 일련의 전쟁터 성공은 계속되었다.콜루넬라들은 결국 1530년대에 샤를르의 명령에 의해 테르키오스로 대체되었다.테르시오는 원래 3분의 1의 장정, 3분의 1의 아르케부시어, 3분의 1의 검객으로 이루어져 있었다.테르시오스는 행정조직으로 3000명에 이르는 병사를 담당했다.이들은 전투에 투입된 10개 기업으로 나뉘어 있었다.이 회사들은 더 나아가 개별적으로 배치되거나 함께 배치될 수 있는 작은 단위로 세분되어 때때로 "스페인 광장"이라고 불리던 거대한 전투 대형을 이루었다.

이러한 사각형은 16세기 동안 사용법이 성숙함에 따라, 일반적으로 각 모서리에 작은 사각형 "바스티온"이 있는 큰 사각형의 모습을 띠게 되었다.중앙의 큰 광장은 장졸들로 이루어져 있으며 가로 56개의 파일, 세로 22개의 대열이 있었다.중앙 파이크 광장의 바깥쪽 가장자리에는 총 250명의 남성들로 이루어진 얇은 계급의 아르케부시어가 늘어서 있었다.이 거대한 파이크 광장의 각 모퉁이에는 망가라고 불리는 작은 사각형의 아르케부시어들이 있었고, 각각 240명의 남자들이 강했다.마침내 90명 각자가 장정총으로 무장한 두 무리의 개방된 질서 속에서 아르케부시어 앞에, 그리고 측면에 배치되었다.

전투부대의 정상적인 소진(질병과 탈영 포함)과 순전히 병사의 부족은 전술한 숫자에 비해 실제적으로 훨씬 작지만 사격수에 대한 대략 1:1의 장병의 비율은 일반적으로 유지되었다.이미 언급된 조건에 의해 이 숫자들조차 줄어들 수 있지만, 모든 군대의 테르시오는 보통 1,000명에서 2,000명이었다.테르치오 형성은 주로 신성로마제국의 게르만 지역에서 다른 강대국들에 의해서도 사용되었다.

현대인의 눈에는 테르시오 광장이 복잡하고 낭비적인 것처럼 보이는 데, 많은 병사들이 적에 대항하기 위해 무기를 가져올 수 없도록 배치되어 있다.그러나 화기가 짧고 적재 속도가 느린 시대에는 그 장점이 있었다.그것은 여전히 전장에서 지배적인 빠른 공격용 팔인 기병대들로부터 큰 보호를 제공했고, 극도로 건장하고 패배시키기가 어려웠다.(나중의 형성에 의해 채택된 전면 아크에서의 전투력의 극대화와는 대조적으로) 깊이가 크고 화력이 사방으로 분산되어 있어 기동으로써 테르시오를 고립시키거나 격파하고 파괴하는 것은 매우 어려웠다.장병과 머스킷총병의 개별 부대는 고정되어 있지 않고 전투 중에 다시 정렬되어 날개를 방어하거나 특정 방향으로 더 큰 화력이나 핍을 가져오기 위해 배치되었다.마지막으로, 그것의 깊이는 얕은 층을 가로질러 근접 공격, 즉 느리게 움직이는 테르시오가 가까스로 적진을 타격할 수 있을 경우라는 것을 의미했다.

테르시오를 사용하는 군대는 일반적으로 적어도 세 테르시오의 여단에 그들을 배치하기 위한 것이었는데, 한 테르시오는 앞쪽에 한 테르시오와 뒤에 두 테르시오가 있고, 후미진 형태는 양쪽에 편승하여 세 개 모두 계단식 피라미드를 닮았다.tercio라는 단어는 "3분의 1"(즉, 전체 여단의 3분의 1)을 의미한다.이 전체 포메이션은 기병대의 측면에 배치될 것이다.머스킷총병들, 그리고 총격이 우호세력에 의해 저지되지 않은 아르케부시들은 교대로 연속사격을 계속하기로 되어 있었다.이는 현대 작가들이 분당 약 60m로 추산한 상당히 느린 전진율로 이어졌다.겉보기에 무리 지어 보이는 그런 병사들의 움직임은 어려웠지만 잘 훈련되고 경험이 풍부한 테르치오들은 놀라운 시설로 움직이며 기동할 수 있었고 경험이 적은 상대보다 훨씬 유리했다.그들은 이 두 개 이상의 강한 보병 광장과 다른 방향에서 오는 불로 보병이나 기병을 공격하는 것을 자주 포착하는 방식으로 서로 조정될 것이다.

프랑스인들은 보조를 맞추지 못했다.

스페인/합스부르크 제국의 위대한 라이벌인 프랑스의 왕들은 더 작고 제대로 조직되지 않은 파이크와 슈팅의 힘에 접근할 수 있었다.프랑스 군대는 16세기 말까지 스페인군에 비해 토착부대형 사격에 대한 관심이 상당히 적었으며, 프랑스 종교전쟁까지 그들의 군대의 결정적인 병력으로 근접한 전투병기, 특히 중공 기병을 계속 선호했다. 이는 프란치스코 1세의 바람에도 불구하고 말이다.파비아 전투 이후, 그는 패배하여 포로로 잡혔다.프란치스코는 1530년대에 프랑스 "군단"의 설립을 선언했는데, 대략 60퍼센트의 장병, 30퍼센트의 아르케부시어, 10%의 할베르디에어로 구성된 6,000명의 대규모 보병 양성이었다.이 군단은 노르망디, 랭게독, 샴페인, 피카르디 각 1개씩 지역별로 재배되었다.약 1,000명의 병력이 분리되어 임무를 수행하도록 파견될 수 있었지만, 실제로는 레건스 호는 처음에는 잘못된 규율의 폭동이었고 전장 부대로서의 실패에 지나지 않았으며, 따라서 17세기에 성숙할 때까지 곧 수비대의 임무로 밀려났다.

실제로 16세기 전장에서 프랑스가 사용했던 파이크와 슈팅 폼은 종종 임시 성질의 것이었고, 스위스 용병인 랜드스크네히트의 큰 블록이나, 때로는 용병 모험가 무리, 주로 가스콘과 이탈리아인들이 지원하기도 했다.(스위스와 Landsknechts는 또한 그들 자신의 작은 아르케부시에 대한 우발적인 요소를 가지고 있었으며, 보통 전체 힘의 10~20% 이하로 구성된다.)프랑스인들은 또한 스페인, 독일, 이탈리아인들이 머스킷총병을 사용한 지 20년 후인 1560년대 말에 그들이 사용한 것을 처음으로 언급하는 것으로, 머스킷총병을 채택하는 데 늦었다.

이것은 본질적으로 16세기 후반의 대부분을 점령한 프랑스 종교전쟁 기간 내내 프랑스 왕실 보병들의 상태였고, 그들의 후게노 적들이 원주민 보병 부대를 즉흥적으로 개조해야 할 때, 그것은 대체로 피크가 거의 없는 아르케부스로 이루어져 있었다(Landsknech의 큰 블록을 제외하고는 때때로 그들이 히르한다).에드), 공식 파이크 및 사격 전술 렌더링 불가능.

16세기 스페인 제국의 테르시오 채택 이후 프랑스와 그들의 제국 경쟁자들 사이에 벌어진 한 번의 대전에서, 세레솔레 전투와 제국 파이크 전투, 그리고 포사격은 프랑스의 겐다르메스를 공격하여 격추시켰고, 살아남은 중기병들이 가까이 왔을 때 파이크로 자신을 방어했다.비록 이 전투는 궁극적으로 스페인군과 제국군에 의해 패배했지만, 그것은 당시의 프랑스 군대에서 매우 부족한, 혼합 파이크와 총탄 형성의 자급함을 보여주었다.

네덜란드의 개혁

스톡홀름에 있는 육군 박물관에 전시된 30년 전쟁의 피케와 총탄형식의 한 단면 모형.일관된(일복) 복장은 당시 군대에서 흔히 볼 수 있는 것이 아니었다.

16세기 후반 스페인 합스부르크 제국의 적들 중 가장 중요한 것은 네덜란드의 7성(흔히 소급하여 "네덜란드"로 알려져 있다)이었는데, 그는 1568년부터 스페인 통치로부터 오랜 독립 전쟁을 치렀다.외국 공급 병력과 용병들로 이루어진 폴리글롯 군대와 여러 해 동안 싸운 후, 네덜란드는 고대 군사 서적을 광범위하게 읽은 나소의 모리스 대장의 휘하에서 1590년부터 군 개혁을 위한 조치를 취했다.

훈련, 무기구경, 파이크 길이 등을 표준화했을 뿐 아니라, 모리스가 고전적인 군사 독트린에서 낭독하는 것에 의지하여, 당시 공개 전투를 주재했던 묵직한 연대나 테르키오스보다 작고 유연한 전투 형태를 확립했다.각각의 네덜란드 대대는 550명의 강자로, 채식주의자가 묘사한 고대 로마 군단 480명의 코호트의 크기와 비슷했다.로마인들에게서 영감을 얻었지만, 모리스의 병사들은 당대의 무기를 휴대했다. 250명은 장병이었고, 나머지 300명은 아르케부시어와 머스킷총병이었으며, 그 중 60명은 대대 앞에서 교전막 역할을 하고, 나머지는 장병의 양쪽에 한 명씩, 두 명의 동등한 몸으로 구성되었다.이들 대대 중 2개 이상이 연대를 편성하는 것이었는데, 따라서 이론적으로는 1,100명 또는 더 강했지만, 테르시오와는 달리 연대는 완전 기능적인 서브 유니트로 각 대대를 가지고 있었는데, 각각 혼성 파이크와 슈팅은 독립적으로 운용할 수 있었고, 일반적으로는 서로 긴밀하게 지원할 수 있었다.

이들 대대는 스페인군의 보병 광장보다 훨씬 더 깊지 않게 야전되어 있었는데, 장병은 일반적으로 5~10계급, 사격은 8~12계급으로 묘사되고 있다.이렇게 해서 보루 정사각형 안에 배치된 테르키오스의 경우와 마찬가지로 포대 후미에는 더 적은 수의 머스킷총병들이 활동하지 않고 남아 있었다.

모리스 사령관은 3개의 상계선으로 자신의 대대 배치를 요구했는데, 각 대열은 체커판 형성을 통해 앞에 있는 대열을 밀착 지원하게 되는데, 이 경우 레지오트의 Quincunx 배치와 또 다른 유사성이 있다.

결국, 모리스의 군대는 공개적인 전투를 통해 모든 것을 잃는 위험을 무릅쓰기보다는, 주로 스페인군이 삼엄한 세븐 성의 통제권을 빼앗으려 하는 방어적인 포위전에 의존했다.개방적인 전투가 일어난 드문 경우에, 이 개혁적인 군대는 과거에 많은 개혁적인 군인들이 그랬듯이, 언젠가 스페인 테르시오스에서 달려와 불과 며칠 후 니우푸포르트 전투에서 같은 테르시오들과 싸우고 그들을 격파하는 등 변덕스럽게 행동했다.모리스의 개혁은 그들이 다른 사람들에게 끼친 효과로 더 유명하다. 즉, 일어나서 완성시켰고, 17세기의 전쟁터에서 시험대에 오를 것이다.

스웨덴의 혁신

구스타프 2세는 폴란드에서 고전적인 테르시오스 형성에 대한 좋지 않은 경험을 한 후, 전쟁터 형성을 재정비하기로 결정했는데, 처음에는 "네덜란드 형성"을 채택했지만, 그 다음에는 자기 자신의 여러 가지 혁신들을 추가했다.

그는 형태를 더 얇게 다시 배열하는 것부터 시작했는데, 보통 4~6계단만 깊이로, 사각형이 아닌 직사각형으로 수평으로 펼쳐놓는다.이로써 포대 앞쪽 가까이에 있는 머스킷총병의 수는 더욱 극대화되었다.덧붙여 그는 대열의 모든 포병들이 동시에 사격하는 발리 사격 연습을 소개했다.이것은 가능한 한 많은 반대 세력 전선의 일원을 끌어내리려는 의도였는데, 그들로 인해 그 대열에 의해 더 뒤로 밀려나면서 대열이 걸려 넘어지고 말았다.마침내 각 대대에 4개의 소형 '유아포'를 꽂아 독립적으로 이동할 수 있게 했고, 떨어져 있어도 대포의 부족에 시달리지 않게 했다.

구스타프도 기병대 중 소규모 부대에 독립된 머스킷총병을 배치했다.전통적인 배치에서는 기병을 양쪽에 배치하여 측면을 보호하면서 보병을 중간에 배치하였다.전투는 기병대가 상대 기병들을 몰아내기 위한 노력으로 상대 기병들을 공격함으로써 종종 열리곤 했다. 따라서 보병대는 측면에서 기병대의 전하를 받게 되었다.그의 새로운 포메이션에 대항하여 이것을 하려는 시도는 발리 발포와 맞닥뜨리게 될 것인데, 아마도 그 자체로는 위험하지 않을지 모르지만, 두 군대가 만나기 전에 스웨덴 기병대에 실질적인 우위를 안겨줄 것이다.정상적인 상태에서는 장병이 없는 분리된 머스킷총병들이 적 기병의 손쉬운 표적이 되겠지만, 사브르 사거리에 가까웠다면 스웨덴 기병대가 더 즉각적인 관심사가 될 것이다.

이러한 변화의 효과는 심오했다.구스타프는 폴란드에서 엇갈린 성적을 거둔 후 대부분 유럽으로부터 무시당했고, 1630년 독일에 도착했을 때는 당장 도전을 받지 않았다.그는 겨우 2만 4천 명의 정규군을 증강시켰고 폰 아르님 휘하의 1만 8천 명의 작센군에 가담했다.전투는 1631년 브라이텐펠트 전투에서 구스타프를 만나면서 틸리 백작 요한 체르클라스가 무패 3만1000명의 베테랑 군대를 전장으로 돌렸을 때 처음으로 주요 형태로 합류되었다.전투는 틸리의 기병대가 앞으로 나아가 옆구리를 공략하는 등 전통적인 방식으로 열렸다.이것은 한쪽 측면에 있는 색슨족을 몰아냈지만, 다른 한쪽 측면에 있는 구스타프의 새로운 연합 기병/무스킷 부대는 어떠한 충전 시도도 막아냈다.한쪽 측면을 개방한 틸리는 그럼에도 불구하고 큰 포지셔닝 이점을 가지고 있었지만, 구스타프의 작고 가벼운 부대는 쉽게 다시 정렬하여 이전의 열린 측면과 맞설 수 있었고, 그들의 경포들은 그들의 대열을 가릴 수 있었고, 양 측면의 무거운 총들은 다른 곳에서 계속 화력을 교환했다.틸리는 곧 들판에서 쫓겨났고, 그의 병력은 흐트러졌다.

후속 전투에서도 비슷한 결과가 나왔고, 틸리는 결국 이 중 하나에서 치명상을 입었다.1632년 말까지 구스타프는 독일의 많은 부분을 지배했다.그러나 그의 성공은 오래가지 못했는데, 상대 제국주의 세력들이 재빨리 비슷한 전술을 채택했기 때문이다.이때부터 파이크와 슈팅 포메이션은 점차 사향의 화력을 극대화하기 위해 끊임없이 움직이는 직사각형으로 퍼져나갔다.포메이션은 더 많은 화력과 행동의 독립성으로 유연해졌다.

유럽 밖

한편 동아시아에서는 파이크와 샷 스타일 포메이션의 효용성이 여전히 시험되고 있었다.임진왜란 당시 일본군은 창과 활을 달아 무장한 무장대원(초기의 25~30%)을 지원했지만, 일본이나 한국에서도 대규모 기병 위협이 없어 현대 유럽처럼 강조되지 않았다.1619년 사르후 전투에서 조선인(재위 1592~1598년)은 기병 중공 만주족을 상대로 발리슛을 이용한 전사대형(아르케부시어 1만 명, 궁수 3000명)을 전개하였다.아르케부시들은 만주족에게 많은 손실을 입혔지만, 패배했다.이로 인해 한국의 군사 전술이 수정되었다.사르후에서 패배한 후 조선군은 충격 기병대에 더 잘 견디도록 아르케부사들을 지원하도록 교리를 개정하였다.새로운 한국군은 1627년과 1636–1637년에 다시 만주군에 대항하여 시험되었다.두 번 모두 패배했지만 이들의 활약은 만주족에게 강한 인상을 남겼다.새로 선포된 청나라의 초대 황제는 나중에 이렇게 썼다. "조선인은 말을 할 줄 모르나 무예의 원리를 거스르지 않는다.보병전술에 뛰어나다고 말했다.[32]

사양

17세기 중반 이후 부싯돌총의 채택을 표준화했던 군대는 파이크를 완전히 버리기 시작했다(미켈레 자물쇠와 같은 플린트와 프로토 플린트록은 16세기 중반부터 사용되어 왔지만 17세기 후반까지 성냥개비보다 덜 흔하게 남아 있었다). 또는 수를 크게 줄였다.총검을 사총에 꽂아 창으로 만들 수 있었고, 사총의 화력은 이제 너무 치명적이어서 혼자 쏘는 것으로 전투가 결정되는 경우가 많았다.게다가, 부싯돌은 성냥개비보다 약 2배 빠르게 장전되고 발사될 수 있으며, 실화는 훨씬 적을 수 있다.파이크의 포기는 부싯돌 머스킷총과 종이 카트리지의 표준화에 의해 가능해진 더 빠른 발포율과 함께 근거리 지향의 병사들에게 보다 이상적인 더 깊은 병력의 포기로 귀결되었다.군사적인 사고방식은 보병대대의 화력을 극대화시키는 얕은 선으로 바뀌었다.한 가지 계산에 의하면 18세기 중반 부싯돌을 전부 갖춘 포메이션은 전형적인 17세기 초엽 파이크와 매치록(피크:사격비 3:2)을 갖춘 포환포메이션에 등가 기간 동안 10배의 포격을 출력할 수 있어 보병 무장의 전술적 미적분학을 엄청나게 변화시킬 수 있었다.[33]1688년부터 1696년까지 오스트리아와 영국군 5명 중 3명은 부싯돌총이 있었고 나머지는 대부분 성냥갑이 달려 있었다.[34]

1643년 5월 19일 로크로이 전투가 벌어진 후 스페인인들은 테르시오 체제를 버리고 프랑스인들이 사용하는 라인 보병 교리를 채택하였다.[35][36]비록 프러시아인과 같은 일부 군대는 이미 수십 년 전에 파이크를 포기했지만, 스웨덴과 러시아인과 같은 다른 군대는 그 파이크를 계속 사용했지만, 특히 찰스 12세의 스웨덴인들은 1721년까지 파이크를 사용하여 큰 효과를 보고 있었다.신성로마제국 육군은 1699년 공식적으로 장병의 사용을 중단했다.그것은 30년 전쟁 이후 점진적으로 피크와 랜스를 모두 제거해 왔다.1660년대 몬테쿠콜리의 개혁에 따라 제국 보병 회사의 종이 힘은 장병 48명, 머스킷총병 88명, 방패 8명이었다.제국 군대는 대 터키 전쟁 중에 이 구성을 사용했는데, 가장 유명한 것은 성냥개비로 인해 부싯돌 사향충이 수적으로 우세했던 빈 해전이었다(부싯돌쇠는 1699년까지 정규복무에 들어가지 않았다).같은 분쟁 중에 폴란드-리투아니아군도 피크를 광범위하게 사용했다.[37]1703년에는 프랑스군도 파이크의 사용을 중단하였고, 1704년에는 영국군이, 1708년에는 네덜란드군이 그 뒤를 이었다.1699년과 1721년 사이에 피터 1세는 거의 모든 러시아 발기대를 라인 보병으로 개조했다.

나중에라도 구식 파이크는 여전히 아일랜드, 러시아, 중국과 같은 나라들에서, 총기에 접근할 수 없었던 절망적인 농민 반군들의 손에 의해 사용된다는 것을 알게 될 것이다.파이크를 1차 보병 무기로 부활시키려는 한 번의 시도는 1862년 미국[citation needed] 남부 연합이 20개 연대의 장병을 모집할 계획을 세웠을 때 미국 남북전쟁 중에 일어났다.1862년 4월, 모든 남부 연합 보병 연대에는 로버트 E. 리에 의해 지원된 계획인 2개 중대 병사가 포함될 수 있도록 허가되었다.많은 피크가 생산되었지만 전투에 사용되지 않았고, 피크를 군대에 포함시키려는 계획은 포기되었다.

외부 링크

참조

  1. ^ Jeremy Black, "유럽 전쟁: 1494–1660", Routrege 2002, 페이지 39-40.
  2. ^ Vaughan, Richard (2002) [1973]. Charles the Bold. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 205–10. ISBN 0-85115-918-4.
  3. ^ Anthony Tihamer Komjathy (1982). "A thousand years of the Hungarian art of war". Toronto, ON, Canada: Rakoczi Press. pp. 35–36. Archived from the original on 26 January 2011. Retrieved 11 October 2010.
  4. ^ 로페즈, 이그나시오"The Spanish Tercios 1536–1704." 오스프리: 2012.4페이지.
  5. ^ 이가나시오, 페이지 5.
  6. ^ 마이클 말렛과 크리스틴 쇼 "이탈리아 전쟁: 1494–1559", 페이지 64.
  7. ^ 델브뤼크, 한스(1990년) [1920년]현대 전쟁의 여명.전쟁술의 역사.IV. 번역기월터 J. 렌프로 주니어링컨, 네브라스카 대학 출판부
  8. ^ 마이클 맬릿."1494–1559년 이탈리아 전쟁, 초기 현대 유럽에서의 국가 및 사회"라우틀리지:2018년 10월."마리냐노에서 프랑스군을 위해 싸운 가장 권위 있는 육상거치 우발자 중 하나인 게을더스의 블랙밴드는 1만2000명의 장정, 2천명의 아르케부시에, 2천명의 검객, 1천명의 할버디에를 보유하고 있었다."
  9. ^ 요르겐센, 크리스터; 파브코비치, 마이클 F.; 라이스, 롭 S.; 슈나이드, 프레드릭 C.; 스콧, 크리스 L. (2006)초기 현대 세계의 전투 기술.토머스 던 북스12페이지.
  10. ^ 요르겐센 외, 페이지 15.
  11. ^ J. R. Hale: "르네상스 유럽의 전쟁과 사회, 1450 —1620." 런던 1985, 페이지 52.
  12. ^ 이가나시오, 페이지 13.
  13. ^ 쇼월러, 데니스"초현대 세계."그린우드 프레스: 2007.63페이지.
  14. ^ Bouko de Groot. "80년 전쟁의 더치 아미 1568–1648 (1)." 블룸즈베리 출판사, 2017년 4월 7일.12페이지
  15. ^ P. Groen (edd.), De Tachtigjarige Oorlog, Van opstand naar geregelde orlogboing 1568–1648 (The Hague 2013)
  16. ^ J. 틴시와 R.Hook, The Armada Campaign (1996), 페이지 47.
  17. ^ 체이스, 케네스(2003), 화기: 1700년까지의 글로벌 역사, 캠브리지 대학 출판부, 페이지 163-165.
  18. ^ 구트리, 16-17페이지
  19. ^ 블랙, 페이지 155.
  20. ^ 13페이지 이그나시오.
  21. ^ 알렉산더 아스트로스"17세기 일본 화기 제조와 확산의 쇠퇴"에모리 인데버즈 인 히스토리: 2013.136쪽.
  22. ^ 거스리, 윌리엄"후반 30년 전쟁: 위트스톡 전투부터 웨스트팔리아 조약까지."프레거: 2003년 2월.33페이지.
  23. ^ 스튜어트 리드"모든 왕의 군대:영국 남북전쟁의 군사사: 1642–1651."History Press: 2007.제1장
  24. ^ 밀라, 22페이지
  25. ^ 챈들러, 데이비드 G; 베켓, 이안 프레더릭 윌리엄(2003)"영국군의 옥스퍼드 역사."옥스퍼드 대학 출판부. 페이지 65
  26. ^ 구트리, 페이지 33
  27. ^ 가브리엘 에스포지토"북방전쟁의 무기: 1700–1720." 오스프리: 2019.10페이지와 16페이지.
  28. ^ 아르테우스, G Karolinska och Europeisk stridstaktik 1700–1712, P 29, 30.엑드리브리아, 1972년
  29. ^ 샤르니, 마이클(2004년)."동남아시아 전쟁, 1300–1900." 55-56, 246페이지.
  30. ^ 가히르, 수니타, 스펜서, 샤론, 에드스(2006)"Weapon – 무기와 갑옷의 시각적 역사"뉴욕시: DK 출판사.260쪽.
  31. ^ 안드라데, 토니오(2016년)."화약시대:중국, 군사 혁신, 그리고 세계 역사에서 서구의 부상." 프린스턴 대학 출판부240-241페이지.
  32. ^ 안드라데, 토니오(2016년)."화약시대:중국, 군사 혁신, 그리고 세계 역사에서 서구의 부상." 프린스턴 대학 출판부187쪽.
  33. ^ 필립 T.호프만."왜 유럽이 세계를 정복했을까?"프린스턴 대학 출판부: 2017년 1월.56~58쪽.성냥갑은 분당 1-2발, 부싯돌 2-4발, 각 부대에 1,000발씩 포수가 각각 400발과 1000발씩 되며, 성냥갑총은 실화 횟수의 두 배가 된다.
  34. ^ 챈들러, 데이비드 G. "말버러 시대의 전쟁 기술" 스펠마운트 리미티드: 1990.78페이지.
  35. ^ Guthrie 2003, 페이지 180.
  36. ^ Tucker, Spencer (2011). Battles that Changed History: An Encyclopedia of World Conflict. ABC-CLIO. p. 202. ISBN 978-1-59884-429-0.
  37. ^ 사이먼 밀러, 피터 데니스."비엔나 1683: 기독교 유럽은 오스만족을 격퇴한다."오스프리 출판사: 2008.22-24페이지.
  • 아르파이올리, 마우리치오.지오바니의 검은 띠: 이탈리아 전쟁 중 보병과 외교(1526–1528)피사: 피사 대학 출판부, Edizioni Plus, 2005.ISBN 88-8492-231-3.
  • 바움가르트너, 프레데릭 J.현대 초기의 프랑스 총기 기술 채택 거부, 아르키메데스의 후계자: 계몽주의 시대를 통한 과학과 전쟁의 예술, eds 브렛 D.스틸과 타메라 도랜드.메사추세츠주 케임브리지: MIT 프레스, 2005.
  • 바움가르트너, 16세기 프레데릭 J. 프랑스.뉴욕: 세인트 마틴스 프레스, 1995.
  • 오만, 찰스16세기 전쟁예술의 역사.런던:1937년 메투엔 주식회사.
  • 요르겐센, 크리스터 (et al.초기 현대 세계의 전투 기술: 장비, 전투 기술, 전술.뉴욕, 뉴욕:토마스 던 북스, 2006년
  • 슈거, 안드레뤼첸 전투 : 17세기 군사물자문화에 대한 고찰.글래스고 대학교, 2015 [1]
  • 테일러, 프레더릭 루이스이탈리아의 전쟁 예술, 1494–1529.웨스트포트: 그린우드 프레스, 1973.ISBN 0-8371-5025-6