피터 게일

Pieter Geyl
피터 게일
PieterGeijl.gif
피터 헤이글
태어난(1887-12-15)15 1887년 12월
네덜란드 도드레흐트
죽은1966년 12월 31일 (1966-12-31) (79세)
네덜란드 위트레흐트
모교레이든 대학교
배우자마리아 코넬리아 판 슬루텐(1911–1933)
가르베르리나 크레머 (1934년 m. m. )

피터 카타리누스 아리 게일(Pieter Catharinus Arie Geyl[1], 1887년 12월 15일, Dordrecht – 1966년 12월 31일, Utrecht)은 네덜란드의 역사가로 초기 네덜란드 역사와 역사학에서 그의 연구로 잘 알려져 있다.

배경

게일은 도드레흐트에서 태어나 1913년 레이든 대학을 졸업했다. 그의 논문은 1616년부터 1623년까지 네덜란드 주재 베네치아 대사인 크리스토포로 수리아노에 관한 것이었다. 그는 두 번 결혼했는데, 첫째는 1911년 마리아 코넬리아 판 슬루텐(1933년 사망), 둘째는 1934년 가르베르리나 크레머에게 결혼했다.

초기 경력

게일은 시담 (1912–1913)에 있는 Stedelijk 체육관 Schedam (grammar school)에서 교사로 일하다가 Nieuwe Rotterdamsche Courant 신문의 런던 특파원으로 계속 근무했다. 이 기간 동안, Geyl은 영국에서 많은 영향력 있는 사람들과 친구가 되었다. 1919년 Geyl은 1935년까지 가르쳤던 런던 대학에서 네덜란드 역사에서 교수직을 맡았다. 1935년 게일은 집으로 돌아와 위트레흐트 대학의 교수가 되었다.

1928년에 Geyl은 네덜란드 예술 과학 아카데미의 특파원이 되었다. 그는 1936년에 사임했다. 1946년에 그는 다시 아카데미에 가입했고, 이번에는 정식 회원으로 가입했다.[2]

전시체험

1940년, 게일은 역사가들이 나폴레옹을 어떻게 보는지에 대한 기사를 썼다. 1940년 6월에 출판될 예정이었으나 1940년 5월 독일 점령 이후 출판사들은 나폴레옹과 아돌프 히틀러의 비교가 이루어질 수 있다는 우려 때문에 게일 기사의 출판을 거절했다 1940년 9월, 게일은 로테르담 경제대학원의 일련의 강의의 기초에 그의 글을 사용했다. 1940년 10월 SS의 SD(Security Service)는 독일인들이 네덜란드 동인도네시아에 수용된 독일인들을 학대했다고 주장한 것에 대한 보복으로 게일을 인질로 잡았다. 게일은 부헨발트 강제 수용소에서 13개월을 보냈다. 게일은 부첸발트에서 풀려난 뒤에도 네덜란드 교도소에 계속 수용돼 1944년 2월 의학적 이유로 결국 석방됐다.

1945년 게일은 위트레흐트 대학의 역사학 석좌가 되었다. 그는 개회사에서 제자들에게 국가사회주의 같은 운동을 일으킬 수 있는 정치문화 신화를 반증할 것을 요구했다. 게일 교수는 나치 독일이 독일 역사의 발전방식에 따른 필연적 결과라고 주장한 독일 역사에 대한 손더웨그 해석의 비판자였다. 특히 게일은 독일의 역사학자 레오폴트 폰 랑케를 프로토나치라는 비난에 맞서 변호했다.

게일의 역사적 전망

게일은 영국 역사학자 아놀드 J의 비평가로 가장 잘 알려져 있었다. 문명의 흥망성쇠를 증명하는 역사의 '법칙'을 발견했다고 주장하는 듯한 토인비. Geyl은 종종 토인비에 대해 라디오와 인쇄물 둘 다로 토론했다. 그는 토인비가 선입견을 뒷받침하기 위해 증거를 선별적으로 사용했으며 자신의 논문을 뒷받침하지 않는 증거를 무시했다고 비난했다. 게다가, 지일은 토인비의 이론을 과거의 모든 복잡성을 무시한 채 단순하다고 여겼다; 그는 역사적 변화를 설명하기 위한 토인비의 "도전과 대응" 이론을 너무 느슨하고 캐치 만능의 정의로 여겼다. 마침내 게일은 서구 문명이 말기 쇠퇴기에 접어들었다는 토인비의 명백한 주장에 반대했다.

게일은 네덜란드인과 플레밍족의 역사적 분리가 "자연적인" 원인의 결과라는 당시 통속적인 이론에 도전한 것으로 유명하다. 게일은 '그리스터 네덜란드' 역사가 있었고 네덜란드와 플레밍스는 16세기 스페인을 상대로 한 80년 전쟁(영어권에서는 더 잘 알려진 네덜란드 반란) 동안만 분리되었다고 주장했다. 게일은 남쪽에서 반란이 실패한 것은 정치적, 문화적, 종교적 차이 때문이 아니라 단지 호수와 늪, 강이 있는 북쪽에 있는 지리가 반군을 편애하고 평야가 있는 남쪽에 있는 지리가 스페인군을 편애했기 때문이라고 주장했다. 지리적 사고가 없었다면 플란더스는 네덜란드 공화국의 일부였을 것이다. 게일은 일련의 기사와 주요 작품인 드 게시데니스 반 데 네델란드세 스탬(1930–1959, 미완성)에서 자신의 생각을 표현했다. 그의 역사적 사상에 따라, 게일은 네덜란드-플레미시 적개심을 선호하지는 않지만 플레미시 운동을 적극적으로 지지했다.[3]

게일의 작품은 분리 후의 행정적·경제적 발전의 통일력을 고려하지 않고, 때로는 언어만으로 인위적 경계를 긋는다는 비판을 받아왔으며, 한편으로 당시 cu에 현저하게 반대하던 네덜란드 반란에 대한 신선한 접근법으로 호평을 받아왔다.P.J. Blok과 Henri Pirenne으로 대표되는 네덜란드와 벨기에 역사에 대한 국가 지향적이고 거의 최종적인 견해.[4]

게일은 특히 18세기 동안 오렌지 왕가와 네덜란드 국민이 자주 갈등을 겪었다고 주장해 주목을 받기도 했다. 지일은 1748년 집권 엘리트들을 상대로 한 도엘리스텐(암스테르담 버거의 집단)의 봉기를 자신의 권력을 장악하기 위해 이용했다고 오렌지주의 윌리엄 4세를 비난했다. 게일이 주장한 또 다른 수정론자는 17세기 제1차 영국-더치 전쟁의 주요 원인으로는 오렌지 윌리엄(더 나이 많은 윌렘 2세)과 메리 스튜어트의 결혼이 있었다고 주장했다.[5]

나폴레옹 포와 반대는 시대와 관점이 다른 프랑스 역사가들이 프랑스 황제를 어떻게 평가해 왔는지에 대한 이야기였다. 나폴레옹 시대부터 현재까지 프랑스의 역사가들은 나폴레옹을 프랑스에 죽음과 파괴를 가져온 코르시카 모험가 또는 영광과 번영을 가져온 애국적인 프랑스인으로 제시했다. 게일은 역사를 쓸 때 모든 역사가들이 현재에 의해 영향을 받고 따라서 모든 역사적 글쓰기는 일시적이라는 그의 견해를 발전시키기 위해 그의 책을 사용했다. Geyl의 관점에서는, 모든 연령대가 과거에 대한 다른 시각을 가지고 있기 때문에, 모든 연령대에 대한 결정적인 설명은 결코 있을 수 없다. 게일에게 역사학자들이 할 수 있는 최선은 그들의 신념을 비판적으로 검토하고 독자들에게 똑같이 하라고 촉구하는 것이었다. 게일은 역사는 '끝없는 논쟁'의 진전이라고 느꼈지만, 이것이 역사에 대한 '무엇이든 가는' 해석이 받아들여진다는 것을 의미한다고는 느끼지 않았다.

죽음

게일은 1966년 12월 31일 네덜란드의 위트레흐트에서 사망했다.

출판된 작품

  • Christoforo Suriano: 1913년 1616–1623년 덴하그의 상주 판 데 세레니시메 르푸블리크 반 베네치아에.
  • Willem 4세 Engeland 토트는 1748, 1924.
  • 드 그루트 네더란체 게다흐테, 1925년
  • 데 게시데니스 판 데 네델란체 스탬, 3권 1930-1959: The Reviation of Nederlandsche Stam: The Nedeland, 1555–1609, 그리고 17세기 네덜란드로 영어로 번역되었다.
  • 아우구스투스-1748년 9월, 리베르뉴티다겐테 암스테르담
  • 패트리엇 엔 NSBers, 1946.
  • 네덜란드의 반란, 1555–1609, 뉴욕: 반스 앤 노블, 1966.
  • 17세기 네덜란드, 2권, 뉴욕: 반스 앤 노블, 1961–1964.
  • 오란제엔 스튜어트, 1641–72, 1939년: A에 의해 번역되었다. 포머런스는 오렌지, 스튜어트, 1641–72, 뉴욕: 스크리브너, 1970.
  • 나폴레옹: 드 프랑세 게시드슈리빙의 voor en tegen, 1946: O에 의해 번역되었다. Napoleon, For and Attack, New Haven, CT; Yale University Press, 1948; 개정판 1964.
  • 데 패트리엇 베깅, 1780–1787, 1947.
  • 과거의 패턴을 알 수 있을까? P사이의 토론. Geyl과 A. 토인비의 책 '역사의 연구'에 관한 토인비 관련, 보섬: F.G. 크론더, 1948년 아놀드 토인비와 공동 집필했다.
  • 과거의 패턴: 우리가 그것을 결정할 수 있을까? 아놀드 토인비와 P에 겁에 질려. 뉴욕 소로킨: 그린우드, 1949.
  • 역사의 사용과 남용, 뉴 헤이븐, CT: 예일 대학교 출판부, 1955.
  • 역사학자, 클리블랜드, 오하이오 주: Meridian, 1958년.
  • 1958년 스트립슈드리프텐에 관한 연구.
  • 역사 속의 만남, 오하이오 주 클리블랜드: 1961년 메리디안.

참고 항목

각주

  1. ^ 네덜란드어에서는 공식적으로 Geijl로 표기되었다.
  2. ^ "Pieter C.A. Geyl (1887–1966)". Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. Retrieved 27 July 2015.
  3. ^ P. 반 히스, P.A.M. 거츠에서는 "피터 게일(1887–1966)"과 네덜랜드에서는 A.E.M. 얀센, 게시드슈리주빙. 드엘 1세: 게스키드슈리제스 (The Hague 1981), 331–347, esp. 333: "Een irredenta-politigik heeft hijet altijd afgewezen."
  4. ^ P. 반 히스, P.A.M. 거츠에서는 "피터 게일(1887–1966)"과 네덜랜드에서는 A.E.M. 얀센, 게시드슈리주빙. 데엘 1세: 게스키드슈리히버스 (The Hague 1981), 331–347, esp. 337
  5. ^ G. van der Plaat, Eendracht als opdracht를 참조하십시오. Liuwe van Aitzema의 bijdrage aan hetpubike de zeventiende-euwse Republik(2003) 페이지 116–117.

참조

  • 바크, W. "역사의 상담자" 107–123페이지의 역사 및 이론, 제4권 제1호, 1964호.
  • 부그만, J.C. "피터 게일 (1887–1966)"은 비즈드라겐 voor de Geschedenis der Nederlanden(1967)에서 269–277페이지에 이른다.
  • 듀크, AC&탐스, C.A.(편집자) 클리오의 거울: 영국과 네덜란드의 역사학, Zutphen: De Walburg Pers, 1985.
  • 메타, 베드, 플라이 앤 플라이 보틀: 영국 지식인과의 만남, 런던: 웨이든펠드 & 니콜슨, 1962년
  • 로지어, 엘제이 허든킹 밴 P 게일, 암스테르담: 1967년, 노오드 홀랜드체 유이트게버스 마츠차피즈.
  • Rowen, Herbert H. "피터 킬의 역사 작품"은 1965년 현대사 저널 37권 1호, 1호에서 35-49페이지에 이른다.
  • 톨레벡, 조 데 토가 반 프루인: 암스테르담, 네델란드 신드 1860에 있는 게스키데니스를 가리킨다. 1990년 말드비블리오테크