구
Phrase구문과 문법에서 구절은 문법 단위의 역할을 함께 하는 단어의 집합이다.예를 들어, "매우 행복한 다람쥐"라는 영어 표현은 "매우 행복하다"라는 형용사를 포함하는 명사구절이다.구절은 단어나 완전한 문장으로 구성될 수 있다.이론 언어학에서 구절은 구성 요소와 같은 통사적 구조의 단위로 분석되는 경우가 많다.
공통 및 기술적 사용
언어학에서 용어 구절의 공통 사용과 기술적 사용 사이에는 차이가 있다.일반적인 용어로, 구절은 보통 "모든 권리 유보", "진실을 가지고 경제", "양동이를 차라"와 같은 어떤 특별한 관용적 의미나 다른 의미를 지닌 단어들의 집합이다.완곡어법, 속담이나 속담, 고정된 표현, 말의 형상 등일 수 있다.언어학에서 이것들은 표현으로 알려져 있다.
구문 이론에서 구절은 어떤 단어의 집단이나 때로는 단 하나의 단어로, 문장의 통사 구조 안에서 특정한 역할을 한다.특별한 의미나 의미를 가질 필요도 없고, 분석되는 문장 밖 어디에도 존재할 필요도 없지만, 완전한 문법적 단위로서 기능해야 한다.예를 들어 어제 문장에서 나는 하얀 목을 가진 오렌지색 새를 보았다, 하얀 목을 가진 오렌지색 새라는 명사구절 또는 어떤 이론에서 결정자 구절은 문장의 대상으로서의 기능을 한다.
어구 트리
구문과 문법의 많은 이론들은 문장의 단어들이 어떻게 그룹화되고 서로 연관되는지에 대한 도식을 제공하는 'trees' 구문을 사용하여 문장 구조를 설명한다.나무는 문장을 구성하는 단어, 구절, 절들을 보여준다.완전한 하위 트리에 해당하는 어떤 단어의 조합도 하나의 구절로 볼 수 있다.
나무를 짓기 위한 두 가지 경쟁적 원칙이 있다; 그것들은 '원시성'과 '의존성' 나무를 생산한다. 그리고 둘 다 예문을 사용하여 여기에 설명된다.선거구 기반 트리는 왼쪽에, 종속 기반 트리는 오른쪽에 있다.
왼쪽의 나무는 선거구에 기반을 둔 구문 구조 문법이고, 오른쪽의 나무는 의존성 문법이다.두 트리의 노드 라벨은 문장의 다른 성분 또는 단어 요소의 통사적 범주를 표시한다.
선거구 트리에서 각 구문은 표현 노드(NP, PP, VP)로 표시되며, 예문에는 구문 구조 분석으로 식별된 8개의 구문이 있다.반면, 종속성 트리는 다른 노드에 의존하거나 지배하는 모든 노드에 의해 구문을 식별한다.그리고 종속성 분석을 이용하여 문장에 6개의 구절이 있다.
나무와 구문 개수는 구문으로서의 자격이 있는 단어 조합에 있어서 서로 다른 구문 이론들이 다르다는 것을 보여준다.여기서 선거구 트리는 의존나무가 하지 않는 세 가지 구절, 즉 길 끝에 있는 집, 길 끝에 있는 집, 그리고 끝에 있는 문구를 식별한다.두 문법 모두 그럴듯할 수 있는 가능성에 대해 포함한 더 많은 분석이 선거구 시험을 적용함으로써 경험적으로 만들어질 수 있다.
헤드 및 피부양자
문법 분석에서 대부분의 구절은 구문의 유형과 언어적 특징을 식별하는 머리를 포함한다.머리의 통사적 범주는 구문의 범주에 이름을 붙이는 데 사용된다.[1] 예를 들어, 머리가 명사인 구를 명사구라고 한다.구절 속에 남아 있는 말을 머리의 피부양자라고 한다.
다음 구절에서 머리말 또는 머리는 굵게 쓴다.
위의 다섯 가지 예는 구문 유형 중 가장 흔한 것이지만 머리와 피부양자의 논리에 의해 다른 것들은 일상적으로 만들어질 수 있다.예를 들어, 후순위자 구문은 다음과 같다.
언어학적 분석에 의해 이것은 구문으로서의 자격을 갖춘 단어들의 집단이며, 머리말은 전체 구문의 문법적 범주에 "부주문자"라는 통사적 이름을 부여한다.그러나 "그전까지"라는 이 구절은 전통적인 영어 문법을 포함한 다른 문법에서 하위 조항(또는 종속 조항)으로 더 흔히 분류되며, 그 다음에는 구절로서가 아니라 조항으로 라벨을 붙인다.
대부분의 구문 이론은 대부분의 구문을 머리가 있는 것으로 보지만, 일부 비머리 문구는 인정된다.머리가 없는 구절은 외향적인 것으로 알려져 있으며, 머리가 있는 구절은 내향적인 것이다.
기능 카테고리
일부 현대적인 구문론에서는 구문의 머리가 기능적 어휘 항목인 기능적 범주를 소개한다.일부 언어의 기능 헤드는 발음되지 않고 오히려 은밀하다.예를 들어, 문장이 수행하는 언어 행동과 관련이 있는 특정 통사적 패턴을 설명하기 위해, 일부 연구자들은 영어를 포함한 많은 언어로 머리가 발음되지 않는 포스프(ForceP)를 사용하였다.마찬가지로, 많은 프레임워크는 은밀한 결정자가 적절한 이름과 같은 고유명사 구문에 존재한다고 가정한다.
또 다른 유형은 변곡어로서, (예를 들어) 한정된 동사 구문을 기능적이고, 동사가 변곡하기 위한 요건을 인코딩해야 하는 커버헤드(표시가 된 IFFL)의 보완으로 간주한다(IFF의 지정자), 시제와 측면 등에 대한 동의 등을 위해).이러한 요소들을 별도로 취급하는 경우, 보다 구체적인 범주를 고려할 수 있다. 여기서 동사 구문은 추상적인 "텐스" 요소의 보완물인 긴장 구문(TP), 측면 구문, 합의 구문 등이 그것이다.
그러한 제안된 범주의 추가 예로는 주제 구절과 초점 구절이 있는데, 이 구절은 문장 구성원이 주제 또는 초점으로 표시되어야 할 필요성을 인코딩하는 요소들에 의해 주도된다고 주장한다.
구문 이론 간의 변화
구문의 이론은 그들이 하나의 구절로 간주하는 것에 있어서 다르다.예를 들어, 대부분의 구문 이론이 동사 구문(VP)의 존재를 인정하지는 않지만, 구문 구조 그래머는 유한 동사 구문과 마무리되지 않은 동사 구문을 모두 인정하는 반면, 종속성 그래머는 마무리되지 않은 동사 구문만 인정한다.이 견해들 사이의 분열은 선거구 시험과 같은 문구에 대한 표준 경험적 진단에서 나온 상반된 결과 때문에 지속된다.[2]
그 구별은 다음과 같은 예와 함께 설명된다.
- 공화당은 뉴트를 지명할 수도 있다. - Limited VP in bold
- 공화당은 뉴트를 지명할 수도 있다. - 비파인 VP는 대담하게 지명할 수 있다.
이 문장의 구문 트리는 다음이다.
왼쪽의 선거구 트리는 유한 동사 문자열이 뉴트를 구성원으로 지명할 수 있음을 보여준다; 그것은 VP에1 해당한다.이와는 대조적으로, 이 같은 문자열은 오른쪽의 종속성 트리에서 구문으로 표시되지 않는다.하지만 두 나무 모두 뉴트를 유권자로 지명하는 비마인티 VP 스트링을 맡는다.
참고 항목
메모들
참조
- Finch, G. 2000.언어 용어와 개념.뉴욕: 세인트 마틴스 프레스.
- 크뢰거, 폴 2005.문법 분석: 소개.케임브리지 대학 출판부.
- 밀러, J. 2011구문에 대한 비판적 도입.런던: 연속.
- 오스본, 티모시, 마이클 푸트남, 토마스 그로스 2011.베어 문구 구조, 라벨이 없는 구조, 특정인이 없는 구문: 미니멀리즘이 종속 문법이 되고 있는가?언어학적 검토 28: 315-364.
- 소빈, N. 2011.구문 분석:기본.Malden, MA: Wiley-Blackwell.