프라세메
Phraseme정해진 구절, 관용구절, 다단어 표현(계산언어학에서는) 또는 숙어라고도 불리는 표현은 적어도 하나의 요소가 자유롭게 선택되지 않는 언어적 관습에 의해 선택적으로 제약되거나 제한되는 다단어 또는 다모어적 표현이다.[1][2][3][4] 가장 극단적인 경우, X가 물통을 걷어차면서 '사람 X는 자연사한다, 말하는 이는 X의 죽음에 경솔하다'와 같은 표현이 있는데, 여기서 유닛 전체를 선정하여 그 부분의 의미와 거의 관계가 없는 의미를 표현한다. 이 표현에서 모든 단어는 덩어리의 일부로 제한적으로 선택된다. 다른 극한에는 극명한 벌거벗은 웃음, 정다운 웃음, 또는 화자가 표현하고자 하는 의미(각각 나체, 웃음, 인내)에 따라 한 단어를 자유롭게 선택하는 것(각각 나체, 웃음, 인내)과 같은 조합이 있고, 다른(성격, 정열, 무한) 단어의 선택은 t의 관습에 의해 제약된다.그는 영어(헨스, *가슴이 알몸, *무한 웃음, *stark patient)를 사용한다. 두 종류의 표현은 모두 표현이며, 그 의미와 화자가 소통하고자 하는 메시지에 의해서만 모든 구성원(언어의 형태소시에 의해 선택이 강요되는 문법적 요소를 배제한)이 자유롭게 선택되는 표현인 '자유문구'와 대조를 이룰 수 있다.
주요 언어 유형
표현은 그 구성성(표현하는 의미가 그 부분의 의미의 합인지 여부)과 자유롭지 않게 선택된 구성원에 부과되는 선택적 제약의 유형에 따라 그룹으로 나눌 수 있다.[5][page needed] 비구체적 표현은 흔히 숙어라고 알려진 것이고, 구성적 표현은 더 나아가 조합, 진부한 표현, 실용적 표현으로 나눌 수 있다.
구성되지 않은 표현: 숙어
표현은 그것의 의미가 그것의 구성 요소, 즉 그것이 구성되지 않은 경우 그 의미들의 예측 가능한 합이 아니라면, 숙어다. 일반적으로, 숙어는 익히지 않은 상태에서 처음 듣는 사람들이 이해할 수 없을 것이다. 다음 예를 들어보자(승어구는 상승된 하프 브래킷으로 표시됨: … … ):
- ˹rock and roll˺ '기타, 피아노, 보컬리스트들이 만들어내는 소리와 함께 강렬한 비트가 특징인 서양 음악 장르'
- ˹ by by joul˺ '친밀한 관계'
- 게임은 끝났어 '당신의 속임수가 노출되었다'
- 【X】 [NX]의 감각에 도달함 【X】'X는 다시 의식적이 되거나 이성적이 된다'
- 【NY】 지도에 'Y를 잘 알리게 하다'
- ˹bull 세션˺ '한 무리의 사람들에 의한 주제에 대한 긴 비공식 대화'
이 중 어느 것도 표현 전체의 의미에 포함된 관용구 구성 부분의 의미는 아니다.
관용구는 그 의미가 그 구성요소의 의미를 포함하는 정도인 투명성으로 더욱 특징지어질 수 있다. 이렇게 세 가지 유형의 숙어는 완전한 숙어, 반직어, 준직어 등 구분할 수 있다.[6]
전체 숙어
사자성어 AB(즉, A 'A'와 B 'B'로 구성됨)는 그 의미가 어휘적 구성 요소인 'AB'와 'AB' meaning 'B'의 의미를 포함하지 않는다면 완전한 사자성어다.
- 【NY】 페이스를 통해 입력 】 Y를 철저히 시험한다.
- ◆탄도탄도탄도탄도탄도탄도탄도탄도탄도화
- ˹by heartby '˺ ' verbatim'
- 다툼의 골격 '싸움이나 싸움에 대한 비난'
반지질체
사자성어 AB는 그 의미라면 반다이돔이다.
- 1) 어휘적 요소 중 하나의 의미를 포함하지만 의미 중심으로는 포함하지 않는다(아래 참조).
- 2) 다른 성분의 의미를 포함하지 않는다.
- 3) 의미 중심축으로 'C'라는 추가적인 의미를 포함한다.
- 'AB' ⊃ 'A', 'AB' ⊅ 'B', 'AB' ⊃ 'C'이다.
- 사사로운 눈길
- '사립 탐정'
- ˹sea anemone˺
- '바다에 서식하는 자연 용종'
- 러스. ˹모졸릿' glaza˺
- 'Y의 시야에 너무 자주 또는 너무 오래 있다' 'Y의 눈에 옥수수를 만든다' '
관용어의 의미 중심은 대략적으로 관용구가 어떤 종류의 관용구를 참조하는지(사람, 장소, 사물, 사건 등)를 규정하는 의미 부분이며, 굵은 글씨로 예시에 나타나 있다. More precisely, the semantic pivot is defined, for an expression AB meaning ‘S’, as that part ‘S1’ of AB’s meaning ‘S’, such that ‘S’ [= ‘S1’ ⊕ ‘S2’] can be represented as a predicate ‘S2’ bearing on ‘S1’—i.e., ‘S’ = ‘S2’(‘S1’) (Mel’čuk 2006: 277).[7]
준이성어 또는 약성어
사자성어 AB는 준다이옴, 또는 그 의미라면 약한 사자성어다.
- 1) 의미 중심으로서도 아니고 어휘적 구성요소의 의미를 포함한다.
- 2) 의미 중심축으로 'C'라는 추가적인 의미를 포함한다.
- 'AB' ⊃ 'A', 'AB' ⊃ 'B', 'AB' ⊃ 'C'이다.
- fr도너 르세인 아 fr
- 'Y의 입에 티 하나를 넣어 아기 Y를 먹이다.'
- 가문을 일으키다
- '배우자와 첫 아이를 낳고 가정을 꾸리다'
- ˹barbed 철사
- '[작은 일정한 간격으로 철조망으로] 철사로 장애물을 만들도록 설계되었다.
구성 표현
AB는 'AB' = 'A' ' 'B'라는 의미와 형식/AB/ = /A/ / /B/("여기서 "⊕"는 '언어의 규칙에 따라 결합됨"을 의미한다면 구성성이라고 한다.) 구성적 표현은 조합과 진부한 표현이라는 두 그룹으로 나눌 수 있다.
정렬
콜리케이션은 베이스로 구성된다(에 표시됨). 스몰캡(Small caps), 스피커가 자유롭게 선택한 어휘 단위와 콜로케이트(collocate)의 어휘 단위로서 베이스의 함수로 선택한 어휘 단위다.[8][9][10]
- 묵직한 액센트
- '강한 억양'
- 잠든 것처럼 울리다
- '깨우기 힘들도록 깨우다'
- 완전 무장
- '많은 무기 또는 강력한 무기로 무장'
- 윤년
- '2월 29일이 있는 해'
미국식 영어에서는 결정을 내리고 영국식 영어에서도 결정을 내릴 수 있다. For the same thing, French says prendre [= ‘take’] une décision, German—eine Entscheidung treffen/fällen [= ‘meet/fell’], Russian—prinjat´ [= ‘accept’] rešenie, Turkish—karar vermek [= ‘give’], Polish—podjąć [= ‘take up’] decyzję, Serbian—doneti [= ‘bring’] odluku, Korean—gyeoljeongeul hada 〈naerida〉 [= ‘do 〈take/put down〉’], and Swedish—fatta [= ‘grab’]. 이는 '결단'을 의미하는 명사의 함수로 굵은 동사가 선택됨을 분명히 보여준다. 만약 DECIL 대신에 프랑스 화자가 CHOIX '선택'을 사용한다면 (Jean a pris la décision de restor 'Jean is decision to stay' Jean a … le choix de restor 'Jean has... 머무를 선택'), 그는 PRENDRE '테이크'가 아닌 FAIRE '메이크'라고 말해야 한다: Jean a fait 〈*a pris〉 르 choix de rester 'Jean이 머무를 선택을 했다'.
콜리케이션은 그 의미가 첫 번째 것은 베이스에, 두 번째 것은 콜리케이트에 해당하는 두 부분으로 나뉘기 때문에 의미론적으로 구성된다. 이것은, 콜로케이트가, 콜로케이트 밖에서 사용될 때, 콜로케이트가 콜로케이트 안에서 표현하는 의미를 가져야 한다고 말하는 것이 아니다. 예를 들어, 시험의 '언더고'를 위한 콜렉션 시트에서, 동사 SIT는 '언더고'라는 의미를 표현하지만, 영어 사전에서는 '언더고'라는 동사는 본질적인 의미가 아니라 문맥에 의해 강요된 의미를 지닌다.
클리셰스
진부한 표현은 어떤 요소도 자유롭게 선택하지 않고 전통적인 언어 사용으로 제한을 받는 표현이다.
- 엉뚱한 시간에 엉뚱한 곳에
- 너도 봤잖아, 다 봤잖아!
- 비록 무엇이 …일지라도
- 우리 모두는 실수를 한다.
- 잇따라
클리셰는 표현의 의미가 정확히 그 부분의 의미들의 합이라는 점에서 구성적인 것이며, 클리셰(용어와 달리)는 그 표현을 미리 배우지 않고도 처음 듣는 사람이 완전히 이해할 수 있을 것이다. 그러나 그것들은 언어로 원하는 의미를 표현하는 관습화된 수단이기 때문에 완전히 자유로운 표현은 아니다.
예를 들어, 영어로 너의 이름이 무엇이냐고 물어봐. 그리고 대답한다. 내 이름은 [N] 또는 나는 [N]이다. 그러나 스페인어로 똑같이 하기 위해 to코모 세 라마에게 묻는다. (light. '어떻게 부르지?'라고 하면 메 라모 [N]('나는 [N]이라고 부른다)라고 대답한다. 영어표현의 문자 그대로 표현하면 ¿Como es su nombre? (light. '너의 이름은 뭐니?')와 소이 [N]('나는 N'), 그리고 그들은 완전히 이해할 수 있고 문법적인 것은 아니지만, 마찬가지로, 스페인어 표현들의 문자 그대로 번역은 영어로 이상하게 들릴 것이다. '어떻게 부르니?'라는 질문이 영어 사용자들에게는 부자연스럽게 들린다.
클리셰의 하위 유형은 실용주의자(pragmateme)로, 발언 상황에 의해 제한이 가해지는 클리셰(pragmate)이다.
- 엥. 나랑 결혼해 줄래?
- [결혼 프러포즈를 할 때]
- 러스. 버드(te) moej ženoj! (불켜. '내 아내가 되어!')
- [결혼 프러포즈를 할 때]
- Eng. 전에 가장 좋았던 것은…
- [포장 식품 통에]
- 러스. 스록 고드노스티 – (빛. '체력의 죽음의 경계는 …)'
- [포장 식품 통에]
- A. A.A consommer avant … (조명. '이전에 소비하는 것 …)'
- [포장 식품 통에]
- 게르. 마인드스텐스 스톱바 bis … (빛. '적어도 …까지 보관 가능')
- [포장 식품 통에]
진부한 표현과 마찬가지로, 해당 언어의 관습은 특정 상황에 대한 특정 실용주의자를 지시한다. 대체 표현은 이해할 수 있지만 정상으로 인식되지는 않는다.
형태학에서의 표현들
표현에 대한 논의는 주로 위에서 설명한 것과 같은 다단어 표현에 집중되지만, 표현은 형태학적 수준에서도 존재하는 것으로 알려져 있다. 형태론적 표현은 형태소 중 적어도 하나의 구성요소가 선택적으로 제한되는 형태소의 관습화된 조합이다.[11][12] 어휘적 표현과 마찬가지로 형태학적 표현도 구성적이거나 구성되지 않을 수 있다.
비구성 형태론적 표현
형태론적 관용구라고도 알려진 [13]비구성 형태론적 표현들은 사실 대부분의 언어학자들에게 친숙하다.[14] 비록 "아이디어"라는 용어는 거의 적용되지 않지만, 대신, 그것들은 대개 "완전화" 또는 "전통화된" 형태라고 불린다.[15] 좋은 예로는 추수꾼 '오필리온스'에 속하는 아라크니드(arachnid)와 책벌레(bookworm, ≠ '책' ⊕ '벌레')와 같은 영어 복합체를 들 수 있으며, 파생적 관용어도 찾을 수 있다: 여객기 '비행 승객을 항공으로 수송하는 대형 차량'(항공사 '사람 또는 행동을 수행하는 것' -)이다. 형태론적 관용구는 또한 변곡에서도 발견되는데, 이는 Upper Necaxa Totonac의 irrealis mood pradigma에서 볼 수 있듯이 다음과 같은 예에서 볼 수 있다.[16]
- ḭsh-tḭ-tachala̰x-lḭ [과거 irrealis]
- PAST-POT-Shatter-PFV
- '더 일찍 부서질 수도 있었는데(그러나 부서지지 않았다)'
- ḭ-tachalaáx-lḭ [현재 이레알리스]
- 과거-공유자-Shatter-PFV
- '지금은 산산조각이 날 수도 있었다(그러나 아직 안 났다)'
- ka-tḭ-tachala̰x-lḭ [미래 irrealis]
- OPT-POT-Shatter-PFV
- '파쇄될 수 있지만 지금은 안 될 것이다.'
irrealis 무드는 그 자체의 고유한 마커는 없지만, 다른 패러다임으로부터 "빌려진" 첨부파일의 조합인 tensesh- '과거 시제', tḭ- '잠재적인 분위기', ka-optive mood', -lḭ '완벽한 측면'에 의해 시제와 함께 표현된다. 결과적인 의미들 중 어느 것도 그 구성 요소들의 의미들의 구성적 조합이 아니다('현재의 irrealis' ≠ '과거' ⊕ '완벽한' 등).
구성 형태론적 표현
형태론적 결합은 모든 요소 형태소가 자유롭게 선택되지 않는 표현이다. 대신, 하나 이상의 형태론적 요소인 그 기초의 다른 형태론적 요소의 함수로 선택된다. 이러한 유형의 상황은 (거의) 동음이의 파생 어음 부착물에 대한 급진주의자에 의한 선택적 제약이 일반적인 파생에서 상당히 친숙하다. 영어의 두 가지 예로는 특정 언어 기반(예: 설립, *설치, 감염, *침입 등)과 함께 사용되는 명목자와 특정 장소 이름에 필요한 거주자 접미사(Winnipeger, *Winipegian, Calgarian, *Calgarier 등)가 있다. 두 경우 모두 베이스에 의해 파생 결합의 선택이 제한된다. 그러나 파생은 구성적이다.
변곡형 형태론적 정렬의 예는 부루샤스키에서 명사의 복수형이다.[17]
| 의미 | 단수형 | 복수형 | 의미 | 단수형 | 복수형 |
|---|---|---|---|---|---|
| '킹' | Tham | 탐우 | '꽃' | 아스쿠르 | askor-iŋ. |
| ‘bread’ | 파쿠 | 파쿠무 | ‘plow’ | 하르치 | 하치 오 |
| '용' | 아이히다하르 | 아이히다히리슈 | '바람' | 티시 ̣ | 티시 ̣̣-miŋ |
| ‘branch’ | 타우 | 타아슈쿠, 타아슈쿠 | '장관' | 와지르 | 와지르팅 |
| ‘pigeon’ | 타일 | 탈주 | '여자' | 구스 | 구스인강 |
| '돌' | 단의 | 단쇼 | '[a] 벙어리' | 고트 | 겟-오 |
| ‘enemy’ | 뒤샨 | 두샤유 | '몸' | ḍ | 옴아 |
| '바위N' | 차르 | 차르코 | '호른' | 투르 | 투리아노 |
| '개' | 휴크 | 흐흐-아, -에이 | ‘saber’ | 가테+nch ̣ | 가테흐 |
| '늑대' | 우르크 | 우르카, 우르카스 | ‘walnut’ | 틸리 | 틸리 |
| '남자' | 히르 | 후리 | ‘demon’ | 디우 | 디우앤 |
부루샤스키는 약 70개의 복수형 접미사 형태소를 가지고 있다. 플루랄은 의미론적으로 구성되며 어휘적 의미를 표현하는 줄기와 복수형을 표현하는 접미사로 구성되지만, 각각의 개별 명사에 대해서는 적절한 복수형 접미사를 학습해야 한다.
구성상의 어휘적 표현과 달리 구성의 형태학적 표현은 단지 조합으로 존재하는 것처럼 보인다: 형태학적 진부함과 형태학적 실용성은 자연 언어로 아직 관찰되지 않았다.[12]
참고 항목
메모들
- ^ A.P. (에드) (1998) 구문: 이론, 분석 및 응용 프로그램. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
- ^ 도브로볼스키즈, 드미트리 O. & 엘리자베스 피라이넨(2005년). 비유 언어: 교차 문화 및 교차 언어론적 관점. 암스테르담: 엘시비어.
- ^ 고다드, 클리프 2001. '렉시스코-세마틱 유니버설: 비판적 개요' 언어유형학 5, 1-65.
- ^ 멜추크 이고르 A. (1995년). 언어학의 언어와 언어학의 표현들. 마틴 에버어트, 에릭-잔 반 데어 린덴, 안드레 스헨크 & 롭 슈뢰더(eds.)에서 숙어: 구조 및 심리학적 관점, 167–232. 뉴저지 힐스데일: 로렌스 얼바움.
- ^ 발리(1950년)
- ^ 멜축, 이고르 A. (1982) 언어학 언어학: 이론적 형태학을 위한 형식적 개념의 체계 뮌헨: W. 핑크 베를라크: 118–119.
- ^ 멜축, 이고르 A. (2006) 설명 조합 사전. G. Sica(편집)에서 언어학과 어휘의 개방형 문제, 222–355. 몬자: 폴리메테카.
- ^ Mel'chuk, Igor(2003) collocation dans le speecherers. Th. Szende (ed.)에서, 레 에카르트 문화는 19-64년에 레스 어법사 빈글링을 돕는다. 파리: 호노레 챔피언.
- ^ Mel'chuk, Igor(2003) Les collocation: definition, rôle et utité. 프란시스 그로스만 & 아그네스 투틴 (eds) 레스 콜라보레이션: 분석 및 트라우마, 23-31 암스테르담: 드 와를트.
- ^ 멜추크, 이고르(2004) 버베스는 산스페인을 지지한다. 링비즘 수사 27: 2, 203-217.
- ^ 멜축, 이고르 A. (1964) 오보브슈체니 폰자티자 프라졸로지마(Morfologicheskie "frazeologizmy") L.I.에서. 로젠존(ed.), "Materialy conferencecy "Aktual'nye voprosy sovremennongo Jazykoznanijai i lingvisticheskoe nasledie E.D. 폴리바노바", 89-90. 사마르칸트: 사마르칸츠키 고수르다르스트베니예 우니베르시테트.
- ^ a b 벡, 데이비드 & 이고르 A. 멜축(2011년). 형태론적 표현과 토토나칸 언어 형태학. 언어학 49, 175–228.
- ^ 멜축, 이고르 A. (2004) 모폴로지 언어학자의 비구성적 언어학. 버범 26: 439–458.
- ^ 파이크, 케네스 L. (1961년). 오카이나의 합성어. 언어 37, 570 –581.
- ^ Aronoff, Mark and S. N. Sridhar (1984년). 칸나다 동사 형태학에서의 응집력과 구성. 데이비드 테센, 비나 미샤 & 조셉 드로고(eds). 파라세션에서 온 렉시컬 셈틱스에 관한 논문, 3–20. 시카고: 시카고 언어 협회
- ^ 벡, 데이비드(2007) 토토나칸 변곡의 형태학적 표현. 킴 게르데스, 틸만 르우처, 레오 워너(eds.)에서, 의미-텍스트 이론 2007: 의미-텍스트 이론에 관한 제3차 국제회의의 진행, 107–116. 비엔나: 비너 슬라위스티셔 알마나흐, 손더밴드 69.
- ^ 버거, 헤르만(1974년). 다스 야신부루샤스키(베르치크와르). 비즈바덴: 오토 하라소위츠 : 15-20
참조
- 밸리, 찰스(1950년[1932년]) Languageistique générale et languageisticist francaise. 프랑케
