피콕 베이스

Peacock bass
피콕 베이스
Cichla ocellaris Dvur zoo 1.jpg
어른 나비 공작 베이스
Peacock bass.jpg
어린 오리노코 공작새 베이스
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 액티놉테리지이
순서: 시클리폼목
패밀리: 시클라과
부족: 치클리니
속: 치클라
Bloch & Schneider, 1801년[1]
종류종
시클라오셀라리스
Bloch & Schneider, 1801년
동의어

아차네스 1891년 홀름베르크[2]

피코크 베이스(또는 브라질식 투쿠나레) (Cichla)는 아마존과 오리노코 분지와 열대 남아메리카에 있는 기아나스의 강뿐만 아니라, 아마존과 오리노코 분지가 원산인 큰 시클리드,[3][4] 다이야행성 및 포식성 민물고기의 속이다.[2] 그들은 때때로 영어로 그들의 브라질 이름 투쿠나레 또는 스페인 이름 파본으로 언급된다.[4] 흔한 이름과 피상적인 유사성에도 불구하고, 그들은 북미의 큰 입의 베이스(Micropterus salmoides)와 같이 베이스로 알려진 다른 물고기들과 밀접한 관계가 없다.[5][6]

공작새의 베이스는 중요한 먹이 물고기로서 또한 게임 물고기로 간주된다. 이것은 그들이 우발적으로 (양어장에서 탈출)하거나 의도적인 (양어업인에 의한) 그들의 본국 범위 밖의 지역,[7] 남아메리카의 다른 [8][9]곳과 북미와 아시아의 따뜻한 지역에 도입하는 결과를 낳았다.[10][11] 독신자들은 호주를 포함한 다른 곳에서 잡혔지만,[12] 그곳에 정착하지는 못한 것으로 보인다.[13] 소개된 종으로 확립된 경우, 그들은 매우 포식적인 행동 때문에 침습적이 되어 생태계를 해칠 수 있으며, 더 작은 토종 물고기를 광범위하게 잡아먹는다.[14][15]

이 중 가장 큰 종인 얼룩무늬 공작새 베이스(C. temensis)는 무게 13kg(29lb), 길이 1m(3.3ft)에 달해 가장 큰 시클리드[16] 종(다른 종들은 상금이 아프리카 거대 시클리드볼렌거로크로미스 마이크로레피스에게 돌아간다고 제안한다)이 될 가능성이 있다.[17] 다른 공작새의 베이스 종들은 더 작다.[18] 그것들은 때때로 수족관에 보관되지만, 작은 종들 조차도 매우 큰 탱크를 필요로 한다.[6][19]

분류학 및 종

2006년에 발표된 분류학 검토에 따라 15종의 시클라 종을 피시베이스에서 인정한다.[2][18]

이미지 학명 공용 이름 분배
시클라 백내장과

사바즈, 로페즈-페르난데스, 윌리스, 헤므라지, 탭혼 & 위네밀러, 2020년[20]

에세키보 강 유역.
시클라 인터미디어 마차도 앨리슨, 1971년 로열 공작 베이스 베네수엘라와 콜롬비아의 오리노코 강 유역.
치클라자리나 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 자리 공작 베이스 브라질
치클라켈베리 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 켈베리 공작 베이스 브라질
시클라멜라니아과 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 신구 공작 베이스 브라질, 로어 리우신구 배수구 제한
시클라미리아나과 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 타파요스 공작 베이스 브라질
ButterflyPeacockBass 01.jpg 시클라 단색체 아가시즈로1831번길 모노큘러스 공작 베이스, 투카나레 공작 베이스 주요 해협과 지류의 하류를 따라 흐르는 리오 솔리메제스-아마조나스; 아라과리를 포함한 페루, 콜롬비아, 브라질; 아마존 북쪽의 오야팍 강 하류.
시클라 니그로마쿨라타 자르딘 & R. H. 슘부르크, 1843년 오리노코 상부와 카시퀴아레 지류와 중부의 리오 네그로.
Cichla ocellaris Dvur zoo 1.jpg 시클라오셀라리스 Bloch & J. G. Schneider, 1801년 나비 공작 베이스 수리남의 마라위즈네 배수와 가이아나의 에세키보 배수로 프랑스령 기아나 배수로.
Peacock bass.jpg 시클라오리노켄시스 훔볼트, 1821년 오리노코 공작새 베이스 콜롬비아와 베네수엘라의 오리노코 강 지류의 오리노코 강 유역, 브라질의 네그로 강 유역의 아마존 강 유역.
치클라피니마 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 점박이 공작새 베이스 브라질
치클라 피퀴티 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 청 공작 베이스 남아메리카
치클라플레오조나 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 [21] 가툰 공작 호수 볼리비아와 브라질의 리오 마드레 데 디오스, 베니, 마모레, 구아포레 강 유역 등 볼리비아 아마존 유역과 리오 마데이라의 지류인 리오 자마리(Rio Jamari)에 있다.
Cichla temensis.jpg 시클라테멘시스 훔볼트, 1821년 얼룩무늬 파본, 얼룩무늬 공작 베이스, 세 가닥의 공작 베이스 흑로와 우아투앙 강의 아마존 강 유역, 베네수엘라와 콜롬비아의 오리노코 강 지류의 오리노코 강 유역.
시클라 티로루스 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 트롬베타스 공작새 베이스 브라질
시클라 바졸레리 S. O. Kullander & E. J. G. Ferreira, 2006년 바졸러의 공작 베이스 브라질

게다가, 브라질트라베상 강과 파루 강에서 원하지 않는 의 공작새 베이스가 알려져 있다.[22][23]

전통적으로 5종의 공작 베이스만 인정받았지만 2006년 평론에서는 9종의 신종이 서술되어 C. 니그로마쿨라타가 재검증되었다.[2] 일반적으로, 다양한 종들은 비율과 대부분의 실용성은 비슷하지만, 색상 패턴(및 범위)은 다르다. 이것은 시각적인 단서가 번식을 포함한 행동에서 중요한 역할을 하는 다른 야행성 시클리드들과 비슷하다.[2] 특히 얼룩무늬나 세 가닥의 공작새 베이스(C. temensis)는 광범위한 변화로 인해 문제를 일으켰으나, 이제 얼룩무늬가 비종종교인, 번식시 세 가닥으로 존재하는 것으로 나타났다.[4] 비록 다른 공작새 베이스 종의 어른들로부터 작은 변이들이 알려져 있지만, 어떤 것도 얼룩무늬/3막짜리 공작새 베이스의 극단적인 변이를 보여주지 않는다.[4]

2012년에 발표된 유전자 연구는 2006년 검토에서 인정된 일부 종의 타당성에 의문을 제기하고 있다.[3] 많은 종들 간의 제한된 잡종화 외에도, 자연적 환경과 인간이 변화한 환경 모두에서, 몇몇 종들은 생식 격리 및/또는 독립적 진화의 역사를 의미하기에 충분한 분화를 보여주지 않는다.[3] 가능성이 있는 "좋은" 종으로 연관된 종들 중에는 C. intermedia, C. orinocensis, C. temensis, C. melaniae, C. mirianae, C. piquiti가 있었다. The other species were suggested to be part of two widespread meta-species or species complexes, called Cichla pinima sensu lato (including C. jariina, C. thyrorus, and C. vazzoleri) and C. ocellaris sensu lato (including C. monoculus, C. nigromaculata, C. pleiozona, and C. kelberi).[3] 대조적으로, 2007년에 발표된 한 유전 연구는 강등된 세자 중 C. 단색체와 C. 플레오조나 두 종은 유효한 종이라고 제안했다. (이 연구는 좀 더 국부적으로 제안된 종들의 표본이 부족했다.)[24]

2020년 연구는 새로운 종인 C. 백내장을 묘사했다.[20]

공작새우속인 치클라속은 일부 당국에 의해 단생종족인 치클리니의 유일한 속종으로 지정되었다.[25]

공용명

가장 큰 토착 지역의 나라인 브라질에서 이 물고기들에게 많은 흔한 이름들이 사용된다. 이것들 중 가장 인기 있는 것은 투쿠나레다. 스페인어로, 이 시클리드들의 일반적인 이름은 pavn이다. 파본(Pavon)은 스페인어로 '피콕(peacock)'을 의미하며 브라질 이름은 브라질의 토착 언어인 투피(Tupi)에서 유래한 것으로, 이 공작 베이스는 보통 수몰된 나무와 가까이 머물며 사냥을 하고 자신과 둥지를 보호하기 위해 사용되기 때문이다.

설명

성인 치클라오리노켄시스(Chichla orinocensis)는 몸통[2] 측면에 있는 세 개의 큰 금날 점(바 아닌)으로 쉽게 알아볼 수 있다.

얼룩무늬 공작새 배스는 가장 큰 종으로 길이가 1m(3.3ft)까지 자랄 수 있으며, 모든 치클리드 물고기 중 가장 클 수도 있다. 대부분 몸에 세 개의 넓은 수직 줄무늬를 테마로 한 컬러 패턴을 나타내며, 때로는 더 작은 중간 띠를 가지고 회색, 갈색, 노란색 또는 녹색 배경만 보인다. 그들은 또한 공작새의 꼬리깃털의 눈을 닮은 꼬리 지느러미에도 얼룩이 있는데, 이것은 그들의 공통적인 이름을 갖게 된 특징이다(이 "오셀루스"는 남미산 치클리드들의 공통적인 특징이며, 포식자와 지느러미를 잡아먹는 피라냐를 억제하는 것으로 여겨진다). 또한, 많은 성인 물고기들(주로 수컷은 물론 일부 암컷들도)은 물고기가 일반적으로 산란하는 장마 직전과 시기에 이마에 뚜렷한 혹이 생긴다. 다른 신체적 특성은 종, 개인, 발달 단계에 따라 크게 달라질 수 있다. 줄무늬 대신 짙은 로제트, 옅은 반점, 밝은 녹색, 주황색, 청색, 금색의 인상적인 음영 등이 여기에 속한다. 매우 어린 물고기는 절반의 몸통 아래(C. orinocensis, C. oursellaris, et al.) 또는 전체(C. temensis, C. pinima, et al.)의 어두운 수평 줄무늬를 보인다.

보존상태

IUCN은 공작새 배스 종의 보존 상태를 조사하지 않았다. 따라서, 그들은 그것의 적색 리스트에 나타나지 않는다.[26] 일부 종은 비교적 분포가 적고,[2] C. 멜라니에가 벨로 몬테 댐의 영향을 많이 받을 지역의 하류 신구강으로 제한된다.[27][28]

게임피쉬로서

스포츠 어부들은 이 시클리드들이 그들의 싸움의 특성으로 인해 귀중하게 여겨지는 게임 피쉬를 만들었고, 그래서 많은 여행사들은 현재 특별히 공작새의 베이스를 잡기 위해 브라질과 플로리다로 가는 낚시 여행을 주선하고 있다.

미국의 저명한 공작새의 베이스 어부이자 어업 작가인 래리 라센은 사냥할 때 난폭한 성질과 때릴 때 낚시 도구를 손상시키고 때로는 파괴하는 경향 때문에 그들을 "신선물 불량배"라고 부른다.

이 시클리드들을 잡는 가장 일반적인 기술은 큰 입의 베이스를 잡는 것과 유사하며, 공작 베이스가 보통 큰 입의 베이스 어부들 사이에서 널리 사용되는 유인원인 인공 벌레를 치지 않는다는 주목할 만한 예외는 있다.포퍼, 대형 스트리머 등 유인원을 비롯한 플라이낚시 기법이 갈수록 인기를 끌고 있다.

소개

싱가포르에서 잡은 공작새 베이스

침습종

공작새 배스는 침습적인 종으로 확인되었고 그들이 도입한 일부 지역에서 생태학적 불균형의 원인이 되었다.[29][7][15]

브라질 로사나 저수지와 파라나강 상류에 피코크 베이스가 도입되면서 토종어류 밀도가 95% 감소하고, 2년 만에 부귀성이 80% 감소했다.[14]

일단 공작새의 베이스가 도입되면 토종 물고기를 보호할 수 있는 조치는 거의 없다. 공작새 베이스가 도입된 호수의 고유종 풍부함 감소는 마크로피테 리푸지아의 유무에 관계없이 모든 가툰 지역 호수에서 관찰되었다.[30] 초기에 풍부해진 후에 도입된 공작새 배스는 종종 지역 먹이를 고갈시키고 식인 풍습에 의존한다.[31][32][33]

파나마 가툰 호수에서

시클라 cf. 오셀라리스는 1950년대 후반 의도치 않게 리오 샤그레스 배수 지역의 담수천을 통해 파나마로 유입되었다(전문가들은 정확한 날짜를 확신하지 못한다). 유명한 물병학자와 의학박사가 수족관 물고기로 팔기 위해 뒷마당 작은 연못에서 공작새 배스를 기르기 시작했다. 1년 만에 폭우로 연못이 범람하면서 일부 튀김이 인근 개울로 빠져나가 가툰호수로 빠져나갔다. 1964년까지 호수와 근처의 강과 기슭에 시클리드들이 넘쳐났고, 이전에는 없었던 스포츠 낚시 기회를 제공했다. 그 이후로, C. cf. 오셀라리스가 이 지역의 지배적인 스포츠 어종이 되었다.

파나마에 공작새의 베이스가 존재함으로써 이전에 흔했던 11종의 물고기 중 7종을 제거하고, 다른 3종의 물고기들을 현저하게 감소시킴으로써 토종 물고기들의 조립에 상당한 피해를 입혔다. 국지적인 멸종과 많은 종의 감소는 동물성 플랑크톤과 3차 소비자 커뮤니티에 연쇄적으로 2차적인 영향을 가져왔다.[34] 이전에 모기 개체수를 낮게 유지했던 먹이 물고기가 사라진 이후 가툰 주변 지역에서 말라리아 발병률이 크게 증가한 것으로 보고되었다.[34] 이것은 어떻게 종의 소개가 인간의 건강에 명백한 결과를 가져올 수 있는지를 보여주는 예다.

플로리다에서

1984년, 10년간의 연구 끝에 플로리다주 관리들은 의도적으로 오스카상(아스트로노투스 오셀라투스), 미다스 시칠리드상(암필로푸스 시트리넬러스), 틸라피아상(틸라피아 마리아상)을 비롯한 다른 비원종들을 먹이로 삼기 위해 나비 공작 베이스와 얼룩무늬 공작 베이스를 그 주의[35] 남쪽 지역에 도입했다. 그들의 소개는 낚시꾼들에게 추가적인 스포츠 낚시 기회를 제공했다. 나비 공작새 베이스는 플로리다에서 번성했지만, 얼룩무늬 공작새 베이스는 번성하지 않았다. 그러므로, 플로리다에서 얼룩무늬 공작새 베이스를 죽이거나 소유하는 것은 이제 불법이다. 나비 공작 베이스는 남부 플로리다 전역의 운하와 신선한 수로에서 번성하는 경향이 있다.

열대지방 출신이기 때문에 공작새 베이스는 낮은 수온을 견딜 수 없다. 이로 인해 팜비치, 브라우어드, 마이애미-데이드 카운티 외곽의 플로리다에서는 이들이 풍성해지는 것을 막았다. 그러나 이들에 대한 보고는 콜리어헨드리 카운티와 같은 다른 카운티로 확대되었다. 헨드리 카운티와 브라우아드 카운티와 접해 있는 운하, 특히 빅 사이프레스 인디언 보호구역 근처에서 더 흔히 발견된다. 그리고 플로리다의 나폴리에서는 금문 운하 시스템을 이용했다.


양식업

틸라피아 농부들은 때때로 어린 틸라피아에게 위협이 되는 침습적인 물고기를 먹는 것 에 물고기들 사이에서 발생하는 모든 알을 먹기 위해 공작새 배스를 기른다. 산란과 육식을 하면 틸라피아의 성장률이 낮아지기 때문에 치클라의 도입은 틸라피아의 높은 성장률을 유지할 것으로 생각된다.

그들은 또한 수족관 무역을 위해 상업적으로 길러진다. 아시아는 양식공작 베이스의 주요 공급원 중 하나이다.

공작새의 베이스는 그들의 눈을 사로잡는 모든 종을 잡아먹지만, 그들이 가장 관심을 갖는 종은 틸라피아, 가재, 올챙이, 모기, 작은 새, 그리고 귀피들이다. 또한, 그들은 다른 물고기가 부족할 때 그들 자신의 새끼를 먹을 것이다.

식도

그들의 식성은 매우 좋다. 그들의 살은 익으면 하얗고 달콤하며, 기름도 거의 없어 이 더 맵거나 구루한 것과 비슷하다. 또한, 그들은 지나치게 뼈대가 굵지 않다. 하지만, 대부분의 미국 전문 낚시꾼들은 미국에서 그들의 수를 보호하기 위해 이 종들을 위해 포획과 방류 연습을 할 것을 권고한다. 이것을 확실히 하기 위해 플로리다 야생동물과 게임 위원회 관계자들은 이 물고기들에 대한 가방 제한을 엄격하게 시행한다.

참조

  1. ^ "Cichla". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved 30 January 2006.
  2. ^ a b c d e f g Kullander, Sven; Efrem Ferreira (2006). "A review of the South American cichlid genus Cichla, with descriptions of nine new species (Teleostei: Cichlidae)". Ichthyological Explorations of Freshwaters. 17 (4).
  3. ^ a b c d Willis, Stuart; Izeni Farias; Guillermo Orti (2012). "Simultaneous delimitation of species and quantification of interspecific hybridization in Amazonian peacock cichlids (genus Cichla) using multi-locus data". BMC Evolutionary Biology. 12 (96): 96. doi:10.1186/1471-2148-12-96. PMC 3563476. PMID 22727018.
  4. ^ a b c d Reiss, P.; K.W. Able; M.S. Nunes; and T. Hrbek (2012). "Color pattern variation in Cichla temensis (Perciformes: Cichlidae): resolution based on morphological, molecular, and reproductive data". Neotrop. Ichthyol. 10 (1): 59–70. doi:10.1590/S1679-62252012000100006.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  5. ^ "What is a Peacock Bass?". Acute Angling. Retrieved 17 October 2017.
  6. ^ a b "Peacock Bass - Spectacular Cichlids for Big Aquaria". Tropical Fish Finder. Retrieved 17 October 2017.
  7. ^ a b Franco, Ana Clara Sampaio; Petry, Ana Cristina; Tavares, Marcela Rosa; Fátima Ramos Guimarães, Taís; Santos, Luciano Neves (28 October 2021). "Global distribution of the South American peacock basses Cichla spp. follows human interference". Fish and Fisheries: faf.12624. doi:10.1111/faf.12624. ISSN 1467-2960.
  8. ^ Ortega, J.C.G. (2015). "First record of Peacock bass Cichla kelberi Kullander & Ferreira, 2006 in the Brazilian Pantanal". BioInvasions Records. 4 (2): 133–138. doi:10.3391/bir.2015.4.2.10.
  9. ^ Gasques; Fabrin; Gonçalves; Prioli; and Prioli (2015). "Prospecting molecular markers to distinguish Cichla kelberi, C. monoculus and C. piquiti". Acta Scientiarum. 37 (4): 455–462. doi:10.4025/actascibiolsci.v37i4.25985.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  10. ^ Nico, L.; M. Neilson (2017). "Cichla ocellaris Bloch and Schneider, 1801". U.S. Geological Survey, Nonindigenous Aquatic Species Database. Retrieved 17 October 2017.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  11. ^ "Peacock Bass (introduced)". Ecology Asia. Retrieved 17 October 2017.
  12. ^ "Peacock bass found in Mackay's Pioneer River". The Courier-Mail. Retrieved 17 January 2018.
  13. ^ "No peacock bass found in Pioneer River following sampling". Department of Agriculture and Fisheries, Queensland Government. 1 February 2018. Retrieved 14 February 2018.
  14. ^ a b Pelicice, Fernando M.; Agostinho, Angelo A. (14 October 2008). "Fish fauna destruction after the introduction of a non-native predator (Cichla kelberi) in a Neotropical reservoir". Biological Invasions. 11 (8): 1789–1801. doi:10.1007/s10530-008-9358-3. S2CID 28019655.
  15. ^ a b Franco, Ana Clara Sampaio; García-Berthou, Emili; Santos, Luciano Neves dos (20 March 2021). "Ecological impacts of an invasive top predator fish across South America". Science of The Total Environment. 761: 143296. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.143296. ISSN 0048-9697.
  16. ^ Reis, P. (2015), Aspects of life history of Cichla temensis (Perciformes: Cichlidae) and its relationship to the Amazon basin's flood pulse, Rutgers University
  17. ^ "The 10 biggest cichlids". Practical Fishkeeping. 13 June 2016. Retrieved 17 October 2017.
  18. ^ a b 프로이스, 레이너와 파울리, 다니엘, 에드스(2017). 피쉬베이스에 있는 시클라 종. 2017년 10월 버전.
  19. ^ "Cichla orinocensis". SeriouslyFish. Retrieved 17 October 2017.
  20. ^ a b Sabaj, Mark H.; López-Fernández, Hernán; Willis, Stuart C.; Hemraj, Devya D.; Taphorn, Donald C.; Winemiller, Kirk O. (17 March 2020). "Cichla cataractae (Cichliformes: Cichlidae), new species of peacock bass from the Essequibo Basin, Guyana and Venezuela". Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 167 (1): 69–86. doi:10.1635/053.167.0106. ISSN 0097-3157.
  21. ^ "Lake Gatun Peacock". Acute Angling. Retrieved 6 June 2018.
  22. ^ "Rio Travessao Peacock Bass". Acute Angling. Retrieved 17 October 2017.
  23. ^ "Rio Paru Peacock Bass". Acute Angling. Retrieved 17 October 2017.
  24. ^ Willis; Nunes; Montaña; Farias; and Lovejoy (2007). "Systematics, biogeography, and evolution of the Neotropical peacock basses Cichla (Perciformes: Cichlidae)". Molecular Phylogenetics and Evolution. 44 (1): 291–307. doi:10.1016/j.ympev.2006.12.014. PMID 17275345.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  25. ^ Wm. Leo Smith; Prosanta Chakrabarty; John S. Sparks (2008). "Phylogeny, taxonomy, and evolution of Neotropical cichlids (Teleostei: Cichlidae: Cichlinae)" (PDF). Cladistics. 24 (5): 624–641.
  26. ^ "IUCN Red List of Threatened Species". International Union for Conservation of Nature. Retrieved 17 October 2017.
  27. ^ Pérez, M.S. (November–December 2015). "Where the Xingu Bends and Will Soon Break" (PDF). americanscientist.org. pp. 395–403.
  28. ^ Zuluaga-Gómez, M.A.; D.B. Fitzgerald; T. Giarrizzo; and K.O. Winemiller (2016). "Morphologic and trophic diversity of fish assemblages in rapids of the Xingu River, a major Amazon tributary and region of endemism". Environ Biol Fish. 99 (8–9): 647–658. doi:10.1007/s10641-016-0506-9. S2CID 13838223.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  29. ^ "Peacock bass invasion Had devastating, long-term impact on Panama's Fish". 12 December 2016.
  30. ^ Latini, A. O.; Petrere, M. (1 April 2004). "Reduction of a native fish fauna by alien species: an example from Brazilian freshwater tropical lakes". Fisheries Management and Ecology. 11 (2): 71–79. CiteSeerX 10.1.1.510.8982. doi:10.1046/j.1365-2400.2003.00372.x.
  31. ^ Santos, G.B.; Maia-Barbosa, P.; Vieira, F.; Lopez, C.M. (1994). "Fish and zooplankton community structure in reservoirs of Southeastern Brazil: effects of the introduction of exotic fish". In Pinto-Coelho, R.M.; Giani, A.; von Sperling, E. (eds.). Ecology and human impact on lakes and reservoirs in Minas Gerais, with special reference to future development and management strategies. SEGRAC, Belo Horizonte. pp. 115–132.
  32. ^ Gomiero, L. M.; Braga, F. M. S. (1 August 2004). "Cannibalism as the main feeding behaviour of tucunares introduced in Southeast Brazil". Brazilian Journal of Biology. 64 (3b): 625–632. doi:10.1590/S1519-69842004000400009. PMID 15620000.
  33. ^ Fugi, Rosemara; Luz-Agostinho, Karla D. G.; Agostinho, Angelo A. (2008). "Trophic interaction between an introduced (peacock bass) and a native (dogfish) piscivorous fish in a Neotropical impounded river". Hydrobiologia. 607 (1): 143–150. doi:10.1007/s10750-008-9384-2. S2CID 32412610.
  34. ^ a b Zaret, T.M.; Paine, R.T. (1973). "Species Introduction in a Tropical Lake". Science. 182 (2): 449–455. Bibcode:1973Sci...182..449Z. doi:10.1126/science.182.4111.449. PMID 17832455. S2CID 19268817.
  35. ^ Shafland, Paul (May–June 2008). "Butterfly peacock bass: A new Florida tradition" (PDF). Florida Wildlife. 61 (3): 27–29. Archived from the original (PDF) on 11 February 2010.

외부 링크