오펠쿤트 착시

Oppel-Kundt illusion
일부 요소(위쪽, 개별적, 아래쪽, 연속적)로 채워진 그림 부분이 동일한 길이의 채워지지 않은 부분보다 더 길어 보입니다.

Oppel-Kundt 착시는 이미지의 채워진 부분(일부 시각적 요소, 방해물)과 채우지 않은 부분(대부분의 관찰자에게 채워진 부분이 더 커 보임)의 크기를 비교할 때 발생하는 기하학적 착시입니다.이 환상은 독일 물리학자 요한 요제프 오펠[de] (1860년에 이 현상을 처음 언급함)과 아우구스트 쿤트 (1863년에 이 환상에 대한 체계적인 연구를 처음 수행함)의 이름을 따서 명명되었습니다.그것은 또한 "채워진 공간 환상" 또는 "중단된 [1][2]범위의 환상"이라고도 알려져 있습니다.사용되는 채우기 요소에 따라 Oppel-Kundt 착시의 그래픽 구현이 매우 다양하며, 이는 또한 그들이 야기하는 시각적 왜곡 효과의 크기에 차이가 있습니다.

설명

비록 오펠-쿤트 착시의 다양한 수정이 실험적으로 꽤 잘 연구되었지만, 이 시각적 현상의 발생에 대한 일반적으로 받아들여지는 설명은 여전히 없습니다.

  • 순수한 현상학적[3][4] 모델링과 함께 정신물리학적 실험에서 얻은 데이터를 설명하기 위해 많은 다른 이론적 접근법이 테스트되었습니다.예를 들어, 물리학에서 잠재 이론의 방법은 2차원 [5]지각장에서 자극의 다른 요소들 사이의 상호작용에 의한 환상을 설명하는 데 사용되었습니다.
  • 다른 (더 생리학적인)[6] 접근법에 따르면, 환상은 [7]자극의 채워진 부분의 연속성에 대한 인식과 관련이 있을 수 있습니다.개별 채우기 요소는 해당 시공간 창에서 신경 활성화를 유발하고, 이러한 창(겹칠 경우)은 여기의 연속적인 "관련 필드"[8][9] 배열로 병합된다고 가정했습니다.
  • "배경 밀도" [10][11]가설에 따르면, 오펠-쿤트 도형의 채워진 부분에 의해 발생하는 신경 활동의 공간적 프로파일의 제로 교차 수는 착각 크기를 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나일 수 있습니다.
원이 있는 공간 간격이 같은 길이의 빈 간격보다 긴 것 같습니다.
  • 생리적 공간-주파수 [12]필터링 측면에서 정도의 잘못된 인식을 설명하려는 계산 모델과 신경망에서 [13]내부 노이즈에 의한 착시의 모습을 설명하는 정량적 접근 방식을 사용하여 착시 효과에 대한 상당히 적절한 설명을 얻었습니다.
  • "공간 코딩" [14]모델에 따르면, Oppel-Kundt 착시는 자극 종결자의 시각적 위치(공간 간격의 끝을 지정하는 항목)의 오판과 연관될 수 있습니다.터미네이터의 편심(시야 중심으로부터의 각도 거리)은 일부 가상 공간 합산 영역(터미네이터 중심의 AWS)의 누적 신경 응답 크기에 의해 인코딩되며, 크기는 시각적 주변을 향해 선형으로 확장됩니다.즉, 더 주변적인 위치를 가진 터미네이터는 더 넓은 집계 프로파일을 가진 뉴런 집단의 중첩된 수용 필드에 영향을 미치므로 해당 AWS의 더 큰 통합 응답을 유발합니다(그리고 그 반대의 경우, 더 큰 응답은 터미네이터의 더 큰 편심과 지각적으로 연관됩니다).따라서, 착각은 근처의 문맥적 분산기(이미지의 공간 간격을 채우는 요소)에 의해 유도된 추가적인 신경 자극이 AWS 응답을 증가시키기 때문에 발생할 수 있으며, 이는 결국 종단기의 인식된 편심성의 증가로 시각적 시스템에 의해 디코딩됩니다.모델의 사용은 이전에 연구되지 않은 자극의 변형(예: 측면 종단기 중심의 원)의 경우 착시의 모습을 가정할 수 있게 했습니다.

레퍼런스

  1. ^ Lewis, E. O. (March 1912). "The Illusion of Filled and Unfilled Space". British Journal of Psychology, 1904-1920. 5 (1): 36–50. doi:10.1111/j.2044-8295.1912.tb00054.x.
  2. ^ Luckiesh, M. (1922). Visual illusions, their causes, characteristics and applications. New York: D. Van Nostrand Company. LCCN 22003634. OCLC 271206850 – via HathiTrust.
  3. ^ Erdfelder, E.; Faul, F. (1994). "[A class of information integration models for the Oppel-Kundt illusion]". Zeitschrift Fur Psychologie mit Zeitschrift Fur Angewandte Psychologie. 202 (2): 133–160. ISSN 0044-3409. PMID 7941680.
  4. ^ Wackermann, Jiri; Kastner, Kristina (2010). "Determinants of filled/empty optical illusion: Search for the locus of maximal effect". Acta Neurobiologiae Experimentalis. 70 (4): 423–434. ISSN 1689-0035. PMID 21196950.
  5. ^ Eriksson, E. Sture (November 1970). "A Field Theory of Visual Illusions". British Journal of Psychology. 61 (4): 451–466. doi:10.1111/j.2044-8295.1970.tb01264.x. PMID 5487457.
  6. ^ Bertulis, Algis; Surkys, Tadas; Bulatov, Aleksandr; Bielevicius, Arunas (2014). "Temporal dynamics of the Oppel-Kundt Illusion compared to the Müller-Lyer Illusion". Acta Neurobiologiae Experimentalis. 74 (4): 443–455. ISSN 1689-0035. PMID 25576975.
  7. ^ Ivry, Richard; Beck, Jacob; Rosenfeld, Azriel (1989). "Line segregation". Spatial Vision. 4 (2–3): 75–101. doi:10.1163/156856889X00068. ISSN 0169-1015. PMID 2487165.
  8. ^ Field, David J.; Hayes, Anthony; Hess, Robert F. (January 1993). "Contour integration by the human visual system: Evidence for a local "association field"". Vision Research. 33 (2): 173–193. doi:10.1016/0042-6989(93)90156-Q. PMID 8447091. S2CID 205016575.
  9. ^ Hirsch, J; DeLaPaz, R L; Relkin, N R; Victor, J; Kim, K; Li, T; Borden, P; Rubin, N; Shapley, R (1995-07-03). "Illusory contours activate specific regions in human visual cortex: evidence from functional magnetic resonance imaging". Proceedings of the National Academy of Sciences. 92 (14): 6469–6473. doi:10.1073/pnas.92.14.6469. ISSN 0027-8424. PMC 41539. PMID 7604015.
  10. ^ Craven, B.J.; Watt, R.J. (1989). "The use of fractal image statistics in the estimation of lateral spatial extent". Spatial Vision. 4 (4): 223–239. doi:10.1163/156856889X00149. ISSN 0169-1015. PMID 2486816.
  11. ^ Watt, R.J. (1990). "The primal sketch in human vision". In Blake, Andrew; Troscianko, Tom (eds.). AI and the eye. European Conference on Visual Perception. New York: J. Wiley & Sons. pp. 147–180. ISBN 0-471-92194-7. OCLC 20995610.
  12. ^ Bulatov, A.; Bertulis, A.; Mickienė, L. (1997-12-01). "Geometrical illusions: study and modelling". Biological Cybernetics. 77 (6): 395–406. doi:10.1007/s004220050399. ISSN 0340-1200. PMID 9433754. S2CID 17211435.
  13. ^ Fermüller, Cornelia; Malm, Henrik (March 2004). "Uncertainty in visual processes predicts geometrical optical illusions". Vision Research. 44 (7): 727–749. doi:10.1016/j.visres.2003.09.038. PMID 14751556. S2CID 9605503.
  14. ^ Bulatov, Aleksandr; Marma, Vilius; Bulatova, Natalija (July 2020). "Two-dimensional profile of the region of distractors' influence on visual length judgments". Attention, Perception, & Psychophysics. 82 (5): 2714–2727. doi:10.3758/s13414-020-02002-5. ISSN 1943-3921. PMID 32166640. S2CID 256207482.