Page semi-protected

뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록

The New York Times Best Seller list

뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록은 미국에서 가장 잘 팔리는 책들의 목록으로 널리 알려져 있다.[1][2]1931년 10월 12일부터 뉴욕 타임즈 북 리뷰에[1] 매주 실렸다.[1]21세기에는 소설과 논픽션, 하드커버, 페이퍼백, 일렉트로닉 등 장르와 형식에 따라 분류되는 복수의 리스트로 진화했다.

이 목록은 판매 수치, 기타 데이터 및 공개되지 않은 내부 지침을 사용하는 독점적인 방법에 기초한다. 즉, 타임즈가 이 목록을 어떻게 편집하는가는 영업 비밀이다.[3]1983년(법적 논쟁의 일부로서) 타임즈는 그 목록이 수학적으로 객관적이 아니라 오히려 편집 내용이라고 밝혔다.2017년 타임즈 관계자는 "목록에 진정한 베스트셀러를 반영하는 것이 목표"라고 말했다.[4]이 목록은 지난 몇 년간 논란의 원천이 되어왔다.대량 구매를 통해 책이 의심스러운 방법으로 목록에 올랐다고 타임즈가 믿는 경우, 이 책의 목록에는 단검 기호(††)가 표시되어 있다.[5]

역사

외부 이미지
image icon 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록
1931년 10월 12일
첫 베스트셀러 목록은 뉴욕에서만 판매되는 책들에 대한 팡파레가 거의 없이 출판되었다.

미국에서 가장 먼저 베스트셀러 리스트가 1895년에 발행되었지만 《더 북맨》에서는 베스트셀러 리스트가 36년이 지난 1931년 10월 12일까지 뉴욕 타임즈에 거의 팡파르 없이 실렸다.[6][7]그것은 뉴욕시를 위한 5권의 소설과 4권의 비소설책을 열거했다.[7]다음 달에는 각 도시별로 명단이 있는 8개 도시로 명단이 확대됐다.[7]1940년대 초까지 14개의 도시 목록이 포함되었다.1942년 4월 9일 뉴욕 타임즈 북 리뷰에는 월요일판 정규 도시 리스트의 보충 자료로 국가 목록이 작성되었다.[7]국가명단은 그 책이 도시명단에 몇 번이나 등장했는가에 따라 순위가 매겨졌다.[7]결국 '22개 도시의 선도적인 서적 판매자로부터의 보고서'에 따라 집계된 국가 순위 목록만 남기면서 도시 명단이 완전히 삭제되었다.[7]비록 그 과정이 독점적인 것으로 남아있지만, 서점 판매 수치에 의한 순위는 오늘날에도 계속되고 있다.[3]

1950년대까지 타임즈의 목록은 출판사 주간과 함께 도서 전문가들이 감시할 수 있는 베스트셀러 리스트가 되었다.[7]1960년대와 1970년대에 쇼핑 몰 체인 서점 B. 달튼, 크라운북스, 월든북스 등이 새로 출간된 베스트셀러를 대량 판매한 비즈니스 모델을 앞세워 전면에 나섰다.그들은 베스트셀러 타이틀을 판매량 기준으로만 사용하는 것이 아니라 베스트셀러 지위를 이용하여 책을 판매했기 때문에, 독서자와 책 판매자를 위한 뉴욕 타임즈 리스트를 더욱 강조하였다.[7]

아래 그래프에서 보듯이, 1970년대 10개 미만에서 지난 10년 동안 30개 고점까지 1위를 달성하는 타이틀 수는 수년간 꾸준히 성장해 왔다.이 그래프는 소설 제목만 나타낸다.숫자가 적은 해는 주요 베스트 셀러로 점령된 하나 이상의 타이틀을 의미하며, 특히 2003년과 2004년의 다빈치 코드, 2012년의 50가지 그레이, 그리고 2019년의 Whhere the Crodads Sing을 대표한다.[8]

NYT 연간 1위 픽션 타이틀(1970~2020년)

구성

이 목록은 "뉴스 서베이" 부서가 아닌 "뉴스 서베이" 부서의 편집자들이 편집한 것이다.[9]그것은 미국 전역의 독립 서점과 체인 서점 및 도매상들의 선별된 견본에서 얻은 주간 판매 보고서에 근거한다.[9]이 판매 수치는 개별 구매자들이 구매한 것을 더 잘 반영하기 위해 타임즈가 서점 판매자들을 조사하기 때문에 도매가 아닌 소매점에서 실제로 판매된 책들을 나타낸다고 널리 알려져 있다.[10]일부 책에는 소매점들이 대량 주문을 받았다는 것을 나타내는 단검이 꽂혀 있다.[11]

뉴욕타임스는 2013년 "우리는 일반적으로 고전 문학의 판매를 추적하지 않는다"고 보도한 바 있어 예를 들어 단테의 인페르노의 새로운 번역본은 베스트셀러 목록에서 찾아볼 수 없을 것이다.[12]

서점가로부터 입수한 자료를 정확히 집계하는 방법은 영업비밀로 분류된다.[3]Book Review 편집자인 Gregory Cowles는 이 방법이 "우리 제품을 보호하고 사람들이 시스템을 조작하지 못하도록 하기 위한 비밀"이라고 설명했다.북리뷰 자체에서도 (신문조사와의) 정밀한 방법은 잘 모르니까."[9]1992년 조사는 3,000개 이상의 서점과 "버라이어티 스토어, 슈퍼마켓 등 2만 8,000개 이상의 다른 소매점을 가진 대표적인 도매상"을 포함했다.[3] 2004년까지 그 수는 4,000개 서점뿐 아니라 비할인 도매상이었다.[7]표본에 과소표시한 독립서점에 더 비중을 두도록 데이터를 조정한다.[7]

이 목록들은 소설과 논픽션, 인쇄물과 전자책, 페이퍼백과 하드커버로 나뉘어져 있다. 각 목록에는 15개에서 20개의 제목이 포함되어 있다.그 명단은 여러 차례 세분화되었다.1984년 1월 1일 '어드바이즈, 하우투, 잡종'이 5인조로 데뷔하였다.그것은 조언 베스트셀러들이 때때로 일반 논픽션 리스트에 몰려들었기 때문에 만들어졌다.[13]첫 번째 베스트셀러인 The Body Criter by Victoria Crediction은 지난 2주 동안 논픽션 목록에서 10위, 12위를 차지했었다.[14][15]2000년 7월, "어린이 베스트 셀러"는 해리포터 시리즈가 장기간 소설 목록의 상위권에 머물면서 만들어졌다.[16][17]어린이 명단은 2011년 2월 13일까지 매월 인쇄되어 한 차례 발행(주간)으로 변경되었다.2007년 9월, 페이퍼백 픽션 리스트를 "무역"과 "대량시장" 섹션으로 나누어 신문 자체에서 더 자주 검토되는 트레이드 페이퍼백에 대한 가시성을 높였다.[18]2010년 11월, 뉴욕타임스는 2011년 초부터 소설과 논픽션 분야에서 전자책 베스트셀러 목록을 추적할 것이라고 발표했다.[19]미국 샌디에이고에 본사를 둔 로얄티셰어(RoyaltyShare)는 출판사들을 위해 데이터를 추적하고 판매 정보를 집계하는 회사로서, [e-book] 데이터를 제공할 것이다.[19]두 개의 새로운 전자책 목록은 2011년 2월 13일 발행, 첫 번째 트랙 인쇄 및 전자책 판매, 두 번째 트랙 전자책 판매만을 포함하여 처음 출판되었다(두 목록은 픽션과 논픽션으로 더 세분화됨).또한 소설과 논픽션에서 복합 인쇄 판매량(하드커버와 페이퍼백)을 추적하는 세 번째 새로운 목록이 웹에서만 발표되었다.2012년 12월 16일, 아동 챕터북 리스트는 모든 플랫폼(하드, 페이퍼, 전자책)에 걸친 판매를 포함하는 중급(8-12세)과 청년(12~18세)의 두 가지 새로운 목록으로 구분되었다.

통계

2008~2016년 뉴욕타임스 베스트셀러 10만 권 중 빅데이터를 활용해 매년 발간되는 새로운 하드커버 인쇄 책 10만 권 중 뉴욕타임스 베스트셀러 목록(0.5%)에 오르는 책은 500권에도 못 미친다.대부분의 소설(26%)이 단 1주일 동안만 이 목록에 등장한다.리스트를 만들기 위해서는 경쟁력에 따라 소설이 매주 1000부 이상에서 1만부 정도 팔리는 것으로 추산된다.중간 판매량은 소설에서는 4,000에서 8,000 사이에서, 논픽션에서는 2,000에서 6,000 사이에서 변동한다.뉴욕 타임즈 베스트셀러의 대부분은 첫 해에 1만 부에서 10만 부까지 팔린다.[20][21]

연구기간 410주(2008년 8월 6일~2016년 3월 10일) 동안 댄 브라운의 저서 '잃어버린 상징'은 1년 만에 300만부가 팔린 기록을 이어갔고, 스티그 라르손의 '호넷을 발로 차는 소녀', 하퍼 리의 '고 세팅 어 워치맨'이 각각 160만부가 팔렸다.논픽션에서, 목록을 만드는 하드커버 책들 중 절반 이상이 전기 카테고리에 있다.조지 W. 부시의 자서전 '결정 포인트'가 1년 만에 가장 많이 팔린 데 이어 월터 아이작슨의 전기 스티브 잡스가 그 뒤를 이었다.[20]

비평

이 목록은 작가, 출판사, 도서산업 임원 등으로부터 진정한 베스트셀러 지위에 대한 정확한 설명을 제공하지 못한다는 비판을 받아왔다.[7]이러한 비판은 리스트가 만들어진 이후로 계속되어 왔다.[7]1940년대 도서산업 보고서에 따르면 베스트셀러 목록은 잘못된 데이터를 바탕으로 한 것이며 단지 빠른 판매량을 측정하고 있기 때문에(아래에서 "빠른 판매" 비판 참조) 판매에 대한 좋지 않은 지표라고 한다.[7]2004년 한 보고서는 서적 마케팅 고위 임원의 말을 인용하여 그 순위는 "연기와 거울"이라고 말한 반면, 북 히스토리에 있는 많은 서적 업계 전문가들은 "목록이 정확하다는 생각을 무시했다"[7]고 밝혔다.

구체적인 비판은 다음과 같다.

  • 빠른 판매.[7][22]결코 목록을 만들지 않는 책은 실제로 베스트셀러 목록에 있는 책보다 더 많이 팔릴 수 있다.베스트셀러 리스트에는 총 매출이 아닌 주어진 주간의 매출이 반영되기 때문이다.따라서, 한 권의 책은 주어진 주에 많이 팔려서 리스트가 만들어질 수도 있고, 다른 책들은 더 느린 속도로 팔릴 수도 있고, 결코 리스트를 만들지 않을 수도 있지만, 시간이 지남에 따라 더 많은 책을 팔 수도 있다.
  • 이중 계수.도매상들을 소매 서점과 함께 투표에 포함시킴으로써, 도서는 이중으로 계산될 수 있다.[7]도매업자는 소매업자에게 얼마를 판매하는지, 소매업자는 고객에게 얼마를 판매하는지 보고하기 때문에 같은 신고도서가 정해진 기간 내에 두 번 판매되는 것과 중복될 수 있다.게다가 소매업자들은 책을 팔지 않으면 몇 달 후에 도매업자들에게 반납할 수도 있기 때문에, 결코 결실을 맺지 못한 '판매'가 보고되는 결과를 초래한다.예를 들어, 대량 판매용 페이퍼백은 소매업자가 도매업자에게 반환하는 수익률을 40%까지 높일 수 있다.[7]
  • 작가와 출판사에 의한 조작.1956년 작가 장 셰퍼드는 판매뿐만 아니라 수요에 따라 베스트셀러 리스트를 조작하는 것이 얼마나 쉬운 일인지 설명하기 위해 가짜 소설 I, 리베르틴을 만들었다.셰퍼드의 라디오 쇼의 팬들은 이 책에 대한 언급과 저자에 대한 언급이 너무 널리 퍼져서 이 책에 대한 수요가 타임즈 리스트에 올라 있다는 주장으로 이어졌다.[23][24]작가 재클린 수산(인형의 발레리)은 타임즈가 보도하는 서점들을 '버터업(butter-up)'하려 했고, 개인적으로 자신의 책을 대량 구입했다.[7]작가 웨인 다이어(Your Offerous Zones)는 자신의 책 수천 권을 구입했다.[7]가넷트 회사의 전 대표 알 뉴하스(Al Neuharts of S. O. B.)는 자신의 가넷 재단에 자신의 자서전 2천 부를 사도록 했다.[7]1995년 작가 마이클 트레이시와 프레드 위어세마는 20만 달러를 들여 수십 개의 서점에서 시장 지도자들의 규율 1만 부를 샀다.[7]비록 그들은 어떠한 잘못도 부인했지만, 이 책은 리스트에 15주를 썼다.이 스캔들의 결과로 타임즈는 서점들이 대량 주문을 했다고 보도한 어떤 제목 옆에 단검 기호를 붙이기 시작했다.[7]그러나 단검이 항상 나타나는 것은 아니다. 예를 들어 토니 쉬의 '행복 전달'은 대량 주문으로 조작되었지만 단검이 없는 것으로 알려져 있다.[25]'베스트셀러 캠페인'을 통해 베스트셀러 리스트를 조작하기 위해 작가와 계약하는 기업에는 결과소스가 있다.[26]
  • 소매업자와 도매업자의 조작.[7]도매상과 소매상들이 타임즈에 보도하는 판매 자료를 고의 또는 부주의로 조작하는 일이 규칙적으로 일어난다.[7]때문에 타임즈 best-seller 목록 한 책의 판매 증가하면서 서점과 도매업은 책은 분명 베스트 셀러가 되기 전에 실제로는, 순서로 베스트 셀러 list,[7]은 수년 간 베스트 셀러 리스트는 self-fulf게 된에 그것이 포함된 것 올라 판매를 통해 초래한다는 후가 되"합법적인"베스트 셀러를 보고할 것이다.il서점에 대한 은어적 예언
  • 최고의 데이터 수집.타임즈는 베스트셀러라고 생각되는 책 목록이 들어 있는 양식을 서점 판매자들에게 제공하고, 체크아웃하기 위해, 수작업으로 채울 수 있는 대안적인 "기타" 칼럼을 제공한다.[7]그것은 타임즈가 포함하고 있다고 생각하는 책들을 바탕으로 베스트셀러 리스트를 만드는 선도적인 기술이라는 비판을 받아왔다.[7]한 서점은 이를 빌 클린턴과 기타 두 가지 선택지가 제공되는 투표 카드와 비교했다.[7]
  • 자기 충족.일단 책이 목록에 오르면 베스트셀러를 찾는 독자들이 구매하는 '베스트셀러'로 크게 마케팅되고, 온·오프라인에서 특별 매장 배치와 가격 할인을 포함한 특별 베스트셀러 카테고리를 만들어 내고, 일반적으로 다른 책들을 취급하지 않는 소매상들에 의해 판매된다.책([7]예: 슈퍼마켓)따라서 이 목록은 어떤 책들이 높은 판매율을 보이고 그 목록에 남아 있는지를 결정하는 데 있어 자기 만족도가 될 수 있다.[7]
  • 이해충돌.리스트의 제작에 따른 높은 재정적인 영향 때문에, 1970년대 이후 출판사들은 주요 저자들을 위한 에스컬레이터 조항들을 만들어왔다. 만약 책이 리스트를 만들면, 그 작가들이 어디에 서열하고 얼마나 오랫동안 돈을 받는지에 따라 추가적으로 돈을 받는다는 것을 규정했다.[7]작가들은 또한 베스트셀러가 되는 지위에 대해 더 높은 말하기 수수료를 부과할 수 있을 것이다.[7]북 히스토리가 말했듯이, "그때는 그렇게 많은 것이 걸려있기 때문에, 엄청난 마케팅 노력이 이 주요 마케팅 도구에 대한 책 접근에 들어가는 것은 놀랄 일이 아니다."[7]

논란

1983년 작가 윌리엄 피터 블래티는 자신의 저서 레지옹(The Extraceist III로 촬영)이 높은 판매량으로 인해 포함됐어야 했다며 과실이나 고의적인 허위사실 때문에 리스트에 포함되지 않았다며 뉴욕타임스(NYT)를 600만 달러에 고소했다.타임스는 이 리스트가 수학적으로 객관적이지 않고 오히려 편집 내용이었으며 따라서 헌법상 자유언어로 보호되고 있다고 반박했다.블래티는 대법원에 상고했고, 대법원은 이 사건을 심리하지 않았다.따라서 하급심 판결은 그 리스트가 객관적 사실적 내용이 아닌 편집적 내용이라는 것이었기 때문에 타임즈는 그 리스트에서 책을 제외할 권리가 있었다.[7]

1995년, 시장 지도자들의 규율이라는 책의 저자인 마이클 트레이시와 프레드 위어세마가 공모하여 그들의 책을 베스트셀러 차트로 조작했다.작가들은 자신의 책 1만 부 이상을 소규모로 구입하고 판매량이 북스캔에 보고된 서점에서 전략적으로 주문을 한 것으로 알려졌다.뉴욕 타임즈 베스트 셀러 리스트(말하기 계약, 더 많은 서적 거래, 컨설팅)를 만드는 혜택 때문에 저자들은 자신의 작품을 사는 것이 스스로 대가를 치를 투자라고 생각했다.이 책은 15주 동안 앉아있던 목록에서 4위까지 올랐으며, 비즈니스 부문에서도 1위로 정점을 찍었다.주간 베스트 셀러 목록.그러한 리스트는 누적 우위의 힘을 가지고 있기 때문에, 차트 성공은 종종 더 많은 차트 성공을 가져온다.이런 노력이 불법은 아니지만 출판사들은 이를 비윤리적이라고 여긴다.[27]

1999년 아마존닷컴은 자사의 경쟁사인 반스앤노블을 이기기 위해 베스트셀러 목록에 오른 책들의 가격을 50% 인하했다고 발표했다.[28]아마존과 뉴욕타임스(NYT) 간 법적 분쟁 끝에 아마존은 숫자 순서가 아닌 알파벳 순으로 표시하는 조건으로 리스트를 계속 사용할 수 있도록 했다.[29]2010년까지, 이것은 더 이상 그렇지 않았다; 아마존은 이제 베스트 셀러 타이틀의 순으로 베스트 셀러 리스트를 보여준다.[30]

2013년에 포브스는 "뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록에 오르는 방법"이라는 제목의 기사를 게재했다.[31]이 기사는 샌디에이고에 본사를 둔 마케팅 컨설턴트인 ResultSource가 어떻게 책이 베스트셀러 목록에 오르도록 하는지에 대해 논의하고 있으며, 심지어 충분한 돈을 지불할 의향이 있는 사람들에게도 1위를 보장하고 있다.뉴욕타임스는 이 같은 관행을 보고받고 "뉴욕타임스는 도서 유통업체가 일반 이자 베스트셀러로 보도한 모든 타이틀의 주간 단위 판매량을 종합적으로 추적해 집계하고 있다"고 답했다.다른 질문에 대해서는 방법론 이상의 언급을 하지 않을 것이라고 말했다.뉴욕타임스는 결과소스의 캠페인으로 책이 베스트셀러 목록에 올랐음을 인정한 월스트리트저널과 달리 독자들에게 이를 경고하지 않았다.[32]소렌 카플란 월 스트리트 저널 베스트셀러 목록에 자신의 책인 '리프프로깅'을 싣기 위해 ResultSource에 돈을 지불했다고 시인한 소식통은 자신의 블로그를 통해 "리프로깅이 출시되기 전에 대량 주문을 받을 수 있다면, 결과소스는 그들의 시도와 진실된 공식을 이용해 그 책들을 나를 대신해서 구입할 것"이라고 밝혔다.3천 권의 책이 팔리면 나는 월스트리트 저널 베스트셀러 목록에 오를 것이다.11,000명이면 그들 중 가장 큰 상인 뉴욕 타임즈 리스트에 오를 수 있을 것이다."[33]

2014년 로스앤젤레스 타임스는 베스트셀러 리스트를 살 수 [34]있을까라는 제목의 기사를 실었다.작가 겸 목회자인 마크 드리스콜이 20만 달러의 수수료로 자신의 책 <뉴욕 타임스 베스트 셀러>(2012년)를 선정하기 위해 어떻게 ResultSource와 계약을 맺었는지 서술하고 있다.이 계약은 "리서치 소스가 2012년 1월 2일 주에 베스트셀러인 '진짜 결혼' 캠페인을 벌이기 위한 것이었다.베스트셀러 캠페인은 '자문을 위한 방법 목록'을 위해 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록에 '실제 결혼'을 올려놓기 위한 것이다.이를 위해 계약서에는 "RSI가 1주일 안에 최소 1만1000건의 주문을 구매하게 된다"고 명시돼 있다.이런 일이 벌어졌고, 이 책은 2014년 1월 22일 하드커버 조언 베스트셀러 1위에 성공적으로 올랐다.[34]

2015년 7월 테드 크루즈의 책 '진실을 위한 시간'은 인위적으로 판매량을 늘리고 목록에 진입하기 위해 "(크루즈 책의) 판매가 전략적 대량 구매에 한정된다는 증거의 과대평가"라는 이유로 대상에서 제외됐다.이에 크루즈는 타임즈를 "거짓말쟁이"라고 부르며 사과를 요구했다.[35]타임즈는 이 신문의 진술과 조작의 증거를 옹호한다고 말했다.

2017년 8월, 이전에 출판되지 않았던 작가 라니 새렘의 '인간들을 위한 안내서'가 이 목록에서 삭제되었는데, 이 책은 처음에 1위에 올랐다.타임즈는 성명에서 "최근 보도 주기의 불일치를 조사한 결과, 우리는 인간들을 위한 핸드북 판매가 우리의 포함 기준에 부합하지 않는다고 결정했다"고 밝혔다.2017년 9월 3일자로 '젊은 성인 하드커버' 리스트를 업데이트했는데, 이 리스트에는 그 제목이 포함되지 않았다."[36]저자인 필 스탬퍼에 의해 판매량을 부풀리는 특이한 대량 주문 패턴이 있었다는 것이 밝혀졌다.[37]이 책은 로스앤젤레스에 본사를 둔 연예 웹사이트인 GeekNation에 의해 출판되었다.[36]이 책은 원래 대본으로 쓰여졌고, 영화 프랜차이즈를 시작하려는 시도로 소설로 다시 쓰여졌다.[38][39]

2017년 8월 보수 성향의 출판사 레지리 출판사는 타임즈가 진보적인 책을 선호한다는 믿음 때문에 더 이상 '뉴욕 타임즈 베스트셀러 작가'를 주장하지 않겠다고 밝혔다.타임스는 저자들의 정치적 견해는 그 리스트와 아무런 관련이 없다고 응답했으며 보수적인 작가들은 일상적으로 그 리스트에 높은 순위를 두고 있다고 지적했다.AP통신은 타임즈가 보수당과 공화당의 단골 표적이 되고 있다고 지적했다.[40]워싱턴포스트(WP)는 리제너리의 금지를 "뉴욕타임즈가 좋아하지 않는다는 생각을 홍보하는 것보다 보수적인 청중에게 책을 팔 수 있는 더 좋은 방법이 어디 있겠느냐"고 매출 증대를 위해 고안된 '스툰트'라고 평가했다.Post는 편견을 찾기 위해 Publishers Weekly의 베스트셀러 목록과 목록을 비교했지만, 설득력 있는 것은 찾을 수 없었다.[41]

토론토 스타는 2018년 2월 출판사 주간 차트 1위를 차지한 조던 피터슨의 베스트셀러 12 '인생을 위한 규칙'이 뉴욕타임스 베스트셀러 목록에도 오르지 못한 사실을 발견한 책 편집자 데보라 던다스의 이야기를 실었다.타임즈는 이 책이 캐나다 회사에 의해 출판되었기 때문에 집계되지 않았다고 말했다.[42]캐나다 랜덤 하우스에 따르면, 이 책은 미국 시장을 위해 적절하게 처리되었다.[43][44]미국의 보수주의 논객 데니스 프라거는 내셔널 리뷰에 "타임즈 베스트셀러 목록:그가 피터슨의 책과 그의 <합리적 성경: 엑소더스>의 문제가 그들의 보수적인 맥락이고, 미국 주류 언론의 조작이라고 주장하는 또 다른 이유"라고 주장했다.[45]타임즈는 어떠한 편견도 부인했다.[46]

2019년, 도널드 트럼프 주니어의 책 "트리거됨"은 불법적으로 판매량을 늘리기 위한 막후 대량 구매에서 약 10만 달러를 통해서만 베스트셀러 목록에 오른 것으로 나타났다.[47]배니티 페어는 2020년 10월 이 같은 시스템 게임을 미국 보수 정치인들 사이에서 흔히 볼 수 있는 관행이라고 보도했으며, 서적을 대량으로 구입하기 위해 정치 선거자금을 사용하는 내용도 포함시켰다.[48]

연구

스탠포드 경영대학원의 분석은 "서적 구매자들의 대다수가 타임즈의 목록을 읽을 가치가 있는 것의 신호로 사용하는 것 같다"[49]고 시사한다.이 연구는 유명하지 않은 작가들이 리스트에 올라 가장 큰 혜택을 받는 반면, 존 그리샴이나 다니엘 스틸과 같은 영원한 베스트셀러 작가들은 추가 판매의 혜택을 보지 못한다고 결론지었다.[49]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c 뉴욕타임스 베스트셀러 1위 존 베어(John Bear), 뉴욕타임스 베스트셀러 1위: 50년 전 버클리(Berkeley) 이후 지금까지 뉴욕타임스 베스트셀러 1위였던 484권에 대한 흥미로운 사실들:텐 스피드 프레스, 1992.
  2. ^ 공화당의 빌리 타우진 루이지애나주 하원의원(통신무역소비자보호소위원장)은 이날 공청회에서 뉴욕타임스 베스트셀러 목록은 미국 서점에서 책이 가장 많이 팔리는 권위 있는 목록 중 하나로 널리 인식되고 있다고 말했다.n.H.R. 1858년 5월 2일, 1999년 6월 15일 웨이백머신에 보관.
  3. ^ a b c d Diamond, Edwin (1995). Behind the Times: Inside the New New York Times. University of Chicago Press. p. 364. ISBN 9780679418771.
  4. ^ Bauder, David (September 4, 2017). "Conservative publisher wants nothing more to do with Times". Associated Press. Archived from the original on February 23, 2019.
  5. ^ Bartnett, Erin (May 25, 2018). "Are Conservative Titles Using Shady Tricks to Get Onto the Bestseller List?". Electric Literature. Retrieved December 12, 2020.
  6. ^ 뉴욕 타임즈, 1931년 10월 12일. 19
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah Laura J. Miller (2000). "The Best-Seller List as Marketing Tool and Historical Fiction". In Ezra Greenspan (ed.). Book History. Vol. 3. Penn State Press. pp. 286–304. ISBN 0271020504.
  8. ^ Hawes Publishes, New York Times 성인 하드커버 날짜별로 소설을 나열한 베스트셀러 넘버원
  9. ^ a b c Pierleoni, Allen (January 22, 2012). "Best-sellers lists: How they work and who they (mostly) work for". The Sacramento Bee. Archived from the original on January 25, 2012.
  10. ^ 1983년 8월 29일 뉴욕 타임즈의 "Blatty Sue Times on Best-Seller List".
  11. ^ "About the Best Sellers". The New York Times.
  12. ^ Cowles, Gregory (June 2, 2013). "Inside the List". The New York Times Book Review. Retrieved June 5, 2013.
  13. ^ "TBR: Inside the list". The New York Times. February 24, 2008. p. BR26.
  14. ^ "The New York Times Book Review Best Sellers". The New York Times. January 1, 1984. p. BR28.
  15. ^ "Best Sellers". The New York Times. December 25, 1983. p. BR13.
  16. ^ "Bestseller Math". riverdeep.net. November 12, 2001. Archived from the original on May 18, 2013. Retrieved July 23, 2007.
  17. ^ "The Times Plans a Children's Best-Seller List". newyorktimes.com. November 12, 2001. Archived from the original on November 5, 2019. Retrieved September 9, 2020.
  18. ^ "Up Front". The New York Times Book Review. September 23, 2007. p. 4. it gives more emphasis on the literary novels and short-story collections reviewed so often in our pages
  19. ^ a b Bosman, Julie (November 10, 2010). "Times Will Rank E-Book Best Sellers". The New York Times.
  20. ^ a b Yucesoy, Burcu; Wang, Xindi; Huang, Junming; Barabási, Albert-László (December 2018). "Success in books: a big data approach to bestsellers". EPJ Data Science. 7 (1): 1–25. doi:10.1140/epjds/s13688-018-0135-y. ISSN 2193-1127.
  21. ^ Griffin, Elle (January 17, 2021). "No One Will Read Your Book". Medium. Retrieved January 25, 2021.
  22. ^ J. E. Fishman, 2010년 12월 1일, 책 출판물에 대한 12가지 일반적인 오해.2011년 7월 27일 검색됨
  23. ^ Lortie, Arthur (December 17, 2012). "All I want for Christmas is my name on the Bestseller's List". The Herald News. Archived from the original on November 5, 2013. Retrieved July 8, 2013.
  24. ^ Wilcock, John (August 1, 1956). "The Book That Wasn't". The Village Voice. Archived from the original on August 8, 2007. Retrieved November 9, 2007.
  25. ^ Jeff Bercovici (February 22, 2013). "Here's How You Buy Your Way Onto The New York Times Bestsellers List". Forbes. Retrieved March 17, 2014.
  26. ^ Jeffrey A. Trachtenberg (February 22, 2013). "The Mystery of the Book Sales Spike". Wall Street Journal. Archived from the original on March 5, 2014. Retrieved March 17, 2014.
  27. ^ Stern, Willy (August 1995). "Did Dirty Tricks Create a Best-Seller?". Bloomberg. Retrieved March 18, 2019.
  28. ^ 1999년 6월 23일, 스콧 로젠버그의 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록 소유자는 누구인가?
  29. ^ 1999년 8월 9일, 비즈니스 와이어, "Amazon.com과 뉴욕 타임즈는 타임즈 베스트 셀러 목록 사용에 대한 법적 분쟁을 해결했다."
  30. ^ 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록 Amazon.com.
  31. ^ Jeff Bercovici (February 22, 2013). "Here's How You Buy Your Way Onto The New York Times Bestsellers List". Forbes. Retrieved March 19, 2014.
  32. ^ Jeffrey A. Trachtenberg (February 22, 2013). "The Mystery of the Book Sales Spike". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 5, 2014. Retrieved March 19, 2014.
  33. ^ Soren Kaplan (February 2013). "Debunking the Bestseller". Blog. Retrieved March 19, 2014.
  34. ^ a b Carolyn Kellogg (March 6, 2014). "Can bestseller lists be bought?". Los Angeles Times. Retrieved March 7, 2014.
  35. ^ Dylan Byers (July 10, 2015). "Cruz campaign: New York Times is lying about bulk book sales". Politico. Retrieved September 3, 2015.
  36. ^ a b Italie, Hillel (August 26, 2017). "Book Pulled From Best-Seller List". Time. Associated Press. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 11, 2017.
  37. ^ Jessica Roy (August 24, 2017). "Did a YA book buy its way to the top of the New York Times bestseller list?". LA Times. Retrieved August 25, 2017.
  38. ^ Ha, Thu-Huong (August 30, 2017). "A first-time author unwittingly exposed the house of cards beneath 'bestseller' books". Quartz. Retrieved September 11, 2017.
  39. ^ Chris Gardner (July 28, 2017). "GeekNation Launches Book Publishing Arm, Partners with Lani Sarem on YA Series 'Handbook for Mortals'". The Hollywood Reporter. Retrieved August 25, 2017.
  40. ^ "The Latest: New York Times Denies List Favors Liberal Books". The New York Times. Associated Press. September 4, 2017. Archived from the original on September 12, 2017.
  41. ^ Callum Borchers and Kevin Uhrmacher (September 6, 2017). "Why a conservative book publisher's protest of the New York Times bestsellers list is just a stunt". The Washington Post. Retrieved September 12, 2017.
  42. ^ Dundas, Deborah (February 9, 2018). "Jordan Peterson's book is a bestseller – except where it matters most". Toronto Star. Archived from the original on March 3, 2018. Retrieved March 3, 2018.
  43. ^ Hopper, Tristin (March 7, 2018). "Could Jordan Peterson become the best-selling Canadian author of all time?". Edmonton Journal. Retrieved March 12, 2018.
  44. ^ Stelter, Brian (April 16, 2018). "Every top New York Times best-seller this year has been about Trump". CNN. Retrieved April 17, 2018.
  45. ^ Prager, Dennis (April 17, 2018). "The Times Best-Seller List: Another Reason Americans Don't Trust the Media". National Review. Retrieved April 17, 2018.
  46. ^ Brian Flood (April 19, 2018). "New York Times denies bias against conservative authors during intense shareholder meeting, advocate says". Fox News. Retrieved October 22, 2018.
  47. ^ "R.N.C. Spent Nearly $100,000 on Copies of Donald Trump Jr.'s Book "Triggered", published Nov. 5, topped the best-seller list thanks in part to a big order from the Republican National Committee". The New York Times. Retrieved December 12, 2020.
  48. ^ Weiss, Angela. "IS THE GOP GAMING THE NEW YORK TIMES BEST-SELLER LISTS?". Vanity Fair. Retrieved December 12, 2020.
  49. ^ a b "Readers Tap Best-Seller List for New Authors". Stanford Business Magazine. February 2005. Archived from the original on September 20, 2006. Retrieved December 23, 2006. Alan T를 참조하십시오.Sornsen, 베스트셀러 목록 및 제품 다양성: 2004년 5월 도서 판매 사례.

추가 읽기

외부 링크