BSD 라이선스

BSD licenses
Wikipedia에서 사용하는 BSD 라이선스템플릿에 대해서는, 「Template:BSD

BSD 라이선스는 대상이 되는 소프트웨어의 사용 및 배포에 최소한의 제한을 가하는 허용 자유 소프트웨어 라이선스 패밀리입니다.이는 공유 유사 요건이 있는 카피레프트 라이선스와는 대조적입니다.원래의 BSD 라이선스는 Unix와 같은 운영체제인 BSD(Berkeley Software Distribution)에 사용되었습니다.그 후 원본 버전이 수정되었으며 그 후속 버전은 수정된 BSD 라이센스라고 합니다.

BSD는 라이선스와 라이선스의 클래스(일반적으로 BSD와 유사)입니다.변경된 BSD 라이선스(현재는 널리 사용되고 있음)는 Unix의 BSD 버전에서 원래 사용되는 라이선스와 매우 유사합니다.BSD 라이선스는 단순한 라이선스로 소스 코드 형식으로 재배포된 경우 모든 코드가 BSD 라이선스 알림을 유지하고 바이너리 형식으로 재배포된 경우 알림을 재생해야 합니다.BSD 라이선스(예를 들어 GPL 등 일부 라이선스와는 달리)에서는 소스 코드를 배포할 필요가 없습니다.

조건.

BSD에 사용되는 원래의 (4절) 라이선스 외에 일반적으로 "BSD 라이선스"라고도 불리는 몇 가지 파생 라이선스가 등장했습니다.현재 일반적인 BSD 라이선스는 원래 4절 버전보다 개정된 3절 버전입니다.

다음과 같은 모든 BSD 라이선스에서<year>저작권의 해입니다.BSD에 게재된 바와 같이<copyright holder>"캘리포니아 대학의 섭정"입니다.

이전 라이선스

이전 BSD 라이선스
작가.캘리포니아 대학교 섭정
출판인퍼블릭 도메인
출판된1988
SPDX 식별자없음(목록 참조[1])
Debian FSG 호환네.
OSI 승인된아니요.
GPL 대응아니요.
카피레프트아니요.
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.

4조항 BSD 라이선스를 채택하기 전의 일부 BSD 릴리스에서는 4조항 BSD 라이선스의 조상이 되는 라이선스가 사용되었습니다.이러한 릴리스에는 4.3의 일부가 포함되어 있습니다.BSD-Tahoe(1988년),[2] 약 1000개의 파일 및 Net/1(1989년).대부분 4조항 라이선스로 대체되지만 이 라이선스는 4.3에서 찾을 수 있습니다.BSD-Reno, Net/2 및 4.4BSD-Alpha.

Copyright (c) <year> <copyright holder.무단 전재 금지.

소스 및 바이너리 형식의 재배포 및 사용은 상기 저작권 고지 및 본 항의 모든 양식이 중복되며 이러한 배포 및 사용과 관련된 문서, 광고 자료 및 기타 자료가 <저작권자>에 의해 개발되었음을 인정하는 경우에 한해 허용됩니다.<저작권자>의 이름은 특정 사전 서면 허가 없이 본 소프트웨어에서 파생된 제품을 보증 또는 홍보하기 위해 사용할 수 없습니다.본 소프트웨어는 '있는 그대로' 제공되며 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증을 포함하여 명시적 또는 묵시적 보증을 포함하지 않습니다.

4조항 라이선스(원래 'BSD 라이선스')

BSD 라이선스
작가.캘리포니아 대학교 섭정
출판인퍼블릭 도메인
출판된1990
SPDX 식별자BSD-4-Clause
(자세한 내용은[1] 목록 참조)
Debian FSG 호환네, 그렇습니다[3].
FSF 승인된네, 그렇습니다[4].
OSI 승인된아니요[5].
GPL 대응아니요[4].
카피레프트아니요[4].
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.

원래 BSD 라이센스에는 이후 라이센스에서는 찾을 수 없는 "advertising clause"라는 조항이 포함되어 있습니다.이 조항은 BSD 라이선스 저작물에서 파생된 모든 저작물의 저자가 모든 광고 자료에 원본 출처에 대한 인식을 포함하도록 요구했기 때문에 결국 논란이 되었다.이것은 원래 라이선스텍스트의 [6]3번 조항이었습니다.

Copyright (c) < year > < copyright holder > All rights reserved .

다음 조건이 충족될 경우 수정 여부에 관계없이 소스 및 이진 형식으로 재배포 및 사용이 허용됩니다.

  1. 소스 코드를 재배포하는 경우 위의 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 유지해야 합니다.
  2. 바이너리 형식의 재배포는 배포와 함께 제공된 문서 및/또는 기타 자료의 상기 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 복제해야 합니다.
  3. 본 소프트웨어의 기능 또는 사용에 대해 언급하는 모든 광고 자료에는 다음과 같은 승인이 표시되어야 합니다.이 제품에는 <저작권자>가 개발한 소프트웨어가 포함되어 있습니다.
  4. <저작권 소유자>의 이름 및 그 제공자의 이름은 특정 사전 서면 허가 없이 이 소프트웨어에서 파생된 제품을 보증 또는 홍보하는 데 사용할 수 없습니다.

본 소프트웨어는 <저작권 소유자>에 의해 그대로 제공되며 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증을 포함하되 이에 한정되지 않는 명시적 또는 묵시적 보증을 포함합니다.어느 EVENT의;&lt해야 한다.(, SUBSTITUTE GOODS OR서비스 PROCUREMENT, 클로즈 가LIMITED지 않은 것;56의 생, DATA, ORPROFITS, OR결국 INTERRUPTION INCLUDING)HOWEVER 및 LIABILITY의 어떤 THEORY, CONTRACT WHETHER IN은, STRICT LIABILITY, CAUSED서 COPYRIGHTHOLDER>, 어떤DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, ORCONSEQUENTIAL DAMAGES을 위한LIABLE다.또는 본 소프트웨어의 사용으로 인해 발생하는 불법행위(과실 또는 기타 포함)는 그러한 손상의 가능성을 통지받은 경우에도 마찬가지입니다.

[6]

이 조항은 사람들이 자신의 이름이나 조직을 반영하기 위해 라이선스를 변경함에 따라 소프트웨어 배포에서 프로그램을 결합할 때 광고 요건이 증가한다는 이유로 반대되었다. 즉, 다른 이름의 라이선스가 발생할 때마다 별도의 승인이 필요하다.Richard Stallman은 이에 반대하면서 1997년판 [7]NetBSD에서 75개의 인정사실을 세었다고 밝혔다.또한 이 조항은 GNU GPL을 사용하는 별도의 프로그램에 의존하는 BSD 라이선스 소프트웨어를 공개하고자 하는 사람들에게 법적 문제를 제시했습니다.광고 조항은 GPL과 호환되지 않습니다.GNU GPL의 퍼블리셔인 Free Software F는 이미 부과된 것 이상의 제한을 추가할 수 없습니다.이미 사용 중인 소프트웨어를 사용하지 않을 이유가 없다고 명시되어 있지만 개발자는 라이선스를 사용하지 말 [4]것을 권장합니다.

현재 이 원래 라이센스는 "BSD-old" 또는 "4-clause BSD"[citation needed]로 불리기도 합니다.

3조 라이선스 ('BSD 라이선스 2.0', '개정 BSD 라이선스', '신규 BSD 라이선스' 또는 '변경 BSD 라이선스')

다음 항목도 참조하십시오.일리노이 대학교/NCSA 오픈 소스 라이선스
새로운 BSD 라이선스
작가.캘리포니아 대학교 섭정
출판인퍼블릭 도메인
출판된1999년 7월 22일[6]
SPDX 식별자BSD-3-Clause
(자세한 내용은[1] 목록 참조)
Debian FSG 호환네, 그렇습니다[3].
FSF 승인된네, 그렇습니다[8].
OSI 승인된네, 그렇습니다[5].
GPL 대응네, 그렇습니다[8].
카피레프트아니요[8].
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.

광고 조항은 1999년 7월 22일 UC [6][9][10]버클리 기술 라이선스 사무국장 윌리엄 호스킨스에 의해 공식 BSD의 라이선스 텍스트에서 삭제되었습니다.다른 BSD 디스트리뷰션에서는 이 구가 삭제되었지만 유사한 구가 다른 소스로부터의 BSD 파생 코드 및 파생 라이선스를 사용하는 관련 없는 코드에 남아 있습니다.

원래의 라이선스는 「BSD-old」라고 불리기도 하지만, 그 결과 발생하는 3절 버전은 「BSD-new」라고 불리기도 합니다.다른 이름으로는 "New BSD", "revised BSD", "BSD-3" 또는 "3-clause BSD"가 있습니다.이 버전은 OSI에 의해 오픈 소스 라이선스로서 "BSD 라이선스"[5]로 확인되었습니다.Free Software Foundation은 라이선스를 "Modified BSD License"라고 부릅니다.이 라이선스는 GNU GPL과 호환성이 있다고 합니다.FSF는 사용자가 라이선스를 이름으로 참조할 때(즉, 단순히 "BSD 라이선스" 또는 "BSD 스타일"이라고 지칭하는 것이 아니라) 원래의 BSD [8]라이선스와의 혼동을 피하기 위해 구체적으로 언급할 것을 권장합니다.

이 버전에서는 저작권 고지 및 라이선스의 보증 면책 조항이 유지되는 한 모든 목적에 대해 무제한 재배포가 가능합니다.라이선스에는 특정 허가 없이 파생된 저작물의 배서를 위해 기부자의 이름을 사용하는 것을 제한하는 조항도 포함되어 있다.

저작권 <년> <저작권자>

다음 조건이 충족될 경우 수정 여부에 관계없이 소스 및 이진 형식으로 재배포 및 사용이 허용됩니다.

  1. 소스 코드를 재배포하는 경우 위의 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 유지해야 합니다.
  2. 바이너리 형식의 재배포는 배포와 함께 제공된 문서 및/또는 기타 자료의 상기 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 복제해야 합니다.
  3. 저작권자의 이름 또는 기여자의 이름은 특정 사전 서면 허가 없이 이 소프트웨어에서 파생된 제품을 보증 또는 홍보하는 데 사용할 수 없습니다.

본 소프트웨어는 저작권자 및 기여자에 의해 "있는 그대로" 제공되며, 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증을 포함하되 이에 한정되지 않는 모든 명시적 또는 묵시적 보증이 거부됩니다.어떠한 경우에도 저작권자 또는 출연자는 직접적, 간접적, 부수적, 특별적, 모범적 또는 결과적 손해(대용 상품 또는 서비스의 조달, 사용 또는 데이터의 손실, 이에 한정되지 않음)에 대해 책임을 지지 않습니다.본 소프트웨어의 사용으로 인해 발생하는 엄중한 책임 또는 불법행위(과실 등 포함)는 그러한 [8]손상의 가능성을 통지받은 경우에도 마찬가지입니다.

2조 라이선스 ('간단 BSD 라이선스' 또는 'FreeBSD 라이선스')

"FreeBSD License"는 여기서 리다이렉트 됩니다.메뉴얼에 대해서는, FreeBSD Documentation License 를 참조하십시오.
다음 항목도 참조하십시오.ISC 라이선스 및 MIT 라이선스
FreeBSD 라이선스
BSD wordmark.svg
작가.FreeBSD 프로젝트
출판인FreeBSD 프로젝트
출판된1999년 4월 이전
SPDX 식별자BSD-2-Clause
(자세한 내용은[1] 목록 참조)
Debian FSG 호환네.
FSF 승인된네, 그렇습니다[11].
OSI 승인된네, 그렇습니다[5].
GPL 대응네, 그렇습니다[11].
카피레프트아니요[11].
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.

FreeBSD에서의 [12]사용으로 알려진 보다 단순한 버전이 사용되고 있습니다.그것은 이미 1999년[13] 4월 29일에 사용되었고 아마도 그 이전에 사용되었을 것이다.이 라이선스와 New BSD(3절) 라이선스의 주요 차이점은 비속보 조항이 생략된다는 것입니다.프리비SD 버전의 라이센스에는 소프트웨어에 표시되는 뷰와 의견에 대한 면책 조항도 추가되어 있습니다.단,[14] 다른 프로젝트에서는 일반적으로 이 조항이 포함되지 않습니다.

Free Software Foundation (라이선스를 FreeB라고 부릅니다)SD 라이선스는 GNU GPL과 호환성이 있다고 명시되어 있습니다.또, FSF는, 원래의 BSD [11]라이선스와 혼동하지 않기 위해서, 유저에게, 라이센스를 이름으로 참조할 때(단순히 「BSD 라이센스」또는 「BSD 스타일」이라고 하는 것은 아니고, BSD 라이센스를 변경하는 것을 추천합니다.

저작권(c) <year>, <copyright holder>

다음 조건이 충족될 경우 수정 여부에 관계없이 소스 및 이진 형식으로 재배포 및 사용이 허용됩니다.

  1. 소스 코드를 재배포하는 경우 위의 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 유지해야 합니다.
  2. 바이너리 형식의 재배포는 배포와 함께 제공된 문서 및/또는 기타 자료의 상기 저작권 고지, 이 조건 목록 및 다음 면책사항을 복제해야 합니다.

본 소프트웨어는 저작권자 및 기여자에 의해 "있는 그대로" 제공되며, 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증을 포함하되 이에 한정되지 않는 모든 명시적 또는 묵시적 보증이 거부됩니다.어떠한 경우에도 저작권 소유자 또는 기여자는 직접적, 간접적, 부수적, 특별적, 모범적 또는 결과적 손해(대체 상품 또는 서비스의 조달, 사용 또는 데이터의 손실, 이에 한정되지 않음)에 대해 책임을 지지 않습니다.본 소프트웨어의 사용으로 인해 발생하는 엄중한 책임 또는 불법행위(과실 등 포함)는 그러한 [12]손상의 가능성을 통지받은 경우에도 마찬가지입니다.

NetBSD와 같은 다른 프로젝트에서도 유사한 2절 [15]라이센스를 사용합니다.이 버전은 OSI에 의해 "Simplified BSD License"[5]로서 오픈 소스 라이선스로 검증되었습니다.

ISC 라이선스는 기능적으로 동등하며 OpenBSD 프로젝트에 의해 새로운 [16]공헌을 위한 라이선스템플릿으로 보증됩니다.

0-clause 라이선스("BSD 제로 조항 라이선스")

BSD 제로 조항 라이선스
작가.롭 랜들리
출판된2006
SPDX 식별자0BSD
Debian FSG 호환네.
FSF 승인된?
OSI 승인된네, 그렇습니다[17].
GPL 대응네.
카피레프트아니요.
다른 라이선스를 가진 코드에서 링크네.

BSD 0-clause 라이선스는 저작권 고지, 라이선스텍스트 또는 면책사항을 소스 또는 바이너리 형식으로 포함하는 요건을 폐기함으로써 2-clause 라이선스보다 더 발전합니다.이를 통해 MIT No Attribution [citation needed]License와 동일한 방법으로 퍼블릭도메인 동등한 [18]라이선스가 형성됩니다.이것은 「0BSD」, 「제로 클로즈 BSD」, 또는 「Free Public License 1.0.0」[19][20]이라고 불립니다.그것은 토이박스에서 Rob Landley에 의해 처음 사용되었다.

저작권(C) [년] [저작권자] <[이메일]>

본 소프트웨어의 사용, 복사, 수정 및/또는 배포는 유상 또는 무상으로 어떠한 목적으로도 허가됩니다.

본 소프트웨어는 "있는 그대로" 제공되며 본 소프트웨어는 상품성 및 적합성에 대한 모든 묵시적 보증을 포함하여 본 소프트웨어에 관한 모든 보증을 거부합니다.어떠한 경우에도 저작자는 계약, 과실 또는 기타 불법 행위, 그로 인해 발생하는 사용, 데이터 또는 이익의 손실로 인한 특별, 직접, 간접 또는 결과적 손해 또는 손해에 대해 책임지지 않습니다.

기타 변종류

SPDX 라이센스 목록에는 추가 BSD 라이센스 종류가 포함되어 있습니다.예를 들어 다음과 같습니다.[1]

  • BSD-1-Clause소스 코드 유지 조항만 있는 라이선스는 1990년대에 [21][22]버클리 소프트웨어 디자인에서 사용되었으며 나중에 Boost 소프트웨어 라이센스에서 사용되었습니다.
  • BSD-2-Clause-Patent특허 부여에 의한 BSD-2-Clause의 변형.
  • BSD-3-Clause-No-Nuclear-WarrantyBSD-3-Clause의 변형으로, 일부 소프트웨어는 원자력 시설에서 사용하도록 설계되지 않았다는 면책 조항이 추가되었다.

라이선스 호환성

주요 기사:라이선스 호환성

상용 라이선스 호환성

프리비SD프로젝트는 BSD 스타일의 라이선스가 독점 라이선스와 호환성이 있고 일반적인 유연성이 있기 때문에 기업 및 상업용 사용 사례의 이점에 대해 주장하고 있으며, BSD 스타일의 라이선스는 카피레프트 [23]라이선스와는 달리 "미래 동작에 최소한의 제한"만 있을 뿐 "법적 시한폭탄"은 아니라고 명시하고 있습니다.BSD 라이선스는 독점 사용을 허용하며 라이선스에 따라 출시된 소프트웨어를 독점 제품에 통합할 수 있습니다.본 자료에 근거한 저작물은 클로즈드 소스 소프트웨어로서 독점 라이선스에 근거해 공개되어 통상적인 상업적 사용이 가능하게 됩니다.

FOSS 호환성

3절 BSD 라이선스는 대부분의 허용 라이선스와 마찬가지로 거의 모든 FOSS 라이선스(및 독점 라이선스)[24][25]와 호환됩니다.

새로운 BSD 라이선스 / 수정 BSD 라이선스 (3절)와 Simplified BSD 라이선스 / FreeBSD 라이선스 (2절)[8][11]의 2종류의 라이선스는 Free Software Foundation에 의해 GPL 호환 자유 소프트웨어 라이선스로 검증되어 오픈 소스 라이선스로서 검증되었습니다.원본의 4개 조항 BSD 라이선스는 오픈 소스 라이선스로 받아들여지지 않았으며 원본은 FSF에 의해 자유 소프트웨어 라이선스로 간주되지만 광고 [4]조항 때문에 FSF는 GPL과의 호환성을 고려하지 않습니다.

접수 및 사용방법

오랜 세월 동안 BSD 라이선스는 당신이 상관하지 않는 코드에 매우 적합하다는 것을 확신하게 되었습니다.제가 직접 쓰겠습니다.

-- Linus Torvalds at LinuxCon 2016[26]

BSD 라이센스 패밀리는 프리 소스 및 오픈 소스 소프트웨어 생태계에서 가장 오래되고 널리 사용되는 라이센스 패밀리 중 하나입니다.또한 많은 새로운 라이선스가 BSD 라이선스에서 파생되거나 영감을 받았습니다.많은 FOSS 소프트웨어 프로젝트에서는 BSD OS 패밀리(FreeB) 등 BSD 라이선스를 사용합니다.SD 등), 구글의 바이오닉 또는 토이박스.2015년 현재 BSD 3개 조항 라이센스는 Black Duck[27] Software에 따르면 인기 순위 5위, GitHub [28]데이터에 따르면 6위에 올랐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "SPDX License List". spdx.org. SPDX Working Group.
  2. ^ Bostic, Keith (15 June 1988). "4.3BSD-tahoe release". Newsgroup: comp.sys.tahoe. Retrieved 5 December 2021.
  3. ^ a b "License information". Debian. Retrieved 18 February 2010.
  4. ^ a b c d e "Original BSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  5. ^ a b c d e f "The BSD License:Licensing". Open Source Initiative. Archived from the original on 29 November 2009. Retrieved 6 December 2009.
  6. ^ a b c d "To All Licensees, Distributors of Any Version of BSD". University of California, Berkeley. 22 July 1999. Retrieved 15 November 2006.
  7. ^ Richard Stallman. "The BSD License Problem". Free Software Foundation. Archived from the original on 12 November 2006. Retrieved 15 November 2006.
  8. ^ a b c d e f "Modified BSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  9. ^ "Berkeley removes Advertising Clause – Slashdot". bsd.slashdot.org. Retrieved 2 September 2021.
  10. ^ Bruce Montague의 테크놀로지 이노베이션 관리 리뷰에 관한 BSD 라이선스 및 GPL 라이선스 비교 (2007년 10월)
  11. ^ a b c d e "FreeBSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  12. ^ a b "The FreeBSD Copyright". The FreeBSD Project. Archived from the original on 25 November 2009. Retrieved 6 December 2009.
  13. ^ "The FreeBSD Copyright (as available at archive.org)". The FreeBSD Foundation. Archived from the original on 29 April 1999. Retrieved 7 January 2017.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  14. ^ "The FreeBSD Copyright". freebsd.org. Retrieved 25 March 2020.
  15. ^ "NetBSD Licensing and Redistribution". The NetBSD Foundation. Retrieved 6 December 2009.
  16. ^ "OpenBSD Copyright Policy". Retrieved 17 July 2016.
  17. ^ "[License-review] Please rename "Free Public License-1.0.0" to 0BSD". Retrieved 15 February 2019.
  18. ^ "BSD 0-Clause License (0BSD) Explained in Plain English". tldrlegal.com. Retrieved 15 February 2019.
  19. ^ "BSD Zero Clause License". spdx.org. Retrieved 19 February 2021.
  20. ^ a b "Zero-Clause BSD / Free Public License 1.0.0 (0BSD)". opensource.org. Retrieved 19 February 2021.
  21. ^ "BSD 1-Clause License". Software Package Data Exchange (SPDX). 2018. Retrieved 30 May 2022.
  22. ^ "Log of /head/include/ifaddrs.h". svnweb.freebsd.org. Retrieved 30 May 2022.
  23. ^ Montague, Bruce (13 November 2013). "Why you should use a BSD style license for your Open Source Project – GPL Advantages and Disadvantages". FreeBSD. Retrieved 28 November 2015. In contrast to the GPL, which is designed to prevent the proprietary commercialization of Open Source code, the BSD license places minimal restrictions on future behavior. This allows BSD code to remain Open Source or become integrated into commercial solutions, as a project's or company's needs change. In other words, the BSD license does not become a legal time-bomb at any point in the development process. In addition, since the BSD license does not come with the legal complexity of the GPL or LGPL licenses, it allows developers and companies to spend their time creating and promoting good code rather than worrying if that code violates licensing.
  24. ^ Hanwell, Marcus D. (28 January 2014). "Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?". opensource.com. Retrieved 30 May 2015. Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.
  25. ^ "Licence Compatibility and Interoperability". Open-Source Software – Develop, share, and reuse open source software for public administrations. joinup.ec.europa.eu. Archived from the original on 17 June 2015. Retrieved 30 May 2015. The licences for distributing free or open source software (FOSS) are divided in two families: permissive and copyleft. Permissive licences (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) are generally compatible and interoperable with most other licences, tolerating to merge, combine or improve the covered code and to re-distribute it under many licences (including non-free or "proprietary").
  26. ^ Torvalds at LinuxCon Part III: 허용 라이선스 및 조직도 FOSS Force, 2016
  27. ^ "Top 20 licenses". Black Duck Software. 19 November 2015. Archived from the original on 19 July 2016. Retrieved 19 November 2015. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%
  28. ^ Balter, Ben (9 March 2015). "Open source license usage on GitHub.com". github.com. Retrieved 21 November 2015. "1 MIT 44.69%, 2 Other 15.68%, 3 GPLv2 12.96%, 4 Apache 11.19%, 5 GPLv3 8.88%, 6 BSD 3-clause 4.53%, 7 Unlicense 1.87%, 8 BSD 2-clause 1.70%, 9 LGPLv3 1.30%, 10 AGPLv3 1.05%

외부 링크