내셔널 시티 라인스

National City Lines
내셔널 시티 라인스
산업대중 교통
설립됨1936
현존하지 않는2007
운명콘탄에 인수
본부미국[1] 일리노이 시카고
상품들전차버스 노선의 지주회사.

내셔널 시티 라인 주식회사(NCL)는 대중 교통 회사였다[dubious ]. 이 회사는 1920년 미국 미네소타에 설립된 피츠제럴드 형제의 버스 운행에서 버스 2대를 운행하는 겸손한 현지 운송회사로 성장했다. 피츠제럴드 운영의 일부는 1936년에 지주회사로 개편되었고, 이후 제너럴 모터스, 파이어스톤 타이어, 캘리포니아의 스탠다드 오일, 필립스 석유로부터 지분 자금으로 1938년경에 확장되어, 제너럴 모트로 알려지게 되었다.전차의 음모[2]꾸미다 이 회사는 1937년 자회사인 퍼시픽 시티 라인을 설립해 미국 서부의 전차 시스템을 구입했다. 내셔널 시티 라인, 퍼시픽 시티 라인은 1947년 다수의 교통 회사의 지배권을 획득하기 위해 공모하고, '내셔널 시티 라인'이 소유한 회사에 버스와 물자의 판매를 독점하기 위한 목적으로 교통 독점권을 형성한 혐의로 기소되었다. 그들은 1차 혐의에 대해 무죄를 선고받고 1949년 2차 유죄 판결을 받았다.

역사

그 회사는 1920년으로 거슬러 올라간다. 그때 E. 로이 피츠제럴드와 그의 형은 미네소타에서 광부와 학생들을 수송하는 [n 1][3]두 대의 버스를 운행하기 시작했다.[4] 1936년 그 회사는 지주회사로 조직되었다.[n 2] 1938년, 내셔널 시티 라인은 "거리 자동차가 더 이상 실용화되지 않는" 도시의 교통 시스템을 구입하여 그것을 여객 버스로 대체하기를 원했다. 이 회사는 이 확장을 위해 제너럴 모터스, 파이어스톤 타이어, 캘리포니아 스탠더드 오일, 필립스 석유 등 상업용 버스와 물자의 판매를 늘리려는 회사들로부터 지분 자금을 조달받았다.[n 3]

1936년 일리노이, 오클라호마, 미시건에서 13개의 환승회사를 사들였다가 1937년 몬태나주 부테의 전차를 교체하고 미시시피텍사스에서 구입했다. 때때로 이러한 시스템들은 이미 고장났지만 항상 그런 것은 아니었다. 최근 텍사스주 보몽의 전차 시스템이 개선되면서 대규모 투자가 이루어졌다.[3] 버터 시스템은 소리나는 동안, 구리와 아연의 전해질 정제 등 주로 상업적인 용도로 사용되었던 과세의 전기 시스템에 대한 부하를 낮추기 위해 의도적으로 대체되었다.[citation needed]

1938년 이 회사는 독점 거래 계약을 체결하고 제너럴 모터스, 파이어스톤 타이어, 캘리포니아의 스탠더드 오일, 필립스 석유 등 상업용 버스와 물자의 판매를 늘리려는 회사들로부터 지분 자금을 조달받았다. 이 회사는 1947년에 기소되었고 후에 일리노이 북부 지방법원에서 그들이 지배했던 지역 교통 회사에 버스와 관련 상품들의 판매를 독점하기 위해 공모한 혐의로 유죄 판결을 받았다.

1938년과 1939년에 걸쳐 앨라배마, 인디애나, 오하이오에서 이 회사는 구매를 했고, 1939년까지 10개 주의 27개 도시에 29개의 지역 운송 회사를 소유하거나 지배했다.[3][n 1]

1943년 미국 각지의 더 큰 대도시 지역의 지역 교통 시스템을 확보하기 위해 조직된 아메리칸 시티 라인은 1946년 NCL과 합병했다.[n 2] 1947년까지 그 회사는 16개 주의 45개 도시에서 46개의 시스템을 소유하거나 통제했다.[n 4]

1947년, 다른 사람들과 함께, 남가주 연방지방법원에 '수많은 교통회사의 지배권을 획득하기 위하여, 교통 독점권을 형성하기 위하여'와 'National City Line이 소유하는 회사에 대한 버스와 물자의 판매를 독점하기 위하여'라는 두 가지 혐의로 기소되었다.그는 미국의 전차 스캔들 ('General Motors 전차 음모', 'National City Lines 음모').[5][n 5]

1948년 미국 연방대법원(미국 대 내셔널 시티 라인즈)은 노던 일리노이 연방지방법원에 장소 변경을 허가했다.[6] 내셔널 시티 라인은 같은 해 퍼시픽 시티 라인과 합병했다.[7]

1949년에 제너럴 모터스, 캘리포니아의 스탠더드 오일, 파이어스톤 등은 NCL과 다른 회사들이 지배하는 지역 교통 회사에 버스와 관련 제품의 판매를 독점하기 위해 공모한 혐의로 유죄판결을 받았다. 그들은 이들 회사의 소유권을 독점하기 위해 공모한 혐의로 무죄 판결을 받았다. 그 평결은 1951년에 항소심에서 유지되었다.[n 6] 관련 기업들은 5,000달러의 벌금과 임원들에게 각각 1달러씩의 벌금을 부과받았다.[8]

운영 지역 및 기업

내셔널 시티 라인이 운행된 장소에 관한 출처들 사이에는 상당한 불확실성과 변동성이 있다.[dubious ]

1948년 판결은 다음과 같이 명시하였다.

"16개 주의 4개 도시가 포함되어 있다. 캘리포니아, 플로리다, 메릴랜드, 미시건, 네브라스카, 텍사스, 워싱턴처럼 주들이 널리 분포되어 있다. 더 큰 지역 교통 체계는 볼티모어, 세인트 루이스, 솔트레이크 시티, 로스엔젤레스, 오클랜드의 교통 체계를 포함한다. 가장 큰 집중도의 소형 시스템은 일리노이주 11개 도시, 캘리포니아주 9개(로스앤젤레스 제외), 미시건주 4개다. 국내 운영업체들은 당사자 피고발인으로 지목되지 않았다고 말했다.

이 표는 한 때 혹은 다른 때에 내셔널 시티 라인이 교통 회사를 소유하거나 통제했던 도시들을 상세히 기술하는 많은 출처를 취합하려고 한다. 별(*)은 NCL이 상당한 통제권을 가졌지만 소유권은 가지지 않은 것으로 이해됨을 나타낸다.

추가 정보: 로스앤젤레스에서 로스앤젤레스 철도(Yellow Cars)는 NCL에 의해 관리되었지만 태평양 전기 철도(Red Cars)는 관리되지 않았다.

몽고메리 시티 노선과 몽고메리 버스 보이콧

박씨가 체포되기 전 타고 있던 2857번 몽고메리시선 버스. 버스는 복원된 것으로 보여지고 헨리 포드 박물관에 전시된다.

몽고메리 시티 라인앨라배마 몽고메리 시의 도시 교통 시스템을 운영한 내셔널 시티 라인스 자회사였다.[15]

1955년 12월 1일 로사 팍스는 몽고메리 시티 라인 버스 뒤편으로 이동을 거부한 혐의로 체포되었다. 이것은 몽고메리 버스 보이콧으로 이어졌다. 몽고메리 시티 라인은 몽고메리의 흑인 시민권과 몽고메리 시 법률 사이의 분쟁의 중심에 놓였다. 1955년 12월 3일 몽고메리 광고주에 게재된 편지에서 몽고메리 교통 감독관 J. H. Bagley는 다음과 같이 썼다.[15]

몽고메리 시티 라인은 미안하다 우리가 주법이나 도시법에서 면제되기를 기대하는 사람이 있다면... [w]e는 우리가 통과하지 못한 어떤 국가나 시 조례에 대해 유색인종들이 우리를 비난하고 있는 것에 대해 유감스럽게 생각한다."

마틴 루터 킹 주니어몽고메리 개선 협회가 1955년 12월 8일 내셔널 시티 라인스에 서한을 보낸 후, 회사의 부사장인 케네스 E. 토튼은 다음 주에 몽고메리로 여행을 갔다.[1]

이 불매운동은 1년 남짓 계속되었고, 그 회사는 75만 달러(2020년 710만 달러에 상당)의 손실을 입었다.[15] 이 보이콧은 미국 대법원이 브라운더 대 게일 사건 판결을 내린 후에야 종결되었는데, 이 판결은 흑인 버스 승객들이 공개적으로 이용할 수 있는 좌석에 앉을 권리가 있다는 것이다.

후기 역사

내셔널 시티 라인은 1959년 트럭 운송 회사인 로스앤젤레스-시애틀 모터 익스프레스(LASME)를 인수했다. 1968년 라스메는 DC 인터내셔널과 T.I.M.E.와 합병하여 T.I.M.E-DC를 형성하였다.[16] 내셔널 시티 라인은 1978년에 교통 관리 부서를 매각했다.[17]

내셔널 시티 라인은 나중에 해롤드 C에 인수되었다. 1981년 초에 시몬스.[18] T.I.M.E.-DC는 1988년에 운영을 중단했다.[19]이 회사는 심몬의 콘탄(Contran) 운영이 완전히 통제된 자회사로 해체된 2007년 12월 31일까지 계속되었다.[citation needed]

메모들

이 참고 사항과 관련된 원본 문서 및 추가 참조는 아래 참조 섹션을 참조하십시오.
  1. ^ a b 미국 제7 순회 항소 법원(1951년) 제6항 "피고인 내셔널 시티 라인스 주식회사는 1920년 4월 1일 미네소타에 있는 두 대의 중고 버스 소유와 운행으로 구성된 초라한 시작에서 29개 지역 운영 운송 회사의 소유 또는 통제로 성장한 것은 명백한 사실이다. 10개 주의 27개 도시에서."
  2. ^ a b 미국 제7 순회 항소 법원(1951년), 제8항 "국도시선"은 1936년에 지역 교통 회사를 인수하여 운영하기 위한 지주 회사로서 계약이 실행될 때까지 다른 공급 업체로부터 필요한 장비와 연료 제품을 가져왔으며, 그 어떤 업체와도 장기 계약이 없었다.hem. Pacific City Lines는 태평양 연안의 지역 교통 회사들을 인수하기 위해 조직되었고 1938년 1월에 사업을 시작했다. 미국인은 1943년에 미국 각지의 더 큰 대도시 지역의 지역 교통 시스템을 획득하기 위해 조직되었다. 1946년 내셔널과 합병했다."
  3. ^ 미국 제7 순회 항소 법원(1951년), 제9항 "1938년, 내셔널은 거리 자동차가 더 이상 실용화되지 않는 도시의 교통 시스템을 구입하고 후자를 승용 버스로 대체하는 아이디어를 구상했다. 그것의 자본은 한정되어 있었고 공공 자금 조달에 대한 이전의 경험은 그것이 그러한 방법으로 미국 각지의 증가하는 운영 회사들의 구매에 성공적으로 자금을 조달할 수 없다고 확신시켰다. 이에 따라 운영사가 상시적으로 사용하는 제품을 생산하는 제조회사에서 자금을 조달하는 방안을 마련했다. 내셔널은 버스를 제조해 미국 각지에 납품하는 제너럴 모터스에 접근했다. 그것은 타이어를 제조하고 공급하는 사업이 전국에 걸쳐 있는 파이어스톤에 접근했다. 운영 자회사의 상당 부분이 위치하게 될 중서부 지역에서는 동부나 서부 해안이 아닌 그 구간에 걸쳐 운영되는 필립스사에 자금 투자를 요청했다. 퍼시픽은 제너럴 모터스와 파이어스톤, 그리고 태평양 연안에서 운영되는 캘리포니아의 스탠더드 오일으로부터도 자금을 조달했다. 맥 트럭 회사도 청탁을 받았다. 결국 각 공급업자들은 시티 라인스 피고인들과 계약을 맺었고, 시티 라인 회사들은 계약업체로부터 그리고 다른 누구에게서도 독점적인 요구 사항을 구매하지 않기로 합의했다."
  4. ^ 미국 제7 순회 항소 법원(1951년), 제6항 "공소가 반환될 당시 시티 라인 피고인들은 16개 주 45개 도시에 위치한 46개 교통 시스템으로 소유권이나 통제를 확대했다."
  5. ^ 미국 제7 순회 항소 법원(1951년) 제1항 "1947년 4월 9일, 9개 법인과 7개 개인, 특정 기업 피고인의 임원 및 이사들이 2가지 혐의로 기소되었고, 그 중 두 번째는 주간 상거래의 특정 부분을 독점하기 위해 공모한 혐의로 비올라에서 기소되었다.「반독점법」 제2조, U.S.C.A. 15조 § 2에."
  6. ^ 미국 제7 순회 항소 법원(1951년), 제33항, "우리는 제시되고 제외된 모든 증거를 신중하게 고려했다. "우리는 법원의 판결은 공정했고, 계약 체결의 고의, 목적, 이유에 대한 증언을 인정함에 있어 큰 관용을 허용한 법원은, 제공되는 추가 증언을 배제하는 것이 전적으로 정당했다고 생각한다."

참조

'Notes' 섹션에서 참조되는 문서

Walter C. Lindley (January 3, 1951). "UNITED STATES v. NATIONAL CITY LINES, Inc., et al". United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Archived from the original on 2008-06-08. Retrieved 2009-04-05.

  1. ^ a b Rev. M. L. King; Rev. U. J. Fields. "8 December 1955 To the National City Lines, Inc. Montgomery, Ala". Martin Luther King, Jr. and the Global Freedom Struggle. Stanford University. Retrieved 6 July 2010.
  2. ^ "Paving the Way for Buses – The Great GM Streetcar Conspiracy Part II - The Plot Clots". Archived from the original on 2004-07-02. Retrieved 2010-10-23. In any event, the Utility Act now put a large number of transit companies on the market. In 1936, GM formed National City Lines and aggressively began to buy transit companies and substitute diesel buses for streetcars.
  3. ^ a b c "The Conspiracy Revisited Rebutted".
  4. ^ "Taken for a Ride". CultureChange.
  5. ^ "GM and the Red Cars". General Motors and its subsidiary, National City Lines, along with seven other corporations were indicted on two counts under the Sherman Antitrust Act. They were charged with: Conspiring to acquire control of a number of transit companies, forming a transportation monpoly [sic]; Conspiring to monopolize sales of buses and supplies to companies owned by National City Lines. The defendents [sic] were aquitted [sic] on the first count. General Motors was convicted on the second count
  6. ^ "United States v. National City Lines, 334 U.S. 573 (1948)". FindLaw. 1948.
  7. ^ "Paving the Way for Buses – The Great GM Streetcar Conspiracy Part II - The Plot Clots". Archived from the original on 2004-07-02. Retrieved 2010-10-23. National City Lines and Pacific City Lines merged in 1948 and continued their practice of "bustitution."
  8. ^ Snell, Bradford C. (1974). American ground transport: a proposal for restructuring the automobile, truck, bus, and rail industries. Washington: U.S. Govt. Print. Off. p. 103. Archived from the original on 2007-11-20. Retrieved 2010-07-06. The court imposed a sanction of $5,000 on GM. In addition, the jury convicted H.C. Grossman, who was then treasurer of General Motors. Grossman had played a key role in the motorization campaigns and had served as a director of PCL when that company undertook the dismantlement of the $100 million Pacific Electric system. The court fined Grossman the magnanimous sum of $1
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb "Cities Served by National City Lines". Retrieved August 23, 2012.
  10. ^ a b c Snell, Bradford. "The StreetCar Conspiracy: How General Motors Deliberately Destroyed Public Transit". Lovearth Network. Retrieved 6 July 2010.
  11. ^ "When Trains Ruled the East Bay". Oakland Magazine.
  12. ^ a b "The Third Chance was charm".
  13. ^ "Philadelphia Trolley Routes: By The Numbers". phillytrolley.
  14. ^ 솔트레이크시티 라인스
  15. ^ a b c Mcghee, Felicia (1 September 2015). "The Montgomery Bus Boycott and the Fall of the Montgomery City Lines". Alabama Review. 68 (3): 251–268. doi:10.1353/ala.2015.0020. ISSN 2166-9961. S2CID 152641895. Retrieved 6 April 2018.
  16. ^ Geddes, Phil (July 1969). "21+20+78=4". Commercial Car Journal. 117: 86–91. hdl:2027/mdp.39015022419066.
  17. ^ Robert P. Hanson, ed. (1979). "National City Lines, Inc.". Moody's Transportation Manual. 1. New York: Moody's Investors Service, Inc. pp. 1235–1236.
  18. ^ "National City control passes to Dallas investor". Commercial Carrier Journal. Radnor, PA: Chilton. 38: 40. Jan 1981. Retrieved 13 January 2016. National City control passes to Dallas investor DALLAS—Harold C. Simmons Dallas has apparently won control of National City Lines, Inc, which includes control over T.I. M. E -DC. Control of the trucking company was gained through a stock tender offer of $20 a share for all of National City Lines' 2.1 million shares. The offer was made through C tran Corp. which Simmons owns.
  19. ^ Abruzzese, Leo (Mar 21, 1988). "Mounting Losses Force T.I.M.E.-DC to Shut Doors". Journal of Commerce. Retrieved 2021-10-03.

외부 링크