미시시피고퍼개구리

Mississippi gopher frog
미시시피고퍼개구리
Dusky Gopher Frog-a.jpg
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 양서류
순서: 아누라
패밀리: 랑나과
속: 리토바테스
종:
L. 세보수스
이항식 이름
리토바테스 세보수스
(Goin & Netting, 1940)
Lithobates sevosus distribution.png
동의어[2]

흔히 짙은 고퍼개구리, 칙칙한 고퍼개구리, 세인트로 알려진 미시시피 고퍼개구리(리토바테스 세보수스)이다. Tammy Gopher frog는 Ranidae(진정한 개구리)과에 속하는 심각한 멸종 위기에 처한 개구리 종이다.그 종은 미국 남부에 서식한다.[2]자연 서식지는 온대 해안 숲과 간헐적인 민물 습지다.[1]이 비밀스러운 개구리는 길이가 평균 3인치(8cm)에 달하며, 어두운 갈색이나 검은 등지 표면이 사마귀로 덮여 있다.

분류학

미시시피 고퍼 개구리는 1940년 콜먼 J. 고인과 M. 그레이엄 네팅에 의해 원래 새로운 종(라나 세보사)으로 묘사되었다.그 후, 그것은 더 널리 퍼지고 흔한 고퍼개구리(Rana capito)의 몇 가지 아종 중 하나로 여겨졌다.그것은 2001년에 종의 지위로 다시 세분화되었다.[1][2]

지리적 범위

미시시피 고퍼 개구리는 한때 미시시피 강 삼각주 동쪽에서 모바일 베이까지 루이지애나, 미시시피, 앨라배마 하류에 있는 걸프 해안 평원을 따라 풍부했다.[3]그러나 1922년 이후 앨라배마 주나 1967년 이후 루이지애나 주에서는 볼 수 없었다.현재, 미시시피주 해리슨 카운티의 글렌스 연못에서 약 100마리의 개구리가 발견될 정도로 알려진 개체수는 오직 두 마리뿐이다.다른 개체군은 밀도가 낮고 주변 습지를 통해 퍼져나가는데, 최근 미시시피 주 잭슨 카운티의 마이크스 폰드 주변에 집중된 것으로 밝혀졌다.현재, 리토바테스 세보수스의 범위는 도시의 무질서한 확산과 삼림 벌채, 그리고 심지어 개구리들의 즉각적인 서식지의 성장에 중요한 습지까지 햇빛이 내려올 가능성을 파괴하는 화재 진압으로 인해 극적으로 감소하고 있다.현재 알려진 라나 세보사의 두 인구는 32km(20mi)밖에 떨어져 있지 않다.

특성.

미시시피 고퍼 개구리는 몸길이가 약 3인치(8cm)인 육중한 중간 크기의 개구리다.개구리의 등허리는 검은색에서 갈색 또는 회색까지 다양하며 어두운 반점과 사마귀로 덮여 있다.수컷의 부름소리는 인간의 코 고는 소리에 비유되어 왔다.이 비밀 개구리의 또 다른 주목할 만한 특징은 밝은 빛에 노출되거나 위협받을 때, 개구리가 눈을 보호하기 위해 두 손을 얼굴 앞에 놓는다는 것이다.[3]다른 방어 반응으로는 등에 위치한 사마귀 분비선에서 쓴 우유빛 액체를 배출하는 것이 있다.개구리의 최대 수명은 6년에서 10년이다.

어른 미시시피 고퍼 개구리의 식단은 아마도 개구리, 두꺼비, 곤충, 거미, 지렁이를 포함한다.수컷은 4개월에서 6개월, 암컷은 2~3년에 성적인 성숙기에 도달한다.2천 개 이상의 알을 함유하고 있는 주먹만한 크기의 알 덩어리는 전형적으로 비상식물의 줄기에 붙어 있다.올챙이는 평균 길이가 1인치(3cm)를 약간 넘으며 현장에서 변형을 완료하는 데 80~180일이 필요하다.[3]

미시시피 고퍼 개구리는 라나 세보사 특유의 면역 체계에 몇 가지 방어 메커니즘을 가지고 있다.개구리의 선천적인 면역 체계는 외부의 원핵 병원체를 인식하는 데 능숙하다.라나 세보사는 외부 병원균에 빠르게 반응해 노출 후 이른 시간 안에 감염 범위를 효과적으로 제한한다.다른 종의 개구리나 두꺼비와 비슷하게, 라나 세보사는 외부 병원균에 대한 효과적인 방어 역할을 하는 항균 펩타이드를 합성한다.개구리는 피부의 분비선을 통해 이러한 화학물질을 배설하고, 그것들은 눈에 띄게 효과적이어서 몇 분 만에 특정 병원균을 죽인다.

라나 세보사는 다른 종의 개구리나 두꺼비와 비슷한데 아드레날린 자극, 스트레스, 부상 시 항균 펩타이드를 분비한다.일반적으로 수집된 모든 샘플에는 여러 개의 항균 펩타이드가 방출되며, 각각 다른 특정 기능을 제공한다.집중적인 효과로 유명한 이 항균 펩타이드들은 박테리아 치료법의 매력적인 모델을 만든다.그들은 또한 면역학적 기억력을 요구하지 않고, 라나 세보사의 몸에서 방출되는 즉시 외부의 화학적 위협에 대해 분비되고 효과적이다.게다가, 이러한 항균제는 인간의 면역체계에 직접적인 영향을 미치는 인간 항히스타민과는 반대로 표적 병원체의 막에만 영향을 미친다.

해비타트

미시시피 고퍼 개구리의 서식지에는 대지가 풍부한 개간된 긴 잎 소나무 숲으로 뒤덮인 모래밭과 숲이 우거진 풍경 내 고립된 임시 습지 번식지가 있다.[4]다 자란 개구리들은 대부분의 삶을 상류지역의 지하 갱도에서 보내거나 근처에서 보낸다.그들은 종종 활동적이고 버려진 고슴도치 거북이 굴을 사용한다; 그들은 또한 버려진 포유류 굴, 그루터기, 뿌리 구멍, 그리고 아마도 가재 굴을 이용한다.

번식지는 1년 중 특정 시기에 완전히 말라버리는 고립된 풀밭이다. 그 계절적 특성으로 인해 올챙이가 위험에 처할 수 있다.연못이 충분히 채워져 소년 개구리가 발달할 수 있도록 하기 위해서는 상당한 겨울비가 필요하다.강우의 시기와 빈도는 미시시피 고퍼 개구리의 성공적인 번식에 매우 중요하다.성충 개구리는 겨울과 봄(12~4월)에 집중호우와 함께 번식지로 이동한다.올챙이는 초여름에 연못이 마르기 전에 변태를 끝내야 한다.

인구 및 재생산

미시시피 고퍼 개구리는 1992년 미시시피 주와 2001년 미국 어류야생국에 의해 멸종위기에 처한 동물로 분류되었다.[5]미시시피 고퍼 개구리의 유일한 남은 개체수는 미시시피주 해리슨 카운티(글렌스 폰드)의 한 지역에서 온 100여 마리의 어른 개구리들로 구성되어 있다.몇몇 가능한 장소들이 미시시피 주 잭슨 카운티에 위치해 있다.미시시피 고퍼 개구리는 북아메리카에서 가장 희귀한 양서류로 여겨진다.[6]

미시시피 고퍼 개구리의 알려진 장소는 두 곳이었다.미시시피주 해리슨 카운티의 글렌스 폰드, 미시시피주 잭슨 카운티의 마이크스 폰드였다.과학자들은 2004년 마이크스 폰드에서 미시시피 고퍼 개구리의 개체수를 발견했다.이제 이 종을 찾을 수 있는 유일한 곳은 미시시피 주 해리슨 카운티의 글렌 연못에 있다.

이 종의 인구 이동은 주로 성인의 사망률, 성숙기의 나이 차이, 그리고 짝짓기로 돌아오는 성인의 부족에 기인한다.성인들이 번식을 위해 돌아오는 경우가 드물고 개체수가 얼마나 고립되어 있는지 때문에, 이 개구리 종의 개체수는 청소년 단계에서 개구리가 지속적으로 돌아오는지에 따라 1년에 가장 일관된 번식률을 보이는 것에 크게 좌우된다.수컷 미시시피 고퍼 개구리는 6~8개월 정도 성숙하고 암컷은 24~36개월 정도 성숙한다.비록 그들 중 65-92%가 살아남아 성인이 되기까지 어느 곳에서도 그들 중 극히 일부만이 짝짓기로 돌아온다.성체 미시시피 고퍼 개구리는 약 7세까지 살며 4~5년마다 한 번씩만 돌아와 번식할 것으로 추정된다.

포식 및 질병

성인들은 새, 포유류, 파충류를 포함한 다양한 종류의 가능한 포식자들로부터 매일 위협을 받는다.올챙이는 물고기, 수생 곤충, 새, 거북이, 뱀으로부터 포식한다.양서류의 전염병인 치트리드 균에 의한 치트리디오미디균증은 미시시피 고퍼개구리 개체군에 해로운 영향을 끼쳤다.[1]

위협

이 종의 역사적인 지역적 쇠퇴는 생존에 필요한 잎이 열린 서식지, 번식하는데 필요한 계절 연못의 상실과 관련이 있다.[7]수생·지상 서식지의 적절한 개방 캐노피와 지반 커버 식물을 유지하기 위해서는 잦은 화재가 필요하기 때문에 1930년대 화재 진압의 이행이 한 요인이었다.고퍼거북 개체수가 줄어든 것도 개구리의 사망 요인일 수 있다.

유전적 고립, 이종교배, 가뭄, 홍수와 같은 다른 자연적 과정들은 기존 인구에 지속적인 위협을 가한다.게다가, 많은 즉각적인 인공적인 위협들은 제안된 주거지 개발, 새롭고 확장된 고속도로, 확장된 철도 인프라, 그리고 제안된 저수지와 같은 개구리의 유일한 번식 연못에 직면해 있다.이러한 프로젝트들이 제기하는 주요 위협은 수문학에서의 국지적 변화, 화재 진압의 필요성, 서식지 파괴와 단편화 등이다.다른 우려사항으로는 올챙이와 다 자란 개구리를 다치게 하거나 죽일 수 있는 독성 화학물질의 침전 및 가출 가능성을 포함한다.

이 종의 개구리는 많은 이유로 빠르게 감소하고 있다.주된 이유로 생각되지 않을 수 있는 한 가지 이유는 그들이 두껍기 때문이다.만약 이 개구리들이 하나의 일반적인 지역에서 모두 함께 있지 않다면 그들은 번식할 수 없을 것이다.미시시피 고퍼 개구리는 고립이 심하기 때문에 다른 개구리들과 번식할 수 없어 개체수가 더 적다.만약 그들이 번식을 한다면, 그것은 개구리의 유전적 가변성을 낮추는 번식일 것이다.이것은 그들의 생존 가능성에 심각한 영향을 미칠 수 있다.이것은 더 많은 보존 노력이 이루어지지 않는다면 라나 세보사의 멸종으로 이어질 것이다.

이 개구리 종의 개체수가 적은 중요한 이유는 알에 대한 위협 때문이다.변태 단계에 도달하기 위해 사는 미시시피 고퍼 개구리의 추정 생존율은 0-5.4%이다.캐디스플리 애벌레는 이 개구리들과 다른 많은 양서류들에게 난자 사망률을 유발하는 요인이 되지만, 매 번 짝짓기 철이 지나면 개구리 알에서는 발견되지 않는다.

미시시피 고퍼 개구리에 대한 주요 위협으로는 개구리의 본거지인 긴잎 소나무 숲이 거의 완전히 파괴되는 것을 들 수 있다.또 다른 위협으로는 화재 진압, 가뭄, 살충제, 도시 스프롤링, 고속도로 건설, 고퍼 거북이의 감소 등이 있다.고퍼 거북이는 미시시피 고퍼 개구리와 다양한 동물들이 숨을 수 있는 굴을 만든다.그래서 고슴도치의 감소는 그들이 이주하도록 강요될 고슴도치 개구리의 서식지에 직접적인 영향을 미친다.미시시피 고퍼 개구리는 또한 전세계 양서류를 위협하는 질병인 키리디옥시즘에 의해 위협받고 있다.게다가, 미시시피 고퍼 개구리의 적은 인구 때문에, 그것은 유전적 가변성을 감소시키고 잠재적으로 생존 가능성을 감소시킬 수 있는 이종 교배에 매우 취약하다.

복구 노력

미시시피 고퍼 개구리를 멸종 위기에 처한 종 목록에 올리기 위해서는 현지인들이 야생에서 개구리 중 한 마리를 죽이거나 데려갈 수 있는 허가를 받아야 하지만, 이 종은 너무 멸종 위기에 처해 있기 때문에 이 종을 건강한 개체 수준으로 되돌리기 위해 추가적인 회복 계획이 필요할 것이다.다행히 서식지 관리, 충분한 물로 서식지 보완, 방류용 올챙이 키우기, 새로운 번식지 조성 또는 복원, 생태학적 요건과 질병 관리 등을 통해 미시시피 고퍼개구리 회복 관리를 위한 보전팀이 투입됐다.미시시피 고퍼 개구리의 또 다른 회복 옵션은 서식지를 넓히기 위해 미시시피 고퍼 개구리의 고퍼 거북이를 더 많이 도입하는 것이다.[citation needed]

이 개구리의 남은 개체수는 미시시피 주 해리슨 카운티의 글렌 연못에 있는 약 100마리의 어른 개구리밖에 되지 않는다.라나 세보사는 북아메리카에서 가장 희귀한 양서류 중 하나로 여겨진다.이것은 이 종의 개체수가 빠르게 감소하고 있음을 보여준다.미시시피 고퍼 개구리를 살려두는 몇 가지 방법은 토양에 물이 고이게 하는 데 우물물을 이용하는 것이다.이것은 이 종의 개구리가 번식을 위한 더 나은 환경을 가지고 있기 때문에 이 종의 생식에 성공할 것이다.이것은 바라건대 라나 세보사의 멸종을 끝내거나 늦출 것이다.이 개구리의 또 다른 보존 노력은 올챙이가 완전히 발달하고 건강하게 지낼 수 있는 폐쇄적인 환경에서 자라도록 하는 것이다.연못과 야생의 많은 포식자들은 올챙이를 위험에 빠뜨린다.올챙이를 안전한 환경에서 기른다면, 그들은 살아남아 번식할 것이다.[citation needed]

고퍼개구리회수팀은 건기에 연못물 보충, 서식지 관리, 올챙이 생존지원, 포획양육, 대체양식 연못 건설, 감염된 올챙이 치료 등 보존 전략을 총괄한다.[4]2007년 네이처 컨버넌시에 '마이크의 연못'을 기증함으로써 회복 노력이 크게 향상되었다.[8]

미국 어류 및 야생동물국은 마지막 남은 미시시피 고퍼 개구리 개체군을 보호하기 위해 미국 산림청과 협력해왔다.[4]양 기관은 인근 연못을 미래 번식지로 복원하기 위해 힘을 모았다.어류야생청은 고퍼개구리 연구진과 연계해 이 연못에 난자 덩어리를 도입하고, 이 알이 현장에서 소년 개구리로 성공적으로 발전할 수 있는지를 판단하는 전략을 개발했다.잎이 우거진 개간지, 화재를 규정한 생장기를 통한 계절습지 정비가 가장 적절한 관리 형태다.이 경영전략은 고슴도치에게도 유리하다.임업 운영 시 그루터기 제거뿐만 아니라 기계적인 부지 준비는 피해야 한다.

5개 동물원(뉴올리언스, 멤피스, 디트로이트, 마이애미, 오마하)은 미시시피 고퍼개구리 75마리를 사육하고 있으며 현재 진행 중인 인공 번식 프로그램을 진행하고 있다.[9]

미국 대법원 사건

2018년 1월 미국 연방대법원은 루이지애나주 1500에이커의 숲을 고퍼 개구리의 중요 서식지로 지정한 어류야생국의 결정에 토지 소유주들이 이의를 제기한 Weyerhauser 대 미국 어류야생보호청(Weyerhaeer Co. v. U.S. Fish and Wildlifeters) 사건을 심리하기로 합의했다.[10]

2018년 11월 27일 대법원이 휴정해 상고법원으로 돌려보내는 등 사건이 결정됐다.대법원의 의견은 간결하게 정리되어 있다. "서비스의 배제하지 않기로 한 결정은 기관의 재량에 달려 있기 때문에, 상고법원은 지정 비용 및 편익에 대한 서비스의 평가가 그 결과를 초래하는 방식으로 결함이 있는지를 고려하지 않았다.1단위의 자의적, 변덕적, 또는 재량권의 남용을 배제하지 않기로 하는 결정.이에 따라 항소법원에 재송부해 필요하다면 그 문제를 우선적으로 고려하도록 했다."[11]

법원은 이 지역을 현재 중요한 서식지로 지정해야 한다는 것을 확인하거나 부인하지 않았다.

참조

  1. ^ a b c d Geoffrey Hammerson, Stephen Richter, Richard Siegel, Linda LaClaire, Tom Mann (2004). "Lithobates sevosus". IUCN Red List of Threatened Species. 2004: e.T58714A11828596. doi:10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T58714A11828596.en. Retrieved 17 November 2021.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b c Frost, Darrel R. (2014). "Lithobates sevosus (Goin and Netting, 1940)". Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. American Museum of Natural History. Retrieved 31 January 2015.
  3. ^ a b c 양서 웹:리히터, 스티븐 C; 젠슨, 존 B.라나 세보사 (미시시피 고퍼 개구리)
  4. ^ a b c 미국 어류 및 야생동물 서비스:미시시피 고퍼 개구리.
  5. ^ 미국 어류 및 야생동물 서비스:멸종위기종 보호법을 제공한 미시시피 고퍼 개구리
  6. ^ 양서류 웹: 지펠, 케빈: 라나 세보사.
  7. ^ 남동부, 주식회사 종 정보: 고퍼 개구리(라나 카피토), 미시시피 고퍼 개구리(라나 세보사)웨이백 머신에 보관된 2010-05-15
  8. ^ 자연 보호론자: 자연 보호론자는 "마이크의 연못" 재산을 자연 대화론에 기부한다.
  9. ^ NBC 뉴스: US 뉴스: 환경:미시시피 고퍼 개구리는 간신히 멸종을 피한다.
  10. ^ Howe, Amy (22 January 2018). "Justices add frog case to merits docket - SCOTUSblog". SCOTUSblog. Retrieved 22 January 2018.
  11. ^ "WEYERHAEUSER CO. V. UNITED STATES FISH AND WILDLIFE SERV".

추가 읽기

  • Goin, C.J.; Netting, M.G. (1940). "A new gopher frog from the Gulf Coast with comments upon the Rana areolata group". Annals of the Carnegie Museum. 28: 137–169. (라나 세보사, 새로운 종)
  • 파월, R.; 코난트; 콜린스, J.T. (2016)피터슨 필드 가이드 동부와 중앙 북아메리카의 파충류 및 양서류, 제4판보스턴 및 뉴욕:호튼 미플린 하코트시브 + 494 페이지, 접시 47개, 숫자 207.ISBN 978-0-544-12997-9 (Lithobates sevosus, 페이지 158–159 + 플레이트 11 + 페이지 150의 그림 69).

외부 링크

  • Richter, S.C.; Broughton, R.E. (2005). "Development and characterization of polymorphic microsatellite DNA loci for the endangered dusky gopher frog, Rana sevosa, and two closely related species, Rana capito and Rana areolata ". Molecular Ecology Notes. 5 (2): 436–438. doi:10.1111/j.1471-8286.2005.00954.x.
  • Graham, Ciaren; Richter, Stephen C.; McClean, Stephen; O'Kane, Edmund; Flatt, Peter R.; Shaw, Chris (2006). "Histamine-releasing and antimicrobial peptides from the skin secretions of the Dusky Gopher frog, Rana sevosa ". Peptides. 27 (6): 1313–1319. doi:10.1016/j.peptides.2005.11.021. PMID 16386333.
  • Richter, Stephen C.; Young, Jeanne E.; Seigel, Richard A.; Johnson, Glen N. (2001). "Postbreeding Movements of the Dark Gopher Frog, Rana sevosa Goin and Netting: Implications for Conservation and Management". Journal of Herpetology. 35 (2): 316–321. doi:10.2307/1566123. JSTOR 1566123.
  • Richter, Stephen C. (2003). "Stochastic Variation in Reproductive Success of a Rare Frog, Rana sevosa: Implications for Conservation and for Monitoring Amphibian Populations". Biological Conservation. 111 (2): 171–177. doi:10.1016/s0006-3207(02)00260-4.
  • Richter, Stephen C.; Crother, Brian I.; Broughton, Richard E. (2009). "Genetic Consequences of Population Reduction and Geographic Isolation in the Critically Endangered Frog, Rana sevosa ". Copeia. 2009 (4): 799–806. doi:10.1643/ch-09-070.
  • Seigel, Richard A.; Dodd Jr, Kenneth (2002). "Translocations of Amphibians: Proven Management Method or Experimental Technique?". Conservation Biology. 16 (2): 552–554. doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01275.x.
  • Richter, Stephen C.; Seigel, Richard A.; Montgomery, W. L. (2002). "Annual Variation in the Population Ecology of the Endangered Gopher Frog, Rana sevosa Goin and Netting". Copeia. 2002 (4): 962–972. doi:10.1643/0045-8511(2002)002[0962:avitpe]2.0.co;2.
  • Grafe, T. Ulmar; Kaminsky, Stefan K.; Bitz, Johannes H.; Lüssow, Hedje; Linsenmair, K. Eduard (2004). "Demographic dynamics of the afro-tropical pig-nosed frog, Hemisus marmoratus: effects of climate and predation on survival and recruitment". Oecologia. 141 (1): 40–46. doi:10.1007/s00442-004-1639-7. PMID 15300484.