자유주의 운동 (호주)

자유주의 운동
역사적 지도자	스틸 홀
설립됨	1972년 3월 21일 (LCL의 파벌로서) 1973년 4월 2일 (정당으로서)
용해됨	1976년 5월
분할 위치	자유당 및 컨트리 리그
로 병합됨	오스트레일리아의 자유당
성공자	뉴 자유주의 운동
이념	사회자유주의 (호주) 진보주의
정치적 입장	중앙
오스트레일리아의 정치 정당 선거

다음에 대한 시리즈 일부
자유주의 호주에서
사람 돈 치프 알프레드 데킨 로버트 멘지스 말콤 턴불
파티(활성) 오스트레일리아 민주당원 나라별 자유당 오스트레일리아의 자유당 자유민주당 (호주) 뉴 프리덤스
조직(필수) 오스트레일리아 여자 내셔널 리그 (1904) 영연방 자유당 (1909) 자유 무역당 (1887년) 뉴 자유주의 운동 (1976년) 자유당연맹 (1923년) 자유주의 운동 (1973) 보호당 (1887년)
싱크탱크 멘지스 연구 센터
관련 항목 오스트레일리아의 정치 오스트레일리아의 보수주의 신자유주의
자유주의 포탈 오스트레일리아 포털
v t

자유주의 운동(LM)은 1973년부터 1976년까지 존재했던 남호주 정당으로, 호주 민주당에 선구자였다.

LM은 LCL 내에서 개혁을 추구하려는 저항의 인식에 대응하여 1972년 전 수상 스틸 홀에 의해 자유당 및 컨트리 리그(LCL)의 내부 그룹으로 조직되었다.1973년 3월 총선 이후 LCL의 보수당과 LM의 긴장이 고조되자, 1973년 4월 2일 진보적 진보 정당으로서 독자적으로 설립되었다.

아직 리그에 속해 있을 때, 11명의 주 의회 의원이 있었다.단독으로 하원에 있는 홀과 로빈 밀하우스, 상원에 있는 마틴 캐머런 등 3명의 국회의원으로 축소됐다.1974년 연방 선거 홀에서 상원 의석을 얻었고 데이비드 바티 의원은 LM의 남호주 의석을 유지했다.1975년 주 선거에서 밀하우스와 바티 후보는 의석을 유지했고 존 카니는 2석을, 카메론은 상원에서 의석을 유지하며 5명의 국회의원이 정점을 찍었다.

1974년 연방 선거에서는 홀이 사우스 오스트레일리아에서 10%의 경선 투표로 오스트레일리아 상원에 당선되는 데 성공했다.1975년 주 선거에서 이것은 전체 투표의 거의 5분의 1을 얻었고 추가 회원을 얻었다.그러나 노동당이 아닌 정당들은 현 던스턴 노동당 정부를 가까스로 몰아내지는 못했다.그 결과는 내부적인 약점과 함께 1976년 LM이 LCL에 재흡수되는 결과를 초래했고, LM은 그때까지 오스트레일리아 자유당의 남호주 지부가 되었다.비노동 세력은 1977년 주 선거에서 다시 실패했지만 1979년 주 선거에서 한 번 정권을 잡는 데 성공했다.

로빈 밀하우스 전 주 법무장관이 이끄는 LM의 한 부분은 자유당에 다시 가입하지 않고 대신 새로운 정당인 뉴 LM을 결성했다.이 정당은 호주당과 결합하여 돈 치프의 초청된 지도하에 30년 동안 연방 상원과 주 상원에서 최대 4개의 주 상원에서 힘의 균형을 열망하는 호주 민주당의 핵을 형성했다.LM과 그 후임 정당들은 호주에서 "작은 자유주의"라고 불리는 것에 대해 목소리를 높였다.

정당제

19세기 후반에 호주 식민지에서 정당들이 설립되기 전에 식민지 의회의 모든 구성원들은 독립적이었고, 때로는 "자유적" 또는 "보수적"이라고 불리기도 했다.^[1]노동당의 등장으로 이들 집단은 결합하여 반노동당을 결성하였다.^[2]'자유주의'는 호주의 맥락에서 고전적 자유주의라고 표현할 수 있는 것을 가리키며, 이 단어가 미국과 일부 다른 국가에서 획득한 현대적 의미와는 거리가 있다.^[3]생각의 연속으로서 호주의 자유주의는 어떤 정해진 이념에도 덜 뿌리를 두고 실용주의와 노동에 대한 반대에도 더 많이 뿌리를 두고 있다.호주의 자유주의는 정치적 스펙트럼의 중도우파를 대변하는 반면 노동당은 중좌파를 대변한다.^[4]

남호주 제1차 노동당은 1891년 노동조합 조합원 후보를 추천하고 지지한 노동조합 조합에서 태어난 통합노동당이었다.^[5]이에 2년 뒤 국방연맹(NDL)이 탄생했다.^[6]1909년 NDL은 자유민주연합, 농민생산자정치연합과 결합하여 자유연합을 결성하였고, 후에 자유총연맹으로 알려졌다.^[7]자민련은 1910년 노동당으로 탈바꿈했고, 이후 이 이름으로 알려져 왔다.이후 농촌의 이익을 대변하는 별도의 컨트리 당이 등장했지만,^[8] 이는 1932년 자유·컨트리 리그(LCL)가 결성되면서 다시 정치의 보수적인 측면으로 동화되었다.^[9]남호주 정당 체제는 20세기 후반의 호주 민주당, 21세기의 녹색가족제일당과 같은 소규모 정당이 등장하기 전까지 이러한 양당 분열에서 벗어나지 않았으며, 다른 모든 정당들은 무시할 수 있는 대표성이나 영향력을 얻었다.^{[10][11][12][13]}

자유대표

정치학자 닐 블루펫과 딘 젠쉬는 LCL을 "아델라이드 '건국'과 여만족(농부와 지역 노동자), 아델라이드 중산층"이라는 서로 다른 집단의 이상한 결합이라고 묘사했다.^[14]이들 그룹 중 중산층은 선거법과 당 조직에서 지역적 선호도가 2:1로 높았기 때문에 의회와 당내에서 모두 가장 선거적으로 침체되었다.기득권층은 재정적인 뒷받침을 통해 당에 영향을 미쳤고, 여만적 재산권은 가장 많았다.^[15]도시 중산층은 1956년에야 미참의 도시 중산층 의석에 선출된 로빈 밀하우스를 통해 의회 대표성을 달성했다.^[15]

밀하우스는 시골 보수주의자들이 지배하는 정당에서 그들의 주장을 옹호하며 그의 넓은 선거구의 목소리를 높였다.그는 '선거개혁을 위한 자유사례'에 대한 논문을 쓰면서, 수도인 애들레이드에 거주하는 유권자들에게 편향된 선거제도로 진보든 보수든 자유든 노동이든 간에 편향된 선거제도라고 주장하면서 보다 공정한 선거제도를 주장했다.^[16][16][17]평소 LCL에 매력을 느꼈을 많은 젊은 도시 중산층 유권자들은 '플레이맨더'로 알려진 잘못된 선거제도에 대한 불만 때문에 노동당을 버리고 있었다.^[18]그러나 이는 토지 소유에 기초하여 참정권이 지배계급과 농촌 토지소유자에 의해 지배되는 기구가 되고 16 대 4의 LCL 다수가 되는 입법위원회를 포함하는 현재의 제도를 통해 권력을 유지하기를 바라는 시골 보수주의자들은 거의 관심을 갖지 않았다.밀하우스의 논문은 금방 무시되었다.^[16]

LCL은 주로 토마스 플레이포드 경을 대신하여 32년간 통치해 왔으며, 마침내 1965년 노동당에 패했다.^[19]그로부터 1년 반 후 플레이포드가 은퇴하자 스틸 홀이 그를 대신하여 선출되었다.시골 지역 출신의 젊은 농부 홀은 당 노선과 충돌한 적이 없었고, 이전에 플레이맨더와 제한적인 입법 위원회를 지지하는 발언을 한 적이 ^[16]있는 기존의 LCL 원칙을 지지할 것으로 예상되었다.^[20]그러나 1968년 그의 지도하에 LCL이 재위임당했을 때, 하울은 위압감에 시달렸다.노동당이 LCL을 52.0 대 43.8%로 1차 투표에서 앞섰으나 플레이맨더 덕분에 19석, 무소속 1석 모두 LCL을 지지하고 권좌에 복귀했다.플레이맨더에 반대하는 대규모 시위가 벌어졌고, 개혁을 요구하는 목소리가 높았다.^[16]

LCL은 이전에 그러한 시위를 일상적으로 무시한 적이 있었지만, 홀의 진로는 예상한 것과 달랐다.^[16]그는 밀하우스를 법무장관으로 임명했고, 이전 노동정부에서 시작된 사회개혁의 봇물을 이어갔다.^[21]이것은 당내 일부 보수주의자들의 반대에 부딪혔고, 선이 그어지기 시작했으며, 파벌들이 나타나기 시작했다.^[17]홀 의원은 당 뉴스레터에서 "너무 많은 사람들이 LCL을 보수적인 전통에 얽매인 정당으로 보고 있다"고 논평했다.시대와 함께 움직일 수 있다는 것, '함께'라는 것을 유권자들에게 보여줘야 한다."^[17]

선거개혁

낙태의 정도가 농촌에 3:1을 넘는 수준으로 커졌고,^[17] 홀은 양당 선호 투표의 46%로 1968년 주 선거에서 승리하여 보다 공정한 선거 제도를 위해 헌신했다.^[22]이전에 39명의 회원이 선출되었다: 메트로폴리탄 애들레이드에서 13명 그리고 나라에서 26명.홀 의원이 처음 시도한 개혁 시도는 45석 20석 규모의 제도로 노동계와 농촌계 의원들로부터 경멸을 받았으며, 전자가 충분히 멀리 가지 못하고 후자가 너무 멀리 가는 것으로 비쳤다.^[23]전국 19석 47석에 대한 두 번째 제안은 하원에서 초당적 지지를 얻어 채택되었으나, 입법회의의 반대에 부딪혔다.이 새로운 제도는 다가오는 1970년 주 선거에서 LCL을 거의 불가능에 가깝게 승리하게 할 것이고, 홀과 LCL은 그것을 알고 있었다.그의 농촌 지역구의 약화로, 홀은 이전 제도를 옹호하는 의원들에게 적이 되었다.^[23]홀 장관은 정치적 상황을 방어할 수 없는 상황으로 보고 LCL이 인위적인 상황의 제거에 대처하기 위해 개혁이 필요하다고 느꼈다.^[17]

노동당의 돈 던스탠 당수도 임금과 재산에 근거한 자격을 없애고 성인 참정권을 부추기려는 입법회 개혁안을 내놓았다.홀 본인도 이 법안에 국민투표를 통해서만 입법회를 폐지할 수 있다는 보장 조항이 포함된다면 승인하겠다고 밝혔다.던스턴도 동의했지만 홀의 소속 정당이 이 문제에 대해 의견이 갈렸다.^[17]이 법안은 노동계의 지지를 얻어 하원을 통과했지만 LCL의 농촌보수가 제한된 선거기반을 장악하고 있던 입법회의에서는 실패했다.^[17][24][25]

의회 투표의 이면에는 홀과 ^[26]입법회 LCL의 대표인 렌 드가리스의 개인적인 반감이 있었다.1962년 평의회에 선출된 드가리스는 그 선거권과 선거 경계의 확고한 옹호자였다.홀은 도시에 기반을 둔 진보주의자들을 대표했고 드가리스는 농촌에 기반을 둔 보수주의자들을 대표했다.^[27]두 사람의 갈등은 정치를 넘어 개인적 차원으로 확대돼 ^[26]LCL 내 시각의 양극화에 기여했고 선거제도 개혁 문제에 대한 내부 타협이 이뤄지기 어렵게 됐다.^[28]

1970년 LCL이 정권을 잃은 후, 주로 선거 개혁 때문에 홀은 가까스로 지도자로 재선되었다.그는 당원의 과반수를 개혁이 필요하다고 확신시켰고, 입법회의 당 대표들이 갖고 있는 영향력을 없애려 했다.던스턴 정부가 의회에 보편적 참정권을 도입하는 법안을 다시 도입하자 홀 의원은 20명의 의원 중 7명의 지지를 얻었지만, 입법회의 LCL 의원 16명 중 2명만이 이 법안을 지지했다.^[29]내부적으로는 이 문제가 당 회의에서 논의될 때 어떤 선거제도 개혁에도 많은 반대가 있었다.^[30]

그러자 보수파들은 홀 의원에게 반대하면서 의회 지도자의 영향력을 줄이자는 당 제안을 내놓았다.호주의 자유주의 정당들은 오랫동안 분리 주택, 의원들의 독립, 의회 지도자의 내각 선택 능력에 대한 전통을 고수해 왔다.농촌 참의원들은 자신들의 권력 보전을 도모하면서 내각의 직위는 지도자가 결정하는 것이 아니라 의회 전체에서 선출할 것을 요구했다.^[29]이것은 시골지역 회원들이 장악하고 있는 입법부를 포함하기 때문에,^[17] 중도 자유당들 사이에서 홀의 지지는 참의원들의 참여에 압도될 것이다.^[29]홀 의원은 데이비드 브룩만 입법회 의장에게 "데가리스와 함께 일할 수 없다"면서 "내각을 선택할 수 없다면 사임하겠다"고 사적으로 말했다.^[29]

의회가 12 대 8로 이 문제에 합의한 후, 홀 의원은 1972년 3월 16일 "나는 따르지 않을 당을 계속 이끌 수 없다; 나는 이상주의를 상실하고 그것의 존재 목적이 모든 남호주인들의 복지를 위해 성공적으로 통치하는 것이라는 것을 망각한 당을 이끌 수 없다"고 말하며 지도부를 사임했다.그는 "지난 3년 동안 나는 계속 불성실했다"고 말했다.^[29][31]나는 오늘 오후에 정부에 대한 불신임안을 움직이기를 바랐지만, 그 대신, 나는 당이 그 자체로 불신임안을 통과시켰다는 것을 알았다."^[31] 홀과 우호적인 관계를 가져본 적이 없었던 던스턴 수상은 집바닥을 가로질러 연대의 몸짓으로 홀의 손을 흔들었다.^[32][33]홀 의원은 "비겁했다"면서 보수세력의 행동은 "의회 목마가 얼마나 깊이 의원직의 반열에 자리 잡았는지를 보여주는 명백한 사례"라고 말했다.^[34]이언 맥라클런 LCL 회장은 "홀씨가 당과 개인적인 문제가 있었지만 이런 의견 차이로 인해 당이 분열되지는 않는다"^[35]고 용감한 표정을 지었지만, 다음날 이 제안은 홀의 힘을 가늠하기 위해 계도된 것으로 전해졌다.^[35]밀하우스 등 일부 저명 인사들이 홀에 지나치게 동조하는 것으로 비쳐지면서 모호하고 낮은 보수파 브루스 이스트릭이 새 지도자로 설치됐다.그 사이 홀의 대중 이탈에 대한 반응이 뜨거웠으며, 특히 청년 날개인 LCL의 부문들은 행사에 반대하는 시위를 벌이며 반대 의사를 표명했다.홀은 평범한 백벤처가 될 것으로 예상했지만, 지지의 근거는 마음을 바꾸게 했다.^[36]

포메이션

홀은 처음에 LCL 주 의회에 호소하려고 했다.비록 이 기구가 지도자를 선출한 의회 코커스에 대한 구속력은 없었지만, 홀과 그의 추종자들은 그것을 언론 승리의 기회로 보았다.그 동의는 홀을 간신히 반대했지만, 보수주의자들에게 많은 관심과 잠재적인 당혹감을 안겨주었다.^[37]

이후 이 같은 행동을 뒷받침하는 소규모 여론조사를 내세우며 독자적 별도 정당 설립을 생각했지만,^[38] 이언 윌슨 전 연방정부국(Federal Division of Sturt) 의원은 LCL에 잔류하고 내부 변화를 가져오라고 설득했다.^[39][40]특히 청년층인 청년 자유당으로부터 홀의 입장을 지지하는 강력한 지지가 당내에서 나타났다.^[41]1972년 3월 21일, '당내 정당'에 가깝지만, '신자유당'이 결성되었다.^[38]3월 28일 자유운동으로 개칭되었다.^[38]보수주의자들은 홀과 그의 새로운 운동을 강하게 비판하면서 그들이 이스트릭을 손상시키고 당을 어지럽히고 불충분하다고 비난했다.^[42]

LCL 회원권 내에서 빠르게 지지를 얻어 다수의 당 지부를 장악하고 소속 의원 선정에 나섰다.로빈 밀하우스는 파벌의 일원으로, LCL과 LM의 부대표를 지냈다.^[40],과 더 많은 도시 선거 지역들이urban-based 루크 contest,[23]을 크게, 하원 의회에서 7명(홀, 밀하우스와 미래의 프리미에 데이비드 통킹, 딘 브라운 등), 세명의 입법회에서 오스트랄에서 자국의 의회 표현 증가했다 이룬 선거 개혁 덕분에.ian 하원(이언 윌슨)^[43]곧 의회 토론과 전투적인 텔레비전 토론에서 계파간 충돌이 있었다.한 LCL 지점장은 홀을 공개적으로 "배신자"^[44]라고 불렀다.LM은 드가리스 등 강력한 반(反)LM 대표들이 갖고 있는 선거권 내 일부 농촌 지사를 가까스로 장악해 보수층을 걱정하게 했다.보수주의자들은 홀의 의원직을 지지하는 것을 없애려고 노력했지만 실패했다.몇 차례 치열한 선택전투가 이어졌다.전직 수상으로서 홀은 이스트릭보다 언론을 다루는 데 훨씬 능숙했고, 그의 기술을 이용해 더 많은 언론 홍보를 이끌어 냈고, 이스트릭은 편견을 주장하게 되었다.^[45]

LM은 지난 9월 연차총회에서 주 집행부 요직을 얻어 LCL 의제를 장악하려 했으나, 정당 차원에서 농촌에 대한 편 가르기가 고착된 데다 보수층이 LM의 계획을 예상했기 때문에 이마저도 어려웠다.LM의 알렉스 페리만 회장은 맥라클란에게 당 총재직에 도전했고, 세간의 이목을 끈 대회에서 근소한 차이로 47%의 표를 얻었다.그는 도시 대의원 중 약 90%, 농촌 투표의 약 33%를 득표해 보수층을 충격에 빠뜨렸다.^[46]LM은 나중에 투표 과정에서 부적절하다고 주장되는 것에 대해 질문함으로써 더 많은 홍보를 불러일으켰다.^[47]

LM의 정책은 대체로 진보적이었고, 홀 자신도 "우리는 LCL의 서면 철학과 큰 차이가 없었다"^[39][40]고 진술했다.LM의 색깔인 보라색은 정치적 스펙트럼에서 파벌의 위치를 나타내는 "노동 빨강 색의 LCL 파란색"^[40]으로 관측자들에 의해 묘사되었다.LM은 LCL을 인수하고 개혁하는 과정에서 서로 다른 정책을 만드는 것에 대해 덜 신경을 썼지만,^[40] 선거제도 개혁 측면에서는 법제처에 장관이 없는 것을 요구하면서 출발했다.^[48]LM에 의해 걱정된 LCL의 보수주의자들은 당규를 바꾸어서 의원들이 공공장소에서 조직을 비판하는 것을 막고 기강을 바로잡으려고 노력했다.^[40]이는 LM이 이를 악용해 보수세력을 억압적으로 묘사하면서 역효과를 냈고 언론도 이를 부정적으로 보고 움직임에 제동이 걸렸다.^[49]비노동 세력은 단결함에 있어서 카리스마 넘치는 던스턴 수상의 지배력에 도전할 수 있는 초라한 입장에 있었다.LM 자체에는 선거제도의 불평등과 LCL의 고령화 이미지를 우려한 온건파, 그리고 앞서 언급한 광범위한 사회개혁에 대한 열망과 더불어 이를 지지한 급진파 등 두 가지 내부 집단이 제대로 정의되지 않았다.후자의 일부는 홀이 이용 가능한 가장 진보적인 선택이라고 생각했지만 충분히 진보적이지 않았다.^[36]그럼에도 불구하고, LM은 많은 양의 선거자금을 창출했고 명성이 인정받았다; 홀은 또한 이스트릭보다 3배 정도 더 나은 지도자로서 의견의 호평을 받았다.^[50]그들은 노동당에 대한 주요 위협으로 자신을 묘사하고 왜 그들이 LCL이 취해야 할 방향이었는지를 정당화하기 위해 그러한 수치를 인용했다.^[50]그해 말 윌슨이 1972년 연방선거에서 자유당의 스투트 의석을 되찾으면서 LM은 또 다른 힘을 얻었다.^[51]

1973년 주 선거에서 LM은 대체로 LCL과는 별도의 캠페인을 벌였다.LCL의 광역단체장 후보들도 대부분 LM 내에 있었고, LCL의 재집권은 물론, LM이 중의원 보수파를 제압하고 지도자로 재선출할 수 있도록 충분한 의석을 확보했으면 하는 바람이었다.이를 위해서는 애들레이드의 최소 3개의 한계 노동 의석을 확보해야 했다.이것은 또한 LCL의 보수주의자들이 노동당의 취약한 의석이 모두 도시에 있었기 때문에 당에 대한 지배력을 유지하기를 원한다면 노동당에 지는 것이 낫다는 것을 의미했고 노동당의 패배는 노동당의 이득을 의미했다.LCL 선거대책위원장은 당권을 장악하는 것이라면 패배를 선호한다고 분명히 말했다.^[52]LM이 혁신적인 캠페인을 벌이는 동안 LCL 자체는 흔들렸고, LCL은 별도의 컨트리 정당과 대도시 애들레이드의 노동당에 지지를 잃었다.^[53]시골 당원이 들고 있던 LM 의석 1석은 컨트리 당에 빼앗겼다.^[54]LM은 LCL 보수주의자들로부터 LCL의 패배의 원인으로 낙인찍혔다.^[55]LM은 도시 주류와 더 부합하는 LCL에 대한 보다 현대적이고 적절한 대안으로 그 자체를 보았지만, 애들레이드에서 보수적인 LCL 후보보다 도시 LM 후보가 더 인기가 있다는 증거는 없었다.LM 회원들이 도시 LCL 후보 대다수를 차지했지만 애들레이드의 노동당의 의석을 빼앗을 수는 없었다.^[56]

특히 LCL 내분이 1년 넘게 계속되고 있기 때문에 노동계의 설득력 있는 승리는 예상하지 못한 일이 아니었다.그 이전뿐만 아니라 캠페인 전반에 걸쳐 마찰이 존재했고, 특히 기부금의 많은 부분이 LM에 직접 전달되었다.^[57]선거 전 몇 달 동안 LCL 의원들은 국회의사당 복도에서 주먹질을 했다.^[58]당내 사전 선출을 위한 보수와 LM 의원들 간의 내분이 첨예하게 대립되었다.^[59]LCL 후보 중 약 절반이 LM 지지자였고 그들의 팜플렛에 LCL과 보수당 지도자인 브루스 이스트릭에 대한 언급을 피했다.LM파 후보 중 일부는 대신 홀을 지도자로 내세우고 정책을 상세히 기록한 책을 인쇄했다.^[53]1972년 연방선거에서 윌슨의 승리를 축하하는 LM기능이 이스트릭의 주요 정책연설과 충돌하는 사건도 있었다.이스트릭과 그의 보수주의자들은 밤샘 유세가 끝난 후 윌슨의 만찬에 도착했으나 윌슨이 LCL의 당내 다양한 의견에 좀 더 관대해지라고 요구하는 연설을 할 때 퇴장했다.^[53]노동계는 진정성 있는 캠페인을 벌였지만, 내부 LCL 부문을 상당 부분 만들었다.^[53]

분할

LCL의 패배에도 불구하고, LM이 보수파에 대한 내부 패권을 얻지 못한 것은 후자에 의해 그들의 정책에 대한 정당성을 입증하는 것으로 보였다.^[60]LM의 해산을 요구한 브루스 이스트릭 LCL 지도자와 ^[61]당내 보수파의 압력은 LM에 대한 기만이었다.홀은 계속하겠다는 LM의 의사를 재차 강조했지만 1973년 밀하우스가 LCL 부대표로 해임되면서 전면부에는 멤버가 한 명도 없는 파벌에 대한 압박이 거세지기 시작했으며, 홀은 그림자 사역의 자리를 추구하지 않았다.^[61][62]LCL 주 의회가 선거에서 LM 의원들이 당을 대표하지 못하도록 금지하고 거부권을 행사하는 것을 고려하고 있다는 소문이 퍼지면서 긴장이 계속되었다.홀과 마틴 캐머런은 공개적으로 확고한 입장을 천명하며 응답했지만, LM의 몇몇 동료들은 LCL 내에서 LM이 더 이상 용인되지 않는지의 의도에 대해 묻자 양면적인 태도를 보였다.그러나 하이니 베커는 LM을 떠났다.^[62]

지난 3월 23일 국무회의에서 '외부 정치단체'^[63]에 소속된 인사들의 회원을 거부할 수 있도록 하는 안건이 통과됐고, 이후 LM이 하나로 선언됐다.^[63]이상하게도 LCL 회원은 호주공산당원이 될 수 있지만 LM은 그렇지 않다.권익연맹을 외부 정치조직으로 선포하자는 LM 회원들의 동의도 실패했다.^[64]LCL 보수주의자들은 남호주에서는 제3자가 결코 성공하지 못했기 때문에 LM이 항복하고 재통합할 것이라고 자신했다.처음에, LM 회원들은 LCL 금지가 불법이라고 생각하도록 노력했지만, 이것은 실패했다.^[64]

LM이 쪼개져 별도의 정당을 구성할 것으로는 예상되지 않았다.그러나 그것이 성립되기 전에 홀은 즉시 LCL에서 사임하고, "정치적이고 퇴폐적"이라고 선언했다.^[63][64]마틴 캐머런이 재빨리 뒤를 따랐고, 로빈 밀하우스는 LCL에서 사임하는 데 동의하기 전에 그의 선거구의 회원들과 상의했다.일찍이 홀에게 별개의 당을 구성하지 말라고 설득할 수 있었던 이안 윌슨은 그를 LCL에 남도록 흔들고 내부로부터의 개혁에 집중하려 했으나 허사였다.그는 "정치단체들이 왔다 갔다 하지만 우리가 지향하는 이상은 결코 변하지 않을 것"이라고 믿고 LM의 피해를 제한하려는 시도로 폐쇄하고 싶었다.^[64]다른 모든 LCL-LM 의원들은 따르지 않았다. 톤킨과 브라운, 연방의회의 윌슨, 그리고 2개의 MLC를 포함한 3명의 하원 의원들 모두 LCL에 머물렀다.데이비드 톤킨은 "리그에서 물러나는 자유당 의원들 모두가 리그가 그대로 유지될 것이라는 것을 점점 더 확신하고 있다"고 말했다.^[64][65]

다수의 LCL 지점이 LM과 함께 남았고, 전체적으로 LCL로부터 대량 사표가 있었다.이스트릭은 상대적으로 무관심했다.^[63] LCL의 대규모 회원 수는 3만 명이 넘었고 LM의 분열은 200명의 개인 사임을 인정했다.^[63]한편 LCL은 회원들이 '외부 정치기구'와 연계되지 않는다고 '공모'하도록 하는 요건을 도입하려 했다.^[66]이로 인해 제2의 사표가 촉발되었는데, 특히 젊은 자유주의 운동의 일부에서 비롯되었다.^[66]지도자의 자신감에도 불구하고, LCL의 많은 사람들은 LM 요소의 제명이 명백히 역효과를 냈다고 우려했다; 그것은 또한 일부 환멸을 느낀 국회의원들이 LCL의 시골과 도시적 요소가 공존할 수 없다는 것을 암시하도록 만들었다.^[66]

신당은 LM 전당대회를 거쳐 4월 2일에 공식 발표되었다.^[63]LCL에 있는 동안 LM은 이미 인프라 구축을 시작했기 때문에 쉽게 추진력을 끌어올릴 수 있었고, 중도 중도정당으로 자리매김할 수 있었지만 홀에 대한 의존을 결코 떨칠 수 없었다.^[63][67]

홀과 밀하우스는 둘 다 유능한 의회 수행자였기 때문에 효과적인 반대 의견을 제공하는 데 있어 LCL을 능가한다는 것이 언론에서 널리 인정되었다.^[68]한 의회 분열에서 밀하우스는 ALP와 LCL 전체가 한쪽에 있고 다른 한 쪽에는 LM 멤버가 있는 가운데 이스트릭을 조롱하고 LCL을 손상시킬 수 있는 많은 기회들 중 하나를 가져가며 그를 "Dunstan love!"^[68]라고 불렀다.일찍이 던스턴 수상에게 열광했던 남호주 언론은 LM에 관심을 집중시켰고 신생 정당에게 매우 필요한 홍보를 해주었다.^[69]

1972년 LM 창설을 위한 1차 선동자는 선거 개혁의 부재를 중심으로 한 것이었다.^[67]선거제도는 지방의회 LCL 의원들을 계속 복귀시킬 것으로 예상되어 왔으나 1973년 주 선거에서 노동당은 새 유권자들의 의회 투표 대량 등록을 통해 가까스로 2석을 얻어 14개의 LCL, 6개의 노동의 의석을 얻었다.^[70]선거 때마다 의회의 절반이 선출되었기 때문에, 노동당은 1975년 주 선거에서 2석을 더 얻기 위해 투표권을 유지하기만 하면 되었고, 그 의석을 조금만 늘리면 추가 의석이 그들에게 떨어질 것이다.^[71]10년 이내에 노동당이 입법회에서 과반수를 얻은 다음 그것을 폐지하겠다는 목표를 완수하고, 그렇게 바라는 선거법안을 통과시킬 수 있을 것이라는 것이 점점 더 그럴듯해졌다.^[63][72][73]

LCL에게 이것은 위험한 상황이었고, 그것을 피해야 할 필요성을 느끼면서 그들은 타협했다: 그들의 입장은 갑자기 입법회의 도매 개혁에 찬성하는 것으로 바뀌었다.^[74]던스턴이 이를 개혁하기 위한 법안을 내놓자 LCL은 이에 동의했고, 이스트릭은 법안의 개정을 조건으로 LCL 참의원들에게 통과시키도록 설득했다.이는 참의원 선출에 사용된 특정 비례제에 대한 사소한 변화였고, 의회에서 투표하는 것은 강제적이지 않은 것으로 남아 있었다.^[75]새 의회는 결국 22명의 의원을 두게 되며, 선거 때마다 다인 선거구에서 반씩 선출되어 국가 전체를 커버하게 된다.^[76][77]홀은 LCL의 갑작스러운 개혁입장 변화를 공격했고, 의회 참정권 연령이 18세로 낮아지면서 최초의 LM 정책이 법률이 되는 것을 가까스로 보았다.^[78]

입법회의 개혁입법은 다음 선거 때까지 효력을 발휘하지 못하게 되어 있었고,^[75] LCL MLC 헨리 켐프의 죽음으로 1973년 8월 11일 남부 지방의회 선거구의 보궐선거가 필요하게 되었다.서던은 매우 안전한 시골 LCL 의석이었고, 노동당은 보궐선거에 출마하기를 거부했다.그것은 LCL, LM, 별도의 컨트리 파티, 호주 당에 의해 경쟁되었다.비 LCL 3개 당사자들은 그들 중 하나가 LCL을 대체하기를 바라면서 유리한 우선 거래에 합의했다.LM은 29%의 득표율을 얻었고, LCL 후보인 존 버데트는 선호도가 분산되자 4%의 표차로 승리했다.^[79]

1974년 초에 LCL은 몇 가지 진보적인 개혁에 착수했었다.그들은 비록 늙은 경호원이 여전히 의회의 역할에서 두드러지기는 했지만, 풀뿌리 수준에서 덜 보수적인 의원들을 데려왔다.그들은 LM을 다시 통합할 가능성을 끄집어내려고 했다.윌슨과 LCL의 신임 전무인 존 비알이 선두에 섰지만 LM은 장래를 낙관하고 LCL이 지도자를 바꾸고 도시와 농촌을 명시적으로 분리하는 것을 허락하지 않는 한 이를 거부했다.^[80][81]

선거와 지지

자유주의 운동 (그리고 1977년 새로운 LM) 선거 결과는 SA에 있다.
선거	%LCL/LIB/CP	%LM	LM 좌측 시트	LM UH 좌석
1974년 (1997년)	40.71%	8.2%	0	1
1975년(주)	34.3%	18.27%	2	2
1975년 (1998년)	49.29%	6.20%	0	1
1977년(주)	44.25%	3.48%	1	n/a
출처: 오스트레일리아 정부 및 정치 데이터베이스

1974년 연방 선거

LM 국가 노출을 위해 홀은 1974년 연방선거에서 호주 상원의원에 입후보하기로 결정했다.또 다른 목표는 밀하우스와 카메론이 주 차원에서 더욱 두각을 나타낼 수 있도록 하고 홀 파티로서 LM에 대한 확립된 인식을 불식시키는 것이었다.^[69]이번 조치는 2년 동안 실시되지 않은 주 선거가 있기 전까지는 LM의 주요 무승부가 주목을 받지 못했기 때문에 위험했지만, 홀 의원은 당이 국가 위상을 얻을 수 없다면 미래가 없다고 말했다.또 다른 가능한 문제는 홀 의원이 상원의원직을 얻었든 상관없이 언론이 주 차원에서 LM에 대한 관심을 잃을 수 있었다는 점이다.^[82]그러나 이번 선거가 이중해산(51년 이후 첫 번째)에 이은 선거여서 일반 반쪽 상원의원 선거의 경우 16.7%에 비해 상원 의석수가 모두 당선되기 때문에 (선호 후) 9.1%만 득표하면 된다는 점에서 흔치 않은 기회였다.^[67][83]

LCL과 LM의 싸움은 남호주가 국가의 극히 일부에 불과하고 결과를 좌우할 한계 의석 대부분이 다른 주에 있었기 때문에 전국 캠페인의 큰 부분으로 보이지 않았다.^[84]LM은 상원에서 9.9%의 득표율을 얻었고, Hall은 선호의 도움 없이 자신의 권한으로 선출되었다.^[67]하원에서는, LM이 12개의 남호주 의석을 통틀어 8.4%의 득표율을 얻었는데, 이는 대도시인 부스비의 18%에서 시골인 앙가스의 1.6%에 이르는 것이다.^[84]홀과 LM에게는 다행히 상원 선거 결과 노동당과 자유당 연합이 각각 29석을 차지했고, 홀은 힘의 균형을 잡은 두 명의 크로스벤져 중 한 명이었다.언론은 연방정부 차원에서 파워브로커로서의 홀의 입장을 상당 부분 부각시켰고, 자유당은 그에게 적대적인 태도로 대응했다. 홀은 선거 개혁 문제에 대해 지속적으로 그들을 구시대적이라고 공격했고 그들을 질타했다.^[85]

홀은 자신의 시골 요크 반도에 기반을 둔 고이데르 의석을 버리고 원로원에 입성해 왔으며 1974년 고이데르 주의 보궐선거에서 LM은 저명한 현직의 도움 없이 그리고 도시 기반 밖의 지역에서 그들의 표가 어떻게 서 있을 것인가에 대해 걱정했다; LCL은 언제나 쉽게 의석을 차지했었다.이전에 안전한 자리였던 것이 고르게 준비되고 미친 듯이 선거운동을 하는 주제가 되면서 강력한 비난이 거래되는 등 선거운동은 활발했다.^[86]놀랍게도, LM이 도시 운동이었기 때문에, 그들은 46%의 투표율을 조사했는데, 이것은 컨트리 파티 선호의 도움으로 데이비드 바운티가 LM 의석을 편안하게 얻기에 충분했다. 사실 LM 양당 선호 투표는 62.6%^[67][86]였다.대부분의 선호도가 LM으로 흘러들었음에도 불구하고, 컨트리 당은 반노동 세력의 도시와 농촌 분열을 요구함에도 불구하고 시골 의석을 달리며 LM이 위선을 인식했다고 공격했다.^[86]이는 LM이 농촌 의석에서의 선거운동을 계속하면서, 컨트리 당은 그들의 선호를 부정하겠다고 협박하는 등 긴장감을 계속 불러일으켰다.^[87]LM의 승리는 LCL을 당황하게 했고, 이스트릭은 그 여파로 하이니 베커의 지도력 도전에서 살아남았다.^[88]그 후 1년 동안 LM은 당 조직 구축에 주력했다.^[67]

1975년 주 선거

1975년 주 선거에서 LM은 최대 비노동당이 되겠다는 야망을 가지고 있었다.^[72]이 캠페인은 주로 노동당이 자유당과 노동당의 중간을 남호주 정치의 중심축으로 삼으려 하는 등 경제 실정에 대한 비난에 초점이 맞춰졌다.광고는 자유당이 보수 정당이라고 공격했고 노동당은 사회주의로 인식되고 경제 실적이 저조하다고 공격했다.당시는 인플레이션과 실업률이 증가하고 있었다.^[89][90]LM 슬로건은 "LM 투표—맞다는 거 알잖아"^[91]였다.현재 연방 상원의원이 되었음에도 불구하고 홀은 여전히 주 차원에서 LM과 동의어였고 그는 당의 광고에서 중심이었다.^[91]그 모멘텀은 노동당에 불리했고, 그 선거는 노동당이 그들의 한계 도시 의석을 유지할 것인가로 귀결될 수 있을 것으로 예상되었다.LM은 자유당에게 양당 선호도 6%의 스윙이 필요한,^[92] 한계 대도시인 길레스 의석에 공동후보를 두어 그들의 기회를 극대화할 것을 제안했다.자유당은 동의했지만 공동 후보가 웅리에 서기를 원했고, 어떠한 합의도 이루어지지 않았다.^[93]

현재 LM의 주 의회 지도자인 밀하우스는 7월 2일 애들레이드 타운홀에서 1975년 주 선거의 LM 정책을 발표했다.그는 LM의 경제 회생을 위한 계획, 즉 강제적인 조합주의 철폐, 예산과 감세, 그리고 증가하는 인플레이션과 생활비를 억제하기 위한 조치들을 설명했다.사회정책에는 다문화의 초기 형태와 '문화적 다양성'과 이중언어주의를 장려하기 위한 제안이 포함되었다.에너지 정책은 새로운 세대의 환경 운동가들에게 어필했고, 태양광 발전의 보존과 촉진을 촉진했다.그는 제안된 모나르토 시를 '사회주의적 어리석음에 대한 모욕'이라고 비난했다.^[94]

하원에서는 LM이 두 자리(밀하우스와 바티)를 모두 유지했지만 새로운 의석은 얻지 못했다.47개 의석 중 45석을 놓고 경쟁한 LM은 하원에서 거의 5분의 1(18.2%)의 표를 얻었고, 비노동력을 합친 통합은 양당이 선호하는 총수의 50.8%를 얻었다.LM은 도시 투표에서 20.2%, 농촌에서 13.4%를 기록하는 등 도심에서 더 효과적이었다.^[95]그 정당은 이전의 안전한 자유당 의석을 몇 개 한계로 만들었다(이스트릭 당수를 포함, 시골지역 빛의 20.3%를 획득했다).LM은 밀하우스를 미치암에서 몰아내려는 자유당의 일치된 압력을 견뎌냈고, 고이더를 유임시켰다.이들은 분할 과정에서 이탈하지 않고 LCL에 머문 LM 멤버들이 들고 있던 자리에서도 강했다.그러나 자유당이나 컨트리당 대신 최대 20%의 LM 2차 선호가 노동당으로 흘러가는 등 비노동당의 바람대로 선호가 흐르지 않았다.^[96]

상원에서는 LM이 2석을 얻었다.따라서 그들은 한 자리를 차지했고, 카메론은 존 카니가 합류했다.선거제 개혁 이후 입법회의 새 비례제가 도입되면서 LM은 18.8%의 득표율을 얻어 11석 중 2석을 확보하게 됐다.이것은 노동당과 LM이 보수적인 자유주의 야당에 합류하여 상원에서 회피할 수 있도록 허용하기에 충분했다.^[97]

광역 경선 투표에서 12%의 감소를 겪고 ^[98]최저의 결과를 얻었던 자유당은, 충격적이지 않은 의회 수행자였고 LM과의 재통합에 장애물로 여겨졌던 이스트릭을 재빨리 지도자로 차버렸다.톤킨은 새로운 지도자가 되었고, 대도시에서 온 최초의 자유당 지도자가 되었다.^[99][100]연방 자유당은 LM의 강세에 동요하여 그들을 재통합시키려 했다.홀은 재입당하면 자유당 상원 표에서 높은 지위를, 자유당이 연방 노동 정부를 물리치면 내각에서 지위가 주어졌다.LM은 자신의 첫 번째 주 선거 수행이 인상적이라고 생각했고, 그들의 미래에 대해 낙관적으로 보았지만, 그들은 그 제안을 단호히 거절했다.^[101]하지만, 그들은 또한 선거 운동 자금으로 빚을 졌다.^[101]밀하우스는 또한 자유당을 지배하고 절차가 재개될 때 의회 토론에서 그 기세를 잡는 것이 더 어렵다는 것을 알았다; 그는 톤킨이 이스트릭보다 훨씬 더 만만치 않은 상대라는 것을 알았다.^[102]

1975년 연방 선거

존 커 주지사의 휘틀램 정부 해촉과 그에 따른 연방 자유당 지도자 말콤 프레이저의 총리 지명 등으로 12월 연방 2회 연속 이중해산 선거가 치러졌다.해임되기 전 자유당은 호주 상원에서 공급 법안을 저지하기 위해 다수당을 사용했었다.홀은 공급 법안 통과에 찬성표를 던졌고 연방 자유당의 조치에 반대했다.^[103][104]홀은 공급에 대한 입장 때문에 찬사를 받았으나, 자유당은 그를 "자줏빛 변장한 노동자들"이라고 비난하며 프레이저가 "무당파들이 울타리에 앉아 있는 것에 방해받지 않는" 순응적인 상원이 필요하다고 말하며 그를 공격했다.^[105]홀은 자유당을 선호하기 때문에 노동당에 동조하지 않고 있으며 자신은 "전념적인 반사회주의자"라고 반박했다.^[105]

홀은 이중 해산을 전국 모든 주에서 상원 의석을 차지할 수 있는 기회로 보고 LM은 남호주 외곽에 근거지를 만들려고 했다.11월 18일 멜버른 타운 홀에서 빅토리아에 지점을 출범시키기 위한 LM 집회가 열렸다.퀸즐랜드에 지부가 생겼고 홀은 서부 오스트레일리아로 가서 주 지부의 구성을 감독했다.^[72]일반적으로 LM의 메시지 전파 시도는 휘틀램의 해임과 헌법적 위기로 인한 극적이고 극적인 양극화 효과로 실패했고, 이로 인해 전국에서 분노한 시위가 벌어졌다.격동 속에 언론은 거의 완전히 양대 정당에 집중하면서 다른 그룹들에게 대중의 상상력을 사로잡을 기회가 거의 없었다.LM은 또한 주별 배경 내에서 형성되기 때문에 남호주 밖의 대중들과 관계를 맺는 것이 어렵다는 것을 알게 되었다.^[105][106]

아이디어를 발족한 호주당과의 비밀합병협상을 통해 LM의 매력을 확대하려는 시도가 있었으나 무산됐다.^[72]이 캠페인은 또한 두 명의 LM 후보가 독립 자유 운동으로 표방하면서 좌절되었다.^[72]가장 먼저 LM을 떠난 C. W. 헨더슨은 Hall의 당을 전국적으로 확산시키려는 시도를 비판한 LM 관리 위원회의 일원이었다.그는 홀이 "위대한 지연"을 가지고 있다고 비난했고, 이틀 후에 그의 회원 자격이 정지되었다.^[105]다음날 상원 표의 여섯 번째 의원인 J. 헨더슨은 "당직의 꼭두각시가 되고 싶지 않다"^[105]면서 그만두었다.그로브스와 헨더슨은 비록 그들 스스로 0.09%의 상원의원 투표만을 받게 되었지만 LM에 반대하는 운동을 적극적으로 벌였다.^[105]

선거가 치러졌을 때, 호주 남부의 자유당 쪽으로 12%의 쏠림 현상이 발생했고,^[107] 이는 두 당이 선호하는 7%의 쏠림 현상이었다.^[108]휘틀람 정부에 대한 불만 때문에 노동당에 대한 큰 동요가 있었지만, 대체로 자유당으로 직행했다.^[105]이러한 배경과 반대로, 상대적으로 언론의 관심이 LM과 그 대의에 거의 집중되지 않은 상태에서,^[106] Hall은 공급에 대한 그의 입장으로 두각을 나타냈음에도 불구하고, 아이러니하게도 노동당의 아이러니하게도 6.5%의 상원의원 투표율만을 얻었고 선호에 의존하여 재선에 힘썼다.^[72][105]남호주에서는 노동당이 41%, 자유당이 51%의 득표율을 기록했다.하원에서 LM은 12석 전체에서 6.2%에 그쳐 다시 부스비에서 10.4%^[105]로 최고의 성적을 기록했다.Hall의 LM에 대한 호주 전역의 지지는 이전 사건들로 인해 좌절되었고, 다른 주에서 그들의 후보자들에게는 무시할 수 있는 결과를 얻었다.^[72]호주 수도권의 하원 후보는 3% 안팎을 기록했지만 서부 오스트레일리아, 뉴사우스웨일스, 빅토리아, 퀸즐랜드의 상원 후보는 1%^[72] 미만이었다.홀의 의견은 "자유운동은 살아남은 것을 기뻐하는 대회에서의 역할을 위한 것"^[109]이었다.그럼에도 불구하고 홀은 여전히 LM의 미래는 독립된 단체로서 확고했다: "LM은 호주 전역의 정당으로서 계속될 것이다.우리는 자유당이 우리에게 다시 한번 제안을 하도록 하는 역겨운 과정을 겪어야 할 것이다.지금 당장 그들에게 숨통을 틔우고 있을 것이라고 말하고 싶다."^[101]홀의 반항에도 불구하고, 이 초라한 성적은 그의 상원 임기가 6년이 아니라 3년밖에 지속되지 않는다는 것을 의미했고, 그는 더 이상 권력의 균형과 그에 따른 언론의 노출이 없었다.^[72][106]파티는 주로 그의 성격에 집중되어 있었기 때문에 이것은 문제였다.^[110]

사양

LM과는 별개로 LCL은 변화하기 시작했다.그것은 결국 돈 던스턴의 선거 개혁 법안을 하원과 입법 위원회 둘 다 지지했고, 특히 최초의 도시 지도자 톤킨의 도착으로 내부 구조가 재편되고 현대화되었다.LCL은 연방 상대국과 보조를 맞추기 위해 호주의 자유당 남호주 분부로 이름을 바꾸었다.따라서 LM의 분할 사유는 상당 부분 무효가 되어 있었다.^[106]LM의 회원 감소(회원의 3분의 1이 갱신되지 않았다)와 그 큰 부채를 합치면, 그 자체가 위태로운 처지임을 알게 되었다.^[111]1976년 협상은 LM이 자유당 신당에 합병될 것을 목표로 시작되었고, 4월에는 비밀 회담 소식이 새어나왔다.^[106]이 소식이 알려지자 밀하우스는 "자유당에 다시 입당하지 않겠다"고 반대 입장을 밝혔다.나는 과거에 한 말을 의미했고 내 견해를 바꾸려는 자유당의 태도 변화를 전혀 보지 않는다고 말했다.^[111]그는 그렇게 하는 것은 명예와 자존심의 항복을 수반할 것이며, LM을 국내 유일의 "진정한 자유당"이라고 묘사하면서, 그 의제가 사회에서 지배적일 것이라고 대담하게 예측했다.^[111]밀하우스의 스탠스는 실용주의보다는 자부심에 바탕을 둔 것이며 반노동정치에 도움이 되지 않는다고 본 언론으로부터 널리 비난받았다.^[112]그러나 홀 의원은 비노동세력을 결집시키길 원했고 "LM 선거인단을 유지할 가능성은 없다"고 인정했다.간단히 말해서 우리의 대안은 약간의 자부심을 삼키고, 단결하여 노동당과 싸우는 것이다."^[111]그는 그렇지 않으면 "훌륭한 이기적인 고립에서 살아남는 것"^[111]이라며 "고이더와 미치암을 붙잡고 표가 줄어 참의원직을 잃는 등 관련 세력으로 살아남을 수 없다"고 말했다.^[112]홀 장관은 LM의 개혁과제는 이행되었고 그들의 재정은 지탱할 수 없는 상태였으며 분열할 이념적 이유가 남아있지 않다고 주장했다.이로 인해 그는 자유당을 "매우 보수적"^[113]이라고 계속 묘사했던 밀하우스와 점점 더 대립하게 되었다.자유당 일부 의원들 역시 두 집단의 오랜 반감과 수년간 LM으로부터 그들을 지속적으로 비판했기 때문에 합병을 경계했다.^[113]

그 사이 홀이 눈에 띄는 등 협상은 계속됐다.1975년 주 선거에 이은 비공식적인 논의에서 밀하우스는 통합정당의 부대표직을, 카메론은 상원에서 주도적 역할을 제안받았으나 연방선거에서의 부진한 성적과 악화되고 있는 LM의 재정상태에 따라 그 제안이 축소되고 밀호에게 제안되었던 직책들이 그대로 받아들여졌다.사용과 카메론은 더 이상 이용할 수 없었다.^[113]그러나 홀은 여전히 LM 사장과 재무관이 새 임원에 대한 직책을 부여받을 수 있도록 협상할 수 있었다.그는 또한 더 이상의 상원 입찰을 포기하기로 동의했다.신당의 사전선출로 바티 전 총리가 축출되는 것을 막기 위해 합의안이 마련됐지만, 이는 다음 선거 때 깨졌다.LM은 또한 3개의 도시 하원 의석을 위한 사전 선정 위원회에서 동등한 투표 몫을 받았다.^[113]

노동계는 반대파들이 재결합하고 잠재적으로 더 효과적일 것이라는 전망에 만족하지 않았으며 던스턴 총리는 야당들을 "서커스"라고 조롱했고,^[114] 데스 코르코란 부대표는 새로운 주체가 지속될 수 없을 것이라고 전망했다.^[115]언론은 계속해서 밀하우스의 반항을 파괴적이라고 비난했다.^[114]

1976년 5월 LM이 근소한 표차로 자유당 재입당(222대 211)을 결정하자 밀하우스는 즉시 뉴 LM을 창설해 유일한 의회 대표가 됐다.^[116]그는 "근접투표는 자신의 지위에 대한 지지로, 합병은 빚이 없는 깨끗한 슬레이트부터 시작할 수 있는 기회"라며 낙관적인 견해를 보이려 했다.^[114]이 합병은 6월 4일 자유당 국가평의회가 크게 찬성표를 던지면서 마무리되었다.^[117]

그는 저명한 국회의원이었고, 그와 자주 스파링을 했던 자유당에 대한 끊임없는 자극제였다.^[116]돈 치프가 연방 자유당에서 사임하고 호주 정치에서 중도·진보적 '제3세력'을 만들겠다는 뜻을 밝히자 밀하우스의 뉴 LM이 화답했다.치프의 호주민주당이 탄생했고, 양당 합당을 위한 협상이 시작됐다.1977년 주 선거에서 뉴 LM 후보는 뉴 LM-호주 민주당 공동 후보로 나서 12.3%의 득표율을 얻었고 밀하우스는 1982년 의회에서 사임할 때까지 치르게 될 밋참의 하원 의석에서 자유당 후보를 물리쳤다.^[118][119]합병은 1977년 10월 3일에 마무리되었고 뉴 LM은 민주당에 흡수되었다.^{[120][121][122]}한편 불과 6개월 동안 존재했던 LM의 주간지부는 1976년 해체되거나, 결국 진화해 민주당의 주 구성요소로 통합됐다.LM의 서호주 분할은 가장 강력한 주간지부였고 민주당의 주 지부가 되기 전에 중앙선당이라는 이름을 붙였다.^[122]

LM 소속이던 데이비드 톤킨은 1975년 자유당 지도부를 얻어 이스트릭의 뒤를 이었다.^[40][100]당내 상처를 치유하고, 비노동세력을 다시 일으켜 효과적인 반대 의견을 제시하기 위해 발빠르게 노력했다.1977년 주 선거에서는 자유당 지지도가 하락했지만, 1979년 주 선거에서 11%의 부동표를 얻어 1982년 주 선거에서 한 번의 임기를 마치고 실각했지만, 양당 선호 투표의 55%를 얻으면서,^[123] 던스턴 수상이 사임한 직후에 당이 정권을 잡았다.최초의 민주당 MLC도 1979년 6.5%의 1차 선호도 투표로 선출되었다.^[124][125]민주당은 지지를 계속 끌어모으고 1979년 총선부터 1997년 총선까지 대부분 입법회의의 세력균형을 유지했다.^[126][127]

의회 의원들

• 스틸 홀
• 로빈 밀하우스
• 마틴 캐머런
• 존 카니
• 데이비드 바티

호주 민주당을 형성할 전신 정당 중 하나인 신자유주의운동(New LM)에 동참한 밀하우스를 제외하고는 모두 LCL 후임인 호주 자유당 남호주분당의 접전으로 돌아갔다.

메모들

참조