1968년 사우스오스트레일리아 주 선거
1968 South Australian state election | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
사우스오스트레일리아 하원의 39석 전석 과반수를 차지하려면 20석이 필요했다 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
2 
2 
1.1 1968년 사우스오스트레일리아 주 선거는 1968년 [1]3월 2일 사우스오스트레일리아 주에서 치러졌다.사우스오스트레일리아 하원의 39석 모두 선거에 출마했다. 39석 중 38석은 호주의 양대 정당 후보들이 승리했다.현 호주노동당(사우스호주 돈 던스턴 총리)과 자유국가동맹(야권 스틸홀 대표)은 모두 [2]19석을 얻었다.경선에서 승리한 유일한 무소속 후보인 리들리 선거인단의 톰 스토트는 LCL의 19석에 합류하여 20대 19의 다수를 차지한 연립정부를 구성함으로써 던스턴 노동당 정부를 물리쳤다.
주요 날짜
| 날짜. | 이벤트 |
|---|---|
| 1968년 2월 5일 | 주지사는 선거를 진행하기 위해 공문을 발행했다. |
| 1968년 2월 11일 | 후보 지명이 마감되었습니다. |
| 1968년 3월 2일 | 투표일 오전 8시에서 오후 6시 사이. |
| 1968년 4월 2일 | 원고의 반환. |
| 1968년 4월 16일 | 국회는 [3]개회했다. |
| 1968년 4월 17일 | 제1 던스턴 내각이 사임하고 홀 내각이 [4]취임했다. |
결과
이번 선거에서 자유당과 컨트리리그 야당은 소수당 정부를 구성해 노동당이 양당 득표율 53.2%,[6] LCL이 46.8%에 그쳤음에도 불구하고 현 호주 노동당 [5]정부와 같은 의석을 차지했다.이 결과는 Playmander로 알려진 것 때문에 일어난 것이었다. 이 부정선거는 1944년, 1953년, 1962년 주 전체 양당 투표의 확실한 소수임에도 불구하고 LCL 또한 정부를 구성하게 만들었다.
노동당은 머레이와 채피의 의석을 [7]LCL에 빼앗겼다.머레이는 불과 21표 차이로 결정되었는데, 만약 그들이 반대 방향으로 갔다면 노동당이 집권 2기를 위해 복귀할 수 있었을 것이다.
LCL은 힘의 균형을 [8]유지한 오랜 기간 동안 일했던 크로스벤치 무소속 하원의원 톰 스토트로부터 자신감과 공급으로 의회에서 소수정부를 구성할 수 있었다.플레이포드 전 총리의 절친한 친구이자 노동당의 반대파인 스토트는 LCL을 지지하기로 합의하고 사우스오스트레일리아 [9]하원의장이 됐다.이것은 LCL이 한 의석 차이로 정부를 구성할 수 있게 했다.
LCL의 리더인 스틸 홀은 총리가 되기 전에 2년간 야당 당수를 지냈다.젊고 잘생긴 그는 또한 구레나룻을 신은 최초의 호주 총리였다.사실, 1968년 홀과 그의 경쟁자인 돈 던스턴 사이에 치러진 선거는 민주노동당에 의해 "마티네 우상의 싸움"으로 묘사되었다.
1968년 선거는 또한 밀리센트의 의석에서의 결과로도 두드러졌다.노동당은 단 한 표 차이로 의석을 차지했다.하지만,[10] 보궐선거는 분쟁복귀재판소의 결정으로 촉발되었다.보궐선거에서 노동당은 그들의 표가 늘어났다.특히 이번 [2]보궐선거에서는 투표율이 증가했다.
이후의 선거 개혁
홀은 LCL이 실제 표에서 명백히 패배했음에도 불구하고 통치할 수 있는 위치에 있다는 사실에 당황했다.선거 결과의 명백한 불공정성이 그를 정치적으로 용납할 수 없는 위치에 놓이게 한 것을 인정하면서, 그는 [11][12]플레이맨더의 부정 배분을 약화시키기 위해 선거 개혁을 실시하기로 결정했다.
1936년 이래 의회는 39석으로 구성되었다. – 대도시 애들레이드에서 13석, 그리고 그 나라에서 26석이다.그것은 애들레이드에 각각 2개의 시골 의석이 있어야 한다는 주 헌법의 요건에 따른 것이었다.하지만 1968년까지 애들레이드는 주 인구의 3분의 2를 차지했는데, 이는 30년 전의 상황을 거의 정확하게 뒤집은 것이다.수도권의 인구는 62만45만 명보다 많았지만 농촌을 대표하는 의원 [13]수는 수도권의 2배에 달했다.
가장 인구가 많은 대도시 의석은 가장 인구가 적은 시골 의석의 5~10배였다.예를 들어, 프로메의 시골 의석은 4,500명의 공식 표를 얻었고, 엔필드의 광역 의석은 42,000명의 공식 표를 얻었다.이번 선거에서 LCL은 번사이드, 밋참, 토렌스 등 3개 광역 의석을 얻는 데 그쳤다.그러나 노동당은 LCL에 두 개의 시골 의석을 빼앗겼고, 그 결과 의회가 중단되었다.
홀의 개혁안에는 하원 의석을 47석 (수도권 28석, 지방 19석)으로 늘리는 것이 포함되었는데, 이는 15석의 광역 의석을 이전 의석의 두 배 이상 증가시킨 것이다.시골 지역은 여전히 과잉대표로 남아 있었기 때문에, 그 변화는 노동당이 요구했던 "1표 1가치"에 미치지 못했다.가장 인구가 많은 대도시 의석은 여전히 가장 인구가 적은 시골 의석의 유권자 수의 두 배를 차지하고 있었다.그럼에도 불구하고, 시골의 가중치는 유지되었지만, 애들레이드는 이제 입법부의 대다수를 선출할 것이다.1940년대와 1950년대에 최고조에 달했을 때에도 LCL은 애들레이드에 거의 존재하지 않았다.그 상황에서, 개혁은 노동당이 다음 선거에서 승리할 것이라는 것을 거의 확신하게 만들었다; 사실, 통념은 홀이 효과적으로 던스턴을 두 번째로 총리로 만들었다는 것을 잘 알고 있었다.
소수정권의 붕괴와 향후 개혁
결국 홀과 스토트는 제안된 초윌라 댐을 두고 사이가 틀어졌다.Stott는 그의 유권자들에게 댐을 건설하기를 원했지만, Hall은 댐 건설이 정당하지 않다고 생각했다.헌법의 압력으로 인해 Stott는 홀 정부에 반대표를 던지게 되었고, 1970년 사우스 오스트레일리아 주 선거라는 조기 선거로 이어졌으며, 이 선거는 훨씬 더 공정한 선거 [14]경계에서 치러졌다.예상대로 던스턴은 노동당을 결정적인 승리로 이끌었다.1975년 선거 이후 더 많은 개혁은 플레이맨더를 "1표 1가치" 체제로 대체했다. 이 체제는 노동당이 49.2%의 양당 선호 투표에도 불구하고 정권을 유지한 것이다.
1989년 선거에서 노동당이 48.1%의 양당 득표에도 불구하고 정부를 유지한 이후 추가적인 개혁이 이루어졌다.선거구 경계위원회는 이번 선거에서 주 전체 양당 득표율 50% 이상을 얻은 정당이 과반 의석을 차지한다는 목표를 가지고 선거 때마다 선거구 경계선을 다시 긋도록 법제화했다.사우스 호주는 양당 투표에 따라 선거 경계를 재분배하는 유일한 주이다.플레이맨더의 한 가지 요소는 오늘날까지 남아 있다. 그것은 다인원 선거인단에서 1인 선거인단으로의 변화이다.
결과.
| 등록 유권자 | 609,627 | |||||
| 투표수 | 575,949 | 나타나다 | 94.48% | –0.11% | ||
| 비공식 투표 | 13,291 | 비공식 | 2.31% | –0.50% | ||
| 정당별 득표수 집계 | ||||||
| 파티 | 프라이머리 투표 | % | 흔들다 | 좌석 | 바꾸다 | |
| 노동. | 292,445 | 51.98% | –3.06% | 19 | – 2 | |
| 자유당과 국가 | 246,560 | 43.82% | +7.89% | 19 | + 2 | |
| 민주노동 | 9,223 | 1.64% | –2.71% | 0 | ± 0 | |
| 소셜 크레딧 | 4,792 | 0.85% | –1.07% | 0 | ± 0 | |
| 국가의 | 2,251 | 0.40% | –0.05% | 0 | ± 0 | |
| 공산주의자 | 1,606 | 0.29% | –0.15% | 0 | ± 0 | |
| 독립적인 | 5,781 | 1.03% | –0.85% | 1 | ± 0 | |
| 총 | 562,658 | 39 | ||||
| 양 당사자 우선 | ||||||
| 자유당과 국가 | 46.80% | +1.10% | ||||
| 노동. | 53.20% | –1.10% | ||||
- 주 전체의 양당 우선투표 수치(1944년부터 사용 가능)는 1968년 이전까지만 추정할 수 있었다. 왜냐하면 양당이 일관되게 모든 선거인단에 후보를 내는 것을 거부했기 때문이다.이러한 패턴은 1938년부터 논란이 많은 기본 선거 변화(나중에 플레이맨더로 불림)가 시행된 이후 특히 다원제(이전에는 자치정부 이후 지속적으로 사용됨)를 1인제로 대체했기 때문에 계속 발생해왔다.1968년 이후, 양당은 모든 선거인단에 일관되게 후보를 내는 것을 선택했고, 그 이후로 주 전체의 양당 수치를 추정하는 것이 아니라 계산할 수 있게 되었다.
선거 후 진자
| 정부석(20석) | |||
| 한계 | |||
| 머레이 | 아이본 워들 | LCL | 0.2% |
| 알렉산드라 | 데이비드 브룩먼 | LCL | 3.9% |
| 에어 | 어니 에드워즈 | LCL | 4.9% |
| 리들리 | 톰 스토트 | IND | 5.6% VLCL |
| 꽤 안전하다 | |||
| 채피 | 피터 아놀드 | LCL | 6.0% |
| 토렌스 | 존 쿰베 | LCL | 6.5% |
| 번사이드 | 조이스 스틸 | LCL | 9.4% |
| 안전한 | |||
| 구거 | 스틸 홀 | LCL | 11.3% |
| 플린더스 | 글렌 피어슨 | LCL | 13.2% |
| 미참 | 로빈 밀하우스 | LCL | 14.8% |
| 부라 | 어니스트 앨런 | LCL | 16.2% |
| 온카파링가 | 스탠 에반스 | LCL | 16.9% |
| 구메라차 | 브라이언트 자일스 | LCL | 17.9% |
| 앙가스 | 베르톨트 튜스너 | LCL | 18.0% |
| 빅토리아 | 앨런 로다 | LCL | 18.1% |
| 빛 | 존 프리베언 | LCL | 18.9% |
| 로키 강 | 하워드 베닝 | LCL | 20.1% |
| 스털링 | 윌리엄 맥캐너리 | LCL | 22.0% |
| 요크 반도 | 제임스 퍼거슨 | LCL | 24.9% |
| 앨버트 | 빌 난키벨 | LCL | 26.7% |
| 야권 의석(19) | |||
| 한계 | |||
| 밀리센트 | 데스코랑 | ALP | 0.0% |
| 언리 | 길 랭글리 | ALP | 1.5% |
| 왈라루과 | 로이드 휴스 | ALP | 2.2% |
| 바로사 | 몰리 번 | ALP | 3.1% |
| 글레넬그 | 휴 허드슨 | ALP | 3.9% |
| 꽤 안전하다 | |||
| 웨스트토렌스 | 글렌 브룸힐 | ALP | 6.2% |
| 노우드 | 돈 던스턴 | ALP | 6.6% |
| 에드워드타운 | 제프 처녀자리 | ALP | 8.4% |
| 감비에르 산 | 앨런 버든 | ALP | 8.6% |
| 프롬 | 톰 케이시 | ALP | 8.8% |
| 안전한 | |||
| 가울러 | 존 클라크 | ALP | 17.1% |
| 엔필드 | 잭 제닝스 | ALP | 18.1% |
| 애들레이드 | 샘 론 | ALP | 19.4% |
| 세마포 | 레지 허스트 | ALP | 21.3% |
| 힌드마시 | 시릴 허친스 | ALP | 22.2% |
| 포트 애들레이드 | 존 라이언 | ALP | 23.1% |
| 포트피리 | 데이브 맥키 | ALP | 23.5% |
| 스튜어트 | 린제이 부즈 | ALP | 23.9% |
| Whyalla | 론 러브데이 | ALP | 25.1% |
입법회 결과
| 1968년 입법회 결과 | |||
| 파티 | 좌석 | ||
| 오스트레일리아 노동당 | 52.8% | 2 | |
| 리버럴 컨트리 리그 | 41.9% | 8 | |
| 민주노동당 | 5.3% | ||
| 1968년~1973년 입법회 | |||
| 파티 | 좌석 | ||
| 리버럴 컨트리 리그 | 16 | ||
| 오스트레일리아 노동당 | 4 | ||
「 」를 참조해 주세요.
- 1968년 사우스오스트레일리아 주의회 선거 결과
- 1968년 사우스오스트레일리아 주 선거 후보
- 1968년~1970년 사우스오스트레일리아 하원의원
- 1968년~1970년 사우스오스트레일리아 입법회 의원
- 플레이맨더
메모들
- ^ "SA Govert. fights for life", The Age (Melbourne), 1968년 3월 4일, 페이지 1
- ^ a b Jaensch, Dean (March 2007). "The 1968 General Election – Formed the 39th Parliament". History of South Australian elections 1857–2006: House of Assembly, Volume 1. State Electoral Office South Australia. pp. 289–292. ISBN 9780975048634. Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 27 July 2015 – via Electoral Commission of South Australia.
- ^ "Summoning the First Session of the Thirty-Ninth Parliament (C.S.O. 130/1968) (14)" (PDF). South Australian Government Gazette. Government of South Australia. 28 March 1968. p. 1067. Retrieved 10 October 2020.
- ^ "Gazette Extraordinary (C.S.O. 100/1968) (17)" (PDF). South Australian Government Gazette. Government of South Australia. 17 April 1968. p. 1253–1254. Retrieved 10 October 2020.
- ^ Green, Antony (27 August 2010). "Antony Green's election blog: Hung Parliament – Where to From Here?". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 1 February 2016.
After the 1968 South Australian election, the Dunstan Labor government finished with 19 seats, the same as the Liberal Country League opposition, (...). Labor had a clear majority of the vote and Dunstan refused to resign as Premier, forcing the vote to the floor of Parliament where his government was defeated.
- ^ "S.A. Election: two seats still in doubt". The Canberra Times. 5 March 1968. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
The Leader of the Federal Opposition, Mr Whitlam, said in Perth today the 53 per cent Labor vote in South Australia was the largest recorded by any Australian Party in 20 years.
- ^ "Mr. Hall's next move". The Canberra Times. 24 June 1968. p. 2. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
Millicent suggests that had by-elections been held also in the two seats that Labor lost, Murray and Chaffey, (...).
- ^ "Cliff-hanging in South Australia". The Canberra Times. 8 March 1968. p. 2. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
If the parties finish 19 seats all the doughty Independent, Mr Tom Stott, who could be expected to support the LCL will hold the balance of power.
- ^ Aitkin, Don (10 July 1968). "Between the Lines". The Canberra Times. p. 2. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
At the next election [1968] there was a tic, resolved by the decision of the Independent Member for Ridley, Mr Stott, to support the LCL. Though not a member of that party, Mr Stott was nevertheless a countryman, and therefore shrewd, stable and possessed of the long view. And in order, perhaps, to better exercise his independence, he accepted the position of Speaker of the House of Assembly.
- ^ "The vote in Millicent". The Canberra Times. 24 June 1968. p. 2. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
- ^ "Steele Hall Confident". The Canberra Times. 22 March 1968. p. 3. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
One of the first things I'll [Steele] do is push through some electoral reforms so that we won't have the undignified spectacle of people scrambling for votes two or three weeks after the election as they are at present.
- ^ "Reform: SA style". The Canberra Times. 28 March 2016. p. 3. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
- ^ "Rationalizing the gerrymander". The Canberra Times. 15 March 1968. p. 2. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
Under the South Australian gerrymander, 450,000 country people are represented in the House of Assembly by 26 members, and 620,000 city people by only 13 members, (...).
- ^ "Speaker's vote defeats SA Government". The Canberra Times. 1 May 1970. p. 1. Retrieved 1 February 2016 – via Trove.
- ^ "Details of SA 1968 Election". Australian Politics and Elections Database.
