좌파적 오류

Leftist errors
좌파적 오류
제2차 세계 대전의 일부
위치
날짜.1941년 7월 - 1942년 봄
사망.
  • 1941–42:
    • 헤르체고비나: 500
    • 몬테네그로: 500-624
가해자유고슬라비아 공산당

좌파 오류(세르보크로아티아어: leva/lijeva skretanja)는 유고슬라비아 공산당(CPY)에 의해 사용된 용어로, 다른 사람들에 의해 레드 테러(Crveni Teror)로 묘사되며, 주로 제2차 세계대전 당시 몬테네그로 당과 빨치산 부대 사이에서 자칭된 좌익 분자들에 의해 추구되었다.크로아티아와 [1][2][3]슬로베니아에서는 더 적은 정도일 뿐 아니라 세르비아도 마찬가지입니다.

1941년부터 42년까지, 이 지역들은 "5열"에 대한 당파적 두려움과 계급 [6]갈등으로 인해 대량 처형, 마을 불태우기,[4][5] 재산 몰수 등을 겪었다.공산주의자들의 이러한 행동으로 몬테네그로와 헤르체고비나 동부에서 온 많은 마을 사람들이 [7]체트니크군에 대거 합류했다.유고슬라비아 공산당은 그 기간 동안 취해진 행동을 비난하고 몇몇 지역 지휘관들을 처벌했다.

이름.

이 정책은 좌파 또는 좌파 편향,[8] 좌파[7] 오류 또는 종파 편향이라고도 합니다.제2차 세계대전 후 티토이스트 교의에서는 이 정책을 "좌파의 실수" 또는 "좌파의 일탈"이라고 불렀고, 다른 사람들은 "레드 테러"[9]라고 불렀다.이 정책을 "세컨드 스테이지"[7]라고 부르기도 합니다.칼 마르크스는 혁명은 부르주아 민주주의와 프롤레타리아 [citation needed]두 가지 단계가 있다고 믿었다.그는 2단계에서 [10]프롤레타리아 혁명은 1단계부터 동맹국에 등을 돌려야 한다고 믿었다.

배경

티토는 1940년 10월에 CPY의 좌파 전략을 공식화했다.

티토는 좌파 [11]일탈의 주역이었다.그의 유고슬라비아 공산당(CPY) 총서기 임명은 1940년 10월 자그레브에서 열린 제5차 CPY 육상회의에서 확정됐다.이 회의에서 티토는 유고슬라비아에서 [12][13][14]소련식 행정 조직을 조직하기 위해 혁명적인 권력 장악에 초점을 맞춘 CPY의 좌파 전략을 공식화했다.

1941년 7월, 독일이 소련을 공격한 후, 공산당 정치국은 빨치산들이 적을 제거한 "해방된 영토"를 만드는 것을 목표로 해야 한다고 주장하는 전략을 채택했다.정치국의 지시에 따라, 그러한 영토는 공산주의자들에 의해 국가와 같은 방식으로 관리되어야 했고, 그래서 지역 주민들은 사회주의의 사상과 실천에 노출될 수 있었다.그들의 지배하에 있던 지역에서 공산주의자들은 많은 급진적인 정책을 시행했다.이것은 세르비아, 몬테네그로, 그리고 [15]헤르체고비나의 많은 농부들의 반감을 샀다.게으름은 탈영으로 처벌받았고, 농민은 집이 깨끗하지 않거나 이가 [1]나면 높은 세금이나 강제 노동으로 처벌받았다.유고슬라비아 공산당은 1941년 6월 코민테른이 내린 2단계(혁명)에 도달하지 말라는 명령을 중단했다.그들은 다른 저항 운동인 미하일로비치의 체트니크스와 함께 모더스 비벤디를 찾으라는 모스크바의 지시를 무시했는데, 그렇게 하는 것은 공산주의 혁명 행동을 위험에 [16]빠뜨릴 수 있기 때문이다.그것이 티토가 체트니크족과 협력해 달라는 소련의 요청을 거절하고 공산주의 [17]혁명을 계속하겠다고 주장한 이유이다.

몬테네그로

몬테네그로 좌파 실수의 주역 중 한 명인 모샤 피자데

1941년 6월 몬테네그로, 보카, 산자크 CPY 지역위원회는 "자본주의 체제의 최종 청산"[18]에 동참할 것을 요청하는 선언문을 발표했다.몬테네그로는 8월부터 좌파 오류 정책을 추진해 1941년 [19][20][verification needed][21][15]9월 이후 강도가 높아졌다.이 극단주의 정책은 밀로반 딜라스와 모샤 [22]피자데의 영향 아래 몬테네그로의 파르티잔에 의해 추진되었다.몬테네그로 봉기의 초기 성공 이후 공산당은 몬테네그로의 거의 모든 영토를 장악하고 계급 적들과 싸우기 시작했다.몬테네그로 인구의 상당수는 "붉은 테러"[23]를 두려워하기 때문에 체트니크족을 지지했다.정책의 혁명적인 측면을 최소화하라는 지시에도 불구하고 몬테네그로에서 봉기가 일어난 1941년 여름 몬테네그로에서 일어난 봉기가 공산주의 [15]혁명의 첫 단계로 인식되었기 때문에 몬테네그로의 지도자들은 "소련 요소"를 도입했다.1941년 7월 27일 몬테네그로 공산당 사령부는 5번째 칼럼니스트로 간주되는 사람들에 대한 군법회의 설립 명령을 발표하면서 "애국교도는 5번째 칼럼을 파괴하고 승리는 우리의 것이다!"[24]라는 선언으로 그들의 질서를 끝냈다.

1941년 8월 중순, 딜라스는 몬테네그로, 보카, 산자크 유고슬라비아 공산당 지역위원회에 서한을 보내 다섯 번째 열의 고립과 파괴를 권고했다.그는 간첩에 대한 공산주의자들의 관용과 무관심은 반역죄에 해당한다고 강조했다.1941년 8월 말, 지역 위원회는 딜라스의 권고에 따라 다섯 번째 열부터 마을을 청소할 것을 요구하는 지시를 내렸다.지난 10월 발표된 또 다른 지침에서 지역위원회는 "잠깐만요, 아직 때가 아니에요"[25]라고 말하면서 저항세력의 동원을 방해하는 사람들을 파괴할 것을 요구하는 유사한 지시를 반복했다.딜라스 본인은 [26]1941년 8월 이탈리아의 반격 이후 7월에야 적들을 처벌한 후퇴한 파르티잔들이 어떻게 그들을 임의로 처형했는지 썼다.

1941년 9월부터, 공산당 프로그램 문서에는 사형을 규정할 수 있는 권한이 있는 법원을 언급하기 시작했다.이것은 즉시 실행되었다.1941년 10월 이후 몬테네그로, 보카, 산자크에 있는 빨치산군 사령부는 "계속"이라는 메모와 함께 처형된 "간첩과 반역자를 포함한 국민의 적" 목록을 발표했다.첫해에는 [28]이탈리아인과 '폭행'한 여성도 희생됐다.[27]1941년 공산주의자들에 의해 살해된 대부분의 사람들은 [28]전쟁 전에 옛 유고슬라비아 왕국의 군인과 행정관료들이었다.요조 토마세비치 교수에 따르면 1941년 12월부터 1942년 5월까지 좌파 이탈 기간 동안 특히 헤르체고비나 몬테네그로의 빨치산들은 협력하지 않았지만 잠재적인 계급적 [29]적이었던 사람들에게 테러를 가했다.

파르티잔은 1942년 1월과 2월에 콜라신을 점령하고 모든 현실적이고 잠재적인 반대에 맞서 300여 명을 죽이고, 개들의 공동묘지라고 불리는 구덩이에 시체를 버렸다.이것과 다른 공산주의 테러의 예들로 인해 몬테네그로 인구의 일부가 파르티잔에 등을 돌렸다.Zbornik za istoriju에 따르면, "체트니크가 없는 땅이 갑자기 쳇니크족에게 압도당했다"는 것이 주로 좌파 [30][31]이탈자들의 정책 때문이다.몬테네그로의 저명한 부족장들에 대한 공산당 처형은 공산주의자들에 [32]대한 중산층 농민들의 추가적인 반감을 야기했다.주리시치는 곧 콜라신을 탈환하여 1943년 [33]5월까지 쳇니크 요새로 유지하였다.그의 통치는 빨치산 지지자들을 공포에 떨게 하는 것으로 특징지어졌다.라디사브 라데비치 중령, 바트리치 체체비치 소령, 주로 라도사블레비치 대위, 밀레타 라키체비치, 토미카 요이치 전 유고슬라비아 의회 의원인 블라고타 셀리치를 포함한 많은 수의 빨치산들과 동조자들이 몇 주 후에 처형되었다.주리시치는 약 2,000명의 반대자들이 투옥되거나 [34]고문당한 콜라신에 체트니크 교도소를 형성했다.많은 것들이 [35]이탈리아인들에게 넘겨졌다.

1942년 3월, 니키치 출신의 공산주의자들이 오즈리니치와 [36]자가라치 마을을 불태웠다.몇몇 소식통에 따르면 이것은 딜라스와 사바 코바체비치가 [37][38]명령한 것이라고 한다.몬테네그로 봉기가 시작된 1942년 중반까지 몬테네그로에서 공산주의자들이 500명에서 624명을 죽였는데, 이 중 대부분은 [39]무장 충돌 중에 발생했다.

세르비아

1941년 9월, 세르비아 파르티잔은 우지체에 행정 중심지를 둔 단명 군사 미니 국가인 우지체 공화국을 설립했습니다.1941년 11월 말, 파르티잔은 패배했고 세르비아에서 후퇴해야 했다.요시프 브로즈 티토가 추구한 좌파 오류 정책은 우지체 [40]공화국에서 빨치산 패배에 크게 기여했다.공산주의자들의 탄압과 공산주의 혁명을 계속하려는 그들의 의도로 인해 세르비아의 주민들 또한 봉기와 공산주의 반군에 등을 돌렸다.1941년 12월[41] 초에 공산주의자들은 세르비아에서 보스니아로 이주하여 이미 몬테네그로를 [42]떠난 동료들과 합류하였다.

헤르체고비나

파르티잔은 1942년 1월과 2월에만 동헤르체고비나에서 250명을 처형했다.그 이유는 그들이 "[43]5열"에 속한다는 비난을 받았기 때문이다.헤르체고비나에서만 1941-42년 공산주의자에 의해 살해된 민간인의 수는 [44]약 500명 정도였을 것이다.

"좌파적 오류" 때문에 파르티잔들은 1942년 여름 [45]추축군이 아닌 주민들에 의해 [46]헤르체고비나에서 쫓겨났다.

결과들

좌파 일탈 정책은 [4]역효과를 낳았다좌파의 일탈은 점령군과 [47]연합해 난국을 타개한 민족주의자들의 정책에 진정한 의미를 부여했다."붉은 테러"는 대부분의 농민들의 반감을 샀고 소련을 [48]화나게 했다.공산주의자들의 행동으로 동헤르체고비나 몬테네그로에서 온 마을 주민들이 집단으로 [49]체트니크군에 가담했다.

2018년 2월 닛시치 인근 고르네 폴제 마을에서 약 300구의 붉은 테러 희생자가 숨진 것으로 알려진 자마 코토르라는 구덩이를 조사했다.많은 인골이 옷의 남은 부분과 함께 발견되었다.이는 공식 [50]수사를 발표한 경찰에 신고됐다.

선전

그 노래와 좌우명은 좌익 일탈 정책을 촉진하기 위해 만들어졌다.그 중 한 구절은 "유격대원, 기관총을 준비하라, 왕과 영국인에게 인사하라"였다."파시즘에는 죽음, 인민에게는 자유"라는 빨치산 구호와 "홍군은 우리와 함께 있다. 승리는 우리의 것이다!"[1]라는 새로운 인사말입니다.

주요 지지자

좌파 실수의 주요 지지자 중 한 명인 밀로반 질라스

이 정책의 주요 지지자들은 밀로반 질라스, 이반 밀루티노비치, 보리스 키드리치를 포함했다.유고슬라비아 공산당은 나중에 이 정책을 공개적으로 비난하고 몇몇 지역 사령관(헤르체고비나의 페타르 드랍신과 미로 포파라, 그리고 몇몇 몬테네그로 당 [44]지도자들)을 처벌했다.페타르 드랍신은 공산당의 모든 [52]직책과 당원 자격을 박탈당했다.Mosha Pijade는 [53]CPY의 잔혹한 극단주의 정책을 채택한 책임이 있었다.

1941년 [55]10월 22일[54] 또는 11월, 티토는 "좌파 오류"[56]를 포함한 봉기 동안의 실수 때문에 밀로반 질라스를 몬테네그로의 빨치산 군대의 지휘에서 해임했다.

티토는 그가 빨치산 투쟁을 인민 봉기와 연결시키고 당파적인 저항 방법을 채택하는 대신 훨씬 더 강한 적에 대항하는 군대의 정면 투쟁을 조직했기 때문에 실수를 했다고 주장했다.딜라스는 당의 주요 선전 [57]기관인 보르바의 편집장으로 임명되었다.티토가 몬테네그로의 다른 공산당 간부들을 "종파주의"라고 거듭 비난한 반면 에드바르드 카델지는 딜라스에게 "1941년 세르비아에서 [58]심각한 종파적 오류가 있었다"고 인정했다.

문학에서

세르비아 작가이자 세르비아 아카데미의 회원인 드라고슬라브 미하일로비치는 1997년 즐로보리라는 제목의 작품에서 군 참전용사, 교사,[59] 성직자 등 저명한 인물을 대량 학살한 좌익 과오를 언급하기도 했다.1998년 작품에서 빨치산 최고본부의 일원이었던 스베토자르 부크마노비치는 크르니차에서 공산주의자들에 의한 계급적 살인이 정교회 [60]성탄절 다음날인 1942년 초 대규모에 달했다고 설명했다.부크마노비치는 몬테네그로 공산당 지도부가 [61]그 기간 이후 몬테네그로 전역에서 대규모 살육 정책을 추진했다고 강조했다.유고슬라비아의 작가 미르코 코바치는 2008년 문학작품 피산제일리 향수기자를 발표하면서 모든 몬테네그로인이 밀로반 딜라스가 자신의 [62]정적들을 죽였을 때 직접 봤다는 좌파적 오류에 대한 일부 글을 조롱했다.

2017년 역사학자 보시코비치와 보지노비치가 쓴 책이 몬테네그로와 헤르체고비나에서의 공산주의 범죄(1942년)라는 제목으로 출간됐다.이 책에서 저자들은 몬테네그로에서 발생한 적색 테러 희생자 1,839명과 [63]헤르체고비나에서 발생한 522명의 완전한 이름을 제시했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 바나크 1990, 89페이지
  2. ^ Goldstein 2008, 페이지 287 "Bila je to akcija nazvana kasnije lilijeva skretanja" ponajvishe u Bosni u Crnoj Gori, mnogo manj u Hrvatskoj."
  3. ^ NIN: nedeljne informativne novine. Politika. 2002. p. 4.
  4. ^ a b c Morrison, Kenneth (2009). Montenegro: a modern history. I.B. Tauris. p. 55. ISBN 978-1-84511-710-8.
  5. ^ NIN: nedeljne informativne novine. Politika. 2002. p. 4.
  6. ^ 1972년 휴림, 페이지 155
  7. ^ a b c 바나크 1988, 페이지 82
  8. ^ Preston, Paul; Partridge, Michael; Smyth, Denis (2002). British documents on foreign affairs: reports and papers from the Foreign Office confidential print. From 1945 through 1950. Europe / editor, Denis Smyth. University Publications of America. p. 76. ISBN 978-1-55655-769-9.
  9. ^ 램프 2000, 페이지 214
  10. ^ Vukcevich, Bosko S. (1990). Diverse forces in Yugoslavia: 1941-1945. Authors Unlimited. p. 390. ISBN 978-1-55666-053-5.
  11. ^ 페트라노비치 1992, 페이지 307
  12. ^ Joel Krieger (2 August 2001). The Oxford Companion to Politics of the World. Oxford University Press. p. 838. ISBN 978-0-19-511739-4. ...in 1939 and received internal confirmation at the Fifth Land Conference of the KP, held in Zagreb, in October 1940. Tito was already noted as a leftist who put little stock in Popular Front arrangements with non-Communists. Moreover, he was federalist, seeing the solution of the nationality question in Yugoslavia in Soviet style federation. This led him to complain against Soviet pleas for cooperation with anti-Communist and Greater Serbian Chetniks during the war and prompted him to emphasize the revolutionary seizure of power.
  13. ^ Encyclopædia Britannica, inc (1998). The New Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica. p. 804. ISBN 978-0-85229-633-2. At Fifth Land Conference of CPY, as underground minicongres held in Zagreb in October 1940, Tito sketched CPY's leftist strategy, which focused the party on armed insurrection and on Soviet style federalist solution to Yugoslavia.
  14. ^ 바나크 1988, 77페이지
  15. ^ a b c Haug 2012, 페이지 68
  16. ^ 페트라노비치 2002, 페이지 68
  17. ^ Joel Krieger (2 August 2001). The Oxford Companion to Politics of the World. Oxford University Press. p. 838. ISBN 978-0-19-511739-4. This led him to complain against Soviet pleas for cooperation with anti-Communist and Greater Serbian Chetniks during the war and prompted him to emphasize the revolutionary seizure of power.
  18. ^ Лакић, Зоран (1981). Народна власт у Црној Гори 1941–1945. Обод. p. 87.
  19. ^ Лакић, Зоран (1981). Народна власт у Црној Гори 1941–1945. Обод. p. 247.
  20. ^ 스트루가 1997, 페이지 144
  21. ^ Đorđević, Milinko (2000). Sedam levih godina. Naš dom. p. 14. ISBN 9788672680126. Практична последица овог става су учестале ликвидације "непријатеља", које су "отпочеле у августу, а од средине септембра су биле доста честе", како то произилази из извештаја Покрајинског Комитета КПЈ за Црну Гору, Боку и Санџак од 8 Децембра 1941
  22. ^ Goulding, Daniel J. (2002). Liberated Cinema: The Yugoslav Experience, 1945–2001. Indiana University Press. p. 14. ISBN 0-253-34210-4. Under the influence of Milovan Djilas and the Marxist intellectual Mosa Pijade, however, the Partisan forces in Montenegro followed an extremist political line
  23. ^ Klemenčič, Matjaž; Žagar, Mitja (2004). The Former Yugoslavia's Diverse Peoples: A Reference Sourcebook. ABC-CLIO. p. 176. ISBN 978-1-57607-294-3. In a very short period of time almost all the territory of Montenegro (with exception of some important cities) fell into hands of the communists. But the communist [sic] made mistake and started to fight against their class enemy (i.e. members of the Montenegrin bourgeoisie) which made them weaker. The Italians resumed their attacks and by the mid August 1941 had again enforced their control in Montenegro....Out of fear of the “red-terror”, a significant percentage of Montenegrins started to cooperate with the Chetniks, who started to attack Partisans..... The Partisan movement strengthen again in Autumn.
  24. ^ "НАРЕДБА ПРИБРЕМЕНЕ ВРХОВНЕ КОМАНДЕ НАЦИОНАЛНООСЛОБОДИЛАЧКЕ ВОЈСКЕ ЗА ЦРНУ ГОРУ, БОКУ И САНЏАК ОД 27 ЈУЛА 1941 ГОД. О СТВАРАЊУ ПРИЈЕКИХ > НАРОДНИХ СУДОВА". Zbornik dokumenata i podataka o narodno-oslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda: knj. 1-10. Borbe u Crnoj Gori 1941-1945 (in Serbian). Vojno-istoriski institut Jugoslovenske armije. 1950. p. 21. Retrieved 12 January 2019. Родољуби, уништите пету колону и побједа је на нашој страни!
  25. ^ 드라구틴 파포비치: "LIJEVE GRESKE" – DRUGO IME ZA ZLOUCHIN, montenegrina.net, 2018년 9월 8일 접속.
  26. ^ 람페 2000a, 페이지 214: "공산당 지도부의 최고위 몬테네그로인 밀로반 질라스와 아르소 요바노비치…는 세르비아에서 파견되어 흩어진 불길을 부채질하여 하나의 모닥불을 피웠다.불과 3주 후 이탈리아 사단이 돌아와 반란을 진압하고 동맹국인 터키계 샌드작 이슬람교도들을 풀어 약탈하고 불태웠다.질라스 본인은 후퇴하는 빨치산이 7월에 단순히 그들을 처벌한 후 어떻게 반대자를 즉결 처형했는지를 설명했다." 오류::
  27. ^ Lakić, Zoran (2009). "Pljevlja 1941-1945". Istorija Pljevalja. Opština Pljevalja. p. 371.
  28. ^ a b Đorđević, Milinko (2000). Sedam levih godina. Naš dom. p. 14. ISBN 9788672680126.
  29. ^ Tomasevich 1975, 페이지 257. 오류::
  30. ^ Лакић, Зоран (1981). Народна власт у Црној Гори 1941–1945. Обод. p. 250.
  31. ^ Zbornik za istoriju. Odeljenje za društvene nauke, Matica srpska. 1970. p. 68. Друга је ствар, међутим, као што констатује и ЦК КПЈ, да је политика левих скретања убрзала појаву четника, одвојила ... покрет и довела до његовог привременог разбијања у Црној Гори.
  32. ^ Zbornik za istoriju. Odeljenje za društvene nauke, Matica srpska. 1970. p. 68. Ликвидације угледних братственика и племеника у Црној Гори изазивале су још веће сумње
  33. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 104-06.
  34. ^ Bojovique 1987, 페이지 52-53, 152-53. 오류::
  35. ^ Bojovique 1987, 페이지 157–60. 오류::
  36. ^ Istorijski zapisi. с.н. 1987. p. 119. ...спаљени Озринићи и Загарач, што је најдрастичнији примјер неправилног рада.
  37. ^ Miljanić, Gojko (1970). Nikšićki NOP odred. Vojnoizdavaćki zavod. p. 242. Војо Шобајић, заменик комесара 1. ударног батаљона у својим сећањима пише да је од Милована Ђиласа добио писмо у коме се наређује да се потпуно спаси с. Озринићи. (Архив ОК Никшић 1/12 — Мемоарска грађа).
  38. ^ Đuretić, Veselin (1997). Violence against the Serb uprising. Institut. p. 274. ISBN 9788671790246. Делујући у том правцу, Милован Ђилас и Сава Ковачевић наредили су паљевину Озринића
  39. ^ 파블리체비치 2012, 페이지 14
  40. ^ 바나크 1988, 페이지 81
  41. ^ Jelić, Ivan; Strugar, Novak (1985). War and revolution in Yugoslavia, 1941-1945. Socialist Thought and Practice. p. 122. Partisan Detachments of Yugoslavia and the leaderships of the national liberation movement withdrew from Serbia early in December 1941
  42. ^ Pavlowitch 2002, 페이지 147: "압박으로 낙관론의 거품이 꺼졌을 때 세르비아의 대중적 분위기도 반란과 혁명을 계속하려는 사람들에게 등을 돌렸다.빨치산은 명목상 NDH 영토로 건너가 몬테네그로를 떠난 동료들과 합류했다.
  43. ^ Goldstein 2008, 페이지 287 "Samo u sijechnju i veljachi 1942. strijeljano je u u istochnoj Hercegovini oko 250 ljudi, optuzenh da pripadaju pet petoj koloni"
  44. ^ a b c 바나크 1988, 페이지 82-83
  45. ^ Hamović, Miloš (1994). Izbjeglištvo u Bosni i Hercegovini: 1941–1945. Filip Višnjić. p. 94. ISBN 9788673631394. Могло би се рећи да је епилог лијевог скретања у источној Херцеговини (и Црној Гори) био у томе што су домаће партизанске јединице биле принуђене да се повуку са тог простора и заједно са...
  46. ^ Strugar 1997, 267페이지
  47. ^ 스트루가 1997, 페이지 286
  48. ^ Bokovoy, Melissa Katherine (1998). Peasants and Communists: Politics and Ideology in the Yugoslav Countryside, 1941–1953. University of Pittsburgh Press. p. 15. ISBN 978-0-8229-4061-6. The "red terror" had proved a disaster for KPJ. The Yugoslav Communists had not only alienated a large part of the peasantry, but also angered their International patron, Soviet Union.
  49. ^ 바나크(1988, 페이지 82) : "결국 1941-1942년의 붉은 공포는 심각한 실수로 판명되었다...협력자나 술래가 아닌 농민들이 공포에 떨면서 몬테네그로와 동헤르체고비나에서 체트니크의 지위가 높아졌습니다.
  50. ^ Brašnjo, Biljana (26 February 2018). "Ubijeno 300 civila i bačeno u jamu". Dan. Retrieved 13 January 2019.
  51. ^ Зборник за историју. Матица српска, Одељење за друштвене науке. 1971. p. 60.
  52. ^ Hamović, Miloš (1994). Izbjeglištvo u Bosni i Hercegovini: 1941–1945. Filip Višnjić. p. 94. ISBN 9788673631394.
  53. ^ Preston, Paul; Partridge, Michael; Smyth, Denis (2002). British documents on foreign affairs: reports and papers from the Foreign Office confidential print. From 1945 through 1950. Europe / editor, Denis Smyth. University Publications of America. p. 75. ISBN 978-1-55655-769-9. He led the early and unsuccessful rising in Montenegro in 1941 and was at least partly responsible for the adoption of brutal and extremist methods.
  54. ^ Pirjevec, Jože (22 May 2018). Tito and His Comrades. University of Wisconsin Pres. p. 72. ISBN 978-0-299-31770-6. Retrieved 6 January 2019. intoxicated with success also began to attack not only the foreign foes, but also the local "class enemies", thus fatally weakening the uprising. The Italians reacted by laying waste to the countryside, with the help of Albanian and Muslim troops, and by mid-August had already regained control. Even worse for the communists was that the Montenegrins, frightened by the red terror (later euphemistically called "leftist errors") turned their backs on them and began joining Chetniks. Convinced that in the second phase of the revolution, the "kulaks" (....) and their own sons would betray them, Đilas and his comrades began shooting them, publishing bulletin with the names of those killed with addendum:"it continues". Because of these excesses, on 22 October Tito decided to recall Đilas from Montenegro
  55. ^ West, Richard (15 November 2012). Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia. Faber & Faber. p. 36. ISBN 978-0-571-28110-7.
  56. ^ Irvine, Jill A. (1993). The Croat Question: Partisan Politics in the Formation of the Yugoslav Socialist State. Westview Press. p. 128. ISBN 978-0-8133-8542-6. Milovan Djilas, who had been removed from Montenego the previous fall for his "leftist errors, ..."
  57. ^ Ramet 2006, 페이지 152
  58. ^ 스와인 2010, 페이지 47
  59. ^ (Mihaïlović 1997, p. 128): "... ликвидација изведених за време рата четрдесет прве и четрдесет друге године, названих у партији лијева скретања.тт 、 ее 、 ее 、 хх 、 ххх - сс 、"
  60. ^ (부크마노비치-템포 1998, 221페이지)
  61. ^ (부크마노비치-템포 1998, 221페이지)
  62. ^ (코바치 2008, 페이지 193): "Otpadnici, disidenti - svi ostali chasne sestre, su bili monsterumi, svi ostali chasne sestre.Tako je i Dilas promoviran u poglavicu svih u bojica, posebice u Crnoj Gori; predbe su mu "lijeva skretanja" i "pasja groblja", 고토보 다 네마 Crnogorca koji ga ga ga ga ga ni vidi vidi vidoji vidoja vidio ""
  63. ^ Vojinović, Miloš; Bošković, Tadija (13 November 2017). "Објављено документарно дело "Комунистички злочини у Црној Гори и Херцеговини 1941-1942"". jadovno.com. Митрополија црногорско-приморска, Књижевна задруга Српског народног вијећа из Подгорице и Друштво за истраживање злочина над грађанима Црне Горе, Колашин. Retrieved 13 January 2019.

책들

추가 정보

외부 링크