체트닉스

Chetniks
이 글은 드라 ž라 미하일로비치가 주도한 제2차 세계대전 운동에 관한 것입니다.이 용어와 유사한 용어의 기타 사용에 대해서는 Chetniks(동음이의)를 참조하십시오.
체트닉스
리더스

페차낙 체트니크:

조업일자1941–1945
얼리전스 Kingdom of Yugoslavia유고슬라비아 망명정부 (1944년 8월까지)
본사수보보르 인근 라브나 고라
활성영역점령된 유고슬라비아
이데올로기이데올로기 섹션 참조
얼라이언스제2차 세계 대전의 동맹국

축의 거듭제곱

상대편제2차 세계 대전의 동맹국

파르티잔 (1941년 10월 ~ 1945년 5월)

축의 거듭제곱

전투와 전쟁
조직대형참조

체트니크족 (세르보크로아티아어: ч етници, 체트니키, 발음 [t ʃɛ̂tni ːtsi];체트니키(, )는 유고슬라비아 왕국의 왕당파이자 세르비아 민족주의 운동으로 추축국이 점령한 유고슬라비아의 게릴라군이었습니다[1][2][3].동질적인 운동은 아니었지만 드라 ž라 미하일로비치가 이끌었습니다.장기적인 목표에 있어서는 반(反)축국이었고, 제한된 기간 동안에는 한계 저항 활동을 했지만,[5] 전쟁의 거의 모든 기간 동안에도 추축국 군대와 전술적 또는 선택적으로 협력했습니다.[6]체트니크 운동은[7] 추축국에 대한[8] 협력 정책을 채택했고, 추축국의 통제 하에서 "합법화된" 보조 세력으로 활동하면서 모더스 비벤디를 설립하는 것과 여러 정도 협력에 참여했습니다.[9]이 운동은 독일이 점령한 세르비아 영토에서 괴뢰정부와 협력 협정을 맺었고[10],[11] 그 후 달마티아와 몬테네그로에서 이탈리아인들과 보스니아 북부에서 우스타세 세력 일부와 협력했습니다.1943년 9월 이탈리아가 독일군과 함께 항복했습니다.[12]

체트니크인들은 1941년 7월부터 12월까지 독일이 점령한 세르비아 영토에서 일어난 봉기에 적극적이었습니다.봉기의 초기 성공 이후, 독일 점령자들은 아돌프 히틀러의 동유럽 반나치 저항 진압 공식을 제정했는데, 이 공식은 독일 병사가 사망할 때마다 100명의 인질이 처형되고 부상을 입을 때마다 50명의 인질이 처형되는 비율입니다.1941년 10월, 독일군과 세르비아 협력자들은 크랄예보와 크라구예바츠에서 민간인들을 상대로 두 차례 학살을 자행했고, 총 사망자 수는 4,500명이 넘었고, 대부분은 세르비아인이었습니다.이것은 미하일로비치에게 독일군을 죽이는 것은 세르비아인 수만 명의 불필요한 죽음을 초래할 뿐이라고 확신시켰습니다.그 결과, 그는 체트니크 게릴라 공격을 축소하고 연합군의 발칸 상륙을 기다리기로 결정했습니다.[13]체트니크 협력이 "광범위하고 체계적인" 비율에 도달한 반면, [14]체트니크인들은 그들의 협력[8] 정책을 "적을 이용하는 것"이라고 불렀습니다.[12]정치학자 사브리나 라멧(Sabrina Ramet)은 "체트니크족의 정치적 프로그램과 그들의 협력 범위는 풍부하고, 심지어 방대하게 기록되어 있습니다. 따라서 사람들이 체트니크족이 에트 정신의 비전을 실현하려고 시도하는 것 외에 어떤 것도 하고 있었다고 믿는 것은 여전히 발견될 수 있습니다.동족적인 대세르비아 국가는 추축국과의 협력 정책을 통해 단기간에 전진하고자 했습니다."[8]

체트니크족은 제2차 세계대전 중 유고슬라비아에서 전개된 테러와 반테러 패턴의 동반자였습니다.그들은 세르비아계와 크로아티아계가 섞여있는 지역의 크로아티아인들, 보스니아 헤르체고비나와 산 ž라크의 무슬림 주민들, 그리고 모든 지역에서 공산주의 주도의 유고슬라비아 파르티잔과 그들의 지지자들에 대해 테러 전술을 사용했습니다.이러한 전술에는 민간인 살해, 마을 불태우기, 암살 및 재산 파괴, 크로아티아인과 세르비아인 사이의 기존 민족 갈등 악화 등이 포함되었습니다.[15]크로아티아인들에 대한 테러 전술은 적어도 어느 정도는 크로아티아인 우스타샤에 의해 자행된 테러에 [16]대한 대응이었지만, 보스니아 동부에서 가장 큰 규모의 체트니크 학살이 일어났고, 그들은 우스타샤에 대한 중요한 작전을 수행하기 전에 발생했습니다.[17]1941년 12월 20일 미하일로비치의 지시에 따라 대세르비아 지역에 거주하는 크로아트인과 보스니아인들은 비세르비아인들을 추방해야 했습니다.[16]공산주의 빨치산들과 그들의 지지자들에 대한 공포는 이념적으로 추동되었습니다.[18]몇몇 역사학자들은 이 시기의 체트니크의 행동이 대량학살을 구성하는 것으로 간주합니다.[19][20][21]체트니크족이 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나에서 일으킨 사망자 수는 5만 명에서 6만 8천 명으로 추산되고 있으며 샌드 ž라크 지역에서만 5천 명 이상의 희생자가 등록되어 있습니다.약 300개의 마을과 작은 마을들이 파괴되었고, 많은 수의 이슬람 사원과 가톨릭 교회들도 파괴되었습니다.

어원

어원적으로, 체트니크는 터키어 단어 쎄떼(çete)에서 '노략하고 불태우다', 혹은 쎄트막(çt mak)과 쎄트 ış막(att mak)과 같은 분쟁과 관련된 단어에서 발전한 것으로 여겨집니다.마티야 반은 1848년에 오스만 제국의 지배에 대항하기 위해 세르비아 공국 밖에 무장 부대를 설립할 필요가 있다는 의미에서 체트니크라는 단어를 사용했습니다.쳇닉이 군대와 경찰 부대의 구성원들을 묘사하기 위해 최초로 사용된 것은 18세기 중반쯤에 나타났습니다.19세기 말, 이 용어는 세르비아 민족주의적 목적을 가진 군사 또는 준군사 조직의 구성원으로 확장되었습니다.[22]1904년부터 세르비아어인 체트니크는 흔히 체타(체타/чета)라고 불리는 발칸 게릴라군의 일원을 묘사하는데 사용되었으며, 이는 '군대' 또는 '군대'를 의미합니다.오늘날 체트니크라는 단어는 "대세르비아 이데올로기에 의해 주도되는 패권주의와 팽창주의 정치"를 따르는 모든 집단의 구성원들을 지칭하는 데 사용됩니다.[22]

이 단어는 또한 라틴어 단어인 '함께, 조립하다'에서 유래된 것일 수도 있습니다.[24]접미사 -nik은 슬라브어의 일반적인 인칭 접미사로 '관련되거나 관련된 사람 또는 사물'을 의미합니다.[25]

배경

1918년으로

주요 기사:세르비아 체트니크 조직, 발칸 전쟁의 체트니크, 점령 세르비아의 체트니크 (1916–18)

게릴라전과 유사한 소규모 반란 활동은 남슬라브 지역, 특히 오랫동안 오스만 제국의 지배를 받았던 지역에서 오랜 역사를 가지고 있습니다.1804년에 시작된 제1차 세르비아 봉기에서 도적단은 오스만 제국이 우위를 점하고 봉기가 1813년에 진압될 때까지 중요한 역할을 했습니다.2년 후에 두 번째 반란이 일어났고, 게릴라전은 다시 중요한 효과를 발휘하여 부분적으로 독립한 세르비아 공국의 설립을 도왔고, 이 공국은 1833년에 크게 확장되어 1878년에 완전히 독립했습니다.[26]이 기간 내내 그리고 19세기 말까지 게릴라전에 대한 관심이 남아 있었고, 이 주제에 대한 책들은 세르비아 정부에 의해 의뢰되어 1848년과 1868년에 출판되었습니다.[27]독립 4년 후, 공국은 세르비아 왕국이 되었습니다.[28]

1912년 체트니크 지휘관들과 함께 한 보진 포포비치

1904년에서 1912년 사이에 세르비아에서 개인적으로 모집되고 장비를 갖추고 자금을 지원받았던 소규모 전투원들은 지역 주민들의 바람과는 상관없이 오스만 제국의 지배에서 이 지역을 해방하고 세르비아에 합병할 목적으로 오스만 제국 내 마케도니아 지역으로 여행했습니다.이들 그룹은 주로 세르비아 왕립군에서 현역 장교와 부사관들이 지휘하고 이끌었고, 세르비아 정부는 곧 이들 활동의 방향을 이어 받았습니다.비슷한 군대가 그리스와 불가리아에 의해 마케도니아로 보내졌는데, 그들은 또한 이 지역을 자신들의 주로 통합하기를 원했고, 이로 인해 세르비아 체트니크인들은 오스만 당국뿐만 아니라 불가리아 출신의 경쟁자들과 충돌하게 되었습니다.이러한 체트니크의 행동은 사회민주주의 언론을 제외하고는 세르비아에서 지지를 받았으며 국익에 부합하는 것으로 해석되었습니다.[29][30]이러한 체트니크 활동은 1908년 오스만 제국의 젊은 투르크 혁명 이후 대부분 중단되었습니다.[31]체트니크인들은 1912년부터 1913년까지 벌어진 발칸 전쟁에서 활약했으며, 오스만 제국과의 제1차 발칸 전쟁에서 그들은 진격하는 군대에 앞서 적을 누그러뜨리기 위한 선봉대로 사용되었으며, 적의 전선 후방 통신에 대한 공격, 공황과 혼란을 확산시키기 위한 야전 헌병대와 같은 기본적인 행정을 수립하기 위해 사용되었습니다.그들은 또한 제2차 발칸 전쟁에서 불가리아에 대항하여 유용하게 쓰였습니다.발칸 전쟁 이후 체트니크 밴드는 전쟁 중 얻은 세르비아의 새로운 지역을 평화하는 데 사용되었으며, 때때로 민간인들을 공포에 떨게 하기도 했습니다.[32]

발칸 전쟁에서 가치가 있다는 것이 증명되었기 때문에 세르비아군은 제1차 세계 대전에서도 같은 방식으로 체트니크를 사용했고, 유용했지만 큰 손실을 입었습니다.1914년부터 1915년까지 세르비아 전역이 끝나자 코르푸로 후퇴한 군대와 함께 철수했고 이후 마케도니아 전선에서 전투를 벌였습니다.몬테네그로 체트니크인들도 오스트리아-헝가리의 점령에 맞서 싸웠습니다.1916년 후반, 불가리아가 점령한 세르비아 남동부에서 새로운 체트니크 중대들이 전투를 하기 위해 조직되었습니다.대규모 봉기에 대한 보복을 우려한 세르비아군은 베테랑 체트니크 지도자 코스타 페차나크를 보내 사태를 막았습니다.그러나 불가리아 사람들은 세르비아인들을 징집하기 시작했고, 수백 명의 남자들이 체트니크 분견대에 합류했습니다.이로 인해 1917년 코스타 보히노비치의 지도 하에 토플리카 봉기가 일어났고, 페차나크도 결국 가담하게 되었습니다.처음에는 성공적이었지만 결국 불가리아와 오스트리아-헝가리 제국에 의해 진압되었고, 민간인에 대한 유혈 보복이 뒤따랐습니다.[33]페차나크는 체트니크를 이용하여 불가리아 점령군에 대한 방해 공작과 습격을 벌였고, 오스트리아-헝가리 점령 지역에 침투했습니다.[34]전쟁이 끝나기 직전, 체트니크 분견대는 해산되었고, 일부는 본국으로 보내졌고 다른 분견대는 나머지 군대에 의해 흡수되었습니다.[35]1918년 12월 1일 세르비아, 몬테네그로, 오스트리아-헝가리의 남슬라브족 거주 지역이 합병되면서 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국이 탄생했습니다.[36]

전간기

주요 기사:제2차 세계대전 기간의 체트니크

1904년 이후의 군 경력으로 인해 체트니크 참전용사들은 새로운 주에서 주요 세르비아 애국 단체 중 하나였습니다.1921년 체트니크 참전용사들이 베오그라드에서 "조국의 자유와 명예를 위한 체트니크 협회"를 조직하여 체트니크 역사를 가꾸고 체트니크 애국 사상을 전파하며, 장애인 체트니크와 함께 살해당한 체트니크인의 미망인과 고아들을 돌보는 것을 목적으로 합니다.정치적 압박집단이기도 했고, 처음부터 리더십과 정치적 이념에 대한 의문이 있었습니다.처음에 조직에서 주요한 정치적 영향력은 자유 민주당이었지만, 지배적인 인민 급진당의 영향력에 대한 도전은 1924년에 분열로 이어졌습니다.1924년 친(親) 급진적인 대세르비아 세력들은 독립하여 "왕과 조국을 위한 세르비아 체트니크 연합"과 "세르비아 체트니크 페타르 므르콘지치"라는 두 개의 새로운 조직을 만들었습니다.1925년 7월 이 두 조직은 1927년 급진파 대표로 국회에 선출된 푸니샤 라치치가 이끄는 세르비아 체트니크인 페타르 므르콘지치(Petar Mrkonjić)라는 이름으로 통합되었고 1928년에는 크로아티아 농민당 대표 3명을 국회에서 살해했습니다.그는 그 조직이 운영을 중단할 때까지 많은 분쟁을 주재했습니다.1929년 알렉산드르 1세가 왕권을 장악하면서 유고슬라비아 왕국으로 이름이 바뀌었고, 라치치의 이전 조직은 해체되었고, 이전 반체제 인사들은 원래의 "조국의 자유와 명예를 위한 체트니크 협회"[37]에 재합류하여 공식적으로 제재를 받았습니다.[38]

1920년대 초 체트니크족 집단

제1차 세계대전이 끝나고 새로운 국가가 형성된 직후, 광범위한 불안이 있었습니다.[39]베오그라드 정부에 의해 남세르비아로 일컬어지는 마케도니아에서는 친불가리아 정서가 팽배했습니다.마케도니아 국민들 사이에서는 정권에 대한 지지가 거의 없었습니다.불가리아 정교회 학교 폐쇄, 역사 교과서 수정, 신뢰할 수 없는 교사 해임, 불가리아어 사용 금지, 반국가 활동으로 유죄 판결을 받은 사람들에게 장기 징역형을 부과하는 등 마케도니아를 '세르비아화'하기 위한 광범위한 조치들이 취해졌습니다.1918년에서 1924년 사이에 대불가리아의 300명 이상의 마케도니아 지지자들이 살해당했고, 같은 기간에 수천 명이 체포되었고, 약 5만 명의 군대가 마케도니아에 주둔했습니다.수천 명의 세르비아 식민지 주민들이 마케도니아에 정착했습니다.요반 바분스키가 이끄는 체트니크의 무리들은 주민들을 공포에 떨게 하고, 친불가리아 저항 지도자들을 죽이고, 지역 주민들에게 군대를 위한 강제 노동을 하도록 인상을 주기 위해 조직되었습니다.[40]내부 마케도니아 혁명 기구의 저항은 1922년 마케도니아 동부 슈팁에 기반을 둔 페차나크와 일리야 트리푸노비치-룬이 이끄는 불가리아 도적단에 대항하는 협회를 결성하는 등 더 많은 테러에 직면했습니다.이 조직은 마케도니아 국민들을 무차별적으로 테러하는 것으로 빠르게 명성을 얻었습니다.[41]페차나크와 체트니크인들은 세르비아와 몬테네그로의 코소보 식민지화에 저항하는 알바니아인들과 싸우는 데에도 적극적이었습니다.[42]

체트니크족은 독재정치의 동질화 압력 속에서도 유일무이한 운동이 아니었습니다.[38]1929년 일리야 트리푸노비치-비르차닌이 협회장이 되어 1932년까지 세르비아 민족주의 단체인 나로드나 오드브라나(Narodna Odbrana)의 회장을 맡았고 경쟁자인 "옛 체트니크 협회"를 설립했습니다.1941년 4월 유고슬라비아 침공 때까지 조직을 이끌었던 [43]페차나크가 그 자리를 대신했습니다.[44]1929년을 기점으로 체트니크의 주요 조직들은 세르비아 외곽의 최소 24개 도시와 마을에 지부를 설립하였는데, 이들 중 많은 수가 크로아티아인이었다.세르비아계 "민족주의-차우빈주의" 운동이 세르비아 밖으로 확대되면서 민족적 긴장이 고조되었으며, 특히 세르비아인과 크로아티아인 사이의 갈등이 더욱 고조되었습니다.[45][46]페차낙의 지도 아래, 체트니크 조직의 회원 자격은 전쟁에 참전하지 않았고 정치적, 경제적인 이유로 가입에 관심이 있는 새로운 젊은 구성원들에게 개방되었고, 1930년대에 그는 퇴역 군인들의 권리를 보호하는 데 중점을 둔 국가주의 퇴역 군인 협회에서 공격적으로 조직을 가져갔습니다.유고슬라비아 전역에 걸쳐 1,[43][47]000개 이상의 그룹으로 구성된 50만 명에 달하는 세르비아 정치 조직.트리푸노비치-비르차닌 등은 조직의 공격적인 확장과 전통적인 체트니크의 이상에서 벗어나는 것에 불만을 나타냈습니다.[43]1935년 이후 체트니크 활동은 크로아티아의 사바 바노비나와 슬로베니아의 드라바 바노비나 모두에서 공식적으로 금지되었지만, 이 지역의 체트니크 그룹은 더 낮은 수준에서 활동을 계속할 수 있었습니다.[43]이 시기에 페차나크는 1935년부터 1939년까지 유고슬라비아를 통치했던 극우 유고슬라비아 급진 연합 정부인 밀라노 스토자디노비치와 긴밀한 관계를 맺었습니다.[48]전간기에는 군대의 하급 장교들에게 게릴라전에 대한 제한적인 훈련이 이루어졌고, 1929년에는 정부에 의해 게릴라전에 대한 안내책자가 발간되었습니다.[49]1938년, 총참모부는 1929년에 세부적인 접근법을 개정하여 1904년에서 1918년 사이에 체트니크가 수행한 것과 유사한 작전이 현대 전쟁에서는 불가능하다는 것을 인식하고, 중요한 전시 기능을 체트니크 협회에 맡기지 않을 것임을 분명히 밝혔습니다.[50]

역사

주요 기사:제2차 세계 대전

형성

참고 항목:유고슬라비아 침공
1941년 4월 추축국 유고슬라비아 침공 삽화

1939년 9월 제2차 세계 대전이 발발한 후, 총참모부는 유고슬라비아가 추축국에 대항하여 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않다는 것을 알았고, 인접 국가들이 유고슬라비아에서 내전을 일으킬 것을 염려했습니다.[51]게릴라전을 위해 체트니크를 사용하는 것에 대한 의구심에도 불구하고,[50] 1940년 4월, 총참모부는 체트니크 사령부를 창설했고,[51] 이 사령부는 결국 전국에 퍼져있는 6개의 완전한 대대로 구성되었습니다.그러나 1938년부터 1941년까지 유고슬라비아 전쟁 계획을 보면 1941년 4월 추축국의 유고슬라비아 침공 이전까지 총참모부는 게릴라전에 대한 실질적인 의지가 없었으며 체트니크 협회를 그 역할에 고용하는 것도 진지하게 고려하지 않았습니다.[50]침공 직전, 페차나크는 총참모부의 [52]접근을 받아 제5군 지역에 게릴라 부대를 조직할 [53]것을 승인하고 무기와 자금을 지원했습니다.[50][50] 제5군은 철문과 그리스 국경 사이의 루마니아와 불가리아 국경을 담당했습니다.[54]

1941년 4월 6일, 유고슬라비아는 독일, 이탈리아, 헝가리가 침공하여 점령하면서 제2차 세계 대전에 휘말려 분열되었습니다.일부 유고슬라비아 영토는 추축국에 합병되었습니다.헝가리, 불가리아 그리고 이탈리아.독일군은 파시스트 우스타샤 괴뢰 국가인 크로아티아 독립국(크로아티아어:네자비스나 박사 ž바 흐르바츠카, NDH)는 전쟁 전 바노비나 크로아티아의 대부분과 현재 보스니아 헤르체고비나의 나머지 지역 및 일부 인접 영토로 대략 구성되어 있습니다.패전 전, 피터 2세 국왕과 그의 정부는 런던에 있는 서방 연합국이 인정한 유고슬라비아 망명정부로 6월에 개혁하면서 망명길에 올랐습니다.[56]체트니크 사령부의 모든 요소들은 침공 중에 포착되었고, 의도된 목적을 위해 사용되었다는 기록이나 항복 후 어떤 조직적인 방법으로 작전을 수행했다는 기록은 없습니다.[50][52]

1937년 체코슬로바키아 프라하에서 유고슬라비아 군관으로 근무한 드라 ž라 미하일로비치 대령

침공 초기 보스니아에 배치된 2군 참모차장은 부코브니크(대령) 드라 ž라 미하일로비치.4월 13일, 그는 4월 15일 도보즈 지역에 있던 부대를 지휘하고 있었는데, 그 때 최고참모부(전시 총참모부)의 항복 결정에 대한 권고를 받았습니다.[58]거의 세르비아인으로만 구성된 부대원 수십 명은 미하일로비치가 이러한 명령을 따르지 않기로 결정했을 때 합류했고, 부대원들은 언덕으로 이동했습니다.그들은 계속 저항하기로 선택한 패배한 군대의 다른 요소들과 연결되기를 희망하며 독일이 점령한 세르비아의 산악지역으로 가기 위해 남동쪽과 동쪽으로 진군했습니다.[57][59]처음 며칠 동안, 미하일로비치 일행은 독일군의 공격을 받았습니다.이 단체는 다른 병사들과 함께 참여했지만 다른 병사들이 계속 저항한다는 소식은 듣지 못했습니다.4월 28일, 군단은 80명 정도의 병력을 보유하고 있었고,[57] 다음 날 드리나 강을 건너 세르비아 점령지로 들어갔지만,[59] 며칠 동안 계속된 어려움과 불확실성을 우려한 많은 장교들과 사병들을 잃었습니다.드리나 강을 건넌 후, 이 단체는 협력주의 인형극 위원회 소속 헌병들의 공격을 받기도 했습니다.[57]5월 6일, 미하일로비치의 남은 부대는 우 ž체 근처에서 독일군에 포위되어 거의 완전히 파괴되었습니다.5월 13일, 미하일로비치는 점령지의 중심부에 있는 곤지 밀라노바츠 마을 근처 수보보르 산의 서쪽 비탈에 있는 라브나 고라의 목동 오두막에 도착했는데,[57] 이때 그의 부대는 7명의 장교와 27명의 다른 계급으로 구성되어 있었습니다.[60]이 시점에서, 군대의 어떤 요소도 전투를 계속하지 않는다는 것을 알게 된 그들은 독일군에게 항복할지 아니면 저항 운동의 핵심을 형성할지의 결정에 직면했고, 미하일로비치와 그의 부하들은 후자를 선택했습니다.그들의 본부의 위치 때문에, 미하일로비치의 조직은 "라브나 고라 운동"으로 알려지게 되었습니다.[61]

체트니크 운동의 지지자들은 미하일로비치의 체트니크가 제2차 세계 대전에서 유고슬라비아에서 처음으로 세워진 저항 운동이라고 주장하고 있지만,[62]만약 저항운동이 상대적으로 많은 수의 남성들로 구성된 정치적, 군사적 조직으로 정의된다면, 이것은 정확하지 않습니다. 어느 정도는 지속적으로, 결단력을 가지고 무장 작전을 수행하기 위한 것입니다.[63]라브나 고라에 도착한 직후, 미하일로비치의 체트니크는 지휘소를 설치하고 "유고군 체트니크 분견대"라고 자칭했습니다.[64][65]미하일로비치의 조직은 1940년에 설립된 체트니크 협회나 체트니크 사령부와 전혀 관련이 없었지만, 이 이름은 초기 체트니크에서 파생된 것임이 분명합니다.[52][64]

1943년 드라 ž라 미하일로비치(안경을 쓴 가운데)가 자신의 주요 정치고문 드라기샤 바시치(오른쪽에서 두 번째) 등과 회담하고 있는 모습.

체트니크 중앙위원회(세르보-크로아티아어:ц ентрални н ационални к омитет омитет)는 미하일로비치에게 국내외 정치 문제에 대한 조언을 제공하고 점령지 전역과 체트니크 운동이 강력한 지지를 받았던 유고슬라비아의 다른 지역의 민간인들과 교류하기 위해 설립되었습니다.회원들은 전쟁 전 세르비아 정치, 문화계에 일부 입당했던 사람들이었고, 일부 CNK 회원들은 이 운동을 지지하는 베오그라드 체트니크 위원회에서 활동하기도 했습니다.초기 CNK의 상당 부분은 극소수 유고슬라비아 공화당이나 소수민족인 농업당에서 끌어왔습니다.[66][67][68]대부분의 전쟁 기간 동안 집행위원회를 구성했던 CNK의 가장 중요한 세 멤버는 변호사 드라기샤 바시치, 전 민족주의 세르비아 문화 클럽의 부회장이자 유고슬라비아 공화당원, 보스니아 세르비아계 변호사인 스테반 몰예비치, 그리고 믈라덴 ž우요비치였습니다.바시치의 로펌 파트너로 유고슬라비아 공화당 소속이기도 했습니다.바시치는 세 명 중 가장 중요한 인물이었고, 미하일로비치는 포트푸코프니크(중령) 드라고슬라프 파블로비치, 제즈디미르 당기치 소령과 함께 3인 위원회의 고위 위원으로 임명되었습니다.[69]사실상, 바시치는 미하일로비치의 대리인이었습니다.[70]

이데올로기

주요 기사: 대세르비아
참고 항목:세르비아 민족주의와 바 의회

1941년 5월 미하일로비치 운동의 시작부터 1944년 1월 바 의회까지 운동의 이념과 목적이 일련의 문서로 공표되었습니다.[71]1941년 6월, 그가 CNK의 핵심 멤버가 되기 두 달 전, 몰예비치는 전쟁 전 유고슬라비아 영토의 대부분을 포함하는 대세르비아의 창설을 지지하는 "동종 세르비아"라는 각서를 작성했습니다.또한 유고슬라비아의 모든 이웃 국가들에 속했던 상당한 영토.이 안에서 대세르비아는 전체 유고슬라비아 영토와 인구의 65~70%를 차지하고 크로아티아는 작은 덩어리로 줄어들게 됩니다.그의 계획에는 대규모 인구 이동도 포함되어 있는데, 비록 그가 어떤 숫자도 제시하지 않았지만, 대세르비아 국경 내에서 세르비아계가 아닌 사람들을 쫓아냈습니다.[72][73][74]

몰예비치가 생각하는 대세르비아의 정도

몰예비치가 동질적인 세르비아를 개발하는 시기에 베오그라드 체트니크 위원회는 몰예비치의 계획과 매우 유사한 영토 조항을 포함하는 제안을 만들었지만, 대세르비아를 민족적으로 동질적으로 만드는 데 필요한 대규모 인구 이동에 대한 세부 사항을 제공함으로써 더 나아갔습니다.대세르비아에서 크로아티아인 100만 명과 독일인 50만 명을 포함한 267만 5천 명을 추방할 것을 주장했습니다.총 1,310,000명의 세르비아인들이 국경 밖에서 대세르비아로 끌려올 것이고, 그 중 300,000명은 크로아티아에서 온 세르비아인들일 것입니다.그러나 약 200,000명의 크로아트인들이 국경 내에 머무르는 것이 허용되기 때문에 대세르비아는 완전히 세르비아인이 아닐 것입니다.보스니아 이슬람교도들을 대세르비아에서 몰아내기 위한 수치는 제시되지 않았지만, 전쟁의 마지막 단계와 그 직후에 해결해야 할 "문제"로 확인되었습니다.[75]CNK는 대세르비아 프로젝트가 8월에 결성된 후 승인했습니다.[76]그 자신이 강경한 세르비아 [77]민족주의자였던 미하일로비치는 [78]두 제안 모두 또는 대부분을 지지했을 것으로 추측할 수 있습니다.그들의 내용이 1941년 체트니크 전단에 "우리의 길"이라는 제목으로 반영되어 있었고, 그는 12월 세르비아 국민들에게 보내는 선언문과 1941년 12월 20일자 파블레두리시치와 조르지예 라시치에게 보내는 일련의 상세한 지침에서 그들에 대해 구체적으로 언급했기 때문입니다.이탈리아 몬테네그로 주에 새로 임명된 체트니크 사령관들베오그라드 체트니크 위원회의 제안은 9월에 세르비아 점령지에서 밀반출되어 체트니크 요원 밀로시 세쿨리치에 의해 런던에 있는 유고슬라비아 망명정부에 전달되었습니다.[75]

1942년 3월, 체트니크 디나라 사단은 크닌 인근 스트르미차에서 보스니아, 헤르체고비나, 북부 달마티아, 리카의 체트니크 사령관들이 모인 다음 달에 성명을 발표했습니다.이 프로그램은 1941년 12월 미하일로비치가 두리시치와 라시치에게 지시한 내용과 매우 유사한 내용을 담고 있었습니다.그것은 다른 민족 집단의 세르비아인들을 "청소"하기 위해 이 지역들에서 세르비아인들을 동원하는 것을 언급했고, 몇 가지 추가적인 전략을 채택했습니다: 이탈리아 점령자들과의 협력; NDH 군대와 파르티잔에 대한 단호한 무장 반대; 비록 그들이 늦더라도 파르티잔에 합류하는 것을 막기 위해 보스니아 무슬림들에 대한 적절한 대우.에르베는 제거되었고, 친유고슬라프, 반파르티잔 크로아트인으로 구성된 크로아티아 체트니크 부대를 별도로 창설했습니다.[79]

1942년 11월 30일부터 12월 2일까지 몬테네그로 청년 체트니크 지식인 회의가 이탈리아가 점령한 몬테네그로의 사호비치에서 열렸습니다.미하일로비치는 참석하지 않았지만, 그의 비서실장 자하리예 오스토지치, 두리시치, 라시치가 참석했고,[79] 두리시치가 압도적인 역할을 했습니다.[80]그것은 전체 체트니크 프로그램의 중요하고 확장된 버전을 구성하는 전략을 발전시켰고, 회의의 보고서는 공식적인 체트니크 도장을 찍었습니다.체트니크 운동의 대세르비아의 주요 목표를 강화하고 카라조르제비치 왕조의 유지를 지지하였으며, 세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인의 자치 단위를 가진 단일 유고슬라비아를 지지하였으나 마케도니아인, 몬테네그로인과 같은 다른 소수 민족들을 위한 단체들은 제외했습니다.체트니크 계급에서 모집된 헌병대와 함께 전후 체트니크 독재체제를 구상하고, 체트니크 사상을 전국에 집중적으로 선전했습니다.[79]

1944년 1월 Ba 회의에 앞서 등장한 체트니크 사상 최종 문서는 1942년 말 몬테네그로 청년 체트니크 지식인 회의와 비슷한 시기에 체트니크 지도부가 작성한 매뉴얼이었습니다.체트니크인들은 전쟁을 세 단계로 보았다고 설명했습니다: 다른 사람들에 의한 침략과 항복; 점령군에 대한 일반적인 봉기가 필요할 때까지 조직하고 기다리는 기간; 그리고 마침내 점령군과 모든 권력 경쟁자들에 대한 총공격, 유고슬라비아에 대한 완전한 통제권에 대한 체트니크의 가정.대부분의 국가적 소수자들을 추방하고 내부의 모든 적들을 체포하는 것입니다.결정적으로, 그것은 2단계 동안 가장 중요한 두 가지 과제를 파악했습니다: 정당의 정치적 영향력이 없는 3단계를 위한 체트니크 주도 조직; 그리고 그들의 내부 적들의 무력화, 그리고 최우선 순위는 파르티잔입니다.[81]파르티잔과 우스타샤에 대한 복수는 "신성한 의무"로 매뉴얼에 포함되었습니다.[82]

매뉴얼은 유고슬라비아에 대해 약간의 립 서비스를 제공했지만 체트니크인들은 유고슬라비아 내에서 대세르비아를 달성한다는 그들의 주요 목표와 일치하지 않았기 때문에 전유고슬라비아 운동이 되기를 진정으로 원하지 않았습니다.세르비아 민족주의적 입장 때문에, 그들은 다른 유고슬라비아 국민들의 정당한 이익을 무시했기 때문에 유고슬라비아에서 "국가 문제"에 대한 현실적인 시각을 전혀 발전시키지 못했습니다.그러므로 그들의 이념은 스스로를 세르비아인이라고 생각하는 마케도니아인들과 몬테네그로인들을 제외하고는 비세르비아인들에게 결코 매력적이지 않았습니다.체트니크 대세르비아 이데올로기의 유일한 새로운 측면은 비세르비아의 대세르비아를 "청산"하려는 계획이었는데, 이는 분명히 NDH에서 우스타셰에 의한 세르비아인 학살에 대한 대응이었습니다.[83]

체트니크 사상에 대한 최종 문서는 1944년 1월 미하일로비치가 소집한 [84][85][86]제2차 유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(세르보-크로아티아어:안티파시스티치코비예치(Antifashistijako vijece narodnog 오슬로보제냐 유고슬라비예).AVNOJ의 제2차 회의에서는 전후 유고슬라비아가 6개의 동등한 구성 공화국을 기반으로 하는 연방 공화국이 될 것을 결의하고 유고슬라비아의 유일한 합법 정부임을 주장하였으며, 국왕의 통치의 미래를 결정하기 위한 국민투표 전에 망명에서 돌아올 권리를 거부했습니다.[90]제2차 AVNOJ 회의 다음 달, 연합군 주요 세력들은 테헤란에서 만나 파르티잔에 대한 독점적인 지원과 체트니크인에 대한 지원을 철회하기로 결정했습니다.[87]이 회의는 체트니크 운동의 많은 부분이 전쟁 기간 동안 점령군과 그들의 조력자들과 점진적으로 협력하게 된 상황에서 열렸고,[10][12] 독일군의 암묵적인 승인으로 열렸을지도 모릅니다.[91][92]

바 의회가 제작한 문서는 '라브나 고라 운동의 목표'로 두 부분으로 나뉘었습니다.첫 번째 부분인 '라브나 고라 운동의 유고슬라비아 목표'는 유고슬라비아가 세르비아계, 크로아티아계, 슬로베니아계 각 1개씩 3개의 단위로 구성된 민주 연방이 될 것이며, 소수 민족들은 추방될 것이라고 언급했습니다.[84]두 번째 부분인 '라브나 고라 운동의 세르비아 목표'는 단일 의회 아래 유고슬라비아의 모든 세르비아 지역 간의 연대를 바탕으로 연방 협정 내에서 모든 세르비아 지역이 세르비아 단위로 통합될 것이라는 기존 체트니크의 생각을 강화했습니다.의회는 또한 유고슬라비아가 세르비아의 주권자가 이끄는 입헌군주제가 되어야 한다고 결의했습니다.[84][93]일부 역사학자들에 따르면 체트니크족의 새로운 프로그램은 사회민주적 유고슬라비아로 [94]세르비아계가 우세한 연방 유고슬라비아 구조로 바뀌었지만,[95] 모든 세르비아인들을 하나의 독립체로 모을 필요성을 주장하면서 '라브나 고라 운동의 세르비아 목표'는 동질적 세르비아를 연상시켰다고 합니다.의회는 또한 마케도니아와 몬테네그로를 별개의 국가로 인정하지 않았으며, 크로아티아와 슬로베니아가 세르비아 독립국의 부속국이 될 것임을 암시했습니다.역사학자 요조 토마세비치에 따르면, 이로 인한 순수한 효과는 국가가 전쟁 중에 있었던 것과 같은 세르비아 지배 국가로 돌아갈 뿐만 아니라, 특히 크로아티아인들에게는 그보다 더 심각할 것이라고 합니다.그는 300명이 넘는 참석자 가운데 크로아티아인 2~3명, 슬로베니아인 1명, 보스니아 무슬림 1명만 포함된 [96]압도적인 세르비아계 의회 구성을 감안할 때 이번 결과는 예상된 것이라고 결론 내렸습니다.[97][93]역사학자 Marko Attila Hoare는 피상적인 유고슬라비아임에도 불구하고, 의회가 대세르비아의 분명한 성향을 가지고 있다는 것에 동의합니다.[98]의회는 특히 민주적 이상과 관련하여 그 나라의 경제적, 사회적, 문화적 위치를 개혁하는 것에 관심을 표명했습니다.이는 전쟁 초기에 표명된 이전의 체트니크의 목표들, 특히 사회주의적인 특징들을 가진 민주주의 원칙들을 장려한다는 측면에서 크게 벗어난 것이었습니다.토마세비치는 유고슬라비아의 비세르브인들의 요구를 고려하는 데 실질적인 관심이 없었다는 점을 감안할 때, 이러한 새로운 목표들은 아마도 실제 의도를 반영하는 것보다는 선전 목적을 달성하는 것과 더 관련이 있을 것이라고 보고 있습니다.[99]이 회의의 실질적인 결과는 유고슬라비아 민주국민연합(세르보-크로아티아:유고슬로벤스카 데모크라츠카 나로드나자예드니카, JDNZ)와 CNK의 확장,[100][101] 그러나 의회는 체트니크 운동의 위치를 개선하는 데 아무 도움이 되지 않았습니다.[102][89]

미하일로비치의 체트니크 운동은 세르비아 민족주의의 주요 목표를 넘어 극단적인 세르비아 민족주의 조직이었고,[103][104] 유고슬라비아에 입에 발린 말이지만 실제로는 반대했습니다.[105][103][106][107]그것은 또한 [103][106]반 크로아티아, 반이슬람, 군주제를 지지하고 반공주의였습니다.[103][106][105][84]체트니크 운동의 편협한 이념은 유고슬라비아의 민족적, 종교적 분열을 감안할 때 군사적, 정치적 잠재력에 심각한 영향을 미쳤습니다.[78]정치학자 사브리나 라멧(Sabrina Ramet)은 "체트니크족의 정치적 프로그램과 그들의 협력 범위는 풍부하고, 심지어 방대하게 기록되어 있습니다. 따라서 사람들이 체트니크족이 에트 정신의 비전을 실현하려고 시도하는 것 외에 어떤 것도 하고 있었다고 믿는 것은 여전히 발견될 수 있습니다.동족적인 대세르비아 국가는 추축국과의 협력 정책을 통해 단기간에 전진하고자 했습니다."[8]

구성 및 조직

M37 경기관총을 장착한 체트니크

체트니크족은 세르비아인으로 확인된 많은 수의 몬테네그로인들을 제외하고는 거의 전적으로 세르비아인들로 구성되어 있었고 [108]"지역 방위 부대, 세르비아인 마을 사람들의 약탈 무리, 반당파 보조원들, 강제 동원된 농민들, 무장 난민들"로 구성되어 있었습니다.포로가 되지 않은 유고슬라비아 장교들의 소규모 집단들이 조직화된 전투 부대로 성장하기 위해 성공적으로 시도하고 있었습니다.[109]앞서 언급된 1942년 말의 체트니크 매뉴얼은 이 운동을 위해 상당한 수의 크로아트인을 징집하는 것에 대해 논의했지만, 이 운동은 달마티아 중부와 연해주에 있는 체트니크 동맹의 크로아트인의 소규모 집단만을 끌어들였을 뿐이며, 체트니크 내에서 정치적 또는 군사적인 의미는 결코 없었습니다.[110]카를 노바크 소령 휘하의 소수의 슬로베니아인들도 이탈리아에 합병된 류블랴나 주에서 미하일로비치를 지지했지만, 중요한 역할을 한 적은 없었습니다.[111]

체트니크 부대의 여성

보스니아 전역에서 이슬람교도들과 세르비아인들 사이에 오랫동안 상호 적대감이 존재해 왔으며,[112] 1941년 4월 말과 5월에 보스니아 헤르체고비나와 다른 인종적으로 이질적인 지역에서 최초의 체트니크 대규모 만행이 자행되었습니다.[113]몇몇 산드 ž라크와 보스니아 무슬림들은 미하일로비치를 지지했고, 일부 유대인들은 체트니크족, 특히 우파 시오니스트 베타르 운동에 가담했지만 세르비아계 외국인 혐오증으로 소외되고 결국 일부는 파르티잔으로 망명했습니다.체트니크족이 이탈리아인들과 후에 독일인들과 협력한 것도 유대인들이 체트니크 운동을 거부한 한 요인이었을 것입니다.[115]대다수의 정교회 성직자들은 체트니크인들을 지지했고, 특히 몸칠로 주지치와 사보 보 ž치가 지휘관이 되었습니다.

체트니크 정책은 여성이 중요한 역할을 수행하는 것을 금지했습니다.[118]어떤 여성도 전투 부대에 참가하지 않았고 간호와 가끔 정보 업무에 제한을 받았습니다.체트니크인이 가장 강력했던 유고슬라비아 지역의 여성 농민들의 낮은 지위는 군사적, 정치적, 심리적 측면에서 유리하고 유리할 수 있었습니다.체트니크족과 파르티잔족의[119] 근본적인 차이는 여성에 대한 대우였고 체트니크 선전은 파르티잔에서 여성의 역할을 폄훼했습니다.[118]

초기활동

체트니크 족과 파르티잔 족은 1941년 가을 독일군을 이끌고 우 ž체를 통과했습니다.

처음에 미하일로비치의 조직은 여러 지역에서 조직을 모집하고 설립하며 자금을 모으고 택배 네트워크를 구축하고 무기와 탄약을 수집하는 데 집중되었습니다.[64][120]처음부터 그들의 전략은 조직화하고 전력을 증강하는 것이었지만 유고슬라비아에서 서방 연합군의 상륙 희망에 직면하여 철수할 때까지 점령군에 대한 무장 작전을 연기하는 것이었습니다.[64][65]

전쟁 전 체트니크의 지도자 페차나크는 세르비아의 군사 사령관 영토에서 네디치의 협력주의 정권과 곧 합의에 이르렀습니다.[121]드라 ž라 미하일로비치 대령은 페차나크 체트니크족과 구분하기 위해 라브나 고라에 본부를 두고 "라브나 고라 운동"이라고 이름 지었습니다.그러나 다른 체트니크인들은 독일인들과 협력했고 체트니크라는 이름은 다시 미하일로비치와 연관되게 되었습니다.[122]

이 운동은 나중에 "고국의 유고슬라비아 군대"로 이름이 바뀌었지만,[123][124] 원래의 이름은 전쟁 내내 가장 일반적으로 사용되었으며, 심지어 체트니크인들 사이에서도 사용되었습니다.페차나크, 네디치, 디미트리예 료티치 등 다른 소규모 집단에서도 이 이름을 사용했지만, 제2차 세계 대전 내내 일반적으로 "체트니크"라고 불리는 것은 이들 세력들입니다.[121]1941년 6월, 바르바로사 작전이 시작된 후, 요시프 브로즈 티토가 이끄는 공산주의 주도의 파르티잔은 봉기를 조직했고, 1941년 6월에서 11월 사이에 체트니크와 파르티잔은 그들의 반축 활동에 크게 협력했습니다.[citation needed]

체트니크 봉기는 종종 파르티잔과 함께 추축국 점령군에 대항하여 1941년 7월 초 세르비아 서부에서 시작되었습니다.로즈니카, 로가티카, 바냐 코빌랴차, 올로보 지역에서 일어난 봉기는 초기의 승리로 이어졌습니다.1941년 9월 19일, 티토와 미하일로비치는 스트루가니크에서 처음으로 만났고, 그곳에서 티토는 미하일로비치에게 부대의 합병에 대한 답례로 참모장직을 제안했습니다.미하일로비치는 보복이 두려워 독일군을 공격하기를 거부했지만, 파르티잔을 공격하지 않겠다고 약속했습니다.[125]미하일로비치에 따르면 그 이유는 인도주의적인 것이었습니다: 세르비아인에 대한 독일의 보복을 독일군 병사 1명당 100명, 부상자 1명당 50명의 민간인 비율로 막았기 때문입니다.[126]10월 20일, 티토는 미하일로비치에게 12포인트 프로그램을 제안했습니다.6일 후, 티토와 미하일로비치는 미하일로비치의 본부에서 만났고, 미하일로비치는 공동 본부 설립, 독일군에 대한 합동 군사 행동, 병력 보급을 위한 연합 참모 설립,그리고 민족해방위원회의 구성.[125]이러한 분쟁은 몬테네그로와 노비파자르에서 저항세력 간의 조정이 잘 되지 않아 봉기가 진압되는 결과를 초래했습니다.미하일로비치의 보복에 대한 두려움은 크랄예보와 크라구예바츠에서 세르비아계 시민들을 상대로 두 차례의 대규모 살인 작전이 벌어지면서 현실이 되었고, 총 4,500명 이상의 시민이 사망했습니다.[citation needed]크로아티아 독립국에서도 세르비아계 민간인 수천 명이 우스타샤 민병대와 사형대에 의해 살해되는 등 학살이 한창이었습니다.[127]10월 말, 미하일로비치는 추축국이 아닌 파르티잔이 체트니크족의 주요 적이라는 결론을 내렸습니다.[128]

세르비아 민간인에 대한 보복을 피하기 위해 미하일로비치의 체트니크는 정규군이 아닌 게릴라군으로 참전했습니다.[129]점령된 유고슬라비아의 정교회 성직자들 중 4분의 3이 체트니크를 지지한 것으로 추정되며 몸칠로 주지치와 같은 일부는 체트니크의 주요 지휘관이 되었습니다.[130][131]파르티잔이 추축국 군대의 민간인에 대한 보복으로 이어진 명백한 방해 행위를 선택한 반면, 체트니크족은 더 미묘한 형태의 저항을 선택했습니다.Chetniks는 철도 선로를 파괴하고 Axis 철도 노선을 파괴하기 위해 TNT를 폭발시키는 대신, 철도 연료 공급원을 오염시키고 기계 부품을 조작하여 열차가 임의의 시간에 탈선하거나 고장이 나도록 보장했습니다.[132]마틴 씨는 이러한 방해 행위가 북아프리카에서 전투를 벌이고 있는 아프리카 군단의 보급선을 크게 마비시켰다고 말합니다.[133]

11월 2일, 미하일로비치의 체트니크스는 우 ž체에 있는 빨치산 사령부를 공격했습니다.공격은 격퇴되었고 다음날 반격이 뒤따랐고, 체트니크족은 이 두 전투에서 1,000명의 병력과 많은 무기를 잃었습니다.11월 18일, 미하일로비치는 티토의 휴전 제안을 받아들였지만, 공동 전선을 구축하려는 시도는 실패했습니다.[134]그 달 영국 정부는 유고슬라비아 망명정부의 요청에 따라 미하일로비치를 유고슬라비아 내 저항군 총사령관으로 임명할 것을 주장했지만, 미하일로비치는 이를 거부했습니다.[135]

1943년 미하일로비치가 죽었든 죽었든 생포했든 간에 100,000 금 마르크의 현상금을 제공한 독일의 영장.

체트니크족에 의해 빨치산-체트니크 휴전 협정이 반복적으로 위반되었는데, 처음에는 10월에 지역 빨치산 사령관이 살해되었고, 나중에는 미하일로비치의 참모들의 명령에 따라 11월에 소녀와 부상당한 사람들로 구성된 30명의 빨치산 지지자들을 학살했습니다.그럼에도 불구하고 보스니아 동부의 체트니크와 파르티잔은 한동안 협력을 계속했습니다.[135]

1941년 12월 런던의 유고슬라비아 망명정부는 미하일로비치를 준장으로 승진시키고 유고슬라비아 본국군 사령관으로 임명했습니다.이때까지 미하일로비치는 네디치와 그의 구세주 정부, 그리고 그가 파르티잔과 싸우기 위해 무기를 요청한 독일인들과 우호적인 관계를 맺었습니다.프란츠 뵈메 장군은 파르티잔을 상대할 수 있다고 말하면서 미하일로비치의 항복을 요구했습니다.[136]이 무렵 독일군은 라브나 고라에 있는 미하일로비치의 군대를 공격하여 세르비아의 군 사령관 영토에서 체트니크군을 효과적으로 격퇴시켰습니다.체트니크 군대의 대부분은 동부 보스니아와 샌드 ž라크로 후퇴했고, 체트니크 활동의 중심지는 크로아티아 독립국으로 옮겨갔습니다.미하일로비치와의 영국 연락관은 독일군이 우 ž체를 공격했을 때 체트니크족에게 공급을 중단하라고 연합군 지휘부에 권고했지만, 영국은 계속 그렇게 했습니다.

1941년과 1942년 동안 체트니크인과 파르티잔인은 연합군 포로들, 특히 ANZAC군이 유고슬라비아를 거쳐 추축국 포로 수용소로 가는 도중에 철도 객차에서 탈출한 난민들에게 난민을 제공했습니다.로렌스에 따르면 크레타 전투에서 연합군이 패배한 후 국군포로들은 철도 객차를 타고 유고슬라비아를 통해 수송되었고 일부 ANZAC 부대는 점령된 세르비아에서 탈출했습니다.미하일로비치 휘하의 체트니크는 이들 ANZAC 부대에 피난민을 제공했고 추축국 군대에 의해 송환되거나 탈환되었습니다.[139]

축공세

주요 기사:7번의 대(對)당 공세

1942년 4월 보스니아의 공산주의자들은 체트니크에 대항하기 위해 세르비아 민족의 최고 군인 1,200명으로 구성된 2개의 충격반체트니크 대대(그르메치와 코자라)를 설립했습니다.[140][141]전쟁 후반, 연합군은 발칸 반도 침공을 심각하게 고려하고 있었기 때문에 유고슬라비아 저항 운동은 전략적 중요성이 커졌고, 두 파벌 중 어느 쪽이 독일군과 싸우고 있는지 판단해야 했습니다.현장에서 사실을 확인하기 위해 유고슬라비아에 여러 특수 작전 간부(SOE) 요원들이 파견되었습니다.1980년에 처음으로 출판된 새로운 기록 자료에 따르면, 미하일로비치와 그의 체트니크스가 영국 연락 장교인 암스트롱 준장과 함께 추축국을 상대로 한 몇몇 행동들이 티토와 그의 공산당 군대에 잘못 공을 돌렸다고 합니다.[142]한편, 유고슬라비아의 중요성이 커지고 있다는 것을 알고 있던 독일군은 단호한 공세로 파르티잔을 소탕하기로 결정했습니다.체트니크인들은 이때까지 독일군의 작전을 지원하기로 합의했고, 차례로 보급품과 군수품을 제공받아 효과를 높였습니다.

이러한 대규모의 반당파 공세 중 첫 번째는 네레트바 전투로도 알려진 폴 바이스였습니다.체트니크군은 20,000명의 대규모 병력과 함께 동쪽(네레트바 강의 먼 강둑)에서 독일군과 이탈리아군의 포위망을 지원했습니다.그러나 티토의 파르티잔은 포위망을 뚫고 강을 건너 체트니크족과 교전을 벌였습니다.이 분쟁은 거의 완전한 빨치산의 승리로 이어졌고, 그 후 체트니크인들은 드리나 강 서쪽 지역에서 거의 완전히 무력화되었습니다.파르티잔군은 계속되었고, 나중에 수트제스카 전투에서 독일군을 탈출시켰습니다.그 사이, 연합국은 발칸 반도 침공 계획을 중단하고 체트니크족에 대한 지원을 철회하고 대신 파르티잔에 공급했습니다.1943년 테헤란 회담과 1945년 얄타 회담에서 소련 지도자 조셉 스탈린과 영국 수상 윈스턴 처칠은 유고슬라비아에서 그들의 영향력을 반으로 나누기로 결정했습니다.

축협조

참고 항목:유고슬라비아와 연합국
1942년 중반 보스니아 중부에서 독일군 소장 프리드리히 스탈(Friedrich Stahl)은 우스타샤의 장교이자 체트니크 사령관 라데 라디치와 함께 서 있습니다.

전쟁 기간 동안 체트니크 운동은 점령군에 대항하여 대부분 활동하지 않았고 추축국과 점점 더 협력하여 유고슬라비아 저항군으로서 국제적인 인정을 잃게 되었습니다.[137][143][144]짧은 초기 협력 기간 이후, 파르티잔과 체트니크는 빠르게 서로 싸우기 시작했습니다.점차 체트니크족은 점령군 대신 주로 파르티잔과 싸우게 되었고, 파르티잔을 파괴하기 위한 투쟁에서 추축국과 협력하기 시작했고, 점점 더 많은 양의 병참 지원을 받았습니다.미하일로비치는 체트니크족의 주요 적이 "파르티잔인, 우스타샤인, 무슬림인, 크로아트인, 그리고 독일인과 이탈리아인"이라고 영국 대령에게 인정했습니다.[145]

분쟁이 시작될 무렵, 체트니크군은 추축국 점령에 반대하는 봉기에 적극적이었고, 파르티잔과 접촉과 협상을 가졌습니다.이것은 회담이 결렬되면서 바뀌었고, 그들은 독일군과 적극적으로 싸우고 있던 후자를 공격하기 시작했고, 추축국과 작은 교전만 계속했습니다.독일군을 공격한 것은 강력한 보복을 야기했고 체트니크인들은 더 이상의 유혈사태를 막기 위해 점점 더 그들과 협상하기 시작했습니다.점령자들과의 협상은 파르티잔을 파괴하려는 양측의 상호 목표에 의해 도움을 받았습니다.이 협력은 체트니크가 추축국 공격에 참여한 빨치산 "우 ž체 공화국" 작전 중에 처음 나타났습니다.

이탈리아인들과의 협력

two men in uniform leaning against a car
이탈리아 장교와 함께 체트니크 사령관 몸칠로 주지치(왼쪽)

체트니크와 파시스트 이탈리아 점령군의 협력은 이탈리아가 점령한 달마티아, 이탈리아 괴뢰국 몬테네그로, 그리고 이탈리아가 점령하고 나중에 독일이 점령한 슬로베니아의 류블랴나 주의 세 가지 주요 지역에서 이루어졌습니다.달마티아와 보스니아 헤르체고비나 일부 지역에서의 협력이 가장 널리 퍼졌습니다.파르티잔과 체트니크 사이의 분열은 그 지역들에서 일찍이 일어났습니다.[143]

파르티잔은 모든 점령군을 "파시스트의 적"으로 여겼고 체트니크족은 우스타세를 싫어했지만 이탈리아군과의 전투에 주저했고 1941년 7월과 8월에 이탈리아 제6군단(사령관 렌초 달마초 장군)에게 접근하여 지원을 요청했습니다.특히 체트니크 보이보다스(지도자) 트리푸노비치-비르차닌과 제브제비치는 이탈리아가 보스니아 헤르체고비나 전역을 점령하는 것이 우스타셰 국가의 영향력에 해가 될 것이라고 믿으며 이탈리아인들에게 호의적인 태도를 보였습니다.[citation needed]협력의 또 다른 이유는 우스타샤와 발리 콤브 ë타르로부터 세르비아인들을 보호하기 위한 필요성이었습니다.발리 콤브 ë타르가 비소키 데차니 수도원을 파괴에 배정했을 때, 이탈리아 군대가 정교회 수도원을 파괴로부터 보호하기 위해 파견되었고, 체트니크인들에게 협력의 필요성을 강조했습니다.

이탈리아 몬테네그로 주지사 피르지오 비롤리 장군이 참석한 가운데 체트니크 사령관 파블레 두리시치(왼쪽)가 체트니크인들에게 연설하고 있다.

이런 이유로, 그들은 유고슬라비아의 이탈리아 점령군과 동맹을 맺으려고 했습니다.체트니크인들은 점령지의 이탈리아가 세르비아인들의 도움으로 크로아티아인들을 속이는 전통적인 정책을 시행한 것을 알아차렸고, 그들은 추축국이 승리할 경우 이탈리아가 리카의 세르비아인들을 선호할 것이라고 믿었습니다.북부 달마티아와 보스니아 헤르체고비나 그리고 이탈리아 보호령 아래 세르비아 자치권이 이 지역에 창설될 것입니다.[148]이탈리아인들(특히 달마초 장군)은 이러한 접근법을 호의적으로 바라봤고, 먼저 체트니크인들과 싸우는 것을 피하고, 그 다음에 파르티잔인들에게 "엄청난 이점"을 줄 것이라고 생각했던 전략을 사용하기를 희망했습니다.1942년 1월 11일 이탈리아 제2군의 대표 안젤로 데 마테이스 대위와 보스니아 남동부의 체트니크 대표 무티미르 페트코비치 사이에 협정이 체결되었고, 나중에 드라 ž라 미하일로비치의 보스니아 주재 수석 대표 보슈코 토도로비치 소령이 서명했습니다.협정의 다른 조항들 중에서, 이탈리아는 체트니크 부대를 무기와 식량으로 지원하고 추축국 강제 수용소(야세노박, 랍 등)에서 "추천된 개인"의 석방을 용이하게 하기로 합의했습니다.체트니크인과 이탈리아인 모두의 주요 관심사는 빨치산이 주도하는 저항을 물리치는 데 서로를 돕는 것입니다.[137][143] 마틴에 따르면 체트니크-이탈리아 휴전은 정보를 얻기 위한 하나의 방법으로 보여 영국 정보부로부터 승인을 받았습니다.[149]비르차닌은 1943년 연합군의 두브로브니크 해안 침공에 대비해 항구 시설, 부대 이동, 광산 작업, 추축국 통신 등에 대한 정보를 수집하라는 지시를 받았습니다.

체트니크와 이탈리아인과 함께 몸칠로 주이치

1942년 몇 달 동안 이탈리아 제2군 사령관 마리오 로타 장군은 체트니크, 우스타세, 파르티잔과의 관계에 대한 정책 지침서(Linea di condotta)를 작성했습니다.이러한 노력에 따라, 비토리오 암브로시오 장군은 유고슬라비아에서의 이탈리아 정책에 대해 다음과 같이 설명했습니다.우스타샤와의 모든 협상은 피했지만, 체트니크와의 접촉은 "권유"했습니다.파르티잔에 대해서 말하자면, 그것은 "비통한 끝까지 투쟁"하는 것이었습니다.이것은 로타 장군이 그가 적합하다고 생각하는 체트니크 족에 대해 근본적으로 자유롭게 행동할 수 있다는 것을 의미했습니다.[143]1942년 4월 체트니크와 이탈리아인들은 크닌 주변에서 파르티잔과 전투를 벌였습니다.[150]

그는 이탈리아 육군 총참모부에 제출한 보고서에서 자신의 정책의 네 가지 요점을 설명했습니다.

체트니크인들을 충분히 지원하여 공산주의자들과 싸우게 만들지만, 그들의 행동에 있어서 너무 많은 위도를 허용하지는 않습니다. 체트니크인들이 크로아티아 군대와 당국에 대항하여 싸우지 않도록 요구하고 보장합니다. 그들이 주도적으로 공산주의자들과 싸울 수 있도록 허용합니다.마지막으로 몬테네그로의 민족주의 밴드인 체트니크와 분리주의자 녹색당이 그러하듯이 이탈리아와 독일군과 병행하여 싸울 수 있도록 허용했습니다.

— General Mario Roatta, 1942[143]
A tall male Chetnik amongst a group of men dressed in Italian Army uniform
1943년 2월 체트니크 사령관 도브로슬라프 예브제비치가 이탈리아 장교들과 회의를 했습니다.

1942년과 1943년 사이에 이탈리아가 장악한 유고슬라비아 지역의 체트니크 군대의 압도적인 비율이 반공 의용군(Milizia volontaria anticomunista, MVAC)의 형태로 이탈리아 보조군으로 조직되었습니다.자코모 자누시 장군(당시 대령이자 로타의 참모장)에 따르면, 이탈리아가 점령한 크로아티아 독립국 지역에만 MVAC에 19,000명에서 20,000명의 체트니크인이 있었다고 합니다.체트니크인들은 수천 개의 소총, 수류탄, 박격포, 포탄을 광범위하게 공급받았습니다.1943년 3월 26일 이탈리아 육군 참모총장에게 보낸 "체트니크인의 행동"이라는 비망록에서.[citation needed]

체트니크족과 이탈리아인 사이의 충성은 리카와 달마티아 지역의 세르비아인들을 우스타샤의 지속적인 공격으로부터 보호하는 데 결정적이었습니다.[149]이탈리아군은 크로아티아 독립국에서 진행 중인 세르비아계 대량 학살에서 탈출한 세르비아계 시민 수천 명을 수용하고 마을을 지키기 위해 무기를 제공했습니다.1943년 2월 미하일로비치의 명령에 따라 동맹을 정당화하기 위해 이 사건들을 이용하였고, 동맹을 파기하라는 명령을 받았을 때, 주지치는 거절하였고 휴전이 되면 세르비아 시민 수만 명이 사망할 것이라고 말했습니다.[151]

1943년 자블라니차에서 체트니크인과 이탈리아인

이탈리아 장교들은 체트니크 부대의 궁극적인 통제권이 드라 ž라 미하일로비치의 손에 남아있다고 지적하고, 전략적 상황의 변화에 따라 이 부대들의 적대적 방향 전환 가능성을 고려했습니다.이 부대의 지휘관은 트리푸노비치-비르차닌으로 1941년 10월 이탈리아 부속 스플리트에 도착하여 1942년 봄 미하일로비치로부터 직접 명령을 받았습니다.1943년 9월 8일 이탈리아가 항복했을 때, 크로아티아 독립국의 모든 체트니크 분견대는 이탈리아와 협력하여 파르티잔에 대항했습니다.[152]이 협력은 체트니크 군대가 이탈리아의 철수 후 파르티잔이 해방한 해안 도시들에서 독일의 점령을 지원하는 것으로 전환할 때까지 계속되었습니다.[137][143]연합군이 달마티아에 상륙하지 않자, 이 체트니크 분견대는 독일군과 파르티잔 사이에 끼이지 않기 위해 독일군과 협력하기 시작했습니다.[152]

크로아티아 독립국과의 협력

참고 항목:우스타샤 § 우스타샤-체트니크 협력, 크로아티아 독립국
체트니크 대표들이 보스니아에서 우스타샤세, 크로아티아 독립국가 크로아티아 내무경비대 장교들과 만나고 있습니다.

체트니크 그룹은 실질적으로 모든 문제에 대해 우스타샤와 근본적으로 의견이 일치하지 않았지만 파르티잔에서 공통의 적을 찾았고, 이것이 NDH의 우스타샤 당국과 보스니아의 체트니크 분견대 간의 협력의 가장 중요한 이유였습니다.[citation needed]1942년 4월 27일, 에밀 라타이(Emil Rataj) 소령과 체트니크(Chetnik) 부대의 우로시 드레노비치(Urosh Drenović) 사이의 협정이 코자라 빨치산 대대와의 분쟁에서 대패하면서 체결되었습니다.계약 당사자들은 파르티잔에 대항하는 공동 투쟁을 해야 하며, 그 대신 세르비아계 마을들은 체트니크인들과 함께 "파르티잔인 공산주의자들의 공격"으로부터 보호받게 됩니다.[153][154]1942년 5월 13일 브르바스와 사나 사이의 체트니크 지휘관들은 NDH 당국에 적대 행위를 중단하고 자발적으로 파르티잔에 대항하는 전투에 참여할 것이라고 서면으로 고백했습니다.

이틀 후, 바냐 루카에서는 브르바스와 사나 사이의 지역에서 체트니크에 대한 적대 행위를 중단하고, 체트니크 사령관 라자르 테샤노비치(체트니크 분견대 오빌리치)와 체트니크 사령관 크베코 알렉산치(체트니크 분견대 므르콘지치) 사이의 홈 가드 부대의 철수에 관한 협정에 서명했습니다.[153]몇 차례의 협정을 체결한 후, 쳇니크 지휘관들은 코토르 바로시 근처에서 열린 회의에서 쳇니크 분견대의 나머지 분견대들도 쳇니크 운동에 큰 이익이 있다는 것을 깨달았기 때문에 쳇니크 분견대도 이 협정에 서명할 것이라고 결론지었습니다.NDH 당국은 1942년 5월과 6월 사이에 동 보스니아 체트니크 분견대와 이러한 협정에 서명했습니다.오즈렌 체트니크 분견대의 사령관인 크비제틴 토디치는 NDH 당국의 대표들과 합의를 위한 회의를 요청했습니다.안테 파벨릭은 협상을 위해 사람들을 임명하고, 그들이 집으로 돌아가 무기를 건네주고, NDH의 당국에 충성할 것을 조건으로 내걸었습니다. 그 대가로 세르비아의 모든 마을은 파르티잔과 싸울 무기를 받게 되고, 그들은 국가의 일자리를 얻게 될 것이라고 약속했습니다.그리고 파르티잔을 상대로 한 싸움에서 두각을 나타낸 쳇닉 사람들은 훈장과 상을 받게 됩니다.오즈렌과 트레바바 체트니크 분견대는 1942년 5월 28일 이 협정에 서명했습니다.1942년 5월 30일, 오즈렌과 트레바바 지역의 체트니크인들은 체트니크인들의 지휘관들이 수행할 자치권과 같은 "자치권"을 받았습니다.1942년 6월 14일 제니차 체트니크 분견대와 거의 동일한 협정이 체결되었습니다.후기에 리카와 달마티아 북부의 체트니크 분견대와 비슷한 협정들이 체결되었습니다.[153][150]

이후 3주 동안 보스니아 지역의 상당 부분(체트니크 분리 지역)을 포괄하는 3개의 추가 협정이 체결되었습니다.체트니크인들은 우스타셰 국가에 대한 적대 행위를 중단하고, 우스타셰는 이 지역에서 정규적인 행정을 수립했습니다.공식 NDH 자료에 근거한 1944년 2월 26일 에드먼드 글레즈호르스테나우의 보고서에 따르면, NDH 영토에는 35개의 체트니크 그룹이 존재했으며, 그 중 19개 그룹(17,500명)은 크로아티아 및 독일 당국과 협력했으며, 반란군 체트니크는 16개 그룹(5,800명)이 존재했습니다.[155]체트니크인들은 크로아티아 독립국의 주권을 인정했고 그 안에서 합법화된 운동이 되었습니다.[156]주요 조항인 협정문 제5조는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

a black and white photograph of uniformed males seated around a table, several are holding glasses
체트니크 사령관 우로시 드레노비치(맨 왼쪽)가 크로아티아 내무경비대 및 우스타세 부대원들과 술을 마시고 있습니다.

체트니크 편대는 빨치산 무장세력의 위험이 존재하는 한 크로아티아군과 자발적으로 협력하여 빨치산을 격멸하고, 이 작전에서 크로아티아군의 전반적인 지휘를 받게 됩니다. (...) 체트니크 편대는 빨치산에 대항하는 작전에 참여할 수 있습니다.하지만 이것은 크로아티아군 지휘관들에게 제때 보고해야 할 것입니다.

— Chetnik-Ustaše collaboration agreement, 28 May 1942[143]

역사학자 엔베르 레드 ž비치가 언급한 것처럼, 군사적, 정치적 편의주의는 이러한 협정을 가장 잘 설명했습니다: "우스타샤-체트니크 협정은 세르비아와 크로아티아의 국익의 융합이나 수용과 존중에 대한 상호 열망이 아니라 서로가 빨치산의 진격을 방해할 필요가 있었기 때문입니다."이 협정들은 우스타샤족에 의한 세르비아인에 대한 범죄나 체트니크족에 의한 이슬람교도와 크로아티아인에 대한 범죄를 막지 못했습니다.그들은 상대방이 통제할 수 있는 지역과 합의가 존재하지 않는 지역에서 지속되었습니다.[156]

필요한 탄약과 보급품은 우스타샤 군대에 의해 체트니크에 공급되었습니다.그러한 작전에서 부상을 입은 체트니크인들은 NDH 병원에서 치료를 받고, 전사한 체트니크인들의 고아와 미망인들은 우스타샤주 정부의 지원을 받게 됩니다.체트니크 지휘관들이 특별히 추천한 사람들은 우스타샤에 강제 수용소에서 귀국할 것입니다.이 협정들은 독일-이탈리아 국경선 동쪽의 보스니아에 있는 체트니크 군대의 대부분을 포함했고, 대부분의 전쟁 기간 동안 지속되었습니다.크로아티아군은 독일군의 점령에 즉시 종속되었기 때문에 크로아티아군과의 협력은 사실상 독일군과의 간접적인 협력이었습니다.[143][144]

주이치가 지휘하는 디나라 사단은 NDH의 지원을 받았지만, 미하일로비치가 지휘하는 체트니크스는 NDH와의 협력을 거부했습니다.전쟁 내내 미하일로비치는 계속해서 NDH를 적으로 언급했고 세르비아 국경 지역에서 우스타세 군대와 교전했습니다.[159][160]우스타샤에 대한 미하일로비치의 반감은 세르비아계와 다른 소수 집단에 대한 NDH의 대량학살 정책 때문이었습니다.[160]

파르티잔을 탈출한 파블레 두리시치는 1945년 3월 우스타샤와 우스타샤를 지지하는 몬테네그로 분리주의자 세쿨라 드를레비치와 NDH 전역에서 체트니크인들의 안전한 행동을 제공하기로 합의했습니다.[161]우스타샤는 이에 동의했지만, 체트니크족이 합의된 철수 경로를 따르지 않자, 우스타샤는 리예프체 필드에서 체트니크족을 공격했고, 이후 포로가 된 지휘관들을 살해했고, 남은 체트니크족은 NDH 군대와 함께 오스트리아로 계속 철수했습니다.[161]

우스타샤의 지도자 안테 파벨리치는 NDH 군대에게 몸칠로 유지치와 디나라 사단 체트니크에게 "질서 있고 방해받지 않는 통로"를 제공하라고 명령했고,[162] 이와 함께 유지치와 그의 군대는 NDH를 가로질러 슬로베니아와 이탈리아로 도망쳤습니다.1945년 4월, 안테 파벨리치는 "드라 ž라 미하일로비치의 사령부로부터 2명의 장군을 받아 티토의 공산주의자들에 대항하는 공동 전투에 대한 합의에 도달했다"고 시인했습니다.1945년 5월 초, 체트니크 군대는 우스타샤가 점령한 자그레브를 통해 철수했고, 이들 중 다수는 나중에 체포된 우스타샤와 함께 블레이부르크 송환의 일부로 파르티잔에 의해 살해되었습니다.

케이스 화이트

주요 기사:케이스 화이트

추축국과 체트니크의 주요 협력은 유고슬라비아 역사학에서 "제4의 적 공세"로 알려진 "케이스 화이트"의 마지막 단계인 "네레트바 전투"에서 일어났습니다.1942년, 파르티잔 군대는 보스니아 헤르체고비나 내에 대규모의 해방 영토를 건설하면서 증가했습니다.체트니크 군대는 이탈리아 점령에 협력했기 때문에 힘을 얻고 있었지만 파르티잔에 상대가 되지 못했고 해방된 영토를 공격하기 위해서는 추축국의 병참 지원이 필요했습니다.전략적 상황의 변화에 따라 히틀러와 독일군 최고사령부는 체트니크족을 무장해제하고 파르티잔을 영원히 파괴하기로 결정했습니다.히틀러의 주장에도 불구하고, 이탈리아 점령군은 결국 체트니크를 무장해제시키기를 거부했고, 이탈리아 점령군이 점령을 유지하는 데 동맹국으로서 체트니크를 잃을 수 없다는 명분 하에 행동을 불가능하게 만들었습니다.

독일과의 협력

체트니크족 한 무리가 세르비아의 정체불명의 마을에서 독일 군인들과 포즈를 취하고 있습니다.

독일인들이 유고슬라비아를 침공했을 때 체트니크에서 게릴라전 훈련을 받고 적응한 조직을 만났습니다.[163]1941년 5월 초 독일군과 체트니크군 사이에 약간의 충돌이 있었지만, 미하일로비치는 시기가 무르익을 때 점령군에 대항하는 조직을 설립하는 것으로 저항을 생각했습니다.[164]유럽 저항 운동에 관한 영국의 정책은 그들의 조기 파괴를 초래하는 활동을 억제하는 것이었고, 이 정책은 처음에 미하일로비치의 운동이 운영되는 기반 위에 있던 개념과 일치했습니다.[165]미하일로비치는 독일과 협력한 체트니크족과 자신을 분리하기 위해 처음에 이 운동을 "라브나 고라 운동"이라고 불렀습니다.[121]

1942년 봄, 독일군은 우스타샤와 체트니크가 보스니아 헤르체고비나의 많은 지역에서 맺은 협력 협정을 지지했습니다.우스타샤의 군대는 독일군의 점령에 의해 공급되었고 즉시 종속되었기 때문에, 둘 사이의 협력은 간접적인 독일-체트니크 협력을 구성했습니다.이는 주로 협정이 파르티잔에 대항하기 위한 것이었고, 독일 전쟁 물자에 중요한 지역을 평화롭게 하는 데 기여했으며, 추가 독일 점령군의 필요성을 감소시켰기 때문에 독일군에게 유리했습니다(체트니크가 점령을 지원했기 때문입니다.1943년 9월 8일 이탈리아의 항복 이후, 독일 제114여단은 아드리아 해안을 일시적으로 해방시킨 파르티잔으로부터 탈환하기 위해 체트니크 사단까지 편입시켰습니다.[166]1943년 11월 19일 제15군단의 독일-체트니크 협력에 대한 보고서는 체트니크가 1년 가까이 "독일군에 기대어 있었다"고 언급했습니다.[143]

체트니크 족이 독일군 장교들과 포즈를 취하고 있습니다.

독일과 체트니크의 협력은 이탈리아의 항복 이후 새로운 국면으로 접어들었습니다. 왜냐하면 독일군은 이제 이전보다 훨씬 더 넓은 지역을 경찰로 삼아야 했고 유고슬라비아 전체에서 파르티잔과 싸워야 했기 때문입니다.그 결과 체트니크족에 대한 정책을 상당히 자유화하고 파르티잔에 맞서 세르비아 민족주의 세력을 총동원했습니다.제2기갑군단은 체트니크 군대를 사용하여 "지역 동맹"을 맺을 수 있도록 공식적으로 허가를 받았습니다.1943년 10월 초 독일이 이끄는 제373보병사단과 서부 보스니아와 리카에서 작전 중이던 마네 로키치 휘하의 체트니크 분견대 사이에 독일 점령군과 체트니크 사이에 최초의 공식적이고 직접적인 협정이 이루어졌습니다.독일군은 점령된 스플리트, 두브로브니크, 시베니크, 메트코비치에서 체트니크 부대를 경계 임무에 사용하기도 했습니다.[166]

우스타샤의 요구에도 불구하고 NDH 병력은 사용되지 않았으며, 크로아티아군이 파르티잔으로 대거 이탈함에 따라 신뢰할 수 없게 되었습니다.이때부터 독일 점령군은 크로아티아군의 친파 성향으로 인해 실제로 체트니크(세르브)군을 NDH의 크로아티아 편대보다 "공개적으로" 선호하기 시작했습니다.독일군은 이에 대한 빈번한 우스타샤 시위에 거의 관심을 기울이지 않았습니다.[137][143]

우스타샤세 미르코 블라 ž 소령(포글라브니크 제7여단 부사령관)은 다음과 같이 말했다.

독일인들은 정치에 관심이 없고, 군사적 관점에서 모든 것을 받아들입니다.그들은 특정한 위치를 차지할 수 있고 파르티잔의 특정 지역을 제거할 수 있는 병력이 필요합니다.그들이 우리에게 그것을 하라고 하면 우리는 할 수 없습니다.체트닉스는 할 수 있습니다.

— Major Mirko Blaž, 5 March 1944.[143]
1944년 포드고리차에서 독일군 장교와 체트니크인들과 함께 체트니크 사령관 조르지예 라시치(오른쪽에서 첫번째)

세르비아, 보스니아, 리카, 달마티아에 있는 군 사령관 영토 서부 지역의 상황을 평가할 때, 동남유럽 독일 총사령관의 정보 장교인 메렘 대위는 독일군과 협력한 체트니크 부대에 대해 "찬양이 넘쳤다"고 말했습니다.독일군과 체트니크 부대 간의 원활한 관계를 위해서입니다또한, 제2기갑군 참모총장은 우스타샤 연락관에게 보낸 편지에서 보스니아 동부에서 파르티잔과 싸우고 있는 체트니크인들이 "크로아티아 국가에 가치 있는 기여를 하고 있다"며, 제2군이 이들 부대의 사용에 대한 크로아티아인들의 불만을 "원칙적으로" 수용하기를 거부했다고 밝혔습니다.전쟁이 끝날 때까지 독일과 체트니크의 협력은 계속되었고, 드라 ž라 미하일로비치와 체트니크 최고사령부는 세르비아의 군사 사령관 영토에서 암묵적으로 승인했습니다.미하일로비치 자신은 실제로 어떠한 협정에도 서명하지 않았지만, 그는 빨치산의 위협을 제거하기 위한 정책을 지지했습니다.[143][144]

막시밀리안 폰 바이히스 원수는 다음과 같이 언급했습니다.

그 자신은 공공장소에서 자신의 개인적 견해를 밝히는 것을 조심스럽게 자제했지만, 의심할 여지 없이 모든 사건(예를 들어 연합군의 발칸 반도 상륙)에 대해 자유의 손을 가질 수 있도록 자신의 지휘관료들은 독일군과 협상하고 협력할 수 있도록 허락했습니다.그리고 그들은 그렇게 했고, 점점 더...

— Field Marshal Maximilian von Weichs, 1945[167]

1943년 연합군의 지원이 끊기면서 체트니크는 파르티잔에 대한 지원을 위해 독일군에게 어느 때보다 기울었습니다.1944년 8월 14일, 비스 섬에서 파르티잔과 유고슬라비아 국왕, 망명정부 간의 티토-슈바시치 협정이 체결되었습니다.이 문서는 모든 크로아티아인, 슬로베니아인, 세르비아인들에게 파르티잔에 합류할 것을 요구했습니다.미하일로비치와 체트니크는 명령을 따르지 않고 협정을 준수하기를 거부하고 파르티잔(현재 공식 유고슬라비아 연합군)과 계속 교전했습니다.1944년 8월 29일 페테르 2세는 미하일로비치를 유고슬라비아 육군 참모총장으로 해임하고 9월 12일 티토 원수를 임명했습니다.이 시점에서 티토는 유고슬라비아 국가와 합동 정부의 수상이 되었습니다.[citation needed]

구국정부와의 협력

세르비아의 군사 사령관 영토에서 독일군은 처음에 밀라노 아치모비치를 지도자로 임명했지만 나중에 그를 1944년까지 통치한 전 전쟁 장관인 밀란 네디치 장군으로 대체했습니다.그 대신에 아치모비치는 독일군과 체트니크 사이의 주요 연락책 역할을 했습니다.[168]1941년 8월 후반, 네디치가 정권을 잡기 전, 독일군은 코스타 페차나크와 함께 수천 명의 체트니크를 헌병대의 보조병으로 보내기로 합의했습니다.[169]1941년 가을부터 미하일로비치 체트닉스와 국민구원정부의 협력이 시작되어 독일 점령이 끝날 때까지 지속되었습니다.[170]

네디치는 처음에 미하일로비치와 체트니크족을 단호히 반대했습니다.1941년 9월 4일, 미하일로비치는 알렉산다르 미시치와 미오드라그 파블로비치를 파견하여 네디치와 회담을 가졌지만 아무 성과도 거두지 못했습니다.1941년 10월 말, 미하일로비치가 파르티잔과의 가벼운 협력 정책을 적대적으로 전환하고 반독 활동을 중단한 후, 네디치는 반대를 완화했습니다.10월 15일, 네디치를 대신하여 밀로라드 포포비치 대령은 체트니크인들이 협력하도록 설득하기 위해 미하일로비치에게 약 50만 디나르(10월 4일에 동일한 금액을 추가)를 주었습니다.1941년 10월 26일, 포포비치는 2,500,000 디나르를 추가로 제공했습니다.[168]

1941년 11월 중순, 미하일로비치는 2,000명의 부하를 네디치의 직속으로 두었고, 얼마 지나지 않아 이 부하들은 반파르티잔 작전을 위해 독일군에 합류했습니다.[168]1941년 12월 6일부터 7일까지 독일군이 미하일로비치를 점령하고 라브나 고라에 있는 사령부를 철수시킬 목적으로 미하일로비치 작전을 개시했을 때, 그는 12월 5일 아치모비치의 공격에 대한 경고를 받았기 때문에 탈출했습니다.[citation needed]

1942년 6월, 미하일로비치는 세르비아의 군사 사령관 영토를 떠나 몬테네그로로 향했고, 돌아올 때까지 네디치 당국과 연락을 끊었습니다.1942년 9월, 미하일로비치는 전단과 비밀 라디오 송신 메시지를 사용하여 네디치 정부에 대항하는 시민 불복종을 조직했습니다.[123]이러한 시민적 복종은 북아프리카의 추축국 군대에 공급하기 위해 사용되는 철도 노선에서 파괴 공작을 수행하기 위해 조정되었을 수도 있지만, 논란이 되고 있습니다.[171]1942년 가을, 네디치 행정부에 의해 합법화된 미하일로비치 체트니크 족과 페차나크 족은 해산되었습니다.1943년까지, 네디치는 체트니크가 독일과 협력할 것을 두려워했고, 체트니크가 1944년 3월 내무부 차관인 세카 조르제비치를 살해한 후, 경쟁을 잠재우기 위해 그를 유명한 체트니크로 대체하기로 결정했습니다.1944년 4월 미국 전략국이 작성한 보고서에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다.

[미하일로비치]는 네디치, 료티치, 불가리아 점령군과 같은 시각으로 보아야 합니다.

— Office of Strategic Services report, April 1944[168]

1944년 8월 중순, 미하일로비치, 네디치, 드라고미르 요바노비치는 라 ž니 마을에서 비밀리에 만났고, 네디치는 임금으로 1억 디나르를 주고 독일군에게 미하일로비치의 무기와 탄약을 요청하기로 합의했습니다.1944년 9월 6일, 독일군의 권위와 네디치의 공식화에 따라, 미하일로비치는 세르비아 국가방위군, 세르비아 의용군, 세르비아 국경수비대를 포함한 네디치 행정부의 모든 군사력을 지휘했습니다.[172]

헝가리와의 접촉

1943년 중반, 헝가리 총참모부는 네디치 정권의 세르비아 장교와 미하일로비치 사이의 회담을 주선했습니다.장교는 노비사드에서 일어난 학살에 대해 미하일로비치 헝가리에게 유감을 표하고 책임자들이 처벌을 받을 것을 약속하라는 지시를 받았습니다.헝가리는 미하일로비치를 유고슬라비아 망명정부의 대표로 인정하고 연합군이 발칸반도에 상륙할 경우 군대와 함께 헝가리에 들어가지 말고 국경 문제를 평화회의에 맡겨달라고 요청했습니다.접촉이 성사된 후, 식량, 의약품, 군수품, 말들이 미하일로비치에게 보내졌습니다.1943년 4월 로마를 방문한 미클로스 칼레이 총리는 체트니크와의 이탈리아-헝가리 협력에 대해 이야기했지만 무솔리니는 티토를 지지한다고 말했습니다.[173]

헝가리는 또한 파르티잔에 대항하기 위해 이스탄불에 있는 유고슬라비아 왕실 대표를 통해 미하일로비치와 접촉을 시도했습니다.유고슬라비아 외무부 장관 몸칠로 닌치치는 이스탄불에 헝가리인들에게 협상을 위해 헝가리 점령지에서 사절과 세르비아인 정치인을 보내줄 것을 요청하는 메시지를 보낸 것으로 전해졌습니다.그러나 미하일로비치는 체도미르 보쉬냐코비치를 부다페스트로 파견했습니다.헝가리인들은 무기와 의약품을 보내고 체트니크 족과 함께 다뉴브 강 하류에 기꺼이 복무할 세르비아인 포로들을 석방했습니다.[174]

1944년 3월 독일이 헝가리를 점령한 후, 체트니크 관계는 헝가리가 가진 독일의 영향으로부터 독립한 몇 안 되는 대외 접촉 중 하나였습니다.헝가리 외교관 L.이전에 베오그라드에 근무했던 호리는 보스니아의 미하일로비치를 두 번 방문했고, 헝가리인들은 크로아티아 영토 전역에서도 그에게 계속 군수품을 보냈습니다.[175]미하일로비치와 헝가리 간의 마지막 접촉은 1944년 10월 15일 독일이 지원한 쿠데타 직전인 10월 13일에 이루어졌습니다.[176]

테러전술과 정화행동

참고 항목:제2차 세계 대전의 체트니크 전쟁 범죄

체트니크 이데올로기는 유고슬라비아 국경 내에서 대세르비아의 개념을 중심으로, 세르비아인들이 발견되는 모든 영토에서, 비록 그 수가 적더라도, 생성될 것입니다.이 목표는 대세르비아 운동의 오랫동안 기초가 되어 왔습니다.추축국의 점령 기간 동안 이러한 영토를 정리하거나 "인종 청소"하는 개념은 주로 크로아티아 독립국에서 우스타셰에 의한 세르비아인 학살에 대응하여 도입되었습니다.[83]하지만 동부 보스니아에서 가장 큰 규모의 체트니크 대학살 사건이 벌어졌는데, 그들은 중대한 우스타즈의 작전에 앞서 벌어진 것입니다.[17]Pavlowitch에 따르면, Chetnik 조직의 지역 지휘관들에 의해 테러 전술이 자행되었다고 합니다.미하일로비치는 민간인들에 대한 인종청소를 인정하지 않았지만, 지역 지휘관들에 대한 그의 지휘권이 부족하고 체트니크 지휘부 구조에 존재하는 초보적인 의사소통 방식을 고려할 때, 그는 이러한 테러 행위를 멈추기 위한 조치를 취하지 못했습니다.[177]

제2차 세계대전이 발발하기 전, 다양한 억압받는 집단들이 그들의 자유를 찾고 유고슬라비아에서 분쟁에 연루된 모든 당사자들에 의해 잔혹 행위가 자행됨에 따라, 테러 전술의 사용은 그 지역에서 오랜 전통을 이어졌습니다.[178]점령 초기 동안, 우스타샤는 세르비아인들의 박해를 돕기 위해 많은 이슬람교도들을 모집하기도 했는데, 비교적 적은 수의 크로아티아인들과 이슬람교도들만이 이러한 활동에 참여했고, 많은 이들이 반대했음에도 불구하고, 그러한 활동들은 가톨릭교도들 사이에 폭력과 응징의 순환을 시작했습니다.그리고 무슬림들은 각자 자신들이 지배하는 영토에서 다른 사람들을 제거하려고 했습니다.[179]

특히 우스타샤 사상가들은 NDH 내 세르비아계 소수민족에 관심을 갖고 1941년 5월 대규모 테러를 시작했습니다.두 달 후인 7월, 독일군은 이러한 행동의 잔혹성에 항의했습니다.세르비아 농민들이 박해에 대응하여 봉기를 일으켰던 네베신제의 경우와 같이 보복 조치가 뒤따랐고, 우스타샤 민병대를 몰아냈지만 보복 조치로 수백 명의 이슬람교도와 우스타샤와 연계된 크로아티아인들을 살해했습니다.[180]

1941년의 "지침"("Instrukcije")은 보스니아인, 크로아트인 등의 인종청소를 명령합니다.

1941년 12월 20일, 몬테네그로의 새로 임명된 지휘관 조르지예 라시치 소령과 파블레 두리시치 대위에게 보낸 지시문은 세르비아인이 아닌 사람들을 대세르비아로 만들기 위해 청소하는 것을 설명했습니다.[77]

  1. 피터 2세 폐하의 지휘 아래 우리나라 전체의 자유를 위한 투쟁;
  2. 대유고슬라비아와 그 안에 민족적으로 순수하고 세르비아, 몬테네그로, 보스니아 헤르체고비나, 스리젬, 바나트, 바치카를 포함하는 대유고슬라비아를 창설하는 것.
  3. 불가리아뿐만 아니라 이탈리아와 독일(트리에스테, 고리치아, 이스트리아, 카린티아)의 아직도 자유롭지 못한 슬로베니아 영토를 모두 유고슬라비아에 편입시키기 위한 투쟁;
  4. 모든 소수 민족과 a-국가 요소의 국가 영토 정화.
  5. 산 ž라크의 무슬림 인구와 보스니아 헤르체고비나의 무슬림과 크로아티아인 인구를 정화함으로써 세르비아와 슬로베니아 사이 뿐만 아니라 세르비아와 몬테네그로 사이에 인접한 국경을 만드는 것.
— Directive of 20 December 1941[77]

그 지시의 진위 여부는 논란의 여지가 있습니다.[181]어떤 사람들은 이 지시가 미하일로비치에게서 온 것이라고 생각합니다.[182][183][184]또 다른 이들은 원본이 없다며 두리시치가 그의 목적에 맞게 만든 위조품일 수 있다고 주장했습니다.[185][186]미하일로비치의 사령부는 사라예보 체트니크 제2여단 사령관에게 "전쟁이 끝난 후 또는 적절한 시기가 되면 우리는 임무를 완수할 것이며 세르비아인 외에는 아무도 세르비아 땅에 남겨지지 않을 것임을 모든 사람에게 분명히 해야 합니다.이를 [우리] 사람들에게 설명하고 그들이 이를 최우선 과제로 삼도록 합니다.이것을 문서로 작성하거나 공개적으로 발표할 수는 없습니다. 왜냐하면 터키 사람들도 이것에 대해 듣게 될 것이고, 이것이 입소문으로 퍼져서는 안 되기 때문입니다."[187]

체트니크족은 점령한 마을에서 이슬람교도들을 조직적으로 학살했습니다.1941년 가을, 이탈리아군은 보스니아 남동부의 비셰그라드, 고라 ž데, 포차 및 그 주변 지역을 체트니크인들에게 넘겨주어 괴뢰 행정부로 운영하게 되었고, NDH군은 이탈리아군에 의해 철수하도록 강요당했습니다.1941년 11월 29일 체트니크족이 고라 ž데를 장악한 후, 그들은 홈 가드 죄수들과 NDH 관리들에 대한 학살을 시작했고, 수백 명이 살해당하고 그들의 시체는 마을에 교수형으로 남겨지거나 드리나 강에 던져졌습니다.1941년 12월 5일, 체트니크족은 이탈리아군으로부터 포차 마을을 받아 500명 가량의 이슬람교도들을 학살했습니다.[189]1942년 8월, 자하리예 오스토이치가 이끄는 분견대가 차이니체와 포차 지역에서 최소 2,000명의 무슬림을 살해했습니다.[190]1942년 봄부터 북부 달마티아, 고르스키코타르, 코르둔에서 체트니크인과 이탈리아인들의 특정 군사행동으로 마을들이 약탈당하고 불태워지는 동안 살해사건은 점점 더 빈번해지고 있습니다.대부분의 희생자들은 NOP 활동가들과 그들의 가족들이었고, 그 지역의 주민들은 특히 세르비아인들을 위협했습니다.1942년 서부 보스니아와 리카의 주민들을 위한 선언에서 몸칠로 주지치는 체트니크의 모든 부대에게 "모든 마을과 마을을 점령하고 모든 권력을 손에 넣으라"고 명령하면서 크로아티아인이든 세르비아인이든 저항한다면 "모든 정착촌을 파괴하겠다"고 위협했습니다.[191]1942년 8월 포차 지역에서 이슬람교도들에 대한 추가 학살이 일어났습니다.포차에서는 총 2천 명 이상이 사망했습니다.[18]

1월 초, 체트니크인들은 스레브레니차에 진입하여 마을과 인근 마을에서 약 천 명의 이슬람 시민들을 살해했습니다.비슷한 시기에 체트니크인들은 수천 명의 사망자가 발생한 비셰그라드로 향했습니다.이 지역에서는 그 후 몇 달 동안 학살이 계속되었습니다.[192]1941년 말 ž에파 마을에서만 약 300명이 사망했습니다.1월 초, 체트니크인들은 첼레비치에서 54명의 이슬람교도들을 학살하고 마을을 불태웠습니다.3월 3일, 드라크안에서 체트니크인 부대가 42명의 무슬림 마을 사람들을 불태워 죽였습니다.[192]

1943년 2월 13일, 보스니아 남동부의 차이니체 주와 포차 주, 그리고 샌드 ž라크의 플제블랴 주에서 일어난 무슬림 학살에 대한 주리시치의 보고서.

1943년 1월 초와 2월 초, ž네그 체트니크 부대는 처음에는 산 ž라크의 비엘로 폴제 군에서, 그리고 2월에는 차니체 군과 보스니아 남동부의 포차 군의 일부, 그리고 산 ž라크의 플제블랴 군의 일부에서 무슬림에 대한 "청소 작전"을 수행하라는 명령을 받았습니다.1943년 1월 10일, 체트니크 작전의 책임자인 파블레 두리시치는 최고사령부 참모총장인 미하일로비치에게 보고서를 제출했습니다.그의 보고서에는 이러한 "청소 작전"의 결과가 포함되어 있었는데, 토마세비치에 따르면 "33개의 무슬림 마을이 불탔고, 400명의 무슬림 전사(이탈리아인의 지원을 받는 무슬림 자보호 민병대원)와 약 1,000명의 여성과 어린이들이 사망했습니다.체트니크가 14명 사망하고 26명이 부상을 입은 것과 비교해 볼 때.[193]

1943년 2월 13일, 두리시치가 보낸 또 다른 보고서에서 그는 "체트니크인이 무슬림 전사 1,200명과 노인, 여성, 어린이 약 8,000명을 죽였다.[193]그는 "이 작전 기간 동안 무슬림 주민들에 대한 전면적인 파괴는 성별과 나이에 상관없이 행해졌다"[194]고 덧붙였습니다.1943년 1월부터 2월 사이에 일어난 반이슬람 작전으로 인한 사망자 수는 1만 명으로 추산됩니다.지난 2월 행동이 시작됐을 때 사라예보로 이미 도망친 무슬림이 많지 않았더라면 사상자 수는 더 높았을 것입니다.[193]

1943년 2월 24일 체트니크 최고사령부의 성명에 따르면, 이것들은 무슬림의 공격적인 활동에 대해 취해진 대책이었지만, 모든 상황은 이러한 학살이 1941년 12월 20일의 지시에 따라 자행되었음을 보여줍니다.[18]1943년 3월, 미하일로비치는 샌드 ž라크에서 체트니크 작전이 성공한 것 중 하나로 "작은 마을을 제외한 마을의 모든 이슬람교도들을 청산했다"고 언급했습니다.

크로아트에 대한 행동은 규모는 작았지만 행동은 비슷했습니다.[16]1941년 여름, 트뤼바르, 보산스코 그라호보[dubious – discuss], 크른예우샤는 보스니아 크라이나 남서부에서 크로아티아계를 상대로 한 첫 번째 학살과 기타 공격이 일어난 곳입니다.[196]1942년 8월과 9월에 걸쳐 체트니크는 페타르 바초비치의 지휘 하에 달마티아 남부의 배후 지역을 넘어 크로아티아 지역에 대한 공격을 강화했습니다.8월 29일, 체트니크는 이탈리아의 반파당 세력인 알비아 작전에 참여하던 중에 자비오코블레, 비오코보, 세티나 지역의 여러 마을에서 141명에서 160명의 크로아트인을 살해했습니다.[197][198]1942년 8월 말부터 9월 초까지 체트니크인들은 마카르스카 마을 주변에서 크로아티아 마을 17곳을 파괴하고 크로아티아인 900명을 살해했습니다.[199]

1942년 10월 초, 스플리트 근처의 가타 마을에서 약 100명의 사람들이 사망하고 많은 집들이 불에 탔는데, 이는 그 지역의 일부 도로들을 파괴한 것에 대한 보복으로 알려졌으며 이탈리아인들의 계산에 따라 실행되었습니다.같은 해 10월, 프로조르 지역에서 이탈리아의 알파 작전에 참여하고 있던 페타르 바초비치와 도브로슬라프 예브제비치가 지휘하는 대형이 최소 500명의 크로아티아인과 무슬림을 학살하고 수많은 마을을 불태웠습니다.[18]바초비치는 "우리 체트니크가 15세 이상의 모든 남자를 죽였다.17개 마을이 불에 타버렸습니다."이탈리아 제2군 사령관 마리오 로타는 전투원이 아닌 민간인들에 대한 이러한 "대규모 학살"에 반대하고 체트니크인들에 대한 이탈리아의 원조가 끝나지 않을 경우 중단하겠다고 위협했습니다.[200]

슈마디자의 체트니크들은 심장 추출을 통해 빨치산을 죽입니다.

크로아티아의 역사학자 블라디미르 ž르하비치는 체트니크족에 의해 살해된 이슬람교도와 크로아티아인의 수를 당초 65,000명(무슬림 33,000명, 크로아티아인 32,000명, 전투원과 민간인)으로 추정했습니다.1997년, 그는 이 수치를 47,000명(무슬림 29,000명, 크로아트인 18,000명)으로 줄였습니다.크로아티아 역사연구소의 블라디미르 가이거에 따르면, 역사학자 즈드라브코 디즈다르는 체트니크족이 1941년에서 1945년 사이에 대부분 민간인인 크로아티아인과 이슬람교도를 총 5만 명을 죽인 것으로 추정한다고 합니다.[201]라메트에 따르면 체트니크인들은 300개의 마을과 작은 마을들, 그리고 많은 수의 이슬람 사원과 가톨릭 교회들을 완전히 파괴했습니다.[200]일부 역사학자들은 이 시기에 이슬람교도들과[202][203][204] 크로아티아인들에 대한 대량학살이 자행되었다고 주장합니다.[19][20][21]

파르티잔은 또한 테러 전술의 표적이었습니다.세르비아의 군사령부 영토에서, 네디치와 료티치의 부하들에 대한 몇 차례의 테러 행위를 제외하고, 몬테네그로에서는 이념적인 이유로 파르티잔, 그들의 가족, 동조자들에 대한 테러 행위만을 겨냥했습니다.목표는 파르티잔의 완전한 파괴였습니다.[205]체트니크족은 청산될 개인들의 명단을 만들었고, "검은 트로이카"로 알려진 특수 부대는 이러한 테러 행위를 수행하도록 훈련을 받았습니다.[18]1942년 여름, 세르보-크로아티아어로 뉴스 프로그램을 진행하는 동안, 미하일로비치가 제공한 이름을 사용하여 암살당하거나 위협을 받을 수 있는 네디치와 요티치 지지자들의 명단이 BBC 라디오를 통해 방송되었습니다.영국군이 이 사실을 알게 되자 방송은 중단되었지만 체트니크족이 계속 암살을 감행하는 것을 막지는 못했습니다.[206]

연합군의 지원 상실

정보를 수집하기 위해 서부 연합군의 공식 정보 임무는 파르티잔과 체트니크 양쪽으로 보내졌습니다.연락관들이 수집한 정보는 보급 임무의 성공에 결정적이었고 유고슬라비아에서 연합군의 전략에 주요한 영향을 미쳤습니다.지성에 대한 탐구는 궁극적으로 체트니크인의 멸망과 파르티잔인의 일식을 초래했습니다.영국 선교부의 수장인 베일리 대령은 미하일로비치의 자리를 영국 측과 함께 무너뜨리는 데 중요한 역할을 했습니다.[207]

F.W.D. 당시 독일군은 저항군을 겨냥한 일련의 공세 중 하나인 케이스 블랙을 처형하고 있었습니다. 디킨은 정보를 수집하기 위해 영국군에 의해 보내졌습니다.그의 보고서에는 두 가지 중요한 관찰 사항이 포함되어 있습니다.첫째는 파르티잔이 독일 제1산악대와 제104경광사단과의 전투에서 용감하고 공격적이었고, 상당한 사상자를 냈으며, 지원이 필요했다는 것이었습니다.두 번째 관측은 독일 제1산악사단 전체가 러시아에서 철도 노선을 타고 체트니크가 지배하는 영토를 지나갔다는 것입니다.독일의 메시지 트래픽에 대한 영국의 가로채기는 체트니크의 소심함을 확인시켜 주었습니다.

드라 ž라 미하일로비치, 맥도웰 등 미군 장교들과 함께

전반적으로, 정보 보고는 유고슬라비아 항공 작전에 대한 연합군의 관심 증가와 정책의 변화를 초래했습니다.[143]1943년 9월, 영국의 정책은 체트니크족과 파르티잔족에 대한 동등한 원조를 지시했지만, 12월까지 체트니크족과 영국간의 관계는 체트니크족이 연합군의 발칸 반도 상륙 보장 없이 독일군을 방해하라는 명령에 복종하기를 거부하면서 나빠졌습니다.시간이 흐르면서 영국의 지지는 이탈리아와 독일과 싸우는 대신 협력하는 것을 그만두기를 거부한 체트니크족에서 그들의 반축 활동을 증가시키기를 열망하는 파르티잔으로 옮겨갔습니다.[208]

테헤란 회담 후, 파르티잔은 연합군에 의해 합법적인 국가 해방군으로 공식 인정을 받았고, 그 후 (피츠로이 맥클린 준장의 영향과 제안으로) 발칸 공군을 창설하여 보급을 늘리고 전술적인 항공 지원을 제공했습니다.[209]1944년 2월, 미하일로비치의 체트니크는 모라바 강과 이바르 강을 가로지르는 주요 다리를 철거하라는 영국의 요구를 이행하지 못했고, 이로 인해 영국은 연락을 철회하고 체트니크의 공급을 중단했습니다.[210]체트닉에 대한 영국의 지원은 중단되었지만, 미국인들은 영국이 반공주의 체트닉을 포기하는 것에 그다지 열광하지 않았습니다.[211]지원이 파르티잔 쪽으로 이동하자, 미하일로비치의 체트니크는 연합군을 도우려는 열의를 보여 체트니크에 대한 연합군의 지원을 다시 요청하고자 했습니다.[212]이러한 도움의 열망은 1944년 중반 전략서비스국(OSS)이 미하일로비치의 체트닉스에 접근하여 격추된 미국 공군의 공수를 조직했을 때 실행되었습니다.할야드 임무로 알려진 이 작전은 이전에 미하일로비치의 체트닉스에 의해 안전하게 지켜졌던 417명의 미국 공군을 구출하는 결과를 낳았습니다.이후 미하일로비치는 미국 대통령 해리 S로부터 레지옹 도뇌르 훈장을 받았습니다. 연합군 조종사 구출을 위한 트루먼.[213]

1944년 9월 6일 프란자니에서 열린 미국/체트니크 합동 군사 기념식: 대위닉 랄리치(OSS), 드라골주브 미하일로비치(고국의 유고슬라비아 육군), 대령.로버트 맥도웰(OSS)

1944년 8월 14일, 비스 섬에서 파르티잔과 망명정부 간의 티토-슈바시치 협정이 체결되었습니다.이 문서는 모든 크로아티아인, 슬로베니아인, 세르비아인들에게 파르티잔에 합류할 것을 요구했습니다.미하일로비치와 체트니크족은 왕실의 합의를 거부하고 파르티잔과 계속 교전하여 유고슬라비아 연합군의 공식 병력이 되었습니다.1944년 8월 29일 페테르 2세는 미하일로비치를 유고슬라비아 육군 참모총장으로 해임하고 9월 12일 요시프 브로즈 티토 원수를 임명했습니다.1944년 10월 6일, 네디치 정부는 세르비아 국가방위군을 미하일로비치의 지휘부로 옮겼지만, 협력은 불가능했고, 그들은 1945년 1월 보스니아에서 분리되었습니다.[209]체트니크와 SDS 사이의 협력 동안, 그들은 무슬림 민병대와 함께 독일군이 산드 ž라크에서 더 나은 위치를 차지할 수 있도록 도왔고, 1944년 10월 파르티잔으로부터 중요한 도시들을 빼앗고, E 집단군이 보스니아로 후퇴할 수 있도록 도왔습니다.

소련과의 협력

1944년 9월, 소련은 루마니아와 불가리아를 침공하여 점령했고, 전쟁에서 그들을 제거하고 유고슬라비아 국경에 소련군을 배치했습니다.체트니크인들은 이에 대한 준비가 되어있지 않았고, 전쟁 내내 그들의 선전은 세르비아 인구 대다수의 친러시아 및 범슬라브 동조를 이용하려고 노력했습니다.트로츠키주의자로 알려진 유고슬라비아 파르티잔과 스탈린주의자인 소련의 차이는 러시아 국민과 공산주의 정부의 구별이 모호했습니다.[215]

1944년 9월 10일, 세르비아 북동부의 사령관 벨리미르 필레티치 중령이 이끄는 150여명의 체트니크 임무단이 다뉴브 강을 건너 루마니아로 들어가 크라이오바에서 소련군과 접촉을 시작했습니다.[216]그들 중 한 명인 중령의 회고록에 따르면, 그들의 주된 목적은.미오드라그 라트코비치는 소련의 중재로 내전을 중단하고, 연합국의 감독을 받는 자유 선거와 전쟁과 관련된 재판을 선거 이후로 연기하는 특정한 정치적 목표에 대한 소련의 합의를 확립하는 것이었습니다.임무가 미국과 영국의 군사 임무가 있는 부쿠레슈티로 가기 전에, 그들은 필레티치의 측근들 중 한 명에 의해 영국 스파이라고 비난을 받았고 10월 1일 소련에 의해 체포되었습니다.[217]

체트니크인들은 파르티잔과 싸우면서 동시에 소련의 동맹국으로서 싸울 수 있다고 믿었지만, 독일인들에게 적대감을 주면서 전자와의 지역 협력은 어느 정도 이루어냈습니다.10월 5일자 회람에서, 미하일로비치는 "우리는 러시아를 동맹국으로 생각합니다.세르비아에서 티토의 군대에 대한 투쟁은 계속될 것입니다."독일군은 무선 요격을 통해 체트니크족의 성향을 알고 있었고, 10월 19일 정보기관은 "체트니크족은 드라 ž라 미하일로비치가 러시아군과의 전투를 위한 적절한 선전을 위해 준비한 적이 없다"라고 보고했습니다.드라 ž라 미하일로비치는 반대로 러시아는 미국과 영국의 동맹국으로서 세르비아 민족주의자들의 이익에 반하는 행동을 절대 하지 않을 것이라는 소설을 지지했습니다."

쇼크군단의 지휘관, 중령.케세로비치는 체트니크 장교 중 처음으로 소련과 협력했습니다.10월 중순, 그의 군대는 불가리아에서 세르비아 중부로 진격하는 소련군과 만나 크루셰바츠 마을을 점령하고 케세로비치에게 마을을 맡겼습니다.3일 안에 케세로비치는 동료 지휘관들에게 러시아군이 파르티잔과 대화하고 체트니크군을 무장해제하고 있을 뿐이라고 경고했습니다.케세로비치는 10월 19일 최고 사령부에 소련 사단의 대표가 10월 18일까지 무장 해제 및 빨치산 군대에 편입하라는 메시지를 가지고 돌아왔다고 보고했습니다.[218]

소련과 협력한 또 다른 체트니크 지휘관은 제2라브나 고라 군단의 프레드라그 라코비치 대위로, 차차크 점령에 참여하여 러시아 슈츠코프 세르비아인 병사 339명을 포로로 잡았습니다.라코비치는 현지 소련 사령관과 서면 합의를 한 것으로 보이며, 미하일로비치의 부하임을 인정해 주는 대가로 자신과 부하들을 소련의 지휘 하에 두었습니다.전선 사령관 표도르 톨부힌 원수에게 티토의 항의 끝에 케세로비치와 라코비치의 협력은 끝이 났습니다.11월 11일까지 후자는 잠적했고 그의 군대는 무장해제를 피하고 빨치산의 통제하에 놓이는 것을 피하기 위해 서쪽으로 도망쳤습니다.[219]

퇴각과 해산

마침내, 1945년 4월과 5월, 승리한 파르티잔이 그 나라의 영토를 차지하면서, 많은 체트니크인들은 이탈리아 쪽으로, 그리고 소규모 집단은 오스트리아 쪽으로 후퇴했습니다.많은 사람들이 파르티잔에 붙잡히거나 영국군에 의해 유고슬라비아로 돌아갔으며, 블레이부르크 송환으로 많은 사람들이 목숨을 잃었습니다.일부는 반역죄로 재판을 받았고 징역형이나 사형을 선고 받았습니다.많은 사람들이 즉결 처형되었는데, 특히 전쟁이 끝난 후 첫 달 동안에 처형되었습니다.미하일로비치와 소수의 추종자들은 라브나 고라로 귀환하기 위해 싸우려 했지만, 그는 빨치산 군대에 붙잡혔습니다.1946년 3월, 미하일로비치는 베오그라드로 끌려가 반역죄로 재판을 받고 7월 처형당했습니다.제2차 세계대전이 끝난 몇 년 동안, 많은 체트니크인들이 그들의 부대에서 망명했는데, 그 이유는 빨치산 총사령관인 요시프 브로즈 티토 원수가 한동안 모든 망명군에 대한 일반 사면을 선언했기 때문입니다.[220]제2차 세계대전이 끝난 후 유고슬라비아 당국은 특히 리카 지역에 남아있는 체트니크 집단을 파괴하기 위한 급진적인 행동을 취했습니다.급진적인 방법 중 하나는 고스피치, 플라슈키, 돈지 라팍, 그라차크 지역에서 세르비아인들을 강제로 이주시키는 것이었습니다.마을에 대한 체트니크 공격은 1945년 6월 도브로셀로에 대한 공격으로 기록되었습니다.체트니크족의 주요 지역은 라팍 지역에 위치해 있었고 1946년 겨울에는 체트니크 위협의 심각성을 증언하는 행동이 조직되었습니다.[221]

잔상

유고슬라비아 사회주의 연방

참고 항목:미하일로비치 등의 재판.
1946년 드라 ž라 미하일로비치 재판 중

제2차 세계대전이 끝난 후 체트니크족은 유고슬라비아 사회주의 연방공화국에서 금지되었습니다.1945년 11월 29일, 표트르 2세 국왕은 유고슬라비아 제헌의회에서 압도적인 국민투표 결과로 폐위되었습니다.체트니크 지도자들은 이 나라를 탈출하거나 당국에 체포되었습니다.1946년 3월 13일, 미하일로비치는 유고슬라비아 보안국인 OZNA에 의해 포로로 잡혔습니다.그는 재판에 회부되었고, 유고슬라비아에 대한 반역죄로 유죄 판결을 받았고, 사형 선고를 받았고, 7월 17일 총살형을 받았습니다.[222]체트니크의 다른 유명 인사들은 재판을 받았고, 라데 라디치와 밀로시 글리시치는 사형을 선고받고 미하일로비치와 함께 처형되었고, 믈라덴 ž우요비치는 결석으로 사형을 선고받았고, 다른 4명은 징역형을 선고받았습니다.

1945년 8월 체트니크의 사령관 드라구틴 케세로비치와 보이슬라프 루카체비치는 사형을 선고받고 8월 17일 처형되었습니다.[224]

1947년 유고슬라비아 전쟁범죄로 재판을 받고 불출석 판결을 받았습니다.[225]그는 디나라 사단장으로서 일련의 대량 살인, 학살, 고문, 강간, 강도,[226] 투옥을 조직하고 실행하는 데 책임이 있는 전범으로 선포되었습니다.그는 전쟁 중 1,500명의 목숨을 앗아간 책임이 있다고 비난 받았습니다.[227]

미국에 도착한 후, 주지치와 그의 전사들은 세르비아 체트니크의 라브나 고라 운동의 기초에 역할을 했습니다.[225]체트니크의 다른 파벌들은 미국 중서부와 호주로 향했습니다.[228]

데니 베치로비치에 따르면 보스니아 헤르체고비나를 포함한 유고슬라비아의 전쟁 이후 국가 구조는 대부분의 세르비아 정교회 성직자들을 국가의 잠재적이거나 실제적인 적으로 여겼습니다.세르비아 정교회에 대한 유고슬라비아 공산당의 부정적인 태도는 전쟁 중 일부 성직자들이 체트니크 운동을 지지한 것도 영향을 미쳤습니다.종교위원회의 문서에는 "전쟁 중 대부분의 성직자들은 드라 ž라 미하일로비치의 운동을 지지하고 협조했으며, 전쟁 범죄자들을 보호하고 접촉을 유지했으며, 점령자와 협력한 죄로 유죄 판결을 받은 사람들을 교회 기관 행정부에 임명했다"고 명시되어 있습니다.

1951년 1월, 유고슬라비아 정부는 체트니크 출신 16명을 정부를 전복하고 프랑스와 미국의 군사 정보 지원을 받아 페타르 왕을 복위시키려는 음모의 일부로 기소했습니다.혐의자 중 15명은 장기 징역형을, 1명은 사형을 선고받았습니다.1952년 1월 12일, 정부는 헝가리, 루마니아, 불가리아, 알바니아 국경과 몬테네그로 숲에 각각 400명 정도의 체트니크 여단이 존재한다고 보고했습니다.1952년 11월까지만 해도 작은 체트니크 그룹이 칼리노빅과 트르노보 주변의 산과 숲에서 활동했습니다.전시 체트니크 재판은 1957년까지 계속되었습니다.[231]

1957년 블라고예 요보비치는 아르헨티나에 거주하는 다른 전직 체트니크인들과 함께 아르헨티나에 숨어있던 NDH의 전 포글라브니크인 안테 파벨리치의 행방에 대한 전 이탈리아 장군의 제보를 받았습니다.[232]당시 파벨리치는 가톨릭 성직자들의 도움을 받아 라트라인으로 알려진 탈출로를 통해 아르헨티나로 탈출했습니다.1957년 4월 10일 요보비치와 체트니크들은 암살 계획을 실행에 옮겼고, 요보비치는 파벨리치를 추적할 수 있었습니다.[233]1959년 12월 28일, 파벨리치는 2발의 총상을 입고도 암살 시도에서 살아남았지만 부상에 굴복해 사망했습니다.[234]

1975년, 시카고에 거주하며 세르비아 국방 위원회(SNDC) 소속의 디아스포라 체트니크 동조자인 니콜라 카바자는 자신의 주도로 유고슬라비아 영사의 집을 폭격했는데, 이는 미국과 캐나다에서 유고슬라비아 주를 겨냥한 일련의 공격 중 최초였습니다.그와 그의 공모자들은 연방수사국에 의해 설치된 공격에 의해 붙잡혔으며, 이 사건에 대한 테러와 유고슬라비아 공화국의 날에 두 차례의 유고슬라비아 환영식을 폭격할 계획을 세운 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.그 해 말, 그의 형을 받기 위해 비행하는 동안, 그는 비행기를 티토의 베오그라드 본부에 충돌시킬 의도로 아메리칸 항공 293편을 납치했지만, 결국 그는 67년의 징역형을 받았습니다.[228]

유산

유고슬라비아 전쟁

1991년 7월 캐나다에서 맘칠로 주지치가 연설을 하고 있습니다.

1989년 슬로보단 밀로셰비치가 정권을 잡은 후, 체트니크의 여러 단체들은 "다시 돌아왔다"[235]고 말했으며, 그의 정권은 "1990년부터 1992년까지 체트니크 반란을 일으켰고 그 후에 자금을 지원하는 데 결정적인 기여를 했다"고 말했습니다.[236]체트니크 사상은 세르비아 과학 예술 아카데미의 비망록에 영향을 받았습니다.[236]1989년 6월 28일 코소보 전투 600주년이 되는 날 달마티아 북부, 크닌, 오브로바츠, 벤코바츠에서 세르비아인들이 처음으로 크로아티아 정부 반대 시위를 벌였습니다.[237]

같은 날, 몸칠로 주이치는 보지슬라프 셰셸이 "즉각 체트니크 보이보다의 역할을 맡는다"[238]고 선언하고 세르비아가 "마지막 유대인, 알바니아인, 그리고 다른 외국인 요소들을 신성한 세르비아 땅에서 추방하라"고 명령하면서 세르비아가 "마지막 유대인, 알바니아인, 크로아티아인"으로 정화될 때만 돌아오겠다고 말했습니다.[239]세르비아 정교회는 코소보 전투에 참전해 시성된 라자르 왕자의 유품 행렬을 시작했고, 여름에는 보스니아 헤르체고비나의 즈보르니크-투즐라 교구에 이르러 '세르비아 국민의 역사적 비극'이라는 감정을 갖게 되었습니다."새로운 코소보를 경험하고 있습니다." 민족주의 선언과 체트니크 우상화가 동반되고 있습니다.[240]

그해 말, 보지슬라프 셰셸지, 부크 드라슈코비치, 미르코 요비치는 체트니크 정당인 [241]세르비아 민족 갱신당(SNO)을 결성했습니다.[242]1990년 3월, 드라슈코비치와 셰셸이 분리되어 체트니크계 정당인 세르비아 재건 운동([242]SPO)을 창당했습니다.[243]1990년 6월 18일 체트니크 운동(SCHP)을 조직하였으나 체트니크의 정체성 때문에 공식적인 등록은 허용되지 않았습니다.1991년 2월 23일 셰셸이 대통령, 토미슬라프 니콜리치가 부통령으로 있는 세르비아 급진당(SRS)[244]을 창당.체트니크당은 세르비아의 영토 확장을 위해 노력하는 신 파시즘을 지향했습니다.[244][245]1991년 7월 크로아티아에서는 세르비아계와 크로아티아계의 충돌이 일어났고 라브나 고라 산맥에서는 전쟁을 지지하는 구호와 함께 집회가 열렸으며 제2차 세계대전 당시 체트니크족과 이슬람교도들을 학살한 사건을 "영광"으로 회상했습니다.[246]SPO는 라브나 고라에서[247] 많은 집회를 열었습니다.

유고슬라비아 전쟁 동안 많은 세르비아계 준군사들이 체트니크족으로 자칭했습니다.[235]SRS의 군부대는 체트닉스(Chetniks)로 알려졌으며 유고 인민군(JNA)과 세르비아 경찰로부터 무기를 받았습니다.[249]셰셸지는 크로아티아에서[249] 세르비아인들의 무장을 도왔고 세르비아 몬테네그로에서 지원병을 모집하여 크로아티아에 5,000명, 보스니아 헤르체고비나에 최대 30,000명을 파견했습니다.[250]셰셸지는 "체트니크인들은 유고슬라비아 인민군과 세르비아 경찰의 우산 밖에서 행동한 적이 없습니다."[249]라고 말했습니다.체트니크를 자칭하는 ž엘코 라 ž나토비치는 1990년 10월 11일에 창설된 체트니크 군대인 세르비아 의용경비대(SDG)를 이끌었습니다.SDG는 세르비아 내무부와 연결되어 [252]유고 인민군의 지휘 하에 운영되었으며 [253]밀로셰비치에게 직접 보고되었습니다.[254]1,000명에서 1,500명 사이의 병사들이 있었습니다.[250]당시 세르비아 내무부 장관이었던 요비치는 제2차 세계 대전 당시 체트니크 운동에 기반을 둔 준군사조직인 [252]'화이트 이글즈'로 SNO의 청년층을 조직하고 "무슬림과 불신자가 없는 기독교, 정교회 세르비아"를 요구했습니다.[237][255]셰셸지가 연관성을 부인했지만 SRS와 연관되게 되었습니다.[256]

화이트이글스와 SDG는 유고슬라비아 방첩국의 지시를 받았습니다.[249]1991년 9월부터 10월까지 오즈렌 체트니크는 "제2차 세계 대전의 최고의 체트니크 전통을 계승하기 위해" 설립되었습니다.[257]체트니크 어벤저스라고 불리는 준군사조직도 존재했고 후에 화이트이글스를 지휘한 밀란 루키치가[258] 이끌었습니다.[256]슬라브코 알렉시치가 이끄는 체트니크 부대는 스릅스카 공화국 육군의 지휘 하에 작전을 수행했습니다.1991년에는 크로아티아 크라이나 지역에서, 1992년에는 보스니아 헤르체고비나 사라예보 주변에서 전투를 벌였습니다.[259]

밀로셰비치와 라도반 카라드 ž비치 대통령은 체트니크의 예하 부대인 체트니크 부대를 이용하여 비세르비아인들을 몰아내고 인종청소, 테러, 사기저하 등을 통해 대세르비아를 형성하고자 했습니다.셰셸지와 라 ž나토비치의 조직은 세르비아 밖에서 세르비아인들을 조직하고 세르비아 민주당(SDS)의 통제권을 강화하며 "모든 세르비아인들이 같은 주에서 함께 살 수 있는" 나라를 만들기 위한 노력으로 무기와 탄약을 준비하는 RAM 계획에서 "자치" 그룹으로 활동했습니다.역사학자 노엘 말콤에 따르면, "카라드 ž비치와 그의 당이 취한 조치들 - [세르비아인의 자치 지역]을 선언하며, 세르비아인들의 무장, 사소한 지역 사건들, 끊임없는 선전, 연방군의 "보호" 요청은 크로아티아에서 행해진 것과 정확히 일치했습니다.단일 계획이 실행되고 있다는 것을 의심할 관찰자는 거의 없을 것입니다."[263]

체트니크 부대는 대량 살인과 전쟁 범죄에 가담했습니다.[235]1991년 크로아티아의 에르두트 마을은 유고 인민군과 유고 인민군에[264] 의해 강제로 점령되었고 괴뢰국인 세르비아 크라이나 공화국에 합병되었습니다.크로아티아인들과 다른 비세르비아인들은 추방당하거나 살해당했고 세르비아인들은 그 지역의 빈 마을에 다시 인구를 채웠습니다.[265]1992년 4월 1일, SDG는 비젤리나를 공격하여 무슬림 시민들을 학살했습니다.[266]4월 4일 체트니크 비정규군은 유고 인민군의 사라예보 포격을 도왔습니다.4월 6일 체트니크와 유고 인민군은 비젤리나, 포차, 브라투나크, 비셰그라드를 공격했습니다.4월 9일, 유고 인민군과 셰셸이 이끄는 체트니크는 유고 인민군과 세르비아 보안군의 특수 부대를 도와 즈보르니크를 점령하고 지역 무슬림 인구를 제거했습니다.[267]

라 ž나토비치가 밀로셰비치, 라트코 믈라디치, 블라고예 아드 ž비치에게 보낸 보고서에 따르면 보스니아 헤르체고비나의 보스니아인에 대한 심리적 공격이 효과적이었고 앞으로도 계속될 것이라고 합니다.체트니크군은 부코바르와 스레브레니차에서도 대량 학살을 자행했습니다.[235]화이트이글스는 보친, 비셰그라드, 포차, 셰베린, 슈트르프치에서 벌어진 학살과 샌드 ž라크의 무슬림 주민들에 대한 테러를 자행했습니다.1992년 9월, 체트니크는 플예블랴의 산드 ž라크 무슬림들에게 "터키인들은 떠나라"와 "이곳은 세르비아"를 외치며 상점과 집을 파괴하여 탈출을 시도했습니다.1993년 중반까지, 그들은 백 건 이상의 폭탄 테러, 납치, 추방, 총격을 겪었습니다.SPO는 샌드 ž라크의 자치권 요청에 응하면서 이슬람교도들을 추방하겠다고 위협했습니다.

1993년 5월 15일 셰셸지는 체트니크 전투원 18명을 보이보다스(vojvodas)로 선포하면서 비세르비아인들의 마을들을 칭하고, 그들은 후에 정교회 신부의 축복을 받았습니다.[271]셰셸지는 "크로아티아와 보스니아에서 활동하는 특공대의 살인자가 체트니크 전통의 최악을 이어간 사람"으로 묘사되었습니다.[272]

ICTY에서 재판을 받고 있는 Vojislav Scheshelj.

이후 SRS는 밀로셰비치의 정부 연합 파트너가 되었고, 1998년, 주지치는 셰셸지에게 그 타이틀을 수여한 것을 후회한다고 공식적으로 밝혔습니다.그는 "제가 셰셸지를 보이보다로 지명했을 때 저는 순진한 ï였습니다. 저는 제 사람들에게 용서를 구합니다.세르비아계의 가장 위대한 무덤 파는 사람은 슬로보단 밀로셰비치이며,[227] 그는 "밀로셰비치의 사회당과 공개적으로 협력하고 이름만 바꾼 공산주의자들에게 실망했다"고 말했습니다.셰셸지는 체트니크와 세르비아 민족주의의 명성을 더럽혔습니다."[273]2000년 라 ž나토비치는 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)에 기소되기 전 암살당했습니다.2003년, 셰셸지는 전쟁 범죄 혐의로[275] ICTY에 자수했고 2016년에 무죄 판결을 받았습니다.

셰셸이 1993년 보이보다를[276] 선포하고 부하들의 "조국 수호를 위한 개인적 용기"로 체트니크 기사단을 수여한 니콜리치가 [277]SRS를 인수했습니다.[275]그는 "평화적인 수단을 통해" 대세르비아를 추구하겠다고 다짐했습니다.[278]2008년, 루키치는 반인도적 범죄와 전쟁 범죄로 종신형을 선고 받았습니다.[279]

"유고슬라비아의 몰락"의 저자인 영국 언론인 미샤 글레니는 1990년대 유고슬라비아에서 세르비아 민족주의자들이 부활한 것은 "세르비아와 유고슬라비아에서 공산주의가 몰락한 가장 위험하고 무서운 측면" 중 하나이며 "말할 수 없는 잔혹 행위의 실행에서 양육을 찾는 이 품종"이라고 말했습니다. 발칸 사회에서 비이성적이고 용납할 수 없는 모든 것을 포괄하고 있습니다."[280]

세르비아 역사학

1980년대 세르비아 역사학자들은 체트니크 지도자 드라 ž라 미하일로비치의 복권과 함께 유고슬라비아에서 제2차 세계 대전이 어떻게 전개되었는지에 대한 이야기를 다시 검토하기 시작했습니다.이 시대에 몰두한 세르비아 역사가들은 체트니크를 나치와 싸우는 정의로운 자유 투사로 묘사함으로써 체트니크 역사를 정당화하고 이탈리아와 독일과의 모호한 동맹을 역사책에서 제거하려고 했습니다.[283][284][285][286]반면 체트니크인들이 세르비아 역사학에서 크로아트인들과 이슬람교도들에게 저지른 범죄는 전반적으로 "침묵 속에 가려진" 것입니다.[203]

동시대

세르비아

라브나 고라에 있는 드라 ž라 미하일로비치 기념비.

세르비아에서는 체트니크 운동이 부활했습니다.[287][288]SPO는 1990년대 초부터 매년 "라브나 고라 의회"[289]를 개최해 왔으며, 2005년에는 처음으로 국비를 지원받아 조직되었습니다.[290]크로아티아의 스체판 메시치 대통령은 세르비아 방문 일정을 취소했습니다.[291]의회에 참석하는 사람들은 집단 학살, 반인도 범죄, 전쟁 범죄 혐의로 ICTY에서 재판을 받고 있는 [289]미하일로비치[292] 또는 믈라디치의 이미지가 새겨진 체트니크 도상과 티셔츠를 입습니다.[293]대세르비아를 여전히 지지하고 체트니크 운동에 뿌리를 둔 니콜리치가 이끄는 SRS는 2003년 선거에서 27.7%의 지지를 얻어 250석 중 82석을 얻었습니다.[294][288]2005년 세르비아 정교회의 파블레 총대주교는 SRS를 지지했습니다.[277]이후 2007년 선거에서 28.7%의 득표율로 승리했습니다.[288]2008년 유럽 연합과의 협력 문제로 SRS와 결별하고 세르비아 진보당을 창당했습니다.[275]

세르비아 교과서는 1990년대부터 제2차 세계대전에서 체트니크 역할에 대한 역사 수정주의를 담고 있습니다.[295]재해석과 수정주의는 주로 세 가지 영역에 초점을 맞추고 있습니다.체트니크-파르티잔 관계, 추축국 협력, 민간인 대상 범죄.[296]고등학교[296] 마지막 학년을 위한 2002년 세르비아 교과서는 체트니크를 국가 애국자로 칭송했고, 빨치산 운동을 최소화했으며, 이 작품을 의심스럽게 여긴 역사학자들의 항의를 초래했습니다.[295]체트니크의 협력이나 체트니크가 비세르비아인들에게 저지른 만행에 대한 언급은 없었습니다.공산주의자들과 협력한 사람들을 죽인 체트니크들은 반역자들이었다고 합니다.[297]체트니크족은 "세르비아 시민 저항의 핵심"으로 일컬어졌으며, "세르비아 민족 공간을 분할하려는 공산주의자들과는 반대로 몬테네그로, 보스니아-헤르체고비나 전체, 두브로브니크와 자다르를 포함한 달마티아의 일부, 부코바르, 빈코비, 코소보 달즈를 포함한 스렘 전체를 통합하여 세르비아를 확장하고자 했습니다.그리고 메토히야, 그리고 남세르비아(마케도니아)"는 서방 연합국에 의해 배신당한 것으로 묘사되었습니다.[297]체트니크 운동은 "세르비아의 국익"을 가진 유일한 운동이라고 주장하며, 그들의 패배는 세르비아의 패배와 동일시되었으며, 대담하게 "2차 세계대전에서 세르비아 시민권은 파괴되었고, 민족운동은 산산조각났고, 지식인 국가는 파괴되었습니다"[298]라고 말했습니다. 비난 여론이 일자, 2006년 결승전 교과서초등학교 1학년은 협력에 대해 언급했지만, 그것을 정당화하려고 시도했고 전쟁의 모든 파벌이 협력했다고 말했습니다.[299]

2004년 3월 세르비아 국회는 체트니크인과 파르티잔인을 동등한 반파시스트로 동등하게 하는 새로운 법을 통과시켰습니다.[300][301]투표는 찬성 176표, 반대 24표, 기권 4표였습니다.세르비아 의회의 부통령이자 드라 ž라 미하일로비치의 손자인 보이슬라프 미하일로비치는 "늦었지만 세르비아의 많은 사람들, 그들의 후손들에게 만족감을 주고 있습니다.그들은 재정적인 자원을 얻지는 못할 것이지만, 그들의 할아버지인 아버지들이 자유 세르비아를 위한 진정한 투사였다는 것에 만족할 것입니다."[302]빨치산 전쟁 참전용사 협회는 이 법을 비판하며 세르비아가 "유럽에서 해방적이고 반파시스트적인 운동을 선언한 첫 번째 국가"라고 말했습니다.[303]2009년 세르비아 법원은 체트니크의 주요 사상가 중 한 명인 드라기샤 바시치를 재활 치료했습니다.[304]2012년 9월 세르비아 헌법재판소는 체트니크 참전용사들이 연금과 재활에 대한 권리를 유지하면서도 수당과 의료지원을 허용하지 않는다는 2004년 법이 위헌이라고 선언했습니다.[citation needed]고란 마르코비치에 따르면, 오늘날의 수정주의자들은 체트니크 운동을 반 파시즘 운동으로 보고 있지만, 1941년 11월 이 운동이 점령자들과 다른 부랑자들과 협력하기 시작했음을 의미합니다. 사실은 1941년에 우리가 파시즘에 대항하기를 거부하고 파시즘에 협력한 반 파시즘 운동을 가졌다는 것을 의미합니다.[150]

세르비아 농구 선수 밀란 구로비치는 왼쪽 팔에 미하일로비치의 문신을 새겼는데, 이 문신으로 인해 2004년부터 크로아티아에서 경기를 하지 못하게 되었고, 이는 "인종, 국가, 종교적 증오의 선동으로 간주된다".[305]나중에 보스니아 헤르체고비나와 터키는 그러한 금지령을 제정했습니다.[306]세르비아의 록 음악가이자 시인인 리블랴 초르바의 리더인 보라 조르제비치 역시 체트니크를 자처하면서도 "2차 세계대전보다 훨씬 오래된 민족운동"이라며 다른 나라를 증오하지 않고 SRS 회원국이나 대세르비아를 옹호한 적이 없다고 덧붙였습니다.[307]

몬테네그로

2002년 5월, 베란 근처에 몬테네그로 라브나 고라 기념 단지가 들어설 계획이 준비되었습니다.이 단지는 베란에서 젊은 시절을 보냈을 뿐만 아니라 전시 본부를 설립한 두리시치에게 헌정될 예정이었습니다.[308]2003년 6월, 몬테네그로의 문화부 장관인 베스나 킬리바르다는 문화부가 기념비 건립 승인을 신청하지 않았다며 기념비 건립을 금지했습니다.[309]

민족해방군 참전용사협회(SUBNOR)는 두리시치가 참전용사협회의 많은 동료들과 무슬림 7천여명의 죽음에 책임이 있는 전범이라며 기념비 건립에 반대했습니다.[310]협회는 또한 세르비아 정교회와 메트로폴리탄 암필로히제가 이끄는 몬테네그로 날개를 포함한 건설을 지지하는 단체들에 대해서도 우려했습니다.[311]몬테네그로 무슬림 협회는 그 건설을 비난하고 "이것은 그를 재활시키려는 시도이며 그것은 무고한 희생자들의 아이들과 몬테네그로의 무슬림 사람들에 대한 큰 모욕입니다"[312]라고 말했습니다.7월 4일 몬테네그로 정부는 "국민의 우려를 야기하고 몬테네그로 시민들의 분열을 조장하며 국가적, 종교적 증오와 편협함을 부추겼다"며 기념비의 제막을 금지했습니다.[313]기념비 건립을 담당한 위원회의 보도자료는 정부가 취한 조치가 "절대적으로 불법적이고 부적절하다"고 밝혔습니다.[314]7월 7일, 기념비 건립을 위해 준비된 좌판이 경찰에 의해 철거되었습니다.[315][316]

2011년도에.몬테네그로 세르비아계 정당인 신세르비아 민주주의(NOVA)는 기념비 건립을 위한 노력을 재개하고, 두리시치와 다른 유고슬라비아 왕실 장교들이 "7월 13일 봉기의 지도자들"이며, "피터 국왕과 왕국 정부의 지도 하에 국가를 해방시키기 위한 투쟁을 계속했다"고 밝혔습니다.유고슬라비아."[317]

보스니아 헤르체고비나

1996년 7월 22일 보스니아 헤르체고비나의 스릅스카 공화국 정부는 체트니크인들을 명시적으로 포괄하는 베테랑 권리법을 만들었지만, 파르티잔인들은 포함하지 않았습니다.[318]

보스니아 전쟁 중 브르치코의 주요 교통로는 드라 ž라 미하일로비치 장군의 부울레바르(Boulevard)로 개칭되었고, 1997년 9월 8일에는 도시 중심부에 미하일로비치의 동상이 세워졌습니다.2000년에 평화의 거리로 이름이 [320]바뀌었고 2004년에 보스니아인 귀환자들의 로비와 고위 대표부의 개입으로 동상은 브르치코 외곽에 위치한 정교회 묘지로 옮겨졌습니다.[321]2005년 10월 20일 철거되었고, 2013년 8월 18일 비셰그라드에서 공개되었습니다.[322]

1998년 5월, Srpska 공화국의 Chetnik Ravna Gora Movement of Republika Srpska가 설립되어 SDS와 SRS의 군사 부문을 선포했습니다.1998년 4월, 셰셸지는 SDS, SRS, 세르비아 국민 동맹(SNS), 어머니 제브로시마의 세르비아 자매 모임, 공화국의 체트니크 참전용사 고등평의회, 브르치코에서 열린 모임에서 연설을 한 것을 계기로 "최근 역사에서 중요한 날"이 날은 셰셸지는 SDS, SRS, 세르비아 민족 동맹, Srpska 공화국의 체트니크 참전용사 고등평의회,그리고 세르비아의 체트니크 라브나 고라 운동이 참석했습니다.1999년 4월에 합법적으로 등록되었으며 이후 세르비아 국민 국토 운동으로 이름이 바뀌었습니다.카라드 ž비치, 믈라디치, 니콜라 포플라센, 드라간 차비치, 미르코 반야크, 미르코 블라고예비치, 벨리보르 오스토지치, 보요 막시모비치, 보 ž이다르 부추레비치 등이 그 시작에 중요한 인물들이었습니다.회원들이 '트로이카'에서 활동하며 다양한 민간단체에 침투하는 14개 지역에서 활동했습니다.[323]2001년 5월 5일에는 파괴된 트레빈제의[324] 오메르 파샤 모스크와 5월 7일에는 파괴된 반자 루카의 페르하트 파샤 모스크의 주춧돌 놓는 행사를 방해했습니다.[323]오슬로보젠제 신문과 연계된 보스니아 잡지 다니(Dani)는 "국제사회"와 유럽안보협력기구(OECD)가 이 단체를 테러단체이자 친파시스트 단체로 지정했다고 주장했습니다.[323]2005년, 미국의 조지 W. 부시 대통령은 행정명령을 내렸고, 미국의 자산은, 다른 단체들 중에서도, 데이튼 협정을 방해한 것으로 동결되었습니다.[325]

2007년 7월 12일, 스레브레니차 학살 12주년과 465명의 희생자를 매장한 다음 날, 체트니크 유니폼을 입은 한 무리의 남성들이 스레브레니차 거리를 행진했습니다.그들은 모두 1995년 7월 학살을 저지른 군부대의 배지를 달았습니다.[326]2009년 7월 11일 스레브레니차에서 543명의 희생자가 매장된 후 라브나 고라 체트니크 운동 회원들은 보스니아 헤르체고비나의 국기를 모독하고 믈라디치의 얼굴이 새겨진 티셔츠를 입고 거리를 행진하며 체트니크 노래를 불렀습니다.[327][328][329]세르비아 극우단체 오브라즈와 관련된 남녀 단체는 "희생자들을 향한 모욕과 체트니크 운동을 지지하는 구호를 외치며 이슬람 척결을 촉구했습니다."[330]사건의 전모는 지방검찰청에 제출되었지만 아무도 기소되지 않았습니다.[331]보스니아 헤르체고비나 사회민주당은 보스니아 내에서 이 단체를 금지하는 법을 만들자는 운동을 벌여왔습니다.[332]

크로아티아

크로아티아 독립민주세르비아당의 밀로라드 푸포바츠(오늘날 크로아티아 세르비아계의 지도자이자 크로아티아 의회 의원)는 이 단체를 "파시스트 협력자"라고 묘사했습니다.[333]

미국

세르비아계 미국인들은 일리노이주 리버티빌의 세르비아인 묘지에 파블레 두리시치에게 헌정하는 기념비를 세웠습니다.2010년 5월 23일, 레드 스타 베오그라드 축구 클럽의 경영진과 선수들이 이곳을 방문했습니다.[334]

우크라이나

2014년 3월, 세르비아인 자원봉사자들은 체트니크인이라고 자칭하고, 세르비아인 초민족주의자 브라티슬라프 ž브코비치가 이끄는 체트니크인들은 크림 반도의 세바스토폴로 가서 크림 반도의 친러시아 세력을 지원했습니다.그들은 "슬라브 공통의 피와 정교회 신앙"에 대해 이야기하고, 코사크족과 유사성을 언급했으며, 유고슬라비아 전쟁에서 세르비아 편에 섰던 러시아 지원병들의 호의에 보답하는 것이라고 주장했습니다.[335]2014년 초 창설된 이래 우크라이나 동부에서 진행 중인 전투에 참여한 체트니크족이 우크라이나군과 충돌하는 과정에서 우크라이나군 23명을 사살하고 "상당한 양의 장갑차"를 반출한 것으로 2014년 8월 보도되었습니다.[336]대부분의 동조자들은 세르비아, 세르비아계 거주지역인 몬테네그로, 보스니아 헤르체고비나 출신이며, 우크라이나 소식통에 따르면 이들은 전쟁 중 수백 명의 우크라이나인을 살해했다고 합니다.[337]우크라이나의 세르비아계 준군사조직원에 따르면 코소보에서 전투원을 지낸 밀루틴 말리시치는 "세르비아인들은 그들의 정교회 형제들에게 책임이 있다"[citation needed]고 말했습니다.

체트니크 전투기, 우크라이나, 20142열 중앙에 브라티슬라프 ž브코비치의 모습이 보입니다.

베오그라드에 기반을 둔 안보 전문가인 조란 드라기시치에 따르면, 그것은 어린 세르비아인들 중 일부가 거의 어린아이들인 젊은이들을 전쟁에 참여하게 만드는 교조입니다.[338]2014년 세르비아 법은 세르비아인들의 전쟁 관광을 불법으로 규정하고 있으며, 2018년 세르비아 준군사조직 수장 브라티슬라프 지브코비치가 우크라이나 분리주의 운동에 가담했다는 이유로 세르비아에서 체포되었습니다.[339]지브코비치는 2017년 북대서양조약기구(NATO·나토) 기지를 사찰한 뒤 2017년 루마니아에서 15년간 입국이 금지됐습니다.[340]

우크라이나 검찰은 2018년 6월 친러 성향 외국인 군단 의심자 54명에 대한 수사에 착수했습니다.용의자 중에는 세르비아인 6명도 포함돼 있었는데, 이들은 이후 시리아에서 싸웠고 2014년 동부 지역에서 우크라이나군에 대한 공격에 가담했습니다.[341]라도미르 포추차 전 특별경찰 대변인은 페이스북에 정기적인 동영상과 사진, 에스더 글을 올렸습니다.2017년 11월 세르비아 주재 우크라이나 대사 올렉산드르 알렉산드로비치는 세르비아가 우크라이나 동부에서 세르비아인들이 싸우는 것을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않고 있다고 말했습니다.알렉산드로비치는 약 300명의 세르비아인들이 우크라이나에서 활동하고 있으며, 세르비아인 관광객들이 국경에서 활동을 중단할 것이며, 의심스러운 행동을 한다면 "우크라이나인들을 죽이기 위해 그곳에 있다"는 이유로 체포될 것이라고 말했습니다.[342]키예프는 베오그라드에 경고했습니다.세르비아 외무장관 이비차 다치치는 세르비아가 우크라이나의 영토 보전을 존중한다고 주장했습니다.

경멸적 용법

체트니크라는 용어는 세르비아 민족주의자나[343] 세르비아 민족을 비하하는 용어로 사용되기도 합니다.[344][345]자스민카 우도비치키에 따르면 크로아티아 독립 전쟁 당시 크로아티아 언론은 세르비아인을 "수염을 기른 체트니크 무리", "테러자와 음모자", "민주주의 성향이 나쁜 사람들"로 칭했다고 합니다."세르보-체트니크 테러리스트"를 악마화하는 것이 주요 선취점이 되었습니다.[346]보스니아 전쟁 동안, 이 용어는 전투원들이 벌이는 민족 중심의 선전전에서 사용되었고, 따라서 보스니아 측에서는 점점 더 적을 "원초적이고, 어수선하고, 긴 머리와 수염을 기른" 악당으로 지칭하는 데 사용되었습니다.[347]

참고 항목

인용문

  1. ^ "Chetnik". Encyclopædia Britannica. Retrieved 20 May 2020.
  2. ^ 토마세비치 1975, 410-412쪽
  3. ^ Hoare 2006.
  4. ^ Milazzo 1975, 페이지 140.
  5. ^ Milazzo 1975, 103-105쪽
  6. ^ Milazzo 1975, 페이지 182.
  7. ^ Milazzo 1975, pp. 185–186.
  8. ^ a b c d Ramet 2006, 페이지 145.
  9. ^ Ramet 2006, p. 147, Tomasevich 1975, pp. 224-225, MacDonald 2002, pp. 140-142, Pavlowitch 2007, pp. 65-67
  10. ^ a b Milazzo 1975, 서문.
  11. ^ 헨 1971, p. 350, Pavlowitch 2002, p. 141
  12. ^ a b c 토마세비치 1975, 페이지 196.
  13. ^ Tomasevich 1975, p. 146, Milazzo 1975, p. 31, Pavlowitch 2007, p. 63
  14. ^ 토마세비치 1975, 페이지 246.
  15. ^ 조키치, 데얀."과거와 타협하는 것: 구 유고슬라비아."히스토리 투데이 54.6 (2004): 17–19.기록 참조 센터.
  16. ^ a b c 토마세비치 1975, 페이지 259.
  17. ^ a b c Hoare 2006, 페이지 143.
  18. ^ a b c d e 토마세비치 1975, 페이지 256–261.
  19. ^ a b 토마세비치 2001, p. 747.
  20. ^ a b 레드 ž리치 2005, 페이지 155.
  21. ^ a b Hoare 2006, 페이지 386.
  22. ^ a b Veljan & Chehajich 2020, 페이지 24.
  23. ^ 온라인 어원사전 2020a.
  24. ^ 메리엄-웹스터 사전 2020.
  25. ^ 온라인 어원사전 2020b.
  26. ^ 토마세비치 1975, 115-116쪽
  27. ^ 토마세비치 1975, 페이지 116.
  28. ^ 유다 2000, 페이지 68.
  29. ^ 토마세비치 1975, 페이지 116-117.
  30. ^ 타시치 2020, 페이지 10-11.
  31. ^ 타시치 2020, 페이지 12.
  32. ^ 토마세비치 1975, p. 117.
  33. ^ 토마세비치 1975, 117-118쪽
  34. ^ 미트로비치 2007, 페이지 261-273.
  35. ^ 토마세비치 1975, 페이지 118.
  36. ^ 그림 2004, 페이지 235.
  37. ^ 토마세비치 1975, 118-119쪽
  38. ^ a b 뉴먼 2017.
  39. ^ 라멧 2006, 페이지 46.
  40. ^ Ramet 2006, 페이지 46-47.
  41. ^ 라멧 2006, 페이지 47.
  42. ^ 라멧 2006, 페이지 48.
  43. ^ a b c d 토마세비치 1975, 페이지 119.
  44. ^ 파블로비치 & 믈라데노비치 2003.
  45. ^ 라멧 2006, 페이지 89.
  46. ^ 옐리치-부티치 1986, p. 15.
  47. ^ 싱글턴 1985, 페이지 188.
  48. ^ 파블로비치 2007, 페이지 52.
  49. ^ 토마세비치 1975, 페이지 120.
  50. ^ a b c d e f 토마세비치 1975, 페이지 121.
  51. ^ a b 에크메치치 2007, 페이지 434.
  52. ^ a b c 에크메치치 2007, 페이지 402.
  53. ^ Dimitrijević 2014, pp. 26, 27: Пећанцу је дато овлашћење да формира оружане четничке одреде у смислу наређења министра војног (36/41) и команданта 5. армијске области в раљевине ј угославије ојске к (1816/41) [페카나크는 전쟁부 장관 (36/41)과 유고슬라비아 왕국 육군 제5군구 사령관 (1816/41)의 명령을 통해 무장 체트니크 분견대를 창설할 권한을 받았습니다.]
  54. ^ 미군 1986, 37쪽.
  55. ^ 토마세비치 2001, 63-64쪽
  56. ^ 토마세비치 1975, 페이지 262.
  57. ^ a b c d e 토마세비치 1975, 페이지 122.
  58. ^ Milazzo 1975, pp. 12-13
  59. ^ a b Milazzo 1975, p. 13.
  60. ^ a b Milazzo 1975, p. 14.
  61. ^ 토마세비치 1975, 122-123쪽
  62. ^ 트르보비치 2008, 페이지 133.
  63. ^ 토마세비치 1975, 페이지 124.
  64. ^ a b c d 토마세비치 1975, 페이지 125.
  65. ^ a b 파블로비치 2007, 페이지 54.
  66. ^ 토마세비치 1975, 125-126쪽
  67. ^ Milazzo 1975, 17-18쪽
  68. ^ 로버츠 1987, 페이지 22.
  69. ^ a b c 토마세비치 1975, 페이지 126.
  70. ^ a b Milazzo 1975, p. 18.
  71. ^ 토마세비치 1975, 페이지 166.
  72. ^ 토마세비치 1975, 166-169쪽
  73. ^ 유다 2000, 121-122쪽.
  74. ^ 파블로비치 2007, 페이지 55.
  75. ^ a b 토마세비치 1975, 168-170쪽
  76. ^ 2017년 프루신, 페이지 82.
  77. ^ a b c 토마세비치 1975, 페이지 170.
  78. ^ a b 2017년 프루신, 페이지 83.
  79. ^ a b c 토마세비치 1975, 171쪽.
  80. ^ 파블로비치 2007, 112쪽.
  81. ^ 토마세비치 1975, 페이지 172.
  82. ^ 토마세비치 1975, 페이지 261.
  83. ^ a b 토마세비치 1975, 173쪽.
  84. ^ a b c d 레드 ž리치 2005, 페이지 152.
  85. ^ 타시치 1995, 페이지 448.
  86. ^ 포드 1992, 페이지 49.
  87. ^ a b Milazzo 1975, p. 166.
  88. ^ 토마세비치 1975, 페이지 397-399.
  89. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 231.
  90. ^ 토마세비치 2001, 230-231쪽
  91. ^ 토마세비치 1975, 페이지 399.
  92. ^ Hoare 2013, 페이지 190-191.
  93. ^ a b 시롯코비치 & 마르제티치 1988, 페이지 351.
  94. ^ 사마르 ž비치 & 두슈코프 1993, p. 70.
  95. ^ 트르보비치 2008, 페이지 134.
  96. ^ 토마세비치 1975, 페이지 402-403.
  97. ^ Karchmar 1987, p. 602.
  98. ^ Hoare 2013, 페이지 191.
  99. ^ 토마세비치 1975, 페이지 403.
  100. ^ Karchmar 1987, 페이지 603.
  101. ^ 토마세비치 1975, 페이지 403-404.
  102. ^ Roberts 1987, p.
  103. ^ a b c d 토마세비치 1975, p. 175.
  104. ^ Hoare 2013, 페이지 8.
  105. ^ a b Prusin 2017, pp. 82–83.
  106. ^ a b c Sadkovich 1998, 페이지 148.
  107. ^ Deak 2018, 페이지 160.
  108. ^ 토마세비치 1975, pp. 173-174, 176.
  109. ^ Milazzo 1975, p. 186.
  110. ^ 토마세비치 1975, 173-174쪽
  111. ^ 토마세비치 1975, p. 158
  112. ^ 토마세비치 2001, 페이지 492.
  113. ^ a b 벨리콘자 2003, 페이지 167.
  114. ^ 토마세비치 1975, p. 174.
  115. ^ a b 홀로코스트 백과사전 2001, p. 712
  116. ^ Cohen 1996, 76-77쪽.
  117. ^ 토마세비치 1975, 페이지 177.
  118. ^ a b 토마세비치 1969, 페이지 97.
  119. ^ 토마세비치 1975, 187-188쪽
  120. ^ Milazzo 1975, pp. 14-15
  121. ^ a b c 로버츠 1987, 21쪽.
  122. ^ Roberts 1987, pp. 21-22쪽
  123. ^ a b 로버츠 1987, 67쪽.
  124. ^ 파블로비치 2007, 페이지 64.
  125. ^ a b 라멧 2006, 페이지 143.
  126. ^ 베일리 1998년 80쪽
  127. ^ Yeomans 2012, p. 17.
  128. ^ 토마세비치 2001, 페이지 142.
  129. ^ 마틴 1946, 페이지 174.
  130. ^ 뱅크 앤 지버스 2016, 페이지 262.
  131. ^ 토마세비치 1975, p. 176.
  132. ^ 마틴 1946, 페이지 178.
  133. ^ 마틴 1946, 페이지 180.
  134. ^ 라멧 2006, 페이지 144.
  135. ^ a b 라멧 2006, 페이지 152.
  136. ^ Ramet 2006, 페이지 144-145
  137. ^ a b c d e 라멧 2006, 페이지 147.
  138. ^ 로버츠 1987, 34-35쪽.
  139. ^ Lawrence, Christie (1946). Irregular Adventure. London: Faber and Faber.
  140. ^ (카라베고비치 1988, p. 145): "빌라예에서 나즈보르베니야 이 폴리티치키 나즈치브르슈차 파르티잔스카 제디니차우에서 브리예메우 크라이니, 오가노바나 오드나즈볼지 보라카 이즈 크라시키 우스타니치키 ž라리슈타 – 코자레, 포드그르-메차, 드르바라, 페트로프카이 오콜린."
  141. ^ (페트라노비치 1981, p. 271): ", 노보포르미라니 그르메치키 프로투치치키 바탈존, od 800 보라카, 오페리사오 에이프릴라-마자 프로티브 체트니치키 제디니차 드레노비차, 부카시나 마르체티치아이 라제 테샤노비차.
  142. ^ 틸롯슨 2011, 페이지 155.
  143. ^ a b c d e f g h i j k l m n 토마세비치 1975, 페이지 226.
  144. ^ a b c 코언 1996, 페이지 40.
  145. ^ Velikonja 2003, pp. 166-167
  146. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 122-126.
  147. ^ 유다 2000, 페이지 131.
  148. ^ Sobolevski, Mihael (4 January 1995). "THE ROLE OF CHETNIKS IN THE INDEPENDENT STATE OF CROATIA". Časopis za suvremenu povijest. 27 (3): 475–487. Retrieved 4 January 2023 – via hrcak.srce.hr.
  149. ^ a b 마틴 1946, 페이지 141.
  150. ^ a b c "Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (Chetniks and anti-fascism, in Serbian) p. 180; Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti Vol. XII, No" (PDF). media.hereticus.org. Retrieved 4 January 2023.
  151. ^ 마틴 1946, 페이지 143.
  152. ^ a b 토마세비치 1975, 페이지 352.
  153. ^ a b c Sobolevski, Mihael (1995). "The Role of Chetniks in the Independent State of Croatia". Časopis za suvremenu povijest. 27 (3): 483–484.
  154. ^ Fikreta Jeliich Butić; (1986) Chetniciu Hrvatskoj, 1941-1945 p. 108; Globus, ISBN 8634300102
  155. ^ 토마세비치 1975, 226, 354쪽
  156. ^ a b 레드 ž리치 2005, 페이지 141.
  157. ^ Christia, Fotini (2012). Alliance Formation in Civil Wars. Cambridge University Press. pp. 206–207. ISBN 978-1-13985-175-6.
  158. ^ 레드 ž리치 2005, 페이지 88.
  159. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 166-167
  160. ^ a b 파블로비치 2007, 페이지 59.
  161. ^ a b 토마세비치 1975, 페이지 446-449.
  162. ^ 토마세비치 2001, 페이지 442.
  163. ^ 로버츠 1987, 페이지 20.
  164. ^ 로버츠 1987, 페이지 26.
  165. ^ 로버츠 1987, 27쪽.
  166. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 308.
  167. ^ Röhr 1994, p. 358.
  168. ^ a b c d Ramet 2006, 133-135쪽
  169. ^ 토마세비치 2001, 페이지 183.
  170. ^ 토마세비치 2001, 214-216쪽
  171. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 98–100.
  172. ^ 코언 1996, 페이지 57.
  173. ^ 매카트니 1957, 145-147쪽
  174. ^ 매카트니 1957, 180쪽.
  175. ^ 매카트니 1957, 페이지 265.
  176. ^ 매카트니 1957, 페이지 355.
  177. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 127–128.
  178. ^ 토마세비치 1975, 페이지 256-257.
  179. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 47-49.
  180. ^ 말콤 1994, p. 175.
  181. ^ 유다 2000쪽, 120쪽.
  182. ^ 토마세비치 1975, 171쪽, 210쪽, 256쪽
  183. ^ Milazzo 1975, 페이지 64.
  184. ^ 시가 1995, 페이지 18.
  185. ^ Karchmar 1987, 페이지 397.
  186. ^ 파블로비치 2007, 페이지 80.
  187. ^ 시가 1995, 페이지 19.
  188. ^ Hoare 2006, 페이지 143-145.
  189. ^ Hoare 2006, 페이지 145.
  190. ^ Noel Malcolm; (1995), Povijest Bosne – kratki pp. 251-253; Erasmus Gilda, Novi Liber, Zagre, Dani-Sarajevo, ISBN 953-6045-03-6
  191. ^ Fikreta Jeliich Butić; (1986) Chetniciu Hrvatskoj, (크로아티아의 체트니크인) 1941-1945 p. 161; Globus, ISBN 8634300102
  192. ^ a b Hoare 2006, 페이지 146-147.
  193. ^ a b c d 토마세비치 1975, 258-259쪽
  194. ^ Hoare 2006, 페이지 331.
  195. ^ Hoare 2013, 페이지 355.
  196. ^ Čutura, Vlado. "Rađa se novi život na mučeničkoj krvi". Glas Koncila. Retrieved 30 December 2015.
  197. ^ 두샨 플렌차, "파르티잔스키 오드레디 나로다 달마시제 1941-1942", 보이노이즈다바치키자보드 유고 인민군 "보이노델로", 베오그라드, 1960, st. 380
  198. ^ Dizdar & Sobolevski 1999, 페이지 130.
  199. ^ Dizdar & Sobolevski 1999, p. 685.
  200. ^ a b 라멧 2006, 페이지 146.
  201. ^ Vladimir Geiger (2012). "Human Losses of the Croats in World War II and the Immediate Post-War Period Caused by the Chetniks (Yugoslav Army in the Fatherand) and the Partisans (People's Liberation Army and the Partisan Detachments of Yugoslavia/Yugoslav Army) and the Communist Authorities: Numerical Indicators". Review of Croatian History. Zagreb: Croatian Institute of History. VIII (1): 85–87.
  202. ^ 메네케 2012, 페이지 483.
  203. ^ a b 베치레비치 2014, 페이지 46.
  204. ^ Dedijer, Vladimir; Miletić, Antun (1990). Genocid nad Muslimanima, 1941–1945: zbornik dokumenata i svedočenja. Svjetlost. ISBN 978-8-60101-525-8.
  205. ^ 토마세비치 1975, 페이지 259-261.
  206. ^ 토마세비치 1975, 페이지 260.
  207. ^ (2012년 서부):"역사학자 마크 휠러는 빌 베일리와 같은 미하일로비에 직원들은 '이 사람들은...베일리는 누구보다 미하일로비치의 경력을 망치는 데 도움을 줬습니다.그는 1943년 2월 28일 미하일로비에가 적들을 모두 청산하고 싶다고 했을 때 영국군에게 다시 보고했습니다.몬테네그로에서는 지난 2월 말 '드라자 미하일로비치'가 경솔하고 술에 취한 듯한 연설을 했습니다.
  208. ^ 토마세비치 1969, 페이지 101-102.
  209. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 228.
  210. ^ 라멧 2006, 페이지 158.
  211. ^ 로버츠 1987, 245-257쪽
  212. ^ 코언 1996, 페이지 48.
  213. ^ 토마세비치 1975, 페이지 470.
  214. ^ 라다노비치 2016, 페이지 373.
  215. ^ 토마세비치 1975, 페이지 391.
  216. ^ Timofjev 2010, 페이지 87.
  217. ^ a b 토마세비치 1975, 페이지 392.
  218. ^ 토마세비치 1975, 페이지 393.
  219. ^ 토마세비치 1975, 페이지 394.
  220. ^ "Foreign News: New Power". Time. 4 December 1944. Archived from the original on 17 August 2007. Retrieved 28 April 2010.
  221. ^ Radelić, Zdenko (20 October 2003). "PRO-YUGOSLAV ANTI-COMMUNIST GUERILLAS IN CROATIA AFTER THE SECOND WORLD WAR". Časopis za suvremenu povijest. 35 (2): 463–486. Retrieved 4 January 2023 – via hrcak.srce.hr.
  222. ^ 토마세비치 1975, 페이지 461.
  223. ^ 이즈다즈니크 이라트니 즐로치나크 드라 ž라 미하일로비치 프레드 수돔 – 세르비아 크로아티안으로 재판에서 나온 속기문 메모
  224. ^ Latas & D želebd ž리치 1979, p. 410
  225. ^ a b 워싱턴타임즈 1999년 9월 14일.
  226. ^ 포포비치, 롤리치 & 라타스 1988, p. 7.
  227. ^ a b 바인더 1999.
  228. ^ a b Hockenos 2003, 페이지 116–119.
  229. ^ Bećirović, Denis (4 January 2010). "Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945-1955) - Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja". Tokovi Istorije (3): 73–87. Retrieved 4 January 2023 – via www.ceeol.com.
  230. ^ Denis Becchirović; (2010) Komunistichka vlasti Srpska Pravoslavna Crkvau Bosnii Hercegovini (1945-1955) – Pritci, napadi, hapshenja i suzđja (보스니아-헤르체고비나의 공산당과 세르비아 정교회 (1945-1955) – 압력, 공격, 체포와 재판) 76-77쪽; Tokoviistorije
  231. ^ Ramet 2006, 페이지 188–189.
  232. ^ 부르자노비치 1998년
  233. ^ 마트코비치 2002.
  234. ^ 피셔 2007, 211쪽.
  235. ^ a b c d e 토튼 & 바트롭 2008, 페이지 68.
  236. ^ a b 라멧 2006, 페이지 420.
  237. ^ a b 태너 2001, 페이지 218.
  238. ^ Cohen 1996, p. 207.
  239. ^ 벨리콘자 2003, 페이지 246.
  240. ^ 마가시 & ž니치 2001, 페이지 347.
  241. ^ 바트롭 2012, 페이지 294.
  242. ^ a b c 시가 1995, 페이지 201.
  243. ^ 토알과 달만 2011, 페이지 57.
  244. ^ a b 라멧 2006, 페이지 359.
  245. ^ Bugajski 2002, 페이지 415-416.
  246. ^ 라멧 2006, 페이지 398.
  247. ^ 파블라코비치 2005, p. 19.
  248. ^ 토마스 1999, p. 212.
  249. ^ a b c d 루키 & 린치 1996, 페이지 190.
  250. ^ a b 론 2003, 페이지 48.
  251. ^ 토마스 1999, p. xix.
  252. ^ a b 토알과 달만 2011, 페이지 58.
  253. ^ Hoare 2001, 페이지 182.
  254. ^ 라멧 2006, 페이지 427.
  255. ^ 벨리콘자 2003, 페이지 268.
  256. ^ a b c 바트롭 2012, 페이지 193.
  257. ^ 골드스타인 1999, 페이지 240.
  258. ^ 토마스 1999, 페이지 98.
  259. ^ 알렌 1996, 페이지 155.
  260. ^ 라멧 2006, 페이지 429.
  261. ^ 앨런 1996, 페이지 57.
  262. ^ 유다 2000, 페이지 170.
  263. ^ a b 루키 앤 린치 1996, 페이지 204.
  264. ^ 1991년 엥겔베르크.
  265. ^ 1992년 번즈.
  266. ^ 골드스타인 1999, 페이지 242.
  267. ^ 라멧 2006, 페이지 428.
  268. ^ 알렌 1996, 페이지 59.
  269. ^ Bugajski 2002, 페이지 411.
  270. ^ 시가 1995, 페이지 193.
  271. ^ 1998, 80쪽, 187쪽 판매.
  272. ^ Hockenos 2003, 페이지 119.
  273. ^ 1993년 실버.
  274. ^ 바트롭 2012, 270-272쪽
  275. ^ a b c 비앙키니 2010, 페이지 95.
  276. ^ 2013년 6월 14일 정비르.
  277. ^ a b 필립스 2008년 7월 23일.
  278. ^ 스트라우스 2003년 12월 29일.
  279. ^ 바트롭 2012, 페이지 194.
  280. ^ EDT, Janine di Giovanni on 03/12/14 at 11:13 am (12 March 2014). "Wolves Descend on Crimea". Newsweek.
  281. ^ Emmert, Thomas; Ingrao, Charles (2013). Conflict in Southeastern Europe at the End of the Twentieth Century: A" Scholars' Initiative" Assesses Some of the Controversies. Routledge. p. 42. ISBN 9781317970163.
  282. ^ Drapac, Vesna (2014). "Catholic resistance and collaboration in the Second World War: From Master Narrative to Practical Application". In Rutar, Sabine (ed.). Beyond the Balkans: Towards an Inclusive History of Southeastern Europe. LIT Verlag. p. 282. ISBN 9783643106582.
  283. ^ 맥도날드 2002, 페이지 138.
  284. ^ Ramet, Sabrina P. (2005). Serbia since 1989: Politics and Society under Milopevic and After. University of Washington Press. p. 129. ISBN 9780295802077.
  285. ^ Subotic, Jelena (2015). "The Mythologizing of Communist Violence". In Stan, Lavinia; Nedelsky, Nadya (eds.). Post-communist Transitional Justice: Lessons from Twenty-five Years of Experience. Cambridge University Press. p. 201. ISBN 9781107065567.
  286. ^ Finney, Patrick (2010). "Land of Ghosts: Memories of War in the Balkans". In Buckley, John; Kassimeris, George (eds.). The Ashgate research companion to modern warfare. Routledge. p. 353. ISBN 9781409499534.
  287. ^ 라멧 2010a, 275쪽.
  288. ^ a b c 라멧과 바그너 2010, 페이지 27.
  289. ^ a b B92 2006년 5월 13일.
  290. ^ 스토야노비치 2010, 233-234쪽
  291. ^ 2005년 5월 17일 HRT.
  292. ^ B92 2007년 5월 13일.
  293. ^ 바트롭 2012, 217쪽.
  294. ^ Bakke 2010, 82-83쪽
  295. ^ a b ö켄 2007, 페이지 184.
  296. ^ a b 스토야노비치 2010, 페이지 234.
  297. ^ a b 스토야노비치 2010, 234-236쪽
  298. ^ 스토야노비치 2010, 페이지 236-237.
  299. ^ 스토야노비치 2010, 234-235쪽
  300. ^ 라멧 2008, 페이지 143.
  301. ^ B92 2004년 12월 23일.
  302. ^ 치리치 2004년 12월 23일.
  303. ^ 라멧 2010b, 페이지 299.
  304. ^ 2009년 12월 15일 블릭.
  305. ^ ESPN 2004년 11월 13일.
  306. ^ 드네브니크 2010년 8월 27일.
  307. ^ 2007년 1월 22일 드네브니크.
  308. ^ 2002년 프리요비치.
  309. ^ B92 2003년 6월 11일.
  310. ^ 세쿨로비치 2003년
  311. ^ BBC 2003년 5월 19일.
  312. ^ 2003년 6월 20일 BBC.
  313. ^ 2003년 7월 B924.
  314. ^ 프리요비치 2003.
  315. ^ B927 2003년 7월.
  316. ^ BBC 2003년 7월 7일.
  317. ^ 비제스티 2011년 8월 13일.
  318. ^ Hoare 2007, 페이지 355.
  319. ^ 제프리 2006, 페이지 206, 211.
  320. ^ 제프리 2006년 219쪽.
  321. ^ 제프리 2006, 222쪽.
  322. ^ 쿠스묵 2013.
  323. ^ a b c 2002년 8월 2일 페차.
  324. ^ 2002년 3월 4일 미국 국무부.
  325. ^ Kebo 2005년 5월 1일.
  326. ^ Voloder 2007.
  327. ^ 호바트 2009.
  328. ^ 슬로보드나 달라마시자 2009년 7월 13일.
  329. ^ 2009년 7월 13일 지수.
  330. ^ B92 2009년 7월 13일.
  331. ^ 2009년 8월 7일 24 sata.
  332. ^ 24 sata 2010년 2월 24일.
  333. ^ B92 17 2005년 5월.
  334. ^ 구드 ž예비치 2010.
  335. ^ Ristic & 6 2014년 3월 6일.
  336. ^ "Ukraine Crisis: Serb Chetniks Claim Killings of 23 Ukrainian Soldiers". 26 August 2014. Retrieved 16 September 2016.
  337. ^ "Facebook Reveals Serbian Fighters' Role in Ukraine War". Balkan Insight. 27 December 2017. Retrieved 12 April 2020.
  338. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Serbian mercenaries fighting in eastern Ukraine DW 14.08.2014". DW.COM.
  339. ^ "Serbian Paramilitary Chief Arrested For Allegedly Joining War in Ukraine". RadioFreeEurope/RadioLiberty.
  340. ^ "Romania Expels Serb for 'Spying for Russia'". Balkan Insight. 15 November 2017.
  341. ^ "Ukraine Probing Serbian pro-Russian Fighters, Report Says". Balkan Insight. 27 June 2018.
  342. ^ "Russia 'Using Serbia to Destroy Europe', Ukraine Ambassador". Balkan Insight. 1 November 2017.
  343. ^ Dowdall, Alex; Horne, John (2017). Civilians Under Siege from Sarajevo to Troy. Springer. p. 27. ISBN 978-1-13758-532-5.
  344. ^ Carpenter, Charli (2010). Forgetting Children Born of War: Setting the Human Rights Agenda in Bosnia and Beyond. Columbia University Press. p. 63. ISBN 978-0-23152-230-4.
  345. ^ Hodgin, Nick; Thakkar, Amit (2017). Scars and Wounds: Film and Legacies of Trauma. Springer. p. 65. ISBN 978-3-31941-024-1.
  346. ^ Udovicki, Jasminka (2000). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia. Duke University Press. p. 113. ISBN 978-0-82232-590-1.
  347. ^ Macek, Ivana (2011). Sarajevo Under Siege: Anthropology in Wartime. University of Pennsylvania Press. p. 169. ISBN 978-0-81222-189-3.

일반 및 인용 참조

책들

저널

뉴스

웹

  • "-nik". Online Etymology Dictionary. 2020. Retrieved 23 July 2020.
  • "cete". merriam-webster.com. Merriam-Webster. Retrieved 23 July 2020.
  • "chetnik". Online Etymology Dictionary. 2020. Retrieved 23 July 2020.

추가열람

외부 링크

Wikimedia Commons의 Chetniks 관련 매체