잉카 계획

잉카 계획은 마누엘 벨그라노가 1816년 투쿠만 의회에 잉카 왕위를 노리는 제안이었다.남미의회(현대 아르헨티나) 독립선언 이후 의회가 활용해야 할 정부의 형태를 논의했다.벨그라노는 잉카족이 이끄는 입헌군주제에 의해 나라를 다스릴 것을 제안했다.이 제안은 호세 데 산 마르틴, 마르틴 미겔 데 귀메스, 북부 지방의 지지를 받았으나 부에노스아이레스에서 강한 저항을 발견하였다.의회는 궁극적으로 그것을 거부하여 대신 공화당 정부를 만들 것이다.

컨텍스트

스페인의 페르디난드 7세는 반도 전쟁 중에 프랑스 군대에 의해 전복되었다.스페인 해외 식민지들은 리오 데 라 플라타의 총독성과 마찬가지로 권력 공백이 있다는 것을 알게 되었다.동시에 계몽주의 시대와 프랑스 혁명의 사상이 퍼지고 있었고, 포로가 된 왕은 얼마 전 절대주의자인 아버지 샤를 4세를 전복시켰기 때문에 새로운 사상을 공유했다고 생각되었다.이로 인해 많은 폭동과 반란이 일어났고, 총독부는 아르헨티나 독립전쟁에 참전했다.그러나 페르디난드 7세는 1816년 스페인의 왕좌에서 복위되어 압솔루티스트 부활을 시작하였다.지금까지 절대주의적인 형태의 정부를 새로운 사상에 한 발짝 더 가까운 것으로 대체하기 위해 투쟁하던 애국자들은 이쯤 되면 완전히 독립주의자가 되었다.

독립전쟁과 같은 시기에 아르헨티나 내전은 부에노스아이레스와 지방의 카우딜로들과 대치했다.부에노스 아이레스는 총독부의 수도였고 그 권력을 계속 행사할 생각이었지만, 왕이 없고 그 수직적 권위가 없는 상황에서 지방들은 그들 자신들도 똑같이 통치할 수 있다고 느꼈다.카우딜로스는 여러 지방에 존재하는 강한 부에노스 아이레스 반감을 드러냈다.

잉카 제국은 수세기 전에 스페인군에 의해 정복되었고, 마지막 사파 잉카인 아타후알파는 1533년에 처형되었다.그럼에도 불구하고 잉카의 유산은 여전히 상류 페루의 원주민들 사이에서 강했고 잉카 귀족들은 멸종되지 않았다.

개발

페르디난드 7세가 스페인 왕좌에 복귀한 후 마누엘 벨그라노와 베르나르디노 리바다비아는 외교 임무를 띠고 유럽으로 파견되어 지방 정부에 대한 지원을 구했다.그들은 그것을 얻을 수 없었지만 벨그라노는 예년과 달리 공화정 형태의 정부가 크게 존중받지 못하고 군주제가 다시 선호되고 있다는 것을 깨달았다.그는 또한 유럽의 강대국들이 혁명이 무정부 상태로 이어질 때까지 호의적으로 바라봤다고 지적했다.^[1]이로 인해 그는 지방들이 잉카 군주에 의해 주도되고 있음을 제안하게 되었다.그는 만약 그 나라가 군주제에 의해 통치된다면, 유럽 열강들은 그들의 독립을 더 많이 인정할 것이라고 추론했다.그리고 잉카 군주제를 복원함으로써 독립 지지 운동은 북부 지방과 원주민들의 지지를 모으게 될 것이다.이 제안에는 잉카 제국의 수도였던 쿠스코 시를 수도로 지정해 부에노스아이레스를 대체하자는 내용도 포함됐다.^[2]그러나 그 생각은 새로운 것이 아니었다. 1790년 프란시스코 데 미란다는 잉카 황제의 후예가 군림할 제국에 대한 계획을 가지고 있었다.그의 제안은 하원과 상원으로 나뉘어진 입법부를 가진 입헌 군주제였으며, 후자는 지역 내 불협화음으로부터 평생 구성원을 빼앗은 것이었다.^[2]

이 제안이 있은 후 왕위에 오를 가능성이 있는 후보는 1812년 스페인에서 대령으로 카디즈 궁정의 퇴위한 디오니시오 잉카 유판퀴였다.^[3]그는 사회적 지위가 높았고, 카디즈에서 페루를 대표함으로써 그는 이미 정치적으로 주목을 받았다.^[4]또 다른 후보로는 투팍 아마루로도 알려진 후안 보티스타 투파마로도 있다.동생 투팍 아마루 2세는 물론 전 잉카 통치자 투팍 아마루의 후손이라고 주장했다.^[5][6]

벨그라노의 제안은 카타마르카 주 대표 마누엘 안토니오 데 아체베도에 의해 7월 12일 다시 논의되었다.상페루와 북서부 지방의 대표들의 강력한 지지가 있었고, 쿠요의 지지가 나뉘었으며, 부에노스아이레스 지파의 지지도는 이에 반대했다.^[7]권력을 잃고 쿠스코의 먼 중앙정부에 의해 통치되는 것을 싫어했던 부에노스아이레스의 대표들은 대신 어린 세바스티안 왕자를 군주로서 제안했다.^[8]세바스찬은 스페인 왕실(부르본스) 소속이었으나 외조부모인 포르투갈 왕 돔 주앙 6세와 함께 리우데자네이루에서 살았다.몇 년 전인 1808년 히스패닉계 미국인 애국자들은 세바스티안의 아버지 돈 페드로 카를로스 왕자가 당시 포로로 잡혔던 스페인 왕이라는 이름으로 섭정을 받아들이도록 설득하려 했다.그의 시어머니와 고모인 도나 카를로타 조아키나(스페인 부르봉과 주앙 6세의 아내)는 조카를 통해 옛 스페인 식민지를 지배할 수 있기를 바라며 이 계획을 열심히 지지했다.^[9]

주앙 6세는 이 야심 찬 계획을 포르투갈과 브라질에 대한 위협으로 보고 조카에게 이 제안을 거절하도록 설득했다.^[10]그럼에도 불구하고 카를로타는 리우데자네이루를 떠나 어린 아들 미구엘을 후계자로 두고 섭정(나중에 카를로티즘으로 알려질 것)으로 자리매김할 것을 단호히 다짐했다.^[10]1809년 5월, 그녀의 남편은 그녀를 지지했던 영국 해군 제독인 6번 째 Viscount Stringford인 Percy Smythe를 그의 함대로 부에노스아이레스로 보내 그녀의 계획을 간신히 무산시켰다.^[11]1810년 부에노스아이레스 군정은 카디즈 정부와 대립하여 카를로타를 연합국(요즘 아르헨티나)의 입헌 여왕으로 제안했다.그녀는 부에노스아이레스로 하여금 그 제안을 철회하게 만든 절대주의 군주로서 통치하기를 원했다.^[12]

토론은 7월 중에 연장되었고, 8월 6일까지 토마스 드 안코레나는 그 제안에 거부 의사를 밝혔다.그는 북부와 팜파스 지방에서는 민족간에 대립되는 관점이 있으며, 후자는 군주의 형태의 정부를 반대한다고 여겼다.^[13]그러나 안코레나는 몇 년 후 후안 마누엘 드 로사스에게 자신이 입헌 군주제를 정부의 한 형태로 지지했지만 잉카 왕조를 크라우마화한다는 생각은 거부했다고 보관된 우편물을 통해 설명하곤 했다.^[14]

벨그라노는 리바다비아에게 보낸 우편을 통해 이 프로젝트가 완전한 합의를 이루었다고 말했다.^[15]마르틴 미겔 데 귀메스도 이를 지지했다.^[16]호세 데 산 마르틴도 지지를 표명했지만, 단 한 명의 국가원수가 있고, 얼마 전 연합군을 지배했던 융타족이나 삼두족과 같이 많은 사람들로 구성된 정부 기구가 아니라고 요청했다.^[17]

잉카 계획의 거부를 강요할 수 없게 된 부에노스아이레스 대표들은 의회가 부에노스아이레스로 이전되어 그 발전에 더 강력한 영향력을 발휘할 수 있게 되었다고 선전하면서 그 연기를 강요했다.^[18]벨그라노와 귀에메스는 투쿠만에 보관하고 싶어했고, 산 마르틴은 이를 받아들였으나 최고이사의 정부 자리가 코르도바 시로 옮겨지는 것을 조건으로 내걸었다.^[19]부에노스 아이레스가 우세했고 의회는 1817년 3월에 도시로 이전했다.잉카 계획은 잊혀졌고, 의회는 대신 귀족 헌법을 제정했다.왕정 또한 만들어지겠지만, 왕은 잉카가 아닐 것이다.프랑스 사람, 루카의 왕자(Charles II, Duke of Parma)일 것이다.^[20]데 루카의 크라우닝은 세페다 전투 중 부에노스아이레스의 패배로 좌절되어 최고 감독들의 권위를 종식시키고 무정부기에 돌입했다.루카의 왕자는 멀리 떨어진 부르봉 왕과 관련이 있는 사람이었다; 프랑스 수상 리슐리외와 엘라멜은 이 지역에서 영국인들의 활동을 방해하는 계획을 지지했다.^[21]이 계획은 프랑스의 루이 16세가 올리언스 공작인 루이 필리프를 왕으로 초빙하려는 리바다비아의 계획에 거부권을 행사한 이후 나왔다.^[22]

루카 공작은 아르헨티나의 군주로서 제안되었을 뿐만 아니라 그와 브라질 공주들 중 한 사람 사이에 결혼을 제안하는 것이었는데, 그의 지참금에는 당시 브라질의 지방이었던 시스플라티나가 포함될 것이다.연합국은 시스플라티나를 놓고 브라질 제국과 전쟁을 벌이고 있었다.연합 지방의회의 승인을 받은 이 계획(루카 공작과 브라질 공주와의 결혼 모두)은 스페인의 왕이 자신의 이전 식민지 중 한 곳에서 군주로서 가족 구성원 중 어느 누구도 허락하지 않자 수포로 돌아갔다.^[23]

역사적 분쟁

벨그라노와 산 마르틴의 군주주의는 그들의 전기 작가 바르톨로메 미트레로부터 비판을 받아왔다.그는 저서 Historyia de San Martinn y de la reloviiion sudermericana에서, 그들이 당시의 요구를 이해하지 못했고, 정부의 형태에 관한 지배적인 대중의 의견을 대변하지 못했다고 생각했다.^[24]그렇더라도 그들의 업적과 군사적 승리는 그 나라가 민주공화국이 되도록 도왔을 것이다.^[24]미트레는 산 마르틴이 단지 정부를 강화하고 우방국들을 모으기 위해 지원했던 정치적, 군사적 기반이 없는 잉카 계획을 일관성 없는 프로젝트라고 생각했다.^[25][26]

후안 바우티스타 알베르디는 군주제와 공화주의를 추상적인 개념으로 판단하여 산 마르틴이나 볼리바의 군주주의를 판단하는 것은 실수라고 여겼다.^[27]역사학자 밀시아데스 페냐도 사회가 더욱 발전된 형태의 정부와 맞닥뜨릴 만큼 강해지면 군주제는 구식이 되었지만 고립된 피파들과 도시를 강력한 중앙집권적인 정부가 있는 국가로 만드는 것은 유럽의 역사 발전의 초기 단계에서 중요한 역할을 했다고 지적했다.이런 관점에서 보면 히스패닉 남아메리카의 사회 발전이 초기 근대기보다 봉건 유럽에 가까웠기 때문에 군주제를 추진했을 것이다.^[28]

알베르디에 따르면, 진짜 논쟁은 군주제나 공화제 형태의 정부 사이에 있는 것이 아니라 부에노스아이레스와 다른 지방의 관계에 관한 것이었다.잉카 계획의 지지자들은 히스패닉계 남미국가들을 통합하는 강력한 중앙집권적인 정부를 만들려는 것을 목표로 한 반면 부에노스아이레스는 지역 패권을 그대로 유지하려고 시도했다.그는 이들을 "독일의 국가라는 외적 색채 아래 두 나라, 두 개의 원인, 두 개의 이익, 두 개의 부채, 두 개의 신용, 두 개의 국고, 두 개의 애국주의"라고 표현했다. 부에노스아이레스는 자유의 이름으로 지방을 식민지화하고, 독립이라는 이름으로 지방을 지배하고 있다.^[29]

참고 항목

• 투쿠만 의회
• 아르헨티나 독립 전쟁

참고 문헌 목록

• 칼몬, 페드로 [pt]히스토리아 데 D. 페드로 2세. 5 v. 리우데자네이루: J. 올림피오, 1975.(포르투갈어)
• Galasso, Norberto (2009). Seamos Libres y lo demás no importa nada. Buenos Aires: Colihue. ISBN 978-950-581-779-5.
• Luna, Félix (2004). Grandes protagonistas de la Historia Argentina: Manuel Belgrano (in Spanish). Buenos Aires: Grupo Editorial Planeta. ISBN 950-49-1247-8.
• 맥컬레이, 닐돔 페드로 1세: 루타 펠라 해방노 브라질 e엠 포르투갈, 1798-1834.리우데자네이루:기록, 1993.ISBN8501038652(포르투갈어)
  • 돔 페드로: 브라질과 포르투갈의 자유를 위한 투쟁, 1798–1834 (1986, ISBN 978-0-8223-0681-8)
• Mitre, Bartolomé (1952). Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana. Buenos Aires: Peuser.

각주