히드록시컷

히드록시컷

상품 종류	건강보조식품
소유자	Iovate Health Sciences Inc.
나라	캐나다
소개했다	2002[1]
중단됨	2009년 회수(2010년 다시 시장에 출시)
관련 브랜드	브랜드명 목록
마켓스	월드와이드
에 상표로 등록됨	2010년 9월 1일 USPTO
대사(들)	숀 로위[2]
태그라인	네 방식대로 살을 빼라.
웹사이트	hydroxycut.com

히드록시컷은 체중감량 보조제로 판매되는 건강보조식품 브랜드다.히드록시컷은 원래 머슬이 개발하고 제조한 것이다.기술 연구 개발; 근육테크는 2003-2004년에 Iovate Health Science에 매각되었고 2005년에 파산을 선언했으며 Iovate는 Music을 계속 사용하고 있다.Hydroxycut을 마케팅하기 위한 브랜드로서의 기술.

2013년부터 제품군의 1차 성분으로는 카페인, 레이디 맨틀 추출물(알케밀라 베로니시스), 야생 올리브 추출물(올레아 에우로페아), 쿠민 추출물(큐민um 시미넘), 야생 민트 추출물(멘타 롱지폴리아), 일부 제품에서는 녹커피 원두 추출물(코페아 카네포라) 등이 있다.

2004년 개혁 이전에, 공식에는 2004년 FDA가 금지한 보충제인 에페드라(epedra)^[3]가 포함되어 있었다.2009년 개혁 이전에는 제형이 간을 해칠 가능성이 있는 여러 물질을 함유하고 있었다.1명의 사망자를 포함한 심각한 간 질환에 대한 의학 문헌에 일련의 보고가 있은 후, FDA는 소비자들에게 히드록시컷 사용을 중단하라고 경고했고, 이오바테는 자발적으로 제품을 회수하기로 동의했다.^[4]

히드록시컷 제품에 의한 피해로 인해 식이보충 산업에 대한 규제 강화와 보다 엄격한 안전성 검사를 요구하는 업계 내 요구가 나오고 있다.^[5][6]

마케팅 및 판매

히드록시컷은 재래식 소매상, 온라인 소매상, 그리고 직접 텔레비전 마케팅을 통해 판매된다.많은 건강 보조식품들처럼, 효능과 안전성에 대한 과학적 증거가 부족하다는 것을 입증하는 출판된 연구도 부족하다.^[7]

2013년 3월, 숀 로우는 하이드록시컷 하드코어의 브랜드 홍보대사가 되었다.^[8]같은 달 인디카 레이서 토니 카나는 2013 인디카 챔피언십에서 8개의 다른 이벤트와 함께 인디애나폴리스 500에서 11번 히드록시컷 인디카를 조종할 것이라고 발표했다.^[9][10]히드록시컷은 의사들에 의해 만들어지고 승인되는 것으로 홍보되어 왔다.히드록시컷의 텔레비전 광고에는 2009년 히드록시컷이 시장에서 퇴출된 후 기자들이 그를 찾을 수는 없었지만, 의료 레지던트 한 명이 출연했다.^[11]

기업배경

머슬테크연구개발(MuscleTech Research and Development Inc.)은 토론토에 본사를 둔 캐나다 기업으로 밀접하게 연관된 기업들과 함께 운영되며, 하이드록시컷 제품군을 개발했다.^{[12]: 499} 2000년대 초반 에페드라에 수천 건의 소송이 제기되었다; 머슬을 상대로 한 첫 소송이었다.테크놀로지는 2000년에 시작되었고 2004년까지 80여개가 미결상태였다.^{[12]: 503} 2003년과 2004년에는 근육의 자산이 대부분이었다.기술 그룹은 Iovate Health Sciences를 포함한 다른 회사에 매각되었다; 같은 사람이 Muscle을 통제했다.테크와 이오바테.^{[12]: 503–504} 머슬텍은 2005년^{[12]: 499 [13]} 6월 파산 신청과 머슬에 대한 소송 청구소송을 제기했다.기술은 2007년까지 해결되었다.^{[12]: 515} 그때부터 머슬은테크는 하이드록시컷 제품이 판매되는 이오바테의 브랜드가 되었다.^[14]

이오바테는 현재 시왕식품주식회사(^[15]주)가 소유하고 있으며 2016년부터이다.

2004년 이전 공식

2004년 이전에 히드록시컷의 일부 공식에는 에페드라가 포함되어 있었다.^[7]하이드록시컷을 섭취한 사람들에게 발작에 대한 보고가 있었는데, 이것은 제품의 에페드라 및 카페인 때문이라고 한다.그 결과 머슬텍을 상대로 한 에페드라 소송이 80건 가량 계류됐다.^[16]

2003년 미주리주 검찰총장 제이 닉슨은 세인트루이스에 소송을 제기했다. 루이스와 히드록시컷의 제조사 머슬의 대결테크사는 하이드록시컷이 "치과적으로 입증된" 제품이라는 마케팅 주장은 거짓이라고 말했다.닉슨은 또한 "근육"이라고 주장했다.테크 사의 자체 컨설턴트들은 하이드록시컷의 안전성에 대해 심각한 우려를 나타냈지만, 회사는 계속해서 제품을 마케팅하고 있다고 말했다.^[17][18]머슬텍은 사건 해결을 위해 10만 달러를 지불하고 미주리 주에서 에페드라 함유 제품의 마케팅을 중단하고 고객들의 돈을 환불하기로 합의했다.^[19]

뉴욕타임스는 2003년 머슬의 내부 문건에 대해 보도했다.테크놀로지는 히드록시컷이 효과적이지 않다는 연구 결과를 파묻고 심장 부작용의 증거를 은폐했으며 오클라호마에서 열린 소송에서 증거로 제출한 서류까지 조작했다고 밝혔다.^[7]

2004년 FDA는 볼티모어 오리올스 투수 스티브 베클러가 사망하는 등 심장마비와 뇌졸중으로 155명이 사망하자 에피드라를 금지했다.이것은 FDA가 처음으로 식이 보조제를 금지한 것이었다.^[20][21]

2009년 이전 공식

2009년까지 미국인의 약 15%가 체중 감량을 위한 식이 보조제를 먹어본 적이 있으며, 히드록시컷이 가장 많이 팔렸고, 매년 약 100만 개가 팔렸다.^[22]

그러나 히드록시 컷 제형에는 히드록시시민산 등 간을 해칠 가능성이 있는 여러 물질이 들어 있었다.^[22][23]

제품을 사용한 19세 남성의 간 기능부전(일부 경우 간 이식 필요), 횡문근융해증, 최소 1명의 사망 등 히드록시컷 제품에서 심각한 부작용이 누적된 과학적 증거.^{[22][23][24][25][26][27][28][29]}

2009년 5월 1일, 미국 식품의약국(FDA)은 히드록시컷의 사용과 관련된 심각한 건강상의 문제 23건의 보고와 최소한 1건의 사망에 대해 소비자들에게 하이드록시컷 제품의 사용을 중지하고, 그들이 보유하고 있을 수 있는 어떤 제품이라도 파괴하도록 경고하였다.^[4][30]경고문에는 "간 손상은 비교적 드문 것으로 보이지만 FDA는 소비자들이 불필요한 위험에 노출돼서는 안 된다고 보고 있다. 이런 제품을 갖고 있는 소비자들은 사용을 중단해야 한다."^[31]FDA 경고에 따라 제조사는 자발적으로 제품을 회수하기로 합의했다.^[27]

2009년 이후 공식화

2009년 리콜 이후 히드록시컷이 개편돼 다시 판매에 들어갔고, FDA는 이전 제형에서 남은 성분이 카페인뿐이라는 사실을 확인했다.^[27][32][33]

2013년 현재, 그것의 주요 성분은 카페인을 포함한다.^[34]레이디 맨틀 추출물(알케밀라 로보티스), 와일드 올리브 추출물(올레아 유로페아), 쿠민 추출물(쿠미눔 시미넘), 와일드 민트 추출물(멘타 롱지폴리아), 일부 히드록시컷 제품에서는 그린 커피콩 추출물(코페아 카네포라 로부스타)이 나왔다.^[35]

개편 이후 의학 문헌에 실린 사례보고서는 히드록시컷과 심각한 부작용을 계속 연관시키고 있다.2010년 발행된 한 기사는 저자가 2012년 현재 더 이상 시판되지 않는 제품인 하이드록시컷 녹차의 에피갈로카테친 갈레이트^[36] 때문이라고 의심하는 심방세동 사건에 대해 보도했다.^[37]하이드록시컷 하드코어 때문에 궤양성 대장염에 걸린 환자에게 2013년에 발표된 또 다른 사례가 보고되었다.^[38]

보도에 따르면 2020년 10월 6ix9ine는 맥도날드 맥카페 커피에 히드록시컷 다이어트 알약 2개를 섞어 과다 복용으로 입원한 것으로 알려졌다.그는 감옥에서 나온 후 몸무게가 200파운드 이상 나가게 되었다고 주장했지만, 그 약을 복용하면 석방된 이후 30파운드 감량에 도움이 되었다고 말했다.^[39]그의 변호사는 약물 과다복용 주장을 부인하고 있다.^[40]

반응

그 Hydroxycut 경우 영양 보충제의 U.S.[22][23][41][42]옹호단이 영양 보충제 업계에서 가장 약한 규정은 리콜이 반면에 반대자들 증거가 FDA의 능력을 식이 supp로 인용은 FDA와 권력 중독성 제품에서 소비자들을 지켜야 하는지를 설명했다 말했다의 상징으로 인용되고 있다.lements 필요가 있확대되다^[43]

일부 다이어트 보조식품 임원들은 히드록시컷의 안전성을 옹호하고 언론이 FDA 탈퇴를 '과다 과장'했다고 믿는 반면, 다른 임원들은 이오바테가 왜 최종 히드록시컷 제품에 대한 장기 안전이나 효능 연구를 발표하지 않았는지 의문을 제기하고, 약한 시험 기간과 표본 크기를 사용했다.^[44]이러한 연구를 수행할 돈과 "연구 지향적" 기업으로서의 그들의 자기 정의가 있음에도 불구하고 말이다.영양 무역 저널인 영양 비즈니스 저널의 편집자들은 이번 리콜이 "만약 체중 감량 보충제 제조업자들이 그들의 수익선 확대와 보호에 대해 하는 것만큼 제품의 안전성과 효능에 관심을 갖도록 장려한다면 궁극적으로 식이 보충제 산업에 좋은 일이 될 것"^[6]이라고 언급했다.

히드록시컷은 2010년 10월 세계 위내과 저널에 게재된 논문에서 "충돌 가능성이 있거나 질 낮은 연구를 뒷받침하는 현재 및 이전 체중 감소 제품"의 예로 인용되었다."하이드록시컷 마케팅 자료는 제품 유효성이 작고, 기간이 짧으며, 심각한 부작용을 보고하지 않았으며, 저자와 제품 제조업체 간의 관계를 공개하지 않았거나, 제품 제조업체로부터 자금을 지원받았다고 주장하는 두 개의 발표된 연구를 인용했다"^[5]고 언급했다.

이 논문은 적어도 3가지 연구가 하이드록시컷 제품 중 하나에 사용되는 성분인 시서스 쿼드랑굴리스(CQ)의 체중 감량에 대한 안전성과 효과를 뒷받침했지만 "시험 대상 CQ가" 일반 건강 제휴에 의해 제공되었다는 것을 말할 수 없을 정도로 재정적인 공개나 자금 출처가 부족하다"는 점에 주목했다.발 제품 제조업체이번 연구에서는 CQ 제품에 대한 특허를 보유한 GHA의 최고 과학책임자 중 한 명이라는 사실을 밝히지 않았다.^[5]

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트
• FDA가 Iovate Health Sciences re: Hydroxycut.미국 식품의약국, 2009년 4월 30일