도움말:Wikipedia:누락된 설명서/더 강력한 백과사전/더 나은 기사 구축:체계적인 접근법

위키백과: 누락 설명서(논의)

이 책에 대하여 소개 제1부: 기사 편집, 작성 및 유지관리 1장: 처음 편집 2장: 출처 문서화 3장: 계정 및 개인 작업 공간 설정 4장: 새 기사 작성 5장: 누가 무엇을 했는가: 페이지 기록 및 되돌리기 6장: 변경사항 모니터링 7장: 공공 기물 파손 및 스팸 처리 II부: 다른 편집자와 협업 8장: 동료 편집자와 통신 9장: 위키프로젝트 및 기타 그룹 활동 10장: 콘텐츠 분쟁 해결 11장: 불친절과 인신공격의 처리 12장: 다른 편집자에게 도움 주기 제3부: 기사 서식 및 삽화 13장: 기사 섹션 및 목차 14장: 목록 및 표 작성 15장: 이미지 추가 제4부: 더 강력한 백과사전 구축 16장: 올바른 글: 이름 지정, 리디렉션 및 설명 해제 17장: 기사 분류 18장: 더 나은 기사:체계적인 접근법 19장: 기존 기사 삭제 5부: 위키백과 사용자 정의 20장: 환경설정에 따라 사용자 정의 21장: JavaScript를 통한 보다 쉬운 편집 6부: 부록 부록 A: 위키백과 페이지 둘러보기 부록 B: 위키백과에 대한 독자 안내서 부록 C: 추가 정보

이 책의 첫 17장 대부분은 위키백과 기사의 개선에 대한 조언의 종류를 제공했다.이제 그 모든 충고를 하나로 묶고, 부족한 부분을 채워야 할 때다.

당신이 경험이 적은 편집자라면, 이 장은 상세한 체크리스트 역할을 할 수 있다.개선하고자 하는 기사를 볼 때, 그 글의 위에서 아래로 가는 단계별 과정이 있다.경험이 풍부한 편집자들에게, 이 장의 제목들은 좋은 위키백과 기사를 만드는 데 들어가는 모든 것을 상기시키는 역할을 할 수 있다.

이 장은 특히 짧거나 상대적으로 도움이 되지 않는 기사를 대상으로 한다.그것은 또한 다른 편집자들과의 의견 불일치를 최소화하기 위한 많은 조언들을 담고 있다. 다른 편집자들이 존재하지 않는 기사에 여러분이 작업하고 있더라도 좋은 생각이다.의견 불일치에 대한 충고를 안전 보험으로 생각해라. 만약 까다로운 동료 편집자가 목공에서 나올 경우에 대비해서.

개선할 기사 찾기

위키피디아에 관한 기사를 개선하고 싶지만 특별히 염두에 두고 있는 기사가 없다면 어디서부터 시작하는가?개선이 필요한 기사를 찾아 볼 수 있는 곳이 많다.

• 위키프로젝트 및 공동작업(제9장:위키프로젝트 및 기타 그룹 노력)에 의해 열거된 기사.위키프로젝트는 위키백과에서 찾을 수 있다.위키프로젝트 협의회/디렉토리(shortcut WP:PROJDIR).참여하기 위해 굳이 가입할 필요는 없다이러한 프로젝트의 한 가지 좋은 점은 문제가 발생할 경우 백업이 있다는 것이다.
• 범주:스텁 카테고리는 카테고리별로 깔끔하게 정렬된 스텁 기사를 가지고 있다.여러분이 관심 있는 것, 즉 여러분의 주나 지방, 취미, 과학 분야, 그 어떤 것이든, 여러분이 관심 있는 것을 찾아서 지수에서 그 지점으로 뛰어오르십시오.하지만 선택적으로 행동해.많은 단조로운 사람들이 정말 좋은 기사가 될 잠재력이 없어.
• 스텁(stub)에 대한 것 보다 더 유망한 기사(단, 잘 다듬어지지 않은 것)가 있는 목록은 다음과 같다.모든 항목을 확장하십시오.위키백과 페이지에서 범주 교차 도구를 사용하는 것을 고려하십시오.PetScan, 확장해야 할 기사를 찾기 위해 관심 있는 주제 범주에 포함.
• 작업이 필요한 기타 기사 목록은 다음 범주에서 찾을 수 있다.위키백과 정리(바로 가기: CAT:CLN) 및 카테고리:위키백과 유지 관리(숏컷:CAT:M).이러한 것들은 필요한 작업의 유형에 따라 계층 구조로 구성되며, 종종 월별로도 하위 분류된다.다시, 범주 교차점 도구는 이러한 목록 중 하나와 함께 사용되어 관심 있는 범주에서 개선이 필요한 기사를 찾을 수 있다.
• 특수 시:새로운 페이지 위키피디아가 성장하는 것을 볼 수 있고, 새로운 것이 당신에게 흥미롭게 보이는지 볼 수 있다.그 목록에는 또한 20장: 선호에 따라 맞춤화—물론 그것들에 대해서는 작동하지 않는, 빠른 삭제로 표시된 많은 기사들도 포함되어 있다.그리고 당신이 작업하는 기사가 이미 다른 이름으로 존재하지 않는지 확인하기 위해 이중삼중 체크한다.
• 사용자에게 묻기:작업할 수 있는 몇 가지 기사를 제안하는 Bot.
• 임의의 문서로 이동하려면 왼쪽 막대에서 "임의 문서"를 클릭하십시오.대부분의 기사들은 어떤 종류의 개선이 필요하므로, 당신은 이 링크를 몇 번만 클릭하면 작업할 수 있다.이 기술은 위키백과 페이지에 의해 설명된다.임의 페이지 순찰(바로 가기: WP:RANPP).

놀라움을 피하십시오.

여러분은 기사를 연구하고 편집하는 데 시간을 할애하고 싶지 않으며, 그리고 나서 여러분이 한 일의 거의 또는 전부를 급격하게 감소시키는 것을 발견하거나 듣는 것을 원하지 않는다.불쾌한 놀라움을 피하기 위해 스스로에게 물어봐야 할 질문 목록이 여기에 있다.

• 그 물건은 파손되었는가?최근 편집과 과거 편집에서 많은 양의 양호한 정보를 삭제한 편집 내용을 모두 확인하십시오.공공 기물 파손이 최근이라면 되돌리거나 좋은 정보를 이용해 기사를 개선하십시오.

제5장: 누가 무엇을 했는가: 페이지 기록과 회람은 기사 기록 페이지를 어떻게 사용하여 최근에 일어난 일을 분석하는지에 대해 토론했다.글의 크기가 줄었는지(바이트 수 급감)를 보면 두 번째 이슈인 소재 누락 여부를 확인할 수 있다.반달족과 POVers는 좋은 콘텐츠를 제거하며 항상 잡히지는 않는다.만약 여러분이 기사에 두어 시간을 쓸 계획이라면, 1~2분 정도 걸려서 기사의 이전 버전을 살펴보자.만약 그것이 안정적이거나 공공 기물 파손의 흔적이 없이 축적된 정보를 보여준다면, 바로 진행해서 계속 작업을 진행하십시오.

• 그 기사는 엄청난 저작권 침해인가?그렇다면 저작권 문제가 없는 버전으로 되돌리거나, 그렇게 시작되면 빠른 삭제(신속 삭제에 대한 섹션에서 논의된 기준 G12에 따라)로 지정한다.

기사가 주제와 가장 밀접하게 연관된 한 회사, 제품 또는 웹 사이트에만 링크되는 경우, 해당 링크를 클릭하여 대부분의 텍스트가 해당 위치에서 가져왔는지 확인하십시오.저작권 침해의 경고 표시는 다음과 같다.이 기사는 비교적 최근에 만들어졌다; 이 기사 외에 거의 다른 일을 하지 않은 편집자의 편집이 집중되어 있다; 그것은 마치 회사나 조직에서 웹 페이지를 마케팅하는 것에서 가져온 것처럼 읽힌다.이 중 하나라도 해당되는 경우 페이지 기록으로 이동하여 추가된 많은 텍스트 청크를 찾은 다음 해당 텍스트에 대한 웹 검색을 수행하십시오.대부분의 결과는 아마도 위키피디아 미러 사이트일 것이다. 하지만 당신은 운이 좋아서 텍스트가 있는 진짜 웹사이트를 찾을 수 있을 것이다.빙고—저작권 침해. (자세한 내용은 위키백과:저작권 위반 가능성 발견—shortcut WP:SPCV.)

• 그 기사는 소싱과 관련하여 해결할 수 없는 문제가 있는가?출처가 없거나 잘못된 출처(블로그, 신뢰할 수 있는 출처라고 볼 수 없는 웹 사이트 등)만 있는 것인가?(예를 들어, 기사는 정말 다른 것에 관한 것이기 때문에 위키백과 주제를 아주 잠깐 언급하는 신문 기사를 인용한다.)만약 그 기사가 출처도 없고 형편없는 기사도 있고, 믿을 만한 기사도 찾을 수 없다면, 그 주제는 위키피디아에 충분히 주목받지 못할 수도 있다.

주제가 주목할 만하다고 생각하더라도, 만약 그 기사가 본질적으로 믿을 만한 출처가 부족하다면, 웹을 검색하라.아무것도 찾을 수 없다면 더 깊이 파고들거나 19장: 기사 삭제에 관한 기존 기사 삭제로 눈을 돌려야 한다.

• 그 기사는 이미 다른 이름으로 존재하는가?기사가 오래 있을수록 중복되는 경우가 적지만, 2개월 미만인 경우에는 즐겨찾는 검색 엔진을 사용하여 다음과 같은 빠른 도메인 제한 검색을 수행하십시오.

파란색 발 부비 사이트:en.wikipedia.org

이런 검색을 통해 복제된 것인지 아니면 현재 작업 중인 위키백과 기사와 연결되어야 할 다른 위키백과 기사들이 있는지 알아낼 수 있다.만약 그렇다면, 위키링크를 추가해라.

만약 당신이 당신이 작업할 계획과 크게 중복되는 다른 기사를 발견한다면, 당신은 위키피디아 페이지를 읽어야 한다.병합(숏컷: WP:MERGE) 및 합병을 실행하거나 제안한다.그리고 만약 당신이 대담하고 실제로 합병을 한다면, 병합된 기사를 편집하기 시작하기 며칠 전에 다른 편집자들이 당신이 한 일에 반대하기 위해 나타나는지 알아보세요. (합병에 대한 자세한 내용은 병합에 대한 절을 참조하십시오.)

• 그 기사가 이견의 중심인가?만약 당신이 논쟁적인 기사를 쓰기로 결정한다면, 당신은 기사를 편집하는 것보다 다른 편집자들과 협상하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있다.기사 이력(반전의 늪, 편집 분쟁으로 인한 완전한 보호 등)과 기사 토크 페이지는 기사가 얼마나 논란이 많은지 분명히 해야 한다.또한 기사 대화 페이지의 기록도 확인하여 활발한 토론이 있는지 확인하십시오.

기사의 내용이 활발하게 논란이 되고 있다는 사실이 반드시 다른 일을 해야 할 이유가 되는 것은 아니다.이것은 단지 당신이 편집에 각별히 주의해야 한다는 것을 의미하며, 필요한 만큼 많은 시간을 소유권에 문제가 있을 수 있는 편집자들과 함께 변화에 대해 토론하는데 써야 한다는 것을 의미한다; 위키백과:콘텐츠 소유권(숏컷 WP:OWN). 의심이 든다면 다른 일을 생각해 보라.(충분히 많네. 논란의 여지가 없는 기사를 찾으려면 다음 상자를 참조하십시오.)

논란을 억제하거나 분리하지 마십시오.

사람들은 그들이 진실이라고 믿는 것에 대해 다른 생각을 가지고 있다.그거 잘된 일이야.논쟁적인 이슈에 대해 토론하는 것은 기사들과 삶들을 더 흥미롭게 만든다.주제에 대한 진실을 결정하는 것은 위키백과 편집자로서 당신이 할 일이 아니다.공평한 일, 무슨 일이 일어났는지, 누가 책임을 져야 하는지, 누가 책임을 져야 하는지, 아니면 무엇이든지 간에.그러나, 만약 토론 자체가 뉴스거리가 된다면, 어떤 점이 공개적으로 논의되었다는 것을 독자들에게 알리는 것은 당신의 일이다.

믿을 만한 출처 문제는 논란이 있을 때 그 어느 때보다 관련이 깊다.예를 들어 중력론을 공격하는 자작서는 무시해야 한다.저자가 눈에 띄었다면 그 작가의 전기적 기사에 포함시킬 수도 있겠지만, 그것 자체로 인용할 수는 없다.한편 이 책에 관한 주요 신문기사가 다수 있다면 (신문에 보도된 바와 같이) 논쟁은 언급할 만하다.(Wikipedia: 참조프린지 이론—바로 가기 WP:프린지—자세한 내용은)

논란이나 비판을 인용할 때는 기사에 통합한다.한 정치인이 논쟁의 여지가 있는 특정 정책을 시행하는 데 중요한 역할을 했다고 가정하자.기사의 한 부분에 그 정책을 기술하고 그 정책에 대한 비판을 그 정치인에 대한 다른 비판과 함께 별도의 섹션에 넣으면 기사의 서술에 해가 된다.모든 부정적인 것들을 기사의 한 부분에 던져 넣거나, 심지어 별도의 기사로 돌리는 것은 쉽지만('비판' 기사의 다음 상자 참조) 독자들에게는 해롭다.

기존 내용 재구성 및 편집

제10장: 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 전적으로 편집자들 사이의 콘텐츠 불일치에 관한 것이었다. 어떻게 그것들을 최소화하고 어떻게 해결할 것인가.기사에 관심이 많은 다른 편집자들이 있을 때, 어떤 큰 변화도 완전한 반대는 아니더라도 회의론에 부딪힐 수 있다.만약 여러분이 대대적인 정비가 필요한 정말 나쁜 기사를 쓰고 있다면, 여러분은 세 가지 선택을 할 수 있다.

• 기사에 대한 일련의 증분 변경을 수행하십시오.
• 기사토크 페이지에서 구체적인 제안을 한다.
• 사용자 공간에 기사를 다시 쓰거나 기사 대화 페이지의 하위 페이지를 쓰십시오. 그리고 기사 대화 페이지에서 다시 쓰기를 논의하십시오.

이 절에서는 일반적으로 구현이 더 빠르고 대대적인 개편에 반대할 수 있는 적극적인 편집자가 없는 기사에 적합한 첫 번째 접근법을 논한다.다른 편집자들(기물 파손이 아닌지 확인하기 위해 변경사항만 확인하고 있을 수도 있음)이 여러분이 하고 있는 일을 따라 하기 쉽고, 따라서 선의의 가정(바로 가기: WP:AGF) 당신이 다른 편집자들로부터 무언가를 슬쩍하려는 것이 아니라는 것.

재구성

기사를 정비하는 첫 번째 단계는 정보가 더 잘 정리되도록 이리저리 옮기는 것이다.이 단계에서는 제목을 제외한 텍스트를 추가하거나 삭제하지 마십시오.그것이 많은 중복 정보 때문에 한 섹션이 결국 장황하게 된다는 것을 의미한다면, 기사를 바꾸는 현 단계에서는 괜찮다.몇 가지 세부 사항:

• 여기서의 목표는 기사를 위한 더 나은 구조를 만드는 것이다.어떤 정보도 삭제하지 않음으로써, 다른 편집자들은 추가나 삭제에 대해 논쟁하기 보다는 조직이 더 나은지 아닌지에 초점을 맞출 수 있다.이 시점에서 당신의 목표는 섹션이 원활하게 읽히도록 하는 것이 아니라 단지 정보를 잘라내고 붙여넣어 올바른 섹션이나 하위 섹션에 넣는 것이다.
• 논란과 비판을 별도의 부분에 넣거나 보관하지 마십시오.대신에 그것들을 기사에 통합하라.
• 리드 부분을 잊지 마십시오.짧은 소개와 요약이 되어야 하며, 길지 않고 나머지 글에서 찾을 수 없는 내용으로 채워져야 한다.초과 정보를 요약에서 빼내거나 편집자가 특별히 리드 섹션에 첨부할 수 있다고 생각되는 경우, 모든 초과 정보를 원래 위치에 복사하고 프로세스 후반부에 리드 섹션 정리를 처리하십시오.
• 표제와 부제목을 사용하여 기사가 나아가야 한다고 생각하는 방향을 표시한다.짧은 부분은 괜찮지만 표제를 정당화하려면 최소한 문단이 필요하다.섹션에 대한 내용이 없는 경우 제목을 추가하지 말고 제목을 정당화하기 위해 내용을 추가하지 마십시오.
• 편집 요약에서 무엇을 했는지 설명하십시오.기사를 재편성하고 있었다는 것과, 아무것도 추가되거나 삭제된 것이 없다는 것을 명확하게 진술하는 것이 매우 중요하다.
• 편집을 마친 후 누락된 섹션 또는 하위 섹션과 인용문 및 추가된 내용이 있는 경우.괜찮아. 이건 증분 과정이야.한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 단계당 가치가 더해진다.

다시 쓰기

일단 기사를 위한 좋은 조직을 갖게 되면, 그것이 불완전하더라도 섹션별 편집으로 전환하고 싶은 것이다.섹션별 편집은 다른 사람들이 당신이 무엇을 하고 있는지 확실히 알 수 있게 함으로써 의심을 가라앉힌다.게다가, 만약 누군가가 한 섹션의 편집에 반대한다면, 그 반대는 당신이 다른 섹션의 개선사항에 영향을 미치지 않는다.

이 두 번째 단계의 목표는 이미 존재하는 텍스트를 최대한 활용하고 가능한 한 논란의 여지가 없는 방식으로 하는 것이다.한 섹션을 수정하고, 편집 내용을 게시하고, 다른 섹션으로 이동하고, 여러 섹션을 한 번에 게시하는 등의 작업을 수행하지 마십시오.다음은 재작성 팁:

• 중복된 정보를 제거하십시오.글의 여러 곳에서 같은 문장이나 변형을 발견하는 경우가 많다.두 번 말 안 해도 되니까 한 번 빼버려.

• 정보를 추가하지 마십시오.필요한 곳에 브리징 또는 전환 텍스트("Back in In In India" 또는 "예를 들어 "Back in India")를 추가하되, 이 단계에서는 인용문을 추가하지 않으므로 출처가 필요한 것은 추가하지 마십시오.게다가, 당신이 정보를 삭제하기 때문에(다음 지점 참조), 당신의 목표가 당신의 텍스트로 대체하는 것이 아니라면 다른 편집자들은 이의를 제기할 가능성이 적다.
• 나머지 정보를 논리적인 순서에 넣고 백과사전적 어조를 위해 복사한다.그것은 증명할 수 없는 문장 전체를 제거해야 할지도 모른다(예를 들어, "스미스는 그의 모든 친구들과 이웃들에게 존경과 존경을 받았다").비록 비협조적이지만 그럴듯해 보이는 정보는 삭제하지 마십시오.누군가는 여전히 검증 가능한 출처를 찾을지도 모른다.

검증 불가능한 문장을 삭제하는 것은 블로그와 같이 해당 문장에 대해 받아들일 수 없는 출처를 제거하는 것을 의미할 수 있다.괜찮아. 그 문제와 그 문제의 근원은 정말 하나고 똑같아.

• 편집 요약에서 수행 중인 작업을 설명하는지 확인하십시오.섹션을 다시 작성할 때 편집 요약에서 수행한 작업을 설명하고 이상적으로는 [[WP:]당 정리]와 같은 정책에 대한 포인터를 제공하십시오.NPOV] 및 [[WP:V]], 새로운 콘텐츠는 추가되지 않았다.

이 절에 설명된 대로 다시 작성한 후, 다른 편집자가 약간만 수정하는 것을 제외하고, 삭제된 정보에 대한 불만 사항일 수 있다.검증이 안 되고, 소스가 안 되는 정보만 빼는 데 조심했다면 불만이 나올 것 같지 않다.그러나 다른 편집자들이 반대하면 WP:V를 참고하여 삭제한 정보가 이러한 정책과 어떻게 일치하는지 설명하거나, 아니면 정보를 다시 넣을 수 있도록 좋은 출처를 요청하십시오.

기사 범위를 지정된 것으로 간주하지 마십시오.

당신은 기사를 골라서, 그 기사에 착수해서, 그것이 너무 길어지고 있다는 것을 발견하거나, 혹은 그것의 한 부분이 너무 길어지고 있다는 것을 발견했다.또는, 대안으로, 당신은 그것을 상당히 좋은 것으로 만들 수 있다고 믿지 않는다.그렇다면 기사의 범위를 다시 생각해 보십시오.기사에 착수했을 때 발견한 것을 기사의 범위의 확정적 경계로 받아들일 필요는 없다.

너무 많은 콘텐츠: 스핀오프

13장의 딸아이 기사 작성에 관한 절에서는 기사의 한 부분을 새로운 기사로 돌리는 방법을 설명한다.한 섹션이 너무 길어지고 그 자체로 기사를 쓸 만큼 주목할 만한 주제에 관한 것일 때 그것이 가는 길이다.이 개념을 염두에 두고 기사를 작성하십시오.한 섹션이 너무 길어져서 기사의 균형을 잡는다면, 그것이 정말로 주목할 만하고 사소한 사실들의 집합이 아니라면, 그것을 멀리하라.

겹치는 내용:병합

당신이 Thingabobery 기사를 쓰기 시작했다고 말하라. 그리고 당신은 또 다른 기사인 Thingabboberists가 (먹고 살기 위해 뭔가를 하는 전문가들에 관한) 내용에서 많은 중복이 있다는 것을 알게 된다.게다가, 한 기사에 대해 다른 기사에 대해 토론하지 않는 기사가 많지 않다.

위키피디아는 중복 기사를 위한 표준 해결책을 가지고 있다. 그것들을 종합한다.병합은 편집자라면 누구나 할 수 있는 일반적인 편집 작업이다.다른 편집자에게 제안할 필요도 없고, 관리자에게 도움을 요청할 필요도 없다.어떤 것을 통합하는 것이 위키피디아를 향상시킨다고 생각한다면 과감하게 할 수 있고 그냥 할 수 있다.그래도 합병이 논란이 될 것이라고 생각한다면 그냥 진행해서 싸움을 시작할 위험(그리고 시간을 낭비할 것)이 아니라 (합병을 제안하는 절 참조)을 제안해야 한다.

병합 수행

병합은 간단하다.

1. 생존자가 될 두 기사 중 하나를 골라라.

일반적으로 두 단어나 구 중에서 더 잘 알려진 것을 고르시오.검색 엔진을 사용하여 결과 수를 확인하는 것은 좋은 방법이다.

2. 불운한 물건에서 살아남은 물건으로 재료를 잘라 붙인다.편집 요약에서 [[기타 기사 이름]의 내용 이동]을 합병을 준비한다.

아직 남아 있는 문서에 없는 내용만 추가하십시오.문구를 제대로 쓰는 것에 대해 크게 걱정하지 말고, 그냥 새로운 자료를 가져오세요.의심스러울 때는 적게 베끼기보다는 많이 베끼라.

3. 이제 필요한 것을 복사했으니, 살아남지 못할 글의 모든 텍스트를 지우고, 리디렉션으로 바꾸십시오.[리디렉션으로 변경]과 같은 편집 요약을 사용하여 변경사항을 게시하십시오. [지속 문서의 이름]으로 병합된 문서.

리디렉션 작업에 대한 전체 지침은 리디렉션 만들기에 대한 섹션을 참조하십시오.

4. 이제 리디렉션된 기사의 토크(토론) 페이지를 확인한다.활발한 토론이 있는 섹션(예: 지난 주에 게시물이 게시된 섹션)이 있을 경우 해당 섹션을 생존 기사의 토크 페이지에 복사하십시오.

각 섹션의 맨 위에 머리글 바로 아래에 합병과 섹션이 복사된 페이지의 이름을 언급하는 메모를 포함하십시오.

합병이 끝나면 남아 있는 기사를 정리해라.자세한 내용은 이 장 앞부분의 "기존 내용 재구성 및 편집"을 참조하십시오.

합병 제안

직접 두 개 이상의 기사를 병합하지 않으려면 각 기사 상단에 병합 템플릿을 배치하여 합병을 제안하십시오.제안 여부에 따라 다음과 같은 템플릿이 다르다.

• 기사 A와 B를 병합하여 결정할 생존자({merge}).
• A항목을 B항목에 병합하여 A항목을 리디렉션({{mergeto}, {{mergefrom})으로 한다.
• 많은 페이지를 한 페이지({{mergeto}, {{mergefrom-multiple})로 병합한다.

위키백과 페이지:병합(숏컷: WP:MERGE)에 세부 정보가 있음.

추가한 모든 병합 템플릿은 단일 문서 토크 페이지의 섹션에 연결해야 하며, 여기서 제안된 병합에 대한 논의를 시작하십시오.템플릿을 게시하기 전에 해당 대화 페이지에서 새 섹션을 시작하여 합병을 제안하는 이유를 설명하십시오.또한 Wikipedia 페이지에 목록 추가:제안된 합병(숏컷: WP:PM).

그 다음엔 기다리세요.절차를 빨리 진행하려면 주요 기고자나 최근 기고자의 사용자 토크 페이지에 이유를 올린 기사 토크 페이지 링크와 함께 자신이 기고한 기고문에 합병이 제안된 점을 적어 메모를 게시하면 된다.

합의나 침묵으로 그 제안에 분명한 동의가 있다면 합병을 진행해도 된다.컨센서스는 어느 누구도, 혹은 소수의 소수만이 합병을 반대하지 않았다는 것을 의미한다; 침묵은 당신이 일주일을 기다렸고 아무도 응답하지 않았다는 것을 의미한다.명확한 합의 없이 제한된 응답을 받는 경우, 제10장 "내용 분쟁 해결"에서 설명한 내용 불일치에 대한 절차를 따르는 것을 고려해 보십시오.

콘텐츠가 너무 적음:병합

때때로 주제에 대한 정보가 많지 않거나, 주제는 더 큰 그룹의 맥락에서만 언급될 수 있다.하나의 예는 크고 주목할 만한 섬들의 체인의 일부인 작은 섬에 관한 기사일 것이다.만약 여러분이 작은 섬이나 여러분이 정말 함께 묶을 수 없는 고립된 사건들에 대해 뉴스거리가 될 만한 몇 단락만 찾을 수 있다면, 이 작은 섬에 대한 정보를 체인의 기사에 통합하는 것을 고려해보라.게다가, 체인에 있는 다른 작은 섬들에 관한 기사들을 보고, 그것들을 병합하는 것 또한 고려해보라.그리고 체인 안에 있는 작은 섬에는 기사가 없을 경우, 그것을 위한 리디렉션을 만들어 훗날 편집자들이 체인 위의 기사를 찾아갈 수 있도록 하는 것을 고려해 보십시오.

물론, 미래에 작은 섬에는 뉴스거리가 될만한 큰 리조트가 있을 수 있고, 그것에 대한 내용은 체인에 관한 기사에서 분리되어 별도의 기사로 바뀔 수도 있다.그러나 그 동안 위키피디아에 여러 개의 짧은 글들이 흩어져 있는 것은 독자들에게 아무런 도움이 되지 않는데, 이 짧은 글들을 모아 합쳐서 합당한 기사를 만들 수 있을 것이다.사용 가능한 정보 출처가 안내하는 곳으로 이동하십시오. 앞으로 누군가가 그에 대한 책을 쓰고 더 크게 만들기 위한 콘텐츠를 제공할 수 있다고 해서 기사를 작성하거나 보관하지 마십시오.

출처 인용 개선

제2장: 출처 인용에 관한 섹션에서 시작하는 출처를 문서화하는 것은 출처를 올바르게 인용하는 방법뿐만 아니라 어떤 출처를 받아들일 수 있는지에 대해서도 논의한다.기사에 있는 각 기존 출처에 대해 3단계 프로세스를 통해 인양이 가능한지 확인하고, 인양이 가능한지 확인한 후 개선하십시오.이 절에서는 세 가지 옵션을 자세히 살펴본다.

• 잘못된 URL이 있으면 수정해 보십시오.
• 출처가 검증 가능하고 신뢰할 수 있는지 여부를 결정한다(WP:V 및 WP:RS. 그렇지 않을 경우 쉽게 교체할 수 있는지 확인하십시오.그렇지 않으면 삭제하십시오.
• 소스가 신뢰할 수 있지만 제대로 포맷되지 않은 경우 전체 정보가 포함된 올바른 형식의 각주로 변환하십시오.

잘못된 URL 수정

링크가 손상됨:기사에 추가된 당일에 작동한 링크는 1개월 또는 1년 후에는 작동하지 않을 수 있다.그래서 인용이 매우 중요한 것이다.URL이 작동을 멈추더라도, 잡지, 신문 또는 오프라인에서 이용할 수 있는 다른 출처에 대한 인용은 여전히 허용된다. 왜냐하면 그것은 여전히 검증가능하기 때문이다.

불행히도, 당신은 종종 URL로만 구성된 소스를 보고 있다.따라서 콘텐츠가 어디로 이동했는지를 찾거나 복사본을 얻는 것이 당면 과제 입니다.단계별 프로세스는 다음과 같다.

• 만약 URL이 작동한다면, 소스가 허용될 것인가?예를 들어, 만약 링크가 ExtremistRant.net이나 ExtremistRant.net의 페이지에 있다면, 당신은 아마도 그 기사가 웹 사이트나 그 뒤의 조직에 관한 글이거나, 혹은 그 사이트의 주목할 만한 게시물 작성자에 관한 글일 경우에만 그것을 사용할 수 있을 것이다.대부분 버려야 한다.

다음 절에서 논의한 바와 같이, 허용되지 않는 소스에 대한 링크는 때때로 당신을 허용 가능한 소스로 이끌 수 있다.하지만 여기서, 만약 출처가 용납될 수 없다면, 당신은 이중의 문제에 직면하게 될 것이다.먼저 잘못된 URL에 대한 해결책을 찾아내고, 운이 좋아 다른 수용 가능한 출처를 찾아내야 한다.이럴 때는 URL을 고치려고 특별히 시간이 걸리는 일을 하지 않고 몇 가지 일만 하는 것이 정당하다. 아마 보수가 없는 일에 많은 시간을 투자할 필요는 없다.

• 대체 소스를 찾을 수 있을까?예를 들어, 로이터 기사들은 30일 후에 웹에서 삭제되지만, 만약 주제가 국가적인 이야기였다면, 당신은 무료로 그것의 지난 20년간의 기록 보관에 대한 완전한 접근을 제공하는 뉴욕 타임즈에서 그것을 찾을 수 있을 것이다.URL 바로 앞의 문장에서 몇 가지 핵심 단어를 선택하고, 만약 사실이 최근 사건과 관련이 있다면, 웹 검색을 하라.아니면 대체 URL과 전체 인용을 위해 NYTimes.com으로 가십시오.
• 나쁜 링크는 신문 사이트로 가니?그런 경우라면 대개 1면으로 리디렉션된다.관심의 이야기는 아마 보관되어 있고 지금은 단순히 URL이 다를 뿐이다. 전체 이야기를 보기 위해 돈을 지불해야 한다는 것을 알더라도 기록물을 검색하라.당신의 목표는 뉴스 스토리의 무료 추상 또는 무료 초기 단락인 URL을 구 URL을 대체하고 완전한 인용문을 만드는 것이다.
• 잘못된 링크가 기존 웹 사이트로 연결되는가?많은 신문 사이트가 그러하듯이 사이트가 내부 검색 엔진 뒤에 예전 콘텐츠를 숨기지 않는다면, 당신이 찾고 있는 콘텐츠는 여전히 다른 URL에 존재할 수 있으며, 당신은 검색 엔진을 사용하여 찾을 수 있다.예를 들어, "Joe Bfystlat"에 대한 기사를 작성하고 사이트가 NukesForPeace.org인 경우 "Joe Bfystlat" 사이트와 같이 도메인 제한이 있는 검색을 시도해 보십시오.NukesForPeace.org을 참조하십시오.
• 나쁜 링크는 이제 없어진 웹 사이트로 가는가?만약 그렇다면, 또는 여전히 존재하는 웹 사이트의 누락된 페이지에 있다면, www.archive.org에서 인터넷 아카이브("웨이백 머신"이라고도 함)를 사용해 보십시오.
• 전체 URL을 입력해도 결과가 나타나지 않으면 트리밍을 시도하십시오(예: www.example.org/Level1/Level2/detail.htm을 www.example.org/Level1/Level2/;으로 트리밍하십시오. 그렇지 않으면 www. 예시/.com/Level1/).사본을 찾을 경우, 위키백과: 페이지를 참조하십시오.웨이백 머신 사용(숏컷: WP:그 페이지를 인용하는 방법에 관한 WBM).

허용되지 않는 소스 교체 또는 삭제

인용문을 개선하여 WP:V 및 WP에 따라 나머지 인용문을 모두 수용할 수 있도록 하십시오.RS. 그러니까 각각의 나쁜 원천을 좋은 것으로 교체해야 한다.좋은 것을 찾을 수 없다면 나쁜 소스를 삭제해야 한다.대체품을 찾는 세 가지 접근 방법:

• 허용되지 않는 소스(예: 블로그, 포럼 또는 개인 웹 페이지)에 대한 기능 URL이 있는 경우 해당 웹 페이지에 허용 가능한 소스에 대한 링크가 있는지 확인하십시오.예를 들어, 블로그는 종종 블로거가 쓴 뉴스 이야기, 당신이 따를 수 있는 링크를 가지고 있다.그런 다음 허용되지 않는 URL을 더 나은 URL로 교체하고 인용문 수정을 마치십시오.
• 블로그는 링크를 제공하지 않고 뉴스 스토리나 문서의 일부를 인용하는 경우가 많다.해당 이야기나 문서가 찾고 있는 내용이라면 인용된 텍스트의 일부를 웹에서 검색하십시오.어떤 면에서는 좀 특이한 5, 6개의 연속된 단어로 구성된 그룹을 선택하고, 단어 주위에 인용 부호를 붙여 검색 엔진이 정확히 그 순서대로 단어를 찾도록 검색하십시오.
• 마지막으로 앞서 언급했듯이 용납할 수 없는 출처가 전국적인 취재를 얻은 뉴스 스토리를 토론하고 있다면 뉴욕타임스나 구글 뉴스(https://news.google.com)를 검색한 뒤 이를 대체물로 활용하면 된다.

허용할 수 없는 출처의 대체품을 찾기 위해 선의의 노력을 기울였으나 성공하지 못했다면, 시도한 내용에 대한 간략한 설명과 함께 출처를 삭제하십시오.

포함된 링크를 각주로 변환하는 중

허용 가능한 출처를 얻으면, 기사에 있는 모든 것(일반적으로 URL에만 해당)을 완전한 형식의 인용문(각주)으로 변경하십시오.제2장: 출처 문서화에서는 각주 작성에 대한 섹션의 각주 형식 지정에 대한 지침과 함께 인용문에 대해 심도 있게 논의한다.

웹 구축

위키피디아는 온라인 백과사전이기 때문에 기사는 따로 존재하지 않는다.자신이 작업하고 있는 기사에 링크를 쌓음으로써 독자들을 위한 서비스를 할 뿐만 아니라, 다른 편집자들이 자신이 작업하고 있는 기사를 접하게 될 가능성을 높이고, 기고문을 추가하게 된다.위키백과 편집자들은 웹을 만드는 위키링크를 추가하는 것을 부른다.

웹을 구축하는 구체적인 방법은 다음과 같다.

• 기사의 단어를 다른 기사와 연결하십시오.예를 들어 전문 용어와 전문 용어를 설명하는 기사에 연결하십시오.관련 기사, 특히 조직, 사람, 장소에 대한 연결 단어.기술적이거나 흔하지 않은 방법으로 사용되는 일반적인 단어를 연결하십시오.그러나 연결 시기에 대해 상자에서 설명한 대로 오버링하지 마십시오.

링크를 추가할 때 해당 연결이 해제 페이지(해제 페이지에 대한 섹션)로 끝나지 않는지 확인하십시오.누군가는 결국 그들을 고쳐주겠지만, 그들은 애초에 연결하려는 대부분의 목적을 물리친다.(섹션 링크에 대한 섹션에 설명된 대로 기사의 단일 섹션에만 링크할 수도 있다.)

• 레드 링크는 문제가 아니라 기회다.만약 당신이 무언가에 관한 기사가 있어야 한다고 생각하지만, 없다면, 어쨌든 위키링크를 만드세요.위키링크가 빨간색으로 바뀌어 그런 기사가 존재하지 않는다는 것을 보여주는 경우 철자를 확인하고(구글 검색이 좋다) 대문자를 다시 체크한다(첫 글자를 제외하고 위키백과 페이지 이름에 중요하다).

위키백과에 관련 기사가 있지만 다른 이름으로 되어 있는 경우, 빨간색 링크를 클릭하여 리디렉트(리디렉트 페이지 작성에 대한 섹션)를 만든 다음, 새로운 기사를 직접 가리키도록 기사의 위키링크를 변경하십시오.

• 들어오는 링크를 확인하십시오.화면 왼쪽에 있는 도구 상자로 이동한 후 "여기에 링크된 항목" 링크를 클릭하십시오.이 목록을 기사에 추가할 수 있는 발신 Wikilink로 간주하십시오(필요한 것은 아님).이 기사들은 또한 당신이 작업하고 있는 기사에서 사용할 수 있는 좋은 출처를 확인하기 위한 장소들이다.
• 다른 기사를 편집하여 이 기사에 연결하는 것을 고려하십시오.만약 당신이 작업하고 있는 기사가 다른 기사에 보내는 위키링크를 가지고 있고, 다른 기사들이 (수신 링크 리스트에 나타난 바와 같이) 다시 연결되지 않는다면, 아마도 그렇게 해야 할 것이다.문장 정도와 추가 위키링크로 그 다른 기사를 약간 확대할 수 있을 것이다.(기사토크 페이지를 편집하여 기사를 위키프로젝트에 링크할 수 있다; 위키프로젝트에 링크하는 것에 대한 상자를 참조)
• 카테고리 추가.카테고리는 독자들이 유용하다고 생각하는 방식으로 기사를 한데 묶는다.자세한 내용은 범주 링크 추가에 대한 섹션을 참조하십시오.
• 참고 항목 섹션을 작성하거나 추가하십시오.위키백과 지침에 따라:레이아웃(숏컷: WP:GTL), "See another" 섹션은 "이것과 관련된 위키백과의 다른 기사들에 추가적인 내부 링크 목록을 항법 보조 자료로 제공한다.""참고" 섹션은 기사에 이미 나와 있는 링크를 복제해서는 안 된다.기사와 밀접한 관련이 있는 주제와 연결하기 위해서입니다.

지침 및 예시를 찾아보십시오.

원본 콘텐츠를 추가하기 전에 인용문을 작성하고 텍스트를 포맷할 위치를 결정하는 데 도움이 되는 로드맵을 찾아보십시오.몇 가지 가능성이 있다.

• Manual of Style(Shortcut: WP:MOS) 주제 지침을 참조하십시오.예를 들어, 위키백과 지침:당신의 기사에는 스타일 매뉴얼(일본 관련 기사)이 적용될 수 있다.
• 관련 Wiki 프로젝트를 확인하십시오(Wiki Projects 디렉토리, 바로 가기: WP:PROJDIR).때때로 그들은 기사에 대한 지침을 가지고 있다.
• 유사한 주제에 대한 특집 기사(FA)를 찾아보십시오.가이드라인을 확인하기 위해 위키프로젝트에 나열된 주제와 가까운 추천 기사 또는 좋은 기사를 찾을 수 있다.또는 위키백과 페이지에서 FA 24개 그룹 중 하나를 선택하십시오.주요 기사(WP:FA), 그리고 유용한 기사가 포함되어 있는지 살펴본다.(다른 방법이 없을 경우, 적절한 목록 상자 템플릿을 사용할 수 있을 것이다.)

원본 콘텐츠 추가

기사에 출처가 없다면 조직이나 글쓰기에 많은 시간을 할애하는 것은 무의미하다.그 기사는 믿을 만한 출처가 없어서 삭제될 수도 있기 때문에 당신은 단지 차고에서 쓰레기를 재배치하고 있을 뿐이어서 미적으로 보기 좋게 보일 수도 있다.대신, 자료를 찾는 데 시간을 바치십시오.기사가 내용이 적으면 더 많은 내용을 제공하는 출처가 필요하다.만약 어떤 기사에 비협조적인 진술이 많다면, 당신은 다음 세 가지 중 하나를 할 수 있는 출처를 찾아야 한다.

• 그 진술들을 지지해, 당신이 그것들을 보관할 수 있도록.
• 그 진술들을 반박하기 때문에, 당신은 그것들을 삭제할 정당성을 가지고 있다. (반대되는 인용된 정보를 추가함으로써)
• 해당 문구를 대체할 수 있는 새로운 내용을 충분히 제공하십시오. 그러면 해당 문구를 기사 토크 페이지로 이동하고 다른 사용자가 출처를 찾을 때 해당 내용을 다시 추가하도록 초대하십시오.

제2장: 출처를 문서화하여 내용을 추가하는 방법을 논의하였고, 위키피디아에서 찾을 수 있는 여러 곳을 나열하였다.다음은 컨텐츠를 찾고 추가할 때 고려해야 할 몇 가지 추가 사항:

• 검색엔진만 이용하지 마라.출처를 찾을 곳이 많다.제4장, 새로운 기사에 대해서는 포괄적인 목록을 작성한다(기사 작성 자원에 관한 섹션 참조).대부분의 좋은 기사들은 구글과 같은 검색엔진을 사용하는 것만으로 만들어지는 것이 아니다.가장 가치 있는 출처로는 학교와 도서관을 통해 이용할 수 있는 기사의 온라인 데이터베이스가 있다.
• 이의 제기가 예상되는 경우 전체 기사가 아니라 한 번에 한 섹션을 편집하십시오.지난 몇 달 동안 기사를 쓴 다른 편집자들이 당신의 편집에 대해 걱정을 할 가능성이 있다면, 섹션별로 편집하면 그들의 삶을 훨씬 더 쉽게 만들 수 있을 것이다.그들은 또한 당신이 하는 일을 보면 반대하려는 경향이 덜할 것이고, 그것은 조직적이고 체계적인 접근을 한다는 것을 의미한다.또한 편집자들이 전체 기사가 아닌 섹션의 맥락에서 반대 의견을 논의할 수 있다면 더 쉽다.

또는 한 섹션에 있는 정보를 다른 장소(사용자 하위 페이지 또는 완전히 다른 위키피디아)에 복사하여 편집한 다음 새로운 정보 덩어리로 가져올 수 있다.

• 주제에서 벗어나지 마라.가장 읽기 쉬운 기사에는 관련성이 없거나 관련성이 느슨한 정보만 포함되어 있다.기사를 쓰는 동안, 당신은 한 가지 주제에서 빠져드는 자신을 발견할 수 있을 것이다.주제와 동떨어져 있는 자신을 발견할 경우, 추가 정보를 주제와 더 밀접하게 일치하는 다른 기사에 배치하는 것을 고려해 보십시오.다른 기사에 연계를 제공하면, 사이드 토픽에 관심이 있는 독자들은 그것을 파고드는 선택권이 있지만, 관심이 없는 독자들은 그것에 정신이 팔리지 않을 것이다.
• 하나의 출처에서 얻은 엄청난 양의 자료를 기사의 내용으로 사용하지 마십시오.예를 들어, 위키백과 기사에 (신문 기사처럼) 하나의 출처에 5-15% 이상의 정보를 추가하지 마십시오.위키백과 기사에 실린 정보의 90%가 한 권의 책에서 나온 것이 아니다.

이 문제로 고민하는 자신을 발견한다면, 그 주제가 얼마나 주목할 만한지, 그리고 정말 긴 기사가 적절한지 다시 생각해 보라.어떤 과목의 경우 10~15문단 이하로 중요한 모든 것을 말할 수 있다.또는 지역 도서관에 요청하여 해당 컬렉션에 없는 책을 주문하거나, 전문 컬렉션을 보기 위해 온라인으로 도서관에 접속하여 사용 가능한 리소스를 더 자세히 조사해야 할 수도 있다.

• 길이와 균형을 명심해라.섹션이 너무 길어지면 하위 섹션으로 분할하십시오.기사의 특정 측면이 (좋은 내용을 계속 찾기 때문에) 그 자체로 주목할 수 있다는 것이 여러분이 사용하는 출처로부터 분명해진다면, 그것을 그 자체 기사(이 장 앞부분의 "기재 범위를 주어진 것으로 여기지 말라" 참조)로 돌리십시오.e 기사
• 전문가라면 유혹을 피하라.이런 건 냉정히 알고 있으니까, 꼭 공급원이 필요하지는 않겠지?틀렸어. 그래, 20년 전에 배운 것을 찾아보면 지루하지만, 그 이후로 상황이 달라졌을지도 몰라.어쨌든, 위키피디아의 목표는 모든 인간의 지식을 담는 것이 아니라, 독자들에게 출발점을 제공하고, 인용된 출처를 읽는 것을 고려하게 될 주제에 충분히 관심을 갖게 하는 것이다.그들이 할 수 있는 곳을 알려주지 않으면 그들은 더 많은 정보를 얻을 수 없다.그리고, 보너스로서, 만약 당신이 당신의 출처를 인용한다면, 다른 편집자들은 당신이 전문가라는 당신의 말에 의존할 필요가 없다.

두 번째 유혹은 당신의 출판된 글을 출처로 인용하는 것이다.많은 편집자들은 이 점을 위키피디아의 이해충돌 지침 위반으로 간주하고 있다(WP: 참조).자세한 내용은 COI를 참조하십시오.자신의 작품이 믿을 만한 출처인지 판단해야 하는 어색한 입장에 처하게 된다.(출판물은 동료 검토가 이루어졌는가?저 작은 출판사는 정말 허영지 출판사 말고 다른 게 없는가?)

만약 당신이 그것을 끝냈을 때, 어떤 부분이 정보의 양과 인용된 출처의 수 측면에서 분명히 우위에 있다면, 당신은 반대에 부딪힐 가능성이 훨씬 적다.잘 문서화된 정보는 위키피디아의 열반이다.다른 편집자들이 어떤 주제에 대해 강한 의견을 가지고 있을 때 그것은 또한 멋진 관점의 반복이다.

정사각형 및 중복 제거

일단 콘텐츠와 출처 등 좋은 것을 많이 추가하면, 기사에 중요한 내용을 추가하지 않는 콘텐츠를 제거하는 것이 훨씬 더 좋은 위치에 놓이게 된다.일부 편집자들은 이런 쓸모없는 정보를 순순히 부린다고 부르는데, 대부분의 독자들은 그것을 싫어한다.더욱이 WP에 따르면 다음과 같다.NPOV, 주제의 특정 측면에 과도한 공간을 제공하는 것은 중립적인 관점을 위반하는 것이다.누군가 8개의 명예학위를 가지고 있다는 것은 언급할 가치가 있을지 모르지만, 그 모든 것의 목록은 순전히 순전히 순탄하다.

• 트라이비아를 제거한다.트리비아는 정의상 백과사전이 아니다.편집자들은 종종 기사 토크 페이지에 내용을 붙여넣으면서, 사소한 부분을 삭제하곤 한다.만약 3가지 부분이 어떤 중요한 사실을 포함하고 있다면, 당신은 그것들을 기사의 나머지 부분에 넣을 수 있다.때때로 트라이비아 섹션은 "기타 사실", "기타" 그리고 "대중문화에서"라는 이름으로 위장한다.자세한 내용은 위키백과:트리비아 섹션(짧은 길이 WP:TRIVIA).
• 참고 항목 섹션에서 불필요한 링크를 제거하십시오.기사 하단에 대한 섹션에서 언급했듯이, 이 섹션은 기사에 이미 존재하는 링크를 반복하지 않는 것이 이상적이다.최소한 주제와 막연하게만 관련이 있는 기사나 아직 존재하지 않는 기사와의 연계가 없는지 확인해야 한다.
• 소스를 나열하는 섹션 간에 불필요한 중복을 제거하십시오."추가 판독" 섹션이 있는 경우 인용문으로 사용되는 출처를 포함해서는 안 된다. 이러한 출처는 이미 "참고" 섹션에 있다.또한 "외부 링크" 섹션이나 기사의 본문(예: 기사의 주제가 쓴 책)에도 어떤 내용이 포함되어서는 안 된다.

"외부 링크" 섹션과 "참조" 섹션 사이에는 최소한의 중복이 있어야 한다.일반적으로 어떤 것이 출처로 인용되면 「외부 링크」에도 기재되어서는 안 된다.(각주에 위키링크가 아님을 나타내는 아이콘이 있는 파란색 링크가 있다면, 외부 링크라는 것을 독자는 알 수 있다.)"복제 금지" 규정의 예외는 기사의 주체로 확인된 웹사이트 즉, 한 단체의 웹사이트, 정치인의 캠페인 웹사이트, 유명인사의 공식 홍보 페이지 등이다.독자들은 이러한 것들을 '외부 링크' 섹션의 맨 위에서 찾을 것으로 예상하기 때문에, 그것들을 각주를 통해 검색할 필요가 없다.그러나 그 외에도 중복은 무의미할 뿐만 아니라, 한 번만 나열된 링크보다 두 번 나열된 링크에 과도한 비중을 둔다.

• 링크스팸을 제거하지 않은 경우 제거하십시오."외부 링크" 섹션은 각주에 사용될 수 있었지만 (예를 들어 시간 부족으로 인해) 사용되지 않았던 출처에 대한 링크와 함께 공식 웹 사이트 및 이와 유사한 밀접하게 관련된 링크로 제한되어야 한다.자세한 내용은 공공 기물 파손 및 스팸에 대한 장과 위키백과:스팸(숏컷: WP:스팸) 및 위키백과:외부 링크(WP:EL).

단어를 올바르게 입력하십시오.

위키피디아는 철자를 포함한 문구에 관한 규칙들이 매우 많다.간단한 요약:

• 좋은 글쓰기에 관한 모든 표준규정이 적용된다.만약 당신이 영어 수업을 잘 하지 못했다면, 다른 편집자들은 당신이 쓰는 것을 편집(그리고, 일반적으로, 개선)할 것이기 때문에 걱정하지 마라.위키피디아의 글쓰기에 중점을 덜 두는 부분을 작업하는 것을 고려해 볼 수 있다.부드러운 흐름, 흥미롭고 유익한 좋은 글쓰기는 위키피디아의 목표 중 하나이므로 항상 높이 평가된다.좋은 복사도 그렇다(WP: 참조):CopyEDIT).
• 위키피디아는 백과사전이지 비누 상자가 아니다.의견들, 심지어 여러분의 의견들도 사실을 아는 것에서 비롯되므로 여러분이 할 수 있는 최선의 방법은 독자들이 그 사실을 보고 스스로 결정하도록 하는 것이다.만약 특정한 진술을 하는 것이 당신에게 정말로 중요하다면, 스스로 (관점으로) 말하기보다는 (사실로서) 말하는 납득할 만한 출처를 찾아라.중립적 관점 WP:NPOV는 위키피디아가 없으면 불가능하기 때문에 핵심 콘텐츠 정책이다.내용 결정은 편집자 관점의 옳고 그름을 평가해서가 아니라 문서화된 사실만을 보고 해결할 수 있다.
• 관점을 미묘하게 밀어붙이는 말은 피하라.위키피디아는 특정 관점을 향해 기사를 기울이기 위해 특정 단어를 사용하는 것에 대해 인상을 찌푸린다.익숙하지 않다면, 공작 용어, "엄청난"과 "전설적인"과 같은 단어(WP:PEA); 족제비 단어, "어떤 사람들은 말한다" 및 "많은 사람들은 그렇게 주장할 것이다"와 같은 구절(WP:AWW); 동사 "반복" 및 형용사 "소칭"과 같이 피할 단어(WP:WTA), 그리고 수사학, 표현은 사실적이기보다는 설득력을 갖도록 의도되었다(WP:RHT
• 전문 용어와 기타 판독기 친화적이지 않은 용어는 피하십시오.백과사전으로서 위키피디아는 독자에게 친숙하지 않은 단어인 전문용어에 대한 편견을 가지고 있다.MOSDEF), 신조어(WP:NEO), 곧 날짜로 들릴 성명(WP:DATED), 위키백과 온라인에서 기사를 읽고 있다고 가정하는 기사의 흔치 않은 약어와 참고문헌(WP:SELEF).
• 철자 검사기를 암묵적으로 믿지 마라.모든 영어권 국가에서 단어 철자가 항상 같은 것은 아니다.(자세한 내용은 맞춤법 수정에 대한 상자를 참조하십시오.)

기사를 매력적으로 보이게 하다.

외모가 중요하다.그들은 거의 좋은 텍스트만큼 세지는 않지만, 독자들은 기사가 지루해 보이거나 이상한 서식을 가지고 있을 때 알아차린다.여기 이 장의 나머지 부분에서 논의된 내용 문제보다 외모가 더 중요하지 않다는 것을 명심하면서 기사를 더 잘 보이게 하기 위한 몇 가지 제안이 있다.

• 리드 부분을 정확히 파악해. 사람들이 먼저 읽는 부분이야.단지 단어나 구절이 무엇을 의미하는지 알아내려고만 한다면, 때때로 그것은 사람들이 읽는 유일한 것이다.리드 섹션은 13장: 기사 섹션 및 목차에 자세히 설명된다(리드 섹션 참조).
• 이미지를 추가하십시오.15장: 이미지를 추가하는 것은 모두 기사에 이미지를 추가하는 것이다.이미지를 직접 찾을 수 없는 경우 다른 사용자가 도움을 요청할 수 있도록 요청(이미지 찾기에 대한 섹션 참조)을 제출하십시오.
• 인포박스를 추가한다.일반적으로 기사의 오른쪽 상단에 있는 이러한 템플릿 기반 상자는 독자가 한 눈에 볼 수 있도록 정보를 요약한다(그림 18-1은 예시).위키백과 지침:Manual of Style(인포박스) (shortcut: WP:IBX)에 자세한 내용이 있다.당신은 거의 항상 유명인, 중요한 정치인, 동물과 식물, 그리고 국가에 관한 기사에서 인포박스를 본다.

• 표제가 위키백과 표준을 준수하는지 확인하십시오.예를 들어 표제는 위키링크 또는 각주를 포함하지 않아야 한다.표제는 13장: 조항 섹션 및 목차에서 자세히 논의한다(표제에 대한 섹션 참조).
• 목차를 조정하십시오.목차가 길고 제목이 긴 것은 피하십시오.오른쪽에 이미지 또는 infobox가 없는 경우 왼쪽에 있는 부동 TOC를 사용하십시오(TOC 부동에 대한 섹션 참조).