위키백과:찻집

(H에서 리디렉션됨:TH)
Skip to top
Skip to bottom


This is the teahouse
바로 가기
Lacan.jpg

찻집 주인 피누서톱

찻집에 온 걸 환영해!
질문할 수 있는 친근한 장소
위키백과의 사용과 편집에 도움을 받다
질문하다
질문 포럼호스트 만나기개선사항호스트 되기
위키백과 처음 접해 보셨나요? 새로운 편집자 또는 기여 페이지에 대한 소개는 자습서를 참조하십시오.
참고: 찻집 바닥에 새로운 질문이 나타난다. 완료된 질문은 3일 이내에 보관한다.
다음과 같이 네 개의 키보드 테일을 입력하여 게시물에 서명하는 것을 잊지 마십시오. ~~~~.

가장 최근의 아카이브
1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125


FAQ


Techyan의 링크 제거 프로세스

전자제품의 수리권 대 수리권

초안:수리권(Right to Repair:Recause)은 현재 전자 수리권이 적용되지 않는 많은 주제를 다루고 있으며, 그 중 일부는 전자 수리권(Electronics Right)에 포함되어 있지 않다. 나는 그 때문에 새로운 기사를 만들어 단지 몇 분 안에 내가 좋아할 수 있는 전자제품의 수리권에 내용을 추가하라는 내용의 (그것은 아니다) 다시 쓰기를 선언하는 것을 거부하기 위해 그것을 초안 공간에 제출했다. Fthobe (대화) 11:55, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

@Therodislong:와 이 문제를 논의할 필요가 있지만, 전자제품에 관한 기사에 자동차에 관한 많은 정보를 넣는 것은 분명 도움이 되지 않을 것이기 때문에 딜레마가 있다. 영어 WP의 기사 접수 절차 전체가 현재 엉망진창인 것 같아. AfC로 보내진 기사들은 아마도 전혀 등장하지 않을 정도로 수개월 동안 나른해질 것 같다. 한편, 신관 순찰대는 영어 이외의 참고 문헌에 의해 지원된 완전히 불특정 다수를 대상으로 엄청나게 많은 매우 낮은 품질의 기사들을 가지고 패전하고 있으며, 아마도 이 기사들은 영어가 유효할 필요는 없지만, 훨씬 더 어려운 직업에 대한 견제를 어렵게 만들기 때문에 확인해야 할 것이다.) 그리고 아마도 이 기사들로부터 약간 방아쇠를 당길 것이다.그 결과 시간에 맞추었는가? 가능한 한 가지 방법은 @Therodislong이 제안하는 기사에 당신의 정보를 덧붙이되, 전자제품에 국한되기보다는 일반기사로 이름을 바꾸(이동)하는 것이다. 이게 옳은 일인지는 잘 모르겠지만, 네가 받은 제안과 맞아떨어진다. 엘레미멜(대화) 12시 15분, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
헤이 @Therodislong:, @Elemimele: 제안? 그것은 나에게 실현 가능한 일이다. 나는 전자 수리 권리를 내 사용자 공간으로 다시 옮기고, 전자적 측면에 대한 왜곡된 분석으로서 주제와 주제에 대한 일반적 역사를 위해 두 기사를 나란히 두는 명확한 개념을 만들기 시작할 것이다. Fthobe (대화) 12:22, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
그래, 그럴듯하게 들리네. Therodislong (대화) 12:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
기사와 초안의 내용을 보면, 논리적인 분열이 일반 대 전자 쪽이 아니라 오히려 전 세계 대 전자 쪽이 될 것이라고 생각한다. 미국의 입법. (물론, 대화는 싸고, 나는 그 기사들을 실제로 쓰려고 자원하는 것은 아니니까...) 티그라안Click here for my talk page ("private" contact) 12:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
@Tigraan: 재미있게도, 우리는 같은 생각을 했다: 내가 그것을 하지 않은 이유는 나중에 입법과 노력을 요약하고 그 내용을 지도도를 포함한 단일 기사로 분류하는 계획 때문이었다. 하지만 앞으로 몇 주 뒤면:) 다른 사용자들도 수리권 매핑 프로젝트에 참여할 수 있는 첫 번째 버전을 온라인으로 받고 싶다. (토크) Fthobe (토크) 16:17, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@Elemimele 그것을 하는 자원봉사자(또는 기사를 제출하는 사람이 너무 많아)가 충분하지 않기 때문에 그 과정은 밀리고 있지만, 현재보다 훨씬 더 끔찍했다. 위키백과:조항_for_creation#기사 제출. 얼마 전까지만 해도 afc인들이 엄청난 노력을 해서 밀린 것을 0으로 잡았지만 다시 성장했다. Grbergbergs Gråa Sång (대화) 14:06, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
Wikipedia_talk를 참조하십시오.위키프로젝트_조항_for_creation#백로그_at_~6_weeks. Grbergbergs Gråa Sång (대화) 14:10, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
@Gråbergs Gråa Sång, 당신의 친절한 설명에 감사한다. 위에 쓴 글이 좀 심하다. 나는 새로운 기사 제출을 확인하는 것이 감사하지 않은 일이기 때문에 자원해서 확인하는 사람들에게 미안함을 느낀다; 그것은 그것을 하는 사람들이 받아준 것에 감사하는 것보다 거절한 것에 대해 더 비난 받을 수 있는 역할들 중 하나이고, 꽤 두꺼운 피부가 필요할 것이다. 지금은 너무 미숙해서 도움을 줄 수 없지만, 아마 내가 더 나이가 들고 더 현명해졌을 때... 엘레미멜 (대화) 2021년 9월 29일 16:14 (UTC)[]

뉴질랜드의 국가법 집행기관

안녕, 이 페이지에 뉴질랜드 헌병대(https://en.wikipedia.org/wiki/Corps_of_Royal_New_Zealand_Military_Police)를 추가하는 것이 적절한가? 그들은 뉴질랜드 전역에 관할권이 있는 사법기관이다.

도와줘서 고마워.

링크: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:National_law_enforcement_agencies_of_New_Zealand Oliverbsimpson (토크) 12:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

올리버십심슨, 이것은 물론 직관에 반하는 것이지만, 카테고리에 기사를 추가하는 방법은 기사에 카테고리를 추가하는 것이다. 뉴질랜드 왕립 헌병대를 방문하십시오. 여기서 "외부 링크"로 이동하십시오. 추가하려는 것이 내부 링크임에도 불구하고 이 링크를 편집하십시오. "[카테고리:뉴질랜드의 국가법 집행기관]"; 저장. -- 호어리(대화) 12:51, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
감사합니다 Hoary. — Oliverbsimpson(대화 • 기여) 08:21, 2021년 10월 1일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

찻집에서 옛날 질문을 보는 법

며칠 전 찻집에서 질문을 했는데, 오래돼서 다른 질문으로 대체되었다. (정답을 읽지 않았으므로) 그 질문들에 대한 답을 어떻게 다시 볼 수 있는가? H0MARUP (대화) 13:55, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

@H0MARUP: Hello H0MARUP! 찻집의 대화는 충분히 나이가 들면 자동으로 보관된다.기록 보관소에 액세스할 수 있고... 어떻게든 (기록원이 있는 곳을 찾을 수 없을 것 같다.) - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 14:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
@H0MARUP:안녕! 이 페이지의 맨 위에 있는 내용 아래에 "가장 최근의 기록 보관소"라는 섹션이 있다. "1125"를 클릭하여 Wikipedia로 이동하십시오.이달 초 물어본 질문들이 보관된 찻집/질문/아카이브_1125. 또한 "최신 보관 파일" 상자의 검색 표시줄을 사용하여 사용자 이름을 검색하여 질문하거나 답변한 모든 질문을 찾을 수 있다. 이것이 도움이 되길 바라며, 행복한 편집이 되기를! GoingBatty (토크) 14:05, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
@GoingBatty: 마침내 이런 질문을 하게 되네 찻집 토픽이 보관되면 언제 어디서 찾을 수 있는지 내 토크 페이지에서 상기된다. 나는 이 기능을 어떻게 얻는지 기억나지 않는다. 그러나 @H0MARUP:? --Maries63Talk 14:18, 2021년 9월 30일 (UTC)[]에 도움이 될 것 같다.
@Maries63: 토크 페이지 메시지는 지난 3월 이후 운영되지 않고 있는 무닌봇이 올렸다.
@Tigraan: 봇을 다시 시작할 계획이 있으십니까? 고마워! GoingBatty (토크) 14:38, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
GoingBatty라는 핑에 고마워. 자발적으로 꺼놓은 게 아니니까 계속 달렸어야 했는데... 나는 이번 주말에 조사하도록 노력할 것이다. 티그라안Click here for my talk page ("private" contact) 07:44, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

초안 작성 도와주기

나는 지금 여기로 옮겨진 Global e스포츠 페이지를 만들었다: 초안:글로벌 e스포츠. 페이지로서 적격성을 갖기 위해 페이지에 무엇을 추가해야 할지 고민이다. 얘들아 좀 도와줘. Gyan.Know (대화) 17:00, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

또한 검토자나 충분한 권한을 가진 사람은 간단히 말해서 이 초안이 기사가 되기에는 충분하지 않은 이유를 명확히 할 수 있다. Gyan.Know (대화) 17:05, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

안녕, 얀.알고, 찻집에 온 걸 환영해. 초안의 대부분의 참고문헌:글로벌 e스포츠는 주제와 독립적이지 않다: 그들은 인터뷰나 보도자료에 기초한다. 위키피디아는 기사의 주제가 자신에 대해 말하거나 말하고 싶어 하는 것, 또는 그들의 동료들이 그에 대해 말하는 것에는 관심이 없다는 것을 이해해 주기 바란다. 위키피디아는 주제와 아무런 관련이 없고, 주제를 대신하여 자극이나 정보를 제공받지 못한 사람들이 신뢰할 수 있는 출처로서 주제에 대해 발표하기로 선택한 것에 대해서만 관심을 가지고 있다. --ColinFine (대화) 17:47, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
사용자:잔.know - 사용자가 문서 공간에서 임시 공간으로 이동:부축은 기사 공간에 있을 준비가 되지 않았다. 따라서 첫 번째 검토자는 사용자:하친스. (이들은 사용자들의 의견에 동의할 것 같다.콜린파인.) 로버트 맥클레논 (대화) 19:45, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
콜린 파인 오케이, 그렇다면, 만약 이 웹사이트들이 페이지의 공신력을 증명한다면? 나는 그들 중 몇 명이 인터뷰인지 이해한다. 그래서 나는 스포츠케다, AFK 게이밍 등과 같은 소스를 적절한 비인터뷰 소스로 사용할 수 있다. 원본은 제거하지 않을 것이며, 추가 구입. 01:37, 2021년 10월 1일(UTC)
아니, 간.독립적이지 않은 출처는 (기사가 아닌) 주제가 주목할 만하다는 것을 확립하는 데 어떤 방법으로도 기여하지 않는다. 스포츠케다와 같은 출처는 믿을 수 있거나 없을 수도 있지만, 독립성은 일반적으로 간행물이나 사이트의 소유물이 아니라 특정 기사나 웹페이지의 재산이다. 예를 들어, 동일한 신문 웹사이트는 기자들의 조사 기사(아마도 신뢰할 수 있고 독립적인 기사), 보도 자료에 근거한 기사(아마도 신뢰할 수 있지만 독립적이지 않은 기사) 및 게스트 블로그(특정 분야의 공인된 전문가가 아니면 신뢰할 수 없는 기사)를 포함할 수 있다. 당신은 대부분의 인터뷰 소스를 남기기 보다는 교체하기를 원할 것이다: 비독립적인 출처는 특정 종류의 정보에만 사용될 수 있다(기본 참조). 그리고 만약 문제의 정보가 또한 독립적인 출처에 있다면, 그것은 두 번째, 더 약한 출처를 유지하기 위해 아무것도 추가하지 않는다. 또한 검토자들은 자신이 작업하고 싶은 초안을 선택하는데, 아마도 출처가 약할 가능성이 있는 초안이 많은 초안은 그들에게 매력적이지 않다.왜냐하면, 그들은 강한 소수의 참고자료를 찾기 위해 긴 목록을 거쳐야 하기 때문이다.--ColinFine (대화) 15:18, 10월 1일 (UTC)[]
콜린파인은 네가 모든 것을 하나로 만들어줘서 고마워. 정말 많은 도움이 될 거야. GyanKnow 15:22, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

어떻게 해야 하지?

위키피디아는 많은 주제를 다루지만 완성도와는 거리가 멀다. 포괄적이 되기 위해 가장 많은 작업이 필요한 주제는 무엇이라고 생각하십니까? 169.229.156.142 (대화) 19:25, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

안녕 IP! 이것은 정말 대단한 질문이다. 괜찮은 기사로 만들기 위해서는 상당한 노력이 필요한 주제가 많다. 만약 당신이 도움을 주고 싶다면, 나는 먼저 IP주소가 동적이며, 대개 공공 기물 파손에 뒤처져 있는 IP들로 인해 공공 기물 파손과 관련되는 경우가 많으므로(그러나 모든 IP가 나쁜 것은 아님) 그러나 당신이 괜찮은 IP로 남기를 원한다면 계정을 만들 것을 제안할 것이다. 어느 정도 주의가 필요한 기사를 안내할 수 있는 곳이 많다. - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 19:28, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
정말 매력적인 질문이야. 이 대답은 당신의 취향이 아닐지도 모르지만, 당신은 내가 가장 필요한 것이 무엇이라고 생각하는지를 물었다! 나는 수학이라고 생각한다. 위키피디아의 수학 기사의 문제는 그들 대부분이 인류의 약 0.001%에게만 유용하다는 것이다. 우리 독자들 중 0.01%는 그 기사가 말하고자 하는 것을 이미 알고 있기 때문에 아무것도 배우지 못하고, 99.989%는 그 기사가 말하고자 하는 것을 전혀 알지 못하기 때문에 아무것도 배우지 못하고, 그 마술 0.001%는 우연히 정확한 배경을 가지고 있고, WP 기사가 상기시킬 수 있는 약간의 세부사항을 잊어버린 극소수들이다. WP의 대부분의 수학 페이지는 사실 그들의 저자들이 으스스하다고 느낄 수 있는 기회지만 다른 것은 거의 없다. 이 일의 해결책을 알았으면 좋겠다. 문제는 WP가 교과서가 아니라 제3의 출처라는 것이다. 그래서 수학 기사를 쓸 만큼 용감한 사람들은 약간 딜레마에 빠진다. 그들은 종종 꽤 이해하기 어려운 2차 출처와 함께 일하고 있다. 그리고 그들은 그 자료를 더 멀리까지 응축해야 할 의무가 있다. 만약 그들이 그것을 이해할 수 있도록 확장한다면, 그들은 독창적인 연구와 교과서로 고발당할 위험을 무릅쓴다. 나는 우리의 부모와 조부모가 이용할 수 있는 교육용 책자와 유사한 어린이 위키백과가 있었으면 좋겠다(돌아와, 아서 미, 우리는 여전히 네가 필요하다), 이 곳에서 고도의 기술 자료의 편집자들이 그것을 이해할 수 있도록 면허를 가지고 있었다 - 나는 그것이 많은 어른들의 관심을 끌 것이라고 생각한다. 실제로 일어나는 일은 대부분의 수학자들이 그들의 주제를 설명할 수 있는 것이 위키백과 이외의 사이트에 그것에 대해 글을 쓰는 것이다.
그러나 좀 더 유용한 답변을 드리자면, 기술적 커버는 복잡하고 가변적인 것 같다. 모든 피플 기사의 균형을 맞추기 위해 더 많은 피플 기사를 보고 싶다. 때때로 WP는 풋볼 선수, 발리우드 영화, 여배우들의 디렉토리처럼 보인다. 엘레미멜 (대화) 20:22, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
사실 @Elemimele: Simple English Wikipedia가 있지만, 수학 기사는 여기서 ENWP. Jim.henderson (토크) 02:53, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@짐.헨더슨:고마워, 몰랐어. 나는 방금 보았다; 예를 들어 고유값과 고유 벡터에 대한 그것의 페이지는 꽤 괜찮다. Elemimele (토크) 07:48, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
그리고 나방. 많은 나방들. 나는 "랜덤 기사"를 클릭했고, 붐, 그것은 더 나방이다. 위키피디아에는 욕실 창문턱에 있는 것만큼 많은 나방 스터브들이 있다. 회의론자 피르호 (대화) 20:31, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
@IP—개인적으로 포괄성을 위해 노력하는 가장 좋은 장소는 카테고리를 보는 것이라고 생각한다.스텁 카테고리. 스텁(stub)은 우리의 가장 작고 덜 작업된 기사인데, 가장 많은 정보를 놓치고 있는 기사들이다. 어떤 기사가 단조롭다는 것을 안다는 것은 기본적으로 우리가 그 기사가 거기 있기 때문에 그것에 대한 정보를 놓치고 있다는 것을 알고 있다는 것을 의미하지만, 대부분은 비어 있다. 각각의 범주에서 그 안에 얼마나 많은 페이지가 들어 있는지 알 수 있다(따라서 한눈에 볼 때, 16세기 회화에는 530개의 기사가 있어 많은 작업을 필요로 하고 있으며, 어쩌면 이것은 당신에게 흥미가 있거나 혹은 당신이 탐구하는 것을 즐길 수 있는 분야일지도 모른다. 만약 그렇지 않다면, 거의 18,000종의 스텁이 있기 때문에, 그 안에 있는 어딘가에 여러분이 즐기는 것이 있을 겁니다. 무슨 수를 써서라도 행운을 빈다. 𝄠ʀᴀᴘᴇᴇ ꭗ 20:49, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
나는 당신이 관심을 가지고 있는 위키프로젝트를 선택할 것을 제안한다: 당신은 아마도 사람들이 일이 필요하다고 판단한 기사들의 목록을 찾을 것이다. --ColinFine (대화) 21:28, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
6백만 개의 기사가 있으며, 그 중 약 6백만 개는 현저하게 개선될 수 있으며, 수백만 개는 아직 작성되지 않았다. 만약 당신이 콘텐츠를 기여하고 싶다면, 나는 누군가 개선이 필요하다고 말하는 것이 아니라 당신이 알고 있고 관심을 갖는 주제에 초점을 맞추라고 제안한다. 너는 월급을 받지 않으니, 네가 쓰는 것을 좋아하는 것을 찾아보는 게 좋을 거야. 프라임헌터 (토크) 04:19, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • 다음 내용을 살펴보십시오. WP:RA. Gyan.(대화) 04:30, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
나는 Prime에 동의하고 싶다.여기서 사냥을 하고 나만의 관점을 좀 더해보자. 나는 내가 600만 이상의 기사에 중대한 영향을 미칠 수 있는 방법은 없다고 이해한다. 나는 시간이 지남에 따라 500개 혹은 1000개의 기사에 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 믿는다. 그리고 나 같은 다른 편집자들이 나머지 기사들을 개선하는데 도움을 줄 것이라고 믿는다. 그래서, 나는 어떤 종류의 기사가 개선되어야 하는가에 대한 다른 사람의 사이비 객관적 기준에 기초하여 내가 작업하는 기사를 선택하지 않는다. 나는 다양한 관심사를 가지고 있고 나만의 독특한 방식으로 나에게 어필하는 특정한 기사들을 작업하는 것을 선택한다. 나는 왜 어떤 주제가 나의 관심을 끌는지 충분히 설명할 수 없지만, 그것은 그렇다. 그러므로 나는 우리의 정책과 지침에 따라 자유롭게 그 주제에 대해 쓰기를 선택한다. 생산적인 위키백과 편집자가 되는 것은 "보스"가 문제를 해결하도록 당신에게 할당하는 "직업"이 아니다. 만약 여러분이 주목할 만한 주제에 대한 기사를 꾸준히 개선한다면, 여러분은 스스로 생산적인 편집자라고 부를 수 있고, 다른 편집자에게 사과할 필요가 없다. 컬렌328 04:53, 2021년 10월 1일 (UTC)[]에 대해 논의합시다.

삭제할 빈 대화 페이지?

여보세요, 여기에 토크 아카이브 페이지를 만들었는데 제목에 문제가 있는 것을 발견했어. 나는 수정본을 생각해 내고 내용을 후자로 옮겼다. 전자는 이제 공백으로 남아 있다. 삭제해야 하는지 아니면 계속 보관하는 것이 더 좋은지 궁금하다. GVO8891 (대화) 21:58, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

삭제될 수 있고, 실제로 우리는 이러한 목적을 위한 신속한 삭제 기준을 가지고 있다. —조금 푸른 보리 v^_^v 22:08, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
너는 CSD 기준에 대한 선택 때문에 버릇이 없구나. U1과 G7은 위에 제시된 G6뿐만 아니라 이용 가능하다. - 데이비드 비둘프(토크) 05:19, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
고마워! GVO8891 (대화) 23:57, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

누구에게 감사를 요청할 수 있는가?

관리자와 편집자, 실은 나, 지역 위키에서 논쟁이 있다. 다른 관리자는 이 문제에 참여하기를 원하지 않는다. 내가 무엇을 할 수 있을까? 누구에게 감사를 요청할 수 있는가? P0rnytail (대화) 04:09, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

P0rnnytail은 당신의 "로컬 위키"를 운영하는 사람이면 누구에게나 떠맡아야 할 문제다. -- Hoary (토크) 04:32, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
P0rnnytail, 찻집은 영어 위키백과 편집에 관한 질문에 대답하기 위한 것이다. 미디어위키 소프트웨어를 기반으로 한 수백 개의 다른 언어 위키피디아와 수천 개의 다른 비계열 웹사이트가 있다. 문제가 있는 특정 위키에서 도움말 리소스를 사용하십시오. 컬렌렛328 05:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]에 대해 논의합시다.
Cullen328 나는 내가 지역 위키에서 해결해야 한다는 것을 안다. 그러나 그 논쟁은 관리자와 편집자 사이에 있다. 나는 편견이 있을 것이라고 의심했다. 그래서 이런 상태에서 누구에게 감사를 요청할 수 있는지 알고 싶다. 아시는 분들은 꼭 알려주시죠. P0rnytail (대화) 06:03, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
P0rnnytail, 나는 이미 너의 질문에 한 번 더 대답했지만, 명확성을 위해 한 번 더 대답할 것이다. 영어 위키백과 편집자들은 다른 위키에 대한 어떠한 논쟁도 도와줄 수 없다. 너는 여기 말고 그 특정한 위키에 대한 도움자원을 찾아야 한다. 이해했니? 컬렌렛328 06:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]에 대해 논의합시다.
OK. P0rnytail (대화) 06:34, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

SWP의 "유보된 폐기물 제품

고형 폐기물 사용 1. 18개월의 가정 연구(임상이 아님)의 질문에 대한 새로운 미래 2부분이 나에게 확인되었다. 세계는 자연자원을 지속적으로 수확하는 대신 생산품을 만들거나 재구축하기 위해 "폐기물과 함께 일"해야 한다. 2.WMI 법인으로부터 압력이 온다면 기업의 천연자원 내 정보가 없어질까? Brief 점차적으로 나는 SWP의 테스트 결과를 처리하고 테스트하고 개선해 왔으며, 이제 더 이상 그리고 광범위한 임상 지식 없이 프로젝트를 진전시킬 수 있는 능력이 다 되었다. 이것이 위키백과의 목적인지는 잘 모르겠지만, 내가 배운 것에 감사하고 있다.

안부의 말

마이클.

안녕, 올드 펠로. 당신이 발견한 모든 것은 18개월 동안의 국내 연구는 협상할 수 없는 핵심 콘텐츠 정책 때문에 허용되지 않는 독창적인 연구가 없다는 교과서적인 예다. 위키백과의 경험이 풍부한 편집자는 관심 편집의 상충에 대한 명확한 증거가 제시되지 않는 한 기업체의 임의적인 입력에 전혀 신경을 쓰지 않는다. 그러나 만약 그러한 기업들이 정책 기반의 주장을 한다면, 그것은 당신의 것과 동등한 고려가 주어질 것이다. CullenLet은328 2021년 10월 1일 05:51, (UTC)[]에 대해 논의합시다.

초안 검토

여보세요, 제 초안을 검토해 주시겠습니까? Roskau (대화) 06:12, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

안녕, Roskau 나는 네가 초안에 대해 말하고 있다고 생각한다.피터 번 그것은 이해충돌을 겪고 있는 편집자나 편집비를 받는 편집자의 작품처럼 보인다. 하지만 내가 틀릴 수도 있어. Peter Behn과의 연결을 선언하십시오. 감사합니다. 컬렌328 06:56, 2021년 10월 1일 (UTC)[] 토론하자.

내가 초안에 있는 불필요한 정보를 삭제했는데, 이제 다 된 것 같아. Roskau (토크) 07:56, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

로스카우 안녕 찻집에 온 걸 환영해. 초안을 제출하여 보류 중. 331도트(토크) 07:59, 2021년 10월 1일(UTC)[]
초안 변경:피터 번은 가능한 이해충돌에 대해 이야기해주길 바란다. Therodislong (talk) 08:29, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
작은 배역으로 생각되는 썸퍼와 영화 밤비(1942)는 문화적 아이콘이다. 아흐흐. -- 후아리 (대화) 09:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

미안하지만 나는 이해 상충이 없다. 인터넷에서 찾아낸 정보, 배우와 친밀감이나 친분이 없다. 정말! Roskau (대화) 08:37, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

미안하지만 나는 이해충돌은 없어. 인터넷에서 찾아낸 정보, 배우와 친밀감이나 친분이 없다. 진짜. 그래서 나는 나의 초안을 받아들고 싶다. Roskau (토크) 08:40, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

너의 의견을 이동시켰다. 응답하는 내용이 무엇이든 아래에서 즉시 응답하십시오. -- 회답(대화) 09:10, 2021년 10월 1일(UTC)[]
Behn의 친할아버지 Henry에 대한 유일한 언급은 독일어였고 그의 친할머니 Maren은 덴마크어였다. 그의 가족은 애리조나와 코네티컷주 그리니치에 살았다. 번은 매사추세츠 주 안도버에 있는 필립스 아카데미에서 교육을 받았으며, 그곳에서 그는 이 학교의 수영 팀의 일원이었다. 졸업 후, 그는 예일 대학에 진학했고 미군에서 2년간 복무했다, 로스카우, 케이티 팰런의 책 Vulture를 제시하라. 불행히도 나는 복사본을 가지고 있지 않다. 하지만, 나는 아마존에서 그것에 대한 모호함이 독수리에 대한 모든 것을 암시한다는 것에 주목한다. 나는 독수리에 관한 책이 왜 비 조류학자는 말할 것도 없고 누구에게나 전기적 세부사항을 제공하는지 이해할 수 없다. 내가 여기서 간과하고 있는 것은 무엇인가? -- 호리 (대화) 09:21, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
나는 물건을 자르고 인용문을 옮겼다. 개인 생활과 교육 내용에서 더 많은 것을 줄일 수 있다. David notMD (대화) 09:45, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
그래 맞아, 내 실수였어 용서해줘, 내가 지웠어. 나는 방금 내가 자료를 얻었던 곳에서 또 다른 정보원을 추가했다. 이 기사가 중요하니 부디 받아주길 바란다. Roskau (토크) 09:45, 2021년 10월 1일 (UTC) 나는 이 메시지를 분명히 잘못 배치된 곳에서 이동시켰다. #아래에서 이 사용자를 누군가 감시할 수 있는가. - 데이비드 비둘프 (토크) 09:51, 2021년 10월 1일 (UTC)[].
안녕하세요, Roskau고, 하이 티 하우스에 환영합니다. 왜"중요한가"을 빌어서 나에게 그것은 수천명과 연기자들의 수천명의 유명함에 위키 피디아의 기준을 충족하지 않을 수 있을지에 대한 초안처럼 보인다 나는 궁금합니다. 그가 왜나 그에 대한 기사입니다, 중요한 만약 그것이 너에게 중요하다고 초안은 개인적으로 어떤 이유로, 그때 나는 너가 이해가 상충되고 있다고 말하고 싶네-그 문제를 연결되어 있는 아닌 평범한 종류의,지만,에서 그런 것은 위키 피디아의에서일 수도 아닐 수 compat 다른 개인적인 목적을 가지고 있다고 제안하지 않는다.Ible다.--ColinFine(이야기)13:26 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].
노트:나는 ColinFine WP을 연결하기 위해 것을 의미하는 것:.NACTOR. 빅터 슈미트(이야기)13:38 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

나는, 당신은 할 수 있는, 나는 당신이 나의 일을 받아 주시기 바랍니다 IMDb에서 이 인용문을 받았다. 나는 그저 위키 백과에서 기여할 많은 기사를 보내고 싶다. 그 숙제는 이 직업을 정말 좋아한다. 가져지 않는다 유명한 사람들에 기사를 만들려면. — 군산대에 부호 없는 논평 Roskau(이야기 • contribs)19:50 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[]에서 추가.

Roskau, IMDb이 아닌 것은 믿을 만한 출처. Hoary(이야기)22:02 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

어떻게 삭제하도록?

말레이시아 미국(이야기)07:35 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

말레이시아 유나이티드 안녕하세요 하이 티 하우스에 환영합니다. 이 상황에 따라 여러가지 물건의 결실을 위한 노력을 있다. 더 많은 정보를 제공한다 내가 뭔가 생각하는데 우리는 너에게 특별한 이 질문하게 되지만 Deletion 논의부터 invovles에 대한 가장 흔한 방법은 물건들 더 나은 대답을 줄 수 있다. 더 명확한 위한 다른 방법, 특별한 기준이 있다. 331dot(이야기)07:41 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].
말레이시아 미국@한 상황에, WP:XFD를 참조하십시오. 기본적으로, admins, non-admins에서 이의 삭제를 제안할 수 있는 기사를 삭제할 수 있습니다. Gråbergs Gråa Sång(이야기)07:42 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

나는 검색 엔진에서 기사 나에 의해 만들어진 볼 수 없어요. 에 대해 조사하는 거 인도 서부, 2021년까지 선거입니다.

나는 기사 시민 단체에 gujarat, 2021년까지 선거지만 나 구글에서 볼 수 없어 관련을 만들었다. 나는 그 기사의 한 유명한 조직화된 태도에 있는 모든 기능을 추가하였다. 여기 기사 문 수표의 링크를 클릭합니다., 2021년까지 서부 구자라트 지방 선거 Technology17896272923142(이야기)08:02 10월 1일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[] 있다.

기술 17896272923142 찻집에 잘 오셨습니다. 검색엔진들이 새로운 기사를 색인화하는 데는 시간이 걸리고, 그것은 기사가 새로운 페이지 패트롤러에 의해 공식적으로 검토된 것으로 표시되어야만, 또는 일정 기간(내 생각에 30일) 후에나 일어날 것이다. 331닷 (토크) 08:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
90일. 로저 (Dodger67) (토크) 08:19, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
나는 그것을 이곳 공간 초안으로 옮겼다:2021 구자라트 지방 선거 초안:2021 구자라트 지방 선거는 매우 빈약하게 조달되었다. Therodislong (대화) 08:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@Technology17896272923142: 초안이 검토되기를 기다리는 동안 계속 작업을 할 수 있다(예: 고정 작업). last=/ first= 참조 #1, #6, #7, #8). 행복한 편집! GoingBatty (토크) 13:39, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

페이지를 보고하는 방법

나는 스피디 삭제 또는 적어도 Afd에 대한 페이지를 보고하고 싶다. 그냥 어떻게 해야 할지 모르겠어. 제발 나를 도와줘. 이 글은 내가 말하는 것이다. 2021년 구자라트 지방 선거.알기(대화) 08:22, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

간.알고 있어 개선을 위해 드래프트 스페이스(위 토론 참조)로 이동했다. 331닷(토크) 08:30, 2021년 10월 1일(UTC)[]
WP를 참조하십시오.특정 등재기준이 충족되어야만 가능한 신속한 삭제를 위한 기사 표시에 관한 CSD. 331닷(토크) 08:31, 2021년 10월 1일(UTC)[]
고마워 ☺ gy gy gy gy gy gy.알기(대화) 10:54, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

누군가가 이 사용자를 모니터링할 수 있는가?

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/117.198.122.174

이 기여자는 동일한 코멘트를 사용하여 너무 많은 텍스트를 삭제하는 것 같다. "POV : PCA는 수정되었고, 플롯이나 라벨이 동일하지 않다. 여기 스터디 페이지의 진짜 PCA를 보라 -> https://www.nature.com/articles/s41598-020-61941-z/figures/1" 나는 그가 무슨 말을 하려는지 이해할 수 없다. 그래서 나는 관리자나 담당자에게 알려야겠다고 생각했다. 그는 아시아 사람들이 그들의 기원/유전에 대해 이야기하는 부분을 삭제하는 것 같다. 로스트시티먼트헌터(토크) 09:01, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

예의: 10월 1일 IP 117.198.122.174는 5개 기사에서 참조된 유전학 내용을 삭제하고 다른 참조가 더 낫다고 제안했다. 다른 IP 편집기가 모든 변경 내용을 되돌렸다. 복잡한 문제가 있다. 콘텐츠 복원은 Commons bott가 경합된 이미지를 복원하고 삭제하도록 했다. David notMD (대화) 10:11, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

안녕 @LostCitration헌터:, 템플릿:데이빗 notMD, @Gyan.Know: commons.https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Eurasian_PCA.png 원본에서 이미지가 수정되지 않았으므로 삭제되었으며, 사용자 중 한 명이 삭제하도록 권고함.

간단히 말하면, 누군가가 데이터를 조작했다는 것이다. 그것은 항상 완전히 받아들일 수 없다. 그건 POV와는 상관없는 일이야, 그냥 사기일 뿐이야. 불행히도 그 모든 논쟁은 저작권에 발목을 잡힌 것 같다. 이 일에 감정이 강렬하게 흐르기를 기대하라. 저작권 침해, 자료 사기, 민족주의 등 모든 빨간 깃발을 들고 있다. PCA 플롯이 두 개 있고 (빛 초록색 플롯을 보라) 한 세트가 다른 다이어그램으로 넘어가면, 사진 편집 프로그램에서 누군가가 의도적으로 데이터를 변경했다는 것을 알 수 있는데, 이건 말도 안 된다. Elemimele (대화) 12:16, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
하지만 적어도 WP 기사의 버전은 그것의 출처와 일치한다! Elemimele (대화) 12:28, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@Elemimele: 고마워!! 라벨과 함께 위조된 데이터로 소스 자체에서 찾을 수 없다. 일부 사용자가 몇 페이지에 다시 이 위변조된 이미지를 추가했다(파일 사용량 참조). 117.198.122.174(대화) 12:36, 2021년 10월 1일(UTC)[]
내가 제대로 이해하고 있나, 사실 이 주변에 세 가지 버전의 인물들이 떠다니고 있어. 현재 WP 기사에서 사용되고 있는 수치는 게놈 비올 18, 110 (2017)에서 나온 것으로 아마도 정확하고 타당하지 않을 것이다. [1]에서 네이처(Nature)에서 인용한 다른 수치와 외관상 매우 유사하며, 이 후자의 수치는 커먼즈(Commons)의 버전에서 엉망이 되어 위조가 되었으며, 삭제 요청되고 있었는가? 만약 그렇다면, WP 기사의 현재 버전은 그것이 허위라는 이유로 제거될 수는 없지만, 대체되었다는 이유로 제거될 수는 없다. 즉, 주제를 실제로 아는 사람이 필요하다. Elemimele (대화) 14:02, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
안녕, 엘레미멜, 2017년 다이어그램이 어디에 쓰이고 있는지 가르쳐 줄래? 나는 파르시에서 인용한 "우유 속의 설탕처럼"[2]을 찾았지만, 위키에서 주성분 플롯을 찾아내지 못했다. ⁓ 펠라직 (메시지 ) 20:19, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
@Pelagic: 나는 Parsi가 Genetics_and_archaegenetics_of_에서 사용되고 있다고 생각한다.South_Asia Elemimele (talk) 21:08, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
나는 충실한 버전을 명령된 버전 위에 다시 업로드했다. 사람들이 그것에 대해 나를 비난하기 시작했는지 두고 보자. 나는 또한 그 두 가지를 오버레이로 비교했다. 중앙아시아 지부에 있는 파키스탄인과 남동아시아 지부에 있는 인도인들만이 이동하지 않았다. 중첩될 때 축이 정렬되지만 유럽 클러스터는 0.2에서 0.1로, 동아시아 클러스터는 0.5에서 0.58로 오른쪽으로 이동했다. 나는 라소 도구로 몇 가지 변화를 재현할 수 있지만, 그렇게 하기 위해서는 줄거리를 십여 개 또는 그 이상 조각으로 나누어야 한다. 출처 도표가 출판과 지금 사이에 수정되지 않았다면, 그것은 실제로 사진 편집 프로그램에서 누군가가 도표를 찍은 것처럼 보이는데, 이것은 정량적 데이터로는 전혀 받아들일 수 없다. ⁓ 펠라직 (메시지 ) 20:44, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

길을 잃었다

내 사용자 페이지를 한 번 보는 사람은 내가 e스포츠에 관심이 많다는 것을 알 것이다. 그래서 제 질문은 비디오 게임과 e스포츠와 관련된 요청된 기사 페이지가 있다는 겁니다. 만약 그렇다면 링크를 줘! 하하하!!

하지만 난 정말 Gyan을 알아야 해.알기(대화) 11:11, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@Gyan.알아봐: WP:Requested_Articles/Atts_and_엔터테인먼트#Recreation_and_hobbies에서 아이디어를 배치하는 요청된 기사 영역. 하지만, 일부 요청의 날짜에서 볼 수 있듯이, 당신은 오래 기다릴 수 있다. 대신 내가 조언하는 바는 자신이 염두에 두고 있는 기사가 왜 주목할 수 있는지를 보여주는 초안을 작성 과정에 사용하는 것이다. 또한 H:YFA는 당신이 처음으로 기사를 만들려고 노력했다면, 이것은 좌절스러운 과정이 될 수 있다. 마이크 턴불 (토크)

기사 제출에 대한 쿼리

나는 내 글을 '기여' 밑에 넣고 '출판'을 클릭했다. 이제 이것은, 그 기사가 검토를 위해 제출되었다는 것을 의미하는가? 아니면 검토를 위해 기사를 제출하는 추가적인 단계가 있는가? Gmtl2021 (대화) 11:20, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

Gmtl2021 찻집에 온 것을 환영한다. 기사 공간이 아니라 위키백과 편집자로서 자신에 대해 말할 수 있는 장소인 사용자 페이지를 편집한 경우. 제목이 "사용자:"로 시작하는 이유다. 신규 사용자는 직접 기사를 작성할 수 없으며, 작성 시 기사를 사용해야 한다. "변경사항 게시" 버튼은 단순히 "변경사항 저장"을 의미하는 것으로 해석되어야 하며, "이것을 백과사전에 게시"를 의미하는 것은 아니다.
자기 자신에 대해 쓰려고 하는 것 같은데, 금지되지는 않았지만 강하게 낙담하고 있으니, 자서전 정책을 참고하십시오. 당신의 텍스트가 당신의 이력서인 것 같으며, 이것은 기사로 받아들여지지 않을 것이다. 당신에 관한 어떤 기사도 당신에 대해 어떻게 위키피디아의 특별한 명성에 대한 정의를 충족시키는지 보여주면서 당신에 대해 의미심장한 취재 범위를 가진 독립적인 신뢰할 수 있는 출처들이 스스로 선택했던 것을 요약해야 한다. 위키피디아는 누군가가 자신에 대해 하고 싶은 말에는 관심이 없다. 331닷 (대화) 11:26, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

=== https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Gmtl2021&oldid=1027799089 =====

제목에 언급된 URL의 기여도를 검토를 위해 '도안'으로 옮기고 싶다. 검토를 위해 제출을 위해 이것을 옮겨 주시겠습니까?

미신리 gmtl2021 (대화) 11:45, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

명시적이 삭제되었다. 이곳은 백과사전이지 CV를 게시하는 장소가 아니다. -- 호아리(토크) 12:44, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
당신은 이제 20세기 인도 경제학자 초안을 만들어 제출하셨습니다. 초안은 한 사람에 관한 것이기 때문에 제목이 잘못 표기된 것이다. 울라가나단 산카르 서식이 제대로 되어 있지 않거나 참조가 되지 않아 제출이 거절되었다. 검토자 주석을 참조하십시오. 도움말도 참조하십시오.초보자와 WP를 위한 참조:YFA. David notMD (대화) 13:05, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
...그리고 그 초안 또한 모호하지 않은 광고나 프로모션으로 삭제되었다! @gmtl2021: 당신은 이 기사를 현재 형태로 만드는 것을 정말로 포기해야 한다. 네이튼크스 (대화) 14:38, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

펫 COI

나는 추그(치와와 퍼그) 교배종을 소유하고 있다. 만약 내가 "Chug" 기사를 시작한다면, 나는 COI를 가질 것인가? 민카이 (말씀)(see where I screwed up) 13:25, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

줄리에게, 짧고 간단한 대답은 노기안이다.know (talk) 13:33, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@JulieMinkai:츄그는 이미 디스패치 페이지로 존재한다. 도움말의 지침을 따르십시오.첫 번째 문서 및 초안 작성:검토를 위해 채그(개)하십시오. 추그 브리더(Chug breeder)가 그들의 사업을 홍보하기 위해 추그스에 관한 기사를 만들었다면, 그것은 COI의 예가 될 것이다. 이것이 도움이 되길 바라며, 행복한 편집이 되기를! GoingBatty (토크) 13:45, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
설명해줘서 고마워, 배티! 민카이 (말씀)(see where I screwed up) 13:51, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@민카이: 정말 귀여운 개처럼 들리네. 절대 아니야. 만약 당신이 추그의 창조자라면 가능하다. 만약 당신의 츄그가 유명하고 그것에 대한 기사가 있다면 당신은 COI를 가질 것이다. - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 13:47, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
Blaze The Wolf It 귀엽다! 나의 특별한 추그는 치와와와와 몸통의 얼굴, 털, 꼬리를 가지고 있다. 그의 귀는 퍼그 귀처럼 플로피하지만 치와와 귀처럼 생겼다. 민카이 (말씀)(see where I screwed up) 13:51, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • 줄리 밍카이—좋습니다. 이해 상충은 대개 당신 자신이나 개인에 대해 글을 쓰거나(고용주, 친척 등) 당신이 혜택을 받을 사업에 대해 글을 쓰는 데서 비롯된다. 그 경우에 진정으로 중립적이 되기는 힘들다는 생각이다. 이 경우 여러분은 관심이 있는 것에 대해 쓰고 있을 것이지만 "충돌"은 없을 것이며, 문제가 없어야 할 것이다. 사실 여러분은 그러한 품종을 갖게 되면 그것을 설명하기 위한 그림을 제공할 수 있을 것이고, 아마도 어디에서 적절한 원천을 찾아야 하는지에 대해 이미 더 잘 알고 있을 것이다. 행운을 빈다. 𝄠ʀᴘᴘᴇᴇᴇ 15 15:05, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@JulieMinkai: 기사를 시작하려면 초안 공간에서 시작하십시오. 나는 초안이라는 제목을 제안한다.채그(개) 드래프트 스페이스에서는 아직 기사 스페이스에 맞지 않기 때문에 누군가가 와서 삭제하는 것에 대한 걱정 없이 작업할 수 있는 시간이 마련될 것이다. WP:AFC가 당신을 시작할 것이다(나는 당신이 단지 "Chug (개)"라고 부르는 그 절차를 따른다면 그것은 자동적으로 당신을 위해 그것을 드래프트 스페이스에 넣는다. ~시대주의자(토크) 16:56, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

위의 #Draft 검토 계속

아니, 문제 없어, 100만 건 중 100만 건에 100만 건이라는 건 알지만, 그냥 쓰는 게 지겨워서 내 일이 받아들여진다면 정말 기쁠 거야. 나는 너에게 말한 것처럼 그 배우와 친밀감이 없어. 고마워 Roskau (대화) 14:31, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@Roskau: 나는 네가 엉뚱한 곳에 답장했다고 생각해. - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 14:32, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
좋아, 로스카우. 회신할 때는 해당 섹션에 회신해 주시고, 페이지 하단이 아닌 다른 토론에 기여도가 흡수되는 부분. --CollinFine (토크) 15:04, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
초안이 제출되었으며 며칠에서 몇 주 사이에 검토될 것이다(시스템은 대기열이 아님). 거부 또는 수락됨. 당신이 피터와 연관되어 있다는 의심을 받고 있다는 점을 감안할 때 - 위에서 부인한 - 당신은 당신의 토크 페이지에 당신이 피터와 연관되어 있지 않다는 것을 명시해야 한다. 즉, 피터에 대해 개인적으로 알지 못하며 그에 대한 기사를 작성하기 위해 돈을 받고 있는 것도 아니다. David notMD (대화) 16:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

Wikilink 글꼴 색

안녕! 나는 현재 오페라 GX를 사용하는 사람들을 위해 사용자 박스를 만들려고 하고 있어. 나는 오페라를 사용하려고 했던 것에 맞기 때문에 그것을 사용하는 누군가를 위해 사용자 박스를 복사했지만, 나는 위키링크의 폰트 색상을 어두운 파란색에서 더 밝은 색으로 바꾸려고 하고 있다. 이거 할 줄 아는 사람 있어? - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 16:15, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@Blaze The Wolf: 다음과 같은 마크업을 사용한다.
[[WP:예:<span style="컬러:#51aeff;"예:</span]]]
색상 뒤의 번호가 사용하려는 색상의 16진수 코드인 경우. 내가 준 예시 코드는 예제192.76.8.74 (토크) 16:20, 2021년 10월 1일 (UTC)[]을 생성한다.
그래 고마워! - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 16:22, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
(충돌 편집) <스팬 스타일="색상:#000000">텍스트: 텍스트 색상을 변경하기 위한 텍스트, 여기서 00000000은 원하는 16진수 색상이다. 파이프 링크를 사용하고 파이프 뒤에 서식을 배치하면 링크 텍스트와 함께 사용할 수 있다. 이와 같이 𝄠ʀᴀᴘᴇᴇᴇ 16 16:21, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

여보세요

안녕 나의 George Price 나는 WikiPedia Gng1999 (토크) 16:21, 10월 1일 (UTC)[]의 새로운 회원이다.

@Gng1999: WIKipedia Gng에 잘 오셨습니다! 위키백과 편집/사용에 대해 질문 있으셨나요? 만약 그렇다면 너 같은 신참에게는 찻집이 딱 맞는 곳이다. - Blaze The WolfTalkBlaze Wolf#6545 16:35, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

문서 다시 제출

나는 편집해서 기사를 다시 제출했다. 페이지가 실제로 다시 제출되었는지 어떻게 확신할 수 있는가? 페이지 미리보기에는 기사가 재제출된 것만 표시되지만 실제 페이지에 대해 작성한 정보는 표시되지 않는다. 이게 정상이야? 재제출의 제목도 초안에 다음과 같이 명시되어 있다.찰리 핸섬(새로운 섹션) 그러나 나는 새로운 섹션을 만들고 있지 않았고 단지 제출할 기사를 위해 더 많은 자원을 추가하고 있었다. 조언 좀 해주시겠습니까? 찰리브이.음악(토크) 16:25, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

초안은 초안에 있다:찰리 핸섬. 아직 재제출되었다는 것을 보여주지 않는다. David notMD (대화) 16:31, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@CharlieV.음악: 드래프트 맨 위에 있는 큰 분홍색 템플릿:찰리 핸섬은 파란색 "다시 제출" 버튼을 가지고 있다. 버튼을 클릭하면 드래프트에 큰 노란색 템플릿이 뜬다. 당신이 사용하는 대부분의 참고문헌은 Genius 가사로, 그 가사는 공신력을 입증하지 못한다. 나는 당신이 재제출하기 전에, 특히 각 인용문 및 "초기 생활" 섹션의 정보에 대해 더 독립적인 출처를 제공하기를 제안한다. '찰리는 다양한 음악적 영향을 능숙하게 혼합한다', '마스터마인드', '그는 또한 사운드 플래터를 제공하기 위해 자신의 재능을 사용했다' 등 중립적이지 않은 언어도 꽤 있다. 이해 상충이 있는 경우 사용자 페이지에 선언하십시오. 행복한 편집! GoingBatty (토크) 16:41, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

신뢰성

podcastreview.org은 공신력을 입증하는 데 사용될 수 있는 신뢰할 수 있는 출처인가? WP에서는 아무것도 보이지 않는다.RSP 또는 WP:RSN, 그러나 그 웹사이트는 편집 이사회를 가지고 있고 로스엔젤레스 서평에 의해 출판된 것으로 보인다. 팟캐스트의 출처가 풍부해 보이지만 참고가 되는 것을 본 적이 없어서 아마도 충분히 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지지 않는지 궁금했다. TipsyElephant (대화) 16:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

싫다고 말하고 싶다. 이 제출 페이지는 나에게 좋은 느낌을 주지 않는다. 그들은 리뷰가 "생각할 만한 논평"을 제공하는 한 그들의 팟캐스트를 홍보하고 싶어하는 모든 사람들의 제출된 리뷰를 받아들일 것이다. 나는 리뷰의 작성자가 그들의 직원들 중 한 명이 아니라면, 그것이 믿을 수 없는 것이라고 가정한다. 그리고 스태프들이 작성한 리뷰가 큐레이션되었는지, 아니면 단순히 리뷰를 위해 그들에게 제출되는 팟캐스트의 리뷰인지 구분할 방법이 없다. ~시대주의자(토크) 16:51, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
그래, 재미있어. 처음에는 물론 그렇다고 생각했다. 하지만 넌 좋은 지적을 하고 있어. 제출 페이지로는 제출에 대해 얼마나 또는 어떤 종류의 감독이 주어지는지 알 수 없고, 리뷰어들이 제출하도록 권유받거나, 팟캐스트 출판사 스스로 제출하도록 권장되는 것과 같은 많은 다른 질문들도 알 수 없다. 둘 다? 단순히 리뷰와 홍보물을 참고용으로 받아들이고, 작은 부분만 게재하되 환영하는 분위기를 연출한다면, 어떤 목적으로든 RS 자격을 얻을 수 있을 것 같은데, 정보가 부족할 뿐이다. 회의론자 피르호 (토크) 19:00, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@Anoderiist와 Pyrrho the Obstician: 이미 주목할 만하다고 여겨지는 주제를 확대하기 위해 내가 스태프가 쓴 작품을 사용할 수 있다고 생각하는가? 아니면 아예 원천을 피해야 할까? 나는 WP에서 하위 페이지를 만들려고 하기 때문에 팟캐스트 전용 사이트를 찾고 있다.POSTING WikiProjet은 신뢰할 수 있는 출처를 식별하는 데만 사용하므로, 당신의 코멘트가 내가 그 사이트를 거기에 어떻게 포함시킬 것인지 알려준다. 현재 나는 그것을 "상황 정보원"으로 분류할 생각이다. TipsyElephant (대화) 03:35, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
@TipsyElephant: 응, 그 사이트 기사들은 사례별로 평가해야 할 것 같아. 스태프가 작성하지 않은 경우 WP로 가정할 수 있다.1차 소스. 스태프가 쓴 글이고, 균형 잡힌 평론이고 극찬으로 가득 차 있지 않다면, 아마 괜찮을 것이다.
또한 나는 네가 왜 찻집에서 물어보는지 잘 모르겠어. 나는 WP에 참여하는 사람들에게 다음과 같이 물어볼 것을 제안한다.RSN과 이 논의에서 제기된 요점을 언급하시오. ~시대주의자(토크) 05:03, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
@Anodernist: 네가 나를 도와줄 수 있는 다른 무언가가 있을 것 같아. 나는 WP에서의 과정을 잘 이해하지 못한다.RSN. 사용자가 오프닝 토론을 위해 외면하는 것을 본 적이 있지만, WP에 추가하려고 했기 때문인지는 잘 모르겠다.RSP 조급. WP의 모든 출처에 대한 일반적인 신뢰성에 대해 질문할 수 있는가?컨텍스트가 없는 RSN 또는 소스가 잠재적으로 신뢰할 수 없는지에 대한 예가 필요한가? TipsyElephant (대화) 14:33, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

인용 제거

나는 스팸 메일을 보내려고 하는 것도 아니고 내 의도도 나쁘지 않다. 위키백과에서 외부 연결이 완전히 금지되어 있지 않기 때문에 올바른 방법을 배우고 싶다는 것을 알게 된 것뿐만 아니라 가치 있는 콘텐츠를 추가하는 것에 대해서도 배우고 싶어. 나도 네가 나를 도와준다면 정말 고마워. 내 인용문이 승인되지 않은 이유, 위키피디아에서 몇몇 외부 링크를 볼 수 있는 것처럼 내 링크가 승인되지 않은 이유, 만약 그렇다면 인용에 대한 올바른 전략이 무엇인지 말해줄 수 있는가? 아델 파라즈 칸 (토크) 17:11, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

아델 파라즈 칸 안녕하십니까 찻집에 오신 것을 환영합니다, 자신의 블로그에 인용문을 추가하려고 시도하셨습니다. 이것은 심각한 이해 상충이다. 그리고 그렇지 않다고 해도, 블로그는 거의 믿을 만한 출처로 간주되지 않는다. 따라서 적절한 기사 내용은 아니다. 스팸메일을 원하지 않는다고 말하지만, 자신의 블로그에 접속하는 것은 다른 편집자에 의한 스팸메일로밖에 보이지 않는다. 331닷 (토크) 18:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
당신은 아마도 너무 빨랐을지 모르지만, 만약 당신이 다시는 인용하려고 시도하지 않겠다고 약속하거나 자신을 외부와 연결시켜준다면, 당신은 차단되지 않기를 성공적으로 청원할 가능성이 있다. David notMD (대화) 00:13, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

기여 프로젝트

hello i는 현재 사용자 기여도를 매일 계산하는 프로젝트를 진행하고 있으며, 이 프로젝트는 사용자 기여도를 확인하여 이전 기여도, 상위 사용자 순위, 상위 사용자 기여도 등과 비교하는 (ckbwiki, SimpleWiki, ksWiki, ArWikiki, Jawikiki 등 여러 위키에서 작업하고 있다. Red other Green(빨간색 또는 녹색)으로 변경하면 기여금과 함께 사용자 권리도 표시된다.
봇을 만들려면 누군가의 도움이 필요하다. 특히 프로젝트를 위해, 왜냐하면 나는 그것을 하고 있기 때문이다. 그리고 그것은 수작업으로 많은 시간과 에너지를 필요로 한다. 대본을 만드는 데 나를 도와줄 수 있는 사람이 있다면, 정말 고맙다. —— 🌸 사쿠라 이마드 💖 (토크) 18:08, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@사쿠라 이마드: 안녕! 봇을 요청하는 장소는 위키백과:봇 요청. GoingBatty (토크) 19:21, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@GoingBatty는 내 프로젝트가 저기에 있는 봇들 중 한 곳에 의해 채택되도록 요청할 수 있다는 것을 의미하지? —— 🌸 사쿠라 이마드 💖 (토크) 19:24, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@사쿠라 이마드: 이것은 당신이 위키피디아에 당신의 요청을 게시할 수 있다는 것을 의미한다.봇은 어떤 봇 운영자가 당신을 도울 의향이 있는지 알아보기 위해 요청한다. GoingBatty (토크) 19:29, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
😳 정말 고마워 —— 🌸 사쿠라 이마드 💖 (토크) 19:42, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

저작권 관련 문제

안녕, Stour 페이지의 Shipston 페이지에 저작권이 있는 사진이 있는 것 같아. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shipston-on-Stour#/media/File%3ASHipstonTownCenter.jpg

저자는 자신의 작품이라고 주장하지만 기여도가 부족하고 웹사이트를 연계하는 것으로 판단한다. 그들은 WP를 불합격시킨 사진의 저작권을 가지고 있다.페어루세. 드래곤오프배틀리 (대화) 18:13, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Foxglovesi - @Foxglovesi 사용자 목록: 워터마크 이미지 사용에 대한 기여.
저작권 침해로 보이고 스팸(컴퓨터 수리업체의 이름을 기사화하려고 하는 것) 둘 다 커먼즈에서 카피비오(copyvios)로 태그할 겁니다. 192.76.8.74 (토크) 18:20, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

초센테나주의 기사

초센세 시대에는 왜 다른 기사와 같은 해의 수보다는 년의 수, 일수를 나타내는지 알고 싶다(예: 케인 다나카 기사에서는 118세, 118세보다는 272일이라고 되어 있다). 나이도 그런 형식이어야 한다는 지침이 어디선가 있을까. 네가 도와줘서 고마워. 세포간(대화) 18:18, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

나는 그것에 대한 어떤 MOS 지침도 모른다. 매일 그 숫자를 업데이트해야 하는 문제는 분명해 보인다. 이것의 다른 예는 많이 있는가? 회의론자 피르호 (토크) 19:28, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
템플릿에 의해 자동으로 업데이트되며 {{age in years and days}}}}. [3]의 도구에 따르면 3308페이지에 사용된다. RudolfRed (대화) 19:35, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
나는 우리가 이것에 대한 MOS 지침을 가지고 있다고 생각하지 않는다. 나는 그것이 정말로 "일수가 중요한가?"에 달려있다고 생각한다. 몇 년 안에 같은 나이의 수십 명을 가질 수 있는 초센타주의 기사에서는 그들을 차별화하고 주문하는 방법으로 하루 세기를 하는 것이 이치에 맞는다. 장수로 유명한 사람들의 전기에는 그들이 죽은 정확한 연령이 중요한데 그것이 그들이 주목할 만한 주된 이유이기 때문이다. 다른 대부분의 전기에서는 사람이 살아 있는 정확한 일수는 (IMO) 사소한 정보. 192.76.8.74 (대화) 19:48, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

게시된 연극에 대한 기사 제출

지난 30년 동안 연극이 여러 번 성공적으로 공연된 지역 극작가를 돕고 싶지만 위키피디아에는 이에 대한 기사가 없다. 나는 아주 짧은 초안을 준비했지만, 그것은 더 많은 일과 다른 사람들이 나에게 제공하는 것을 도울 수 있는 더 많은 정보를 필요로 한다. 내가 써온 기본적인 정보는 나중에 정보를 추가하고 편집하는 능력을 가지고 적어도 기사로 간주될 수 있기를 희망한다. 이 문제에 대해 시작하는 가장 좋은 방법은 무엇이며, 어떤 종류의 의견/시민이 필요할 것인가? 연극을 출판하고 그 공연에 대한 권리를 소유한 회사를 참조하는 것으로 충분한가? 추가 인용구가 필요하다면, 연극에 관한 기사가 될 수 있을까? 어떻게 시작해야 하는지에 대한 어떤 도움되는 힌트라도 고마워할 것이다. Cbohanan (대화) 21:02, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

Cbohanan—연극에 대해 출판된 Articles는 바로 그런 종류의 것이다. 공연 후기, 그런 거. 당신은 이상적으로 연극과 독립된 출처를 원한다. 그래서 아마도 보도자료나 인터뷰보다는 사실 이후에 그것에 대해 토론하거나 검토하는 또 다른 출판물을 원한다. 행운을 빈다. 𝄠ʀᴀᴘʟ 21 21 21:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
@Cbohanan: 찻집에 온 걸 환영해! 새로운 기사를 만드는 것은 위키피디아에서 가장 하기 힘든 일 중 하나이다. 위키피디아의 리뷰를 제안한다.단순하고 단순한 이해 충돌 가이드 및 도움말:첫 번째 기사. 행복한 편집! GoingBatty (토크) 21:16, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
안녕, Cbohanan, 그리고 찻집에 온 것을 환영한다. 다른 답변들이 한 말을 반추해 보고, 조금 더 확대해 보겠다. 위키피디아 기사는 그 주제의 이익을 위한 어떤 방법도 아니다. 물론, 많은 과목들이 위키피디아에 관한 기사가 있는 것으로부터 어느 정도 혜택을 받지만, 어떤 과목은 확실히 그렇지 않다(자랑 참조). 어느 쪽도 위키피디아 목적의 어느 부분도 아니다. 지역 극작가를 돕는 글을 쓰고 싶다면 이해충돌이 있다는 것을 명시적으로 말하고 있다는 뜻이다. 이것은 여러분이 그것을 쓰는 것을 금지하지는 않지만, 여러분이 독립된 출처가 말하는 - 설사 그것들이 비판적이거나 무시적이더라도 -에 대한 중립적인 요약을 쓰고 있다는 것을 매우 확신하게 할 것이기 때문에, 그것은 여러분이 그것을 쓰는 것을 훨씬 더 어렵게 만든다. 위키피디아는 기사의 주제가 자신에 대해 말하거나 말하고 싶어 하는 것, 또는 그들의 동료들이 그에 대해 말하는 것에는 관심이 없다는 것을 기억하라. 위키피디아는 주제와 아무런 관련이 없고, 주제를 대신하여 자극이나 정보를 제공받지 못한 사람들이 신뢰할 수 있는 출처로서 주제에 대해 발표하기로 선택한 것에 대해서만 관심을 가지고 있다. --ColinFine (대화) 15:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

문제 URL 자체가 ] 문자를 포함하는 URL 삽입.

{{subst:trim 1= 페이지에 외부 링크 URL을 추가할 때 필요한 조언. (bwt 나는 위키 마크업과 편집에 익숙하지 않기 때문에 친절하고 도움이 된다 - 우리는 모두 학습자였다) 나는 외부 링크를 걸어 볼드체4 택슨 ID 데이터베이스의 공공 데이터 페이지를 직접 볼 수 있도록 하려고 한다. 나는 목적지 페이지의 URL을 알고 있다. 하지만 문제가 있다:

구문 [URL 다음 say WhatIwanttoappear]를 사용하면 실제 URL에 대괄호 []가 포함되어 있을 때 문제가 발생한다. ex: https\\ww.htbloggs\problegs\pairname[tax]...url의 ] 때문에 실패함. 참조:

  • [[https\\www.fredbloggs\org\butterflyname] 이것이 바로 Iwantutolookat]
  • 웁스.

첫 번째 "]"는 구문을 방해하고 식을 종료한다. 그래서 게시된 페이지에 나타나는 것은 잘못 입력된 링크와,

  • [이것은 세금이다Iwantutolookat]

음, 무슨 말인지 알겠어?

db 조회 url에서 [세금]을 받지 않기 위해 숫자 taxon ID와 같이 db 조회에서 taxon을 표현할 수 있는 다른 방법을 나는 db 조회 url에서 [세금]을 받는 것을 피하기 위해 db 조회에서 taxon을 표현하는 방법을 알지 못한다. 그래서 어떤 위키 해결책이든 좋을텐데..?

고마워. }}}나방가(토크) 23:03, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

위키백과에 잘 오셨습니다. 백분율 인코딩에서 기사를 확인하십시오. 특수 문자를 % 인코딩으로 바꾸십시오. 예를 들어 [ %5B로, ]을(를) %5D로 교체하십시오. RudolfRed (대화) 23:36, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
또한 WP의 지침을 읽으십시오.외부 링크를 포함할 때 또는 포함하지 않을 경우에 대한 EL. RudolfRed (대화) 23:37, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
안녕 나빌레이터. 도움말 참조:URL#지원되지 않는 문자로 링크 수정 에 여섯 가지 오류가 있다. [[https\\www.fredbloggs\org\butterflyname[tax] thisiswhatIwantutolookat]. 올바른 코드(페이지가 존재한 경우)는 [https://www.fredbloggs.org/butterflyname%5Btax%5D thisiswhatIwantutolookat] 이것이 바로 IwantutolookatPrime을 생산하다헌터(토크) 23:45, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
완벽한 감사 RudolfRed & Prime헌터
해결됨
모빌레이터(토크) 11:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

펩플러그를 추가할 수 있는가?

나는 위키피디아에 펩플러그라는 용어를 추가하고 싶다. 펩플러그(PepPlugs)는 개인 귀 보호 플러그로, "귀 플러그를 뽑고 원치 않는 소음을 차단하는 데 사용되는 다양한 귀마개를 말한다. PepPlug 추가 2603:3004:27:A700:9899:E3CF:864E:98DF (대화) 23:04, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

안녕, IP 에디터. 우리는 이미 귀마개를 가지고 있다. 많은 브랜드 중 하나를 언급하는 것은 홍보용으로 여겨지기 때문에 적절하지 않다. 컬렌328 23:16, 2021년 10월 1일 (UTC)[] 토론하자.

반짝이 사용법

iOS에서 위키백과 앱을 사용하고 있는데, 어떻게 하면 반짝이를 사용할 수 있을까? 가젯으로 켜놨는데, 기능에 어떻게 접속해야 할지 모르겠어. Anomalocaris Is Cool (talk) 00:08, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

@Anomalocaris Is Cool: 할 수 없다, 단도직입적으로 말하면. Twinkle은 데스크톱 웹 사이트와만 호환되며 기본 스킨을 사용하는 경우에만 제대로 표시된다. 웹 브라우저를 열고 페이지 하단으로 스크롤하여 "데스크톱 뷰" 링크를 클릭한 다음 페이지 상단을 따라 탭 행에 있는 반짝임 기능에 액세스할 수 있어야 함. 192.76.8.74(토크) 02:43, 2021년 10월 2일(UTC)[]

새로운 페이지 제출 거부

나는 믿을 만한 참고 문헌을 충분히 추가했지만, 페이지는 거절당했다. 제 페이지를 봐 주시겠습니까?

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Choo_Mandhirakaali Annam Medias (대화) 04:27, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

안녕, 안남 미디어스, 그리고 찻집에 온 것을 환영해! 누군가 곧 당신의 질문에 대답하기를 바라지만, 나는 당신이 아마도 여기서 찾을 수 있는 당신의 기사 검토자의 토크 페이지에서 더 나은 행운을 얻을 수 있을 것이라고 말하고 싶다. 그들은 아마 당신 사건의 내막을 좀 더 잘 알고 있을 뿐만 아니라 그들이 출처에 있는 언어의 일부를 이해한다는 보증을 가지고 있을 것이다. 그들은 아마도 여러분에게 믿을 수 있는 자료를 제공해 달라고 요청할 것이다. 좋은 경험 법칙은 여러분이 신뢰할 수 있고 주제와 무관하며 주제를 심층적으로 다루는 적어도 두 개의 (그러나 아마도 세 개) 소스가 필요하다는 것이다. 당신이 찾고 있는 것을 찾을 수 있기를 바란다! 솥뚜껑 (토크 • 기여) 06:01, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
또한 말레이알람 영화에 대한 지식을 가지고 있는 것으로 보이는 검토자의 토크 페이지. David notMD (대화) 10:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나는 "La Paloma"라는 노래의 위키 기사에서 스페인어로 된 단어를 질문하고 싶다.

위키 기사에 수록된 노래 라 팔로마(La Paloma)에 나오는 단어의 번역에 있어서 'sino' 대 'si no'이다. (그것처럼 보인다)라는 말은 전자가 되어야 하는데, 본문에 나타난 "시노"와 아주 정반대라는 뜻이다. 만약 그들이 동의한다면 나는 모국어를 사용하는 누군가가 필요하고, 내가 맞다면 제출한다. 50.39.115.145 (대화) 05:59, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

Symbol redirect vote2.svg 예의 링크: 라 팔로마. 이 소스는 "Si no"를 가지고 있다. 지도실 (토크) 07:51, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

요약 편집에 대한 질문

안녕, 나는 위키피디아에 관한 새로운 편집자야. 그리고 위키피디아의 정책을 살펴보다가 나는 질문을 할 수 있는 "티하우스"를 발견했어. 나는 "ce" 또는 "re"로 서명한 편집 요약을 보았다. 그것은 무슨 의미일까? 이해해줘서 고마워! 등가측정감시(대화) 07:55, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

아마도 대부분 "복사편집"과 "답변"/"응답"일 것이다. --보나데아 기고문은 2021년 10월 2일 (UTC)[]
어서 오십시오! WP에 요약 범례 편집:ESL. ce는 복사 편집을 의미하고 re는 회신을 의미한다. ClaudineChionh (대화) 08:09, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

WP 간 갈등 해결:하이픈 및 WP:공통 이름

Natural-language generation#Requested move_2021년 9월 27일에 진행 중인 이동 요청이 있으며 MOS:하이픈 및 WP:CONMNAME이(가) 충돌함: 하이픈으로 연결된 용어(MOS에 따라)는 위키백과 밖에서 사용되지 않는 것으로 보이며, 사실상 모든 관련 과학 분야가 해당 용어의 비하이픈 형식을 선호한다. 이런 갈등은 어떻게 풀어야 할까.

기사 제목은 2003년부터 2018년까지 한 명의 편집자에 의해 하이픈 형태로 논의 없이 옮겨진 비하이픈 용어를 사용했다. Ljleppan (대화) 07:55, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

질문

이스턴캐리비언 달러 저작권 침해라는 글에 나온 지폐의 이미지가 아닌가? 피터 오몬드 💬 09:53, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

@Peter Ormond: 그럴 수도 있지만 이곳은 복잡한 영토별 지역이다. 이미지가 Commons에서 호스팅되므로 Commons에서 다음 사항을 물어보십시오.마을 펌프/저작권, 전문가들이 어울려 노는 곳. 그 지폐는 QEII의 이미지를 가지고 있기 때문에, 나는 그들이 영국 크라운 저작권이라고 의심한다. 마이크 턴불 (토크) 15:04, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
이미지 사용의 적절성(해상도 너무 낮아 악의적인 용도로 사용할 수 없음)에 관계없이 사용자가 업로드한 이미지:Subash05102001은 "자체 작업"으로서, 추정컨대* 모든 교단에 표시된 일련 번호 AD000000에서 진실일 수 없으며, 이는 관련 당국이 발행한 샘플 이미지여야 한다.
(*Subash05102001이 동부캐리비안 중앙은행의 공무원이 아닌 한). {이전의 포스터는 87.81.230.195} 90.193.131.207 (토크) 19:16, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

로사 패리아는 말한다.

로사 패리아 (대화) 10:24, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

불행히도, 내가 포르투갈어를 할 줄 모르기 때문에, 나는 당신이 당신의 사용자 페이지에서 무슨 말을 하고 싶은지 모르겠다, 로사 패리아. 하지만, 이곳 위키피디아에 영어로 기여하고 싶어해줘서 고마워. 아마도 당신은 WP를 도울 수 있을 것이다.관련 기사 몇 개를 번역해 주되, 그렇다면 내가 링크한 가이드라인을 따르십시오. 마이크 턴불 (토크) 14:57, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
안녕, 로사 패리아, 그리고 베빈다 아오 찻집. 당신은 영어 위키백과의 사용자 페이지에 포르투갈어로 된 기사를 작성하려고 노력하는 것 같다. 여기에는 두 가지 문제가 있다: 첫째, 영어 위키백과의 기사는 영어로 작성되어야 한다. 포르투갈어 위키백과를 원할 겁니다. 둘째로, 당신의 사용자 페이지는 기사를 작성하기에 적절한 장소가 아니다. 영어 위키백과에서는, 당신의 첫 번째 기사를 지적하고 싶지만, Pt 위키백과에서는 상황이 다르게 정리될 수도 있다. PT에서 도움을 요청하십시오.아유다:Tire suas dusids. --ColinFine (토크) 15:50, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

이 초안을 계속 진행해야 할까?

이 초안은 현재 논란의 여지가 있는 어투로 읽혀지고 있는데, 별로 눈에 띄지 않는다. 현재 인용된 것들 중 일부는 그 사람이 직접 쓴 일기나 책들이다. (원하기 때문에) 계속하는 데 문제가 있고 현재 초안에 어떤 변화를 가져올 수 있는가? 또한 이 초안이 완성되지 않았고 기사의 절반이 미작성되었다는 점을 유념하십시오. 그 사실을 무시하십시오. Affelenc1 (대화) 11:00, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

그는 내게 가치 있어 보인다. 그렇다, 참고문헌으로 등장하는 것 중 일부는 위키피디아가 기대하는 의미에서 참고문헌이 되지 못한다. 하지만, 모두가 그렇지 않다면 대부분의 사람들은 같은 말을 할 가치가 있다. 나는 (A) 정기적인 참고문헌과 (B)노트를 분리할 것이다. 도움말 참조:각주#각주:방법(how-to)에 대한 그룹, (너무?) 참고문헌과 참고문헌을 풍부하게 사용하는 (불행히도 과학 관련) 기사로 스테판 반펠트렌. --호리(토크) 11:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

@Hoary: 예를 들어, 이 진술에서

그는 온라인 저널 "The European scientist"[1][2]와 영어를 사용하는 회의적 저널인 "Promit Inquirr"의 저자다.[3]

참고문헌은 유럽 과학자와 회의론적 질의어에 있는 이 사람의 저작의 예에 불과하기 때문에 실제로 참고문헌이 될 것이다. 내 말이 맞니?

참조

  1. ^ Point, De Sébastien (2018-08-08). "Lumière bleue et jeunes enfants : les LEDs sont-elles plus nocives que les autres technologies de lampes?". European Scientist (in French). Retrieved 2021-10-02.
  2. ^ Point, De Sébastien (2018-02-01). "Pourquoi il ne faut pas craindre les LEDs". European Scientist (in French). Retrieved 2021-10-02.
  3. ^ "Author: Sebastien Point". Retrieved 2021-10-02.

또한 스테판 밴플레트렌은 100개 이상의 인용 부문을 보유하고 있는데 왜 스타트 클래스로 평가되는가? Affelenc1 (대화) 12:00, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

어떤 편집자(당신 포함)라도 자신의 의견이 타당하다면 그것을 C-클래스 또는 B-클래스로 변경할 수 있다. David notMD (대화) 13:00, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

후아리, 초안에는 이제 노트가 있으니 맞는지 확인해줘. Affelenc1 (대화) 15:06, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

답변이 늦어서 죄송합니다, 각하, 하지만 제 컴퓨터에서 떨어져있었습니다. 기사를 재빨리 보는 사람은 "노트"와 "참고"의 차이를 이해하지 못할 수도 있고, 그들이 같다고 결론 내릴 수도 있다(틀리게). 나는 출처에 "참고"를 사용한다; 이것들은 거의 설명이 필요하지 않다. 나는 추가 설명뿐만 아니라 "신뢰성"에 대한 WP의 엄격한 요건을 충족하지 못할 수 있는 출처에도 "주"를 사용한다. 후자는 문제가 있어 보일 수 있기 때문에, 나는 그들이 참고자료처럼 보이지 않도록, 추가 설명 노트처럼 보이게 하기 위해 약간의 의견을 덧붙인다. 이 편집에서, 나는 당신의 노트 중 하나를 위해 이것을 했다. 만약 당신이 그것을 좋아한다면, 당신은 다른 많은 사람들을 위해 빠르고 쉽게 같은 것을 할 수 있다. (또한, 내가 어떻게 주요 분자에서 변환했는지 보라: 만약 특정 출판사가 ALL CAPS를 사용한다면, 이것은 대개 단순한 디자인 결정일 뿐인데, 이것은 당연히 무시된다. 때때로 그것은 상표권 결정일 뿐이며, 그것 역시 당연히 무시된다.) "시작" 등급의 경우, 첫 번째 편집부터 시작된다. "2021년 8월 17일"이라고 읽으셨지만, 제 하드 드라이브에서는 몇 달 전이었을 겁니다. 그때 그 기사도 내 하드드라이브에 손짓하고 있었고 'B'는커녕 'C'도 아니었다. David notMD가 말했듯이, 누구든지 (굴러가며) 자유롭게 등급을 변경할 수 있다. 내 개인적인 의견은 "stub"는 창작자가 게으르다는 뜻이고, "좋은"은 좋은 것을 의미하며, "start"와 "B"와 "C"는 별 의미가 없다는 것이다. 다른 사람의 기사로 그 중에서 고르는 데 어느 정도 생각을 해 보겠지만 나만의 기사로 그 중에서 고르는 데는 관심이 없다. -- 호아리 (토크) 22:52, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

기사 분할에 필요한 조언

Talk에서 몇 가지 안내를 받을 수 있다.오늘 놀이#목록과 이름 지정 지침에 익숙한 숙련된 편집자의 기사를 쪼개서 여기서 가장 좋은 행동 방향을 살펴보기. 나는 우리가 올바른 길을 가고 있다고 생각하지만, 추가적인 통찰력은 고맙다. 미리 고마워! -- GoneIn60 (대화) 12:35, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

주차 페이지 형식 지정?

나는 지역 공원에 대한 페이지를 하나 찾았는데, 그것은 일반적으로 정리되지 않은 것처럼 보였고 그것을 치우는 데 관심이 있었다. 첫째, 페이지를 정리할 때 어떤 지침을 따라야 하는가? 둘째로, 공원에 대한 "좋은" 페이지란 무엇인가? 왜냐하면 나는 단지 실수를 한 곳에서 다른 곳으로 복사하고 싶지 않기 때문이다. WP의 범위는?NOR 정책? (예: 페이지의 일부분은 온라인에서 찾을 수 없는 것으로 보이는 공원 입구에 게시된 포스터의 인용구를 필요로 한다. 포스터 사진을 찍어서 그것을 인용해도 되는가?) 나는 WP를 읽었다.RS를 몇 번 했는데도 여전히 제대로 "알아듣지" 않는다. 좀 조용히 해줄래? 감사합니다 2601:647:4100:10E2:A958:152F:543C:B470(대화) 13:48, 2021년 10월 2일(UTC)[]

그러한 기호에 사용할 특정 템플릿이 있다: 템플릿:인용 부호. 직접 포스터 사진을 찍으면 커먼스에 업로드하고 해당 이미지를 기사에 포함시킬 수 있다. 당신이 하지 말아야 할 것은 인터넷의 다른 곳에 당신이 찾은 표지판의 사진을 올리는 것이다. 예를 들면 그것은 당신의 저작권이 아니기 때문이다. 내가 아는 한 "파노라마의 자유"는 당신이 미국을 비롯한 많은 나라에서 그러한 표지판을 촬영할 수 있도록 하지만 당신은 더 많은 조언을 위해 Commons Help Desk에서 확인할 수 있다. 마이크 턴불 (토크) 14:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
에뮬레이트할 기사에 대해서는, WP의 위키백과의 등급 척도에서 "A" 이상의 유사한 것을 찾아 보십시오.평가하다. 어떤 프로젝트에 관심이 있는지 알기 위해 당신이 염두에 두고 있는 기사의 Talk Page를 이용하면 그렇게 할 수 있다. 예: 대화:옐로우스톤 국립공원은 그것이 여러 프로젝트에 관심이 있다는 것을 보여준다. 가장 높은 평가를 받는 '기능성'으로 평가된 기사다. 마이크 턴불 (토크) 14:49, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
@IP 사용자: Commons 보기:Freedom_of_panorama#Summary_table, 만약 당신이 미국에 있다면, 파노라마의 자유는 2D 객체나 텍스트로 확장되지 않는다. 따라서, 나는 포스터의 사진을 잊어버리고 템플릿에 따라 인용하는 것을 추천한다. 전문 도서관에서만 볼 수 있는 모호한 고서를 인용하는 것과 다를 바 없기 때문에, 본문은 지정된 장소에 가는 사람에 의해서만 검증될 수 있다는 것은 중요하지 않다. 마이크 턴불 (토크) 19:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

다중 리디렉션 및 페이지 이동: Barbara Baker

나는 부주의로 복잡한 리디렉션/페이지 이동 상황을 만들었다. 바바라 베이커(분자생물학자)를 연구하고 있지만 호주인과 연결된 바바라 베이커 페이지도 있었다. 바바라 베이커(바리스터)로 옮겼더니, 바바라 베이커(판사)에서 바바라 베이커로 리디렉션되는 것이 있다는 것을 깨달았다. 아직 혼란스럽니? 나는. 문제의 인물은 (1) 바바라 베이커(분자생물학자)와 (2) 바바라 베이커(판사)/바르바라 베이커(바리스터) 두 명이다. 나는 여기서 가장 좋은 해결책이 무엇인지 잘 모르기 때문에 이것을 고치는 데 도움이 되길 바란다. mss에게 미안하다. 수선일오션 (대화) 14:21, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

심각한 문제가 보이지 않는다. 명확하게 하기 위해 나는 그 루트를 통해 도착하는 독자들의 이익을 위해 법정관리 페이지의 해트노트를 {{for}에서 {{redirect}}}로 변경했다. --David Biddulph (토크) 14:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
좋아, 고마워. --DaffodilOcean (대화) 14:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
그러나 나는 이제 당신의 움직임이 다른 편집자에 의해 되돌아갔음을 알게 되었다. 최근 토크:Barbara Baker#Requested move 2021년 9월 7일. --David Biddulph (토크) 17:05, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
바바라 베이커는 현재 태즈메이니아 주지사가 WP이기 때문에 최근 바바라 베이커(판사)에서 이사했다.두 바바라 베이커스의 기본 토픽. 그 움직임은 기사의 토크 페이지에서 보듯이 WP:Requested Move의 주제였다. 페이지를 옮기기 전에 항상 기사의 토크 페이지에서 RM을 확인하는 것이 좋으며, 이동에 논란이 될 가능성이 있다면 WP에서 요청하십시오.페이지를 직접 이동하는 것보다 RM. 내가 이삿짐을 되돌렸으니, 이제 모든 일은 다 해결되었다. 그러나 리디렉션에 대한 질문에 대한 일반적인 대답으로, 보통 몇 분 안에 봇이 와서 고쳐줄 것이기 때문에 걱정할 필요가 없다. 스테이션1 (대화) 17:13, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
혼동해서 미안해. 나는 움직임에 대한 토론을 위해 토크 페이지를 확인할 줄 몰랐다. 나의 실수와 교훈은 알게 되었다. @Station1: --DaffodilOcean (토크) 17:27, 2021년 10월 2일 (UTC)[]의 도움에 감사한다.
문제없어. 배우는 가장 좋은 방법은 하는 것이다! 스테이션1 (토크) 17:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

초안:B 운니크리쉬난(학술)

안녕, 내 마지막 기사가 초안으로 보내졌는데 왜 그런지 모르겠어. 나는 내가 생각하는 지침에 따라 그것을 만들었다. 모든 정보는 참조로만 제공된다. 제발 도와주세요. Mtpos (토크) 15:30, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

Mtpos: 드래프트:B Unnikrishnan(학술)은 3문장에 불과하며, 그가 위키백과 기사를 보증할 만큼 주목할 만한 증거를 제공하지 않는다. 지도실 (대화) 15:50, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
설명은 User talk에 있다.Mtpos#B Unnikrishnan(학술)은 드래프트 스페이스로 옮겼다. 신뢰할 수 있는 독립적인 출처에서 인용한 것은? --David Biddulph (토크) 15:50, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
@Mtpos: 찻집에 온 걸 환영해! WP를 참조하십시오.위키백과에 학문에 관한 기사를 추가하기 위한 기준에 대한 NACIAL. 행복한 편집! GoingBatty (토크) 21:40, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

교정/일반 및 문법 검사

안녕.

크로아티아 소버린에 관한 내 글에 오탈자나 문법이 잘못된 것이 있는지 확인할 수 있는 시간이 있다면 정말 좋을 것이다.

그것은 나에게 정말 큰 의미가 있을 거야!

안녕하십니까, 코리아노프스키 (토크) 16:40, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

문법적으로 (최소한 내 의견으로는) 맞게끔 조금 편찬했다. 자세한 내용 등 추가해 주시면 좋을 것 같다"고 말했다.
1. "...흐보제 제카노비치 주도"(어떤 직책을 맡았나)
2. "...일부 시민의 시책, 예를 들면 "이스티나 o Eleasbulskoj", "Hrvatski bedem" 등이 있다.이것들이 영어로 무엇을 의미하는가?
3. "...당은 원래 2019년 11월...간의 정치 강령으로 창당되었다." 그들은 왜 플랫폼으로 설립되었는가? 그들은 플랫폼으로서 무엇을 했는가? 이 플랫폼이 "...시민의 시책"과 어떻게 관련이 있는가?."
4. "...당 대표 흐르보제 제카노비치는 제안된 국민투표 질문을 명명했다.질문이 뭐야? 질문도 추가되면 좋을 것 같다.
5. 또한 당사자가 기독교인이라고 명시되어 있는데, 그 부분에 대해서는 앞 절에 추가 정보를 추가해야 한다고 생각한다.
행운을 빈다! 그리고 개인적인 의견으로는 아직도 소장하고 있는 크로아티아 쿠나를 가지고 있다.)
로스트시티먼트헌터 (토크) 17:41, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

@LostCitration헌터: 정말 고마워! :-) --코르노프스키 (토크) 19:29, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

인용 템플릿

이 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Italians#Sport에서는 단 한 건의 청구에 대해 6-7로 이루어진 나머지 페이지에 비해 인용구가 부족한 것 같다(이 섹션이 정말 깨끗해 보이는 유일한 부분이었다는 것을 인정한다). 게다가, 그것은 이전에 이탈리아인들이 최근에 또 다른 유로도 이겼다고 생각했을 때 축구에서 단 한 유로만 이겼다고 주장했다. 바꿨는데 '인용이 필요하다'는 템플릿이 있어야 하지 않을까? 나는 대부분의 스포츠 섹션이 사실적으로 옳다고 생각한다. 비록 LostCitration은헌터 (토크) 17:23, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

이러한 섹션에는 개별 문장에 대해 {{추가 인용 필요 섹션} 또는 {{Citation 필요 섹션}}을(를) 자유롭게 태그하십시오. 참고 항목{추가 인용 필요}} 및 관련 템플릿(스크롤 다운)을 참조하십시오. 위키피디아에는 다음과 같은 색인이 있다.템플리트 색인/정리/검증 가능성과 출처 및 위키백과의 일반 정리 템플리트 색인:템플릿 인덱스/정리. – 아논423 (대화) 09:24, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

새로운 편집자로 확정됨

나는 어제 위키피디아 계정을 시작했고 내 사용자 공간에 기사를 작성했는데, 그 곳에서 내가 그 주제와 갈등을 가지고 있다는 것을 언급하고 있다. 그러나 내가 그 자료를 초안 기사(https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:International_Conservation_Fund_of_Canada)에 갈등 정보가 없다. 더 이상 '내' 기사가 아니기 때문일까? (충돌 정보를 초안에 추가하는 방법이 보이지 않는다.) 또한, 자신의 기사를 편집하는 것이 편집자로 확정되는 데 중요한가 아니면 다른 기존 기사를 편집해야 하는가?

이 다방이 있어서 좋다. 나는 오랫동안 위키피디아(그리고 후원자)를 읽었다. B. 무어-그린 (대화) 17:29, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

B. Moore-Green—당신이 말하고 있는 이해 상충 통지는 기사(또는 초안)가 아닌 사용자 페이지에 남아 있어야 한다.; 사용자 페이지에 그것을 유지하는 것이 가장 유익한 장소다. 만약 당신이 작성한 초안이 기사공간에 대한 승인을 받았다면, 당신이 원한다면 기사의 토크 페이지에 COI를 언급하는 메시지를 자유롭게 남길 수 있을 것이다. 그것은 또한 다른 편집자들에게도 당신이 그것에 대해 할 수 있는 어떤 변경에 대한 두번째 의견을 요청할 수 있는 좋은 장소가 될 수 있기 때문이다. 당신의 질문에 대해, 자동 확증 상태는 편집이 어느 공간에 이루어졌는지 확인하지 않지만, 만약 당신이 의심스럽다면, 당신은 당신이 편집한 것을 계속하기 위해 잡힐 수 있는 사소한 수정들을 찾아보는 동안 확실히 주의를 기울일 수 있다. 오타 같은 것을 고치는 것을 두려워하지 말아라. 그래도 잘 오셨습니다 편집 잘 하시죠 𝄠ʀᴀᴘʟ 17 17:36, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
(충돌 편집) 먼저 사용자 페이지에서 초안의 사본을 삭제하십시오(초안 영역에 없는 경우 해당 문서는 샌드박스에 있어야 함). 그런 다음, 초안_talk가 될 초안의 새로운 Talk 페이지에서 COI 코멘트를 반복할 수 있다.국제_보존_펀드_of_캐나다. 페이지가 아직 존재하지 않아서 쓰는 건데, 그 페이지를 클릭하면 그 페이지를 만들 수 있을 거야. COI에 대해 솔직해 준 것에 감사하며, B. Moore-Green: 많은 새로운 사용자들은 그렇지 않다. 마이크 턴불 (토크) 17:44, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

미발송 문서를 사용자 영역으로 이동.

안녕, 자동 삭제하려고 하는 초안 기사가 있어. 나중에 다시 끝낼 수 있도록 내 사용자 공간으로 옮기고 싶어. 본 문서는 초안:키티 맥팔레인. 누가 저것 좀 도와줄래? 헨리 킹던 (토크) 17:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

옮길 필요 없어. 초안을 조금만 수정하면 초안 공간에 머무를 수 있다. 자동 삭제는 아무도 6개월 동안 초안을 편집하지 않는 경우에만 발생한다. 반면에, 만약 여러분이 그것을 더 이상 작업하는 것을 귀찮게 할 수 없다면, 여러분은 그것을 그냥 놔두거나 심지어 하드 드라이브에 로컬로 저장되도록 소스 코드를 복사하는 것이 좋을 것이다. 마이크 턴불 (토크) 17:48, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
내가 초안을 수정했으니, 이제 3월까지 남아 있을 거야. 지도실 (토크) 19:21, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

스크롤 박스를 이용한 찻집 목차

이 페이지의 목차는 실제 텍스트 너비보다 작은 상자에 표시되며, 하단에 스크롤 막대가 있다. 페이지에 올라오자마자 알아차렸기 때문에, 거의 매일 체크인하면서 최근에 바뀐 것 같아.

나는 Rubuntu에서 Chrome (버전 94.0.4606.54 (공식 빌드) (64 비트))의 Vector (레거시가 아닌)를 사용하고 있다. TOC는 노트북 화면이든 22인치 모니터든 스크롤 막대와 동일한 레이아웃으로 표시된다. 버바슨 (토크) 21:46, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

네, 잘 보이셨습니다. 그것은 하위섹션에서 추가 =를 추가한 호아리에 의해 이 추가의 결과로 발생한 것으로 보인다. 일단 보관되면 이 문제가 해결될지 아니면 다른 수정 사항을 적용해야 할지... 마이크 턴불 (토크) 22:35, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
유사한 편집으로 a === 하위섹션을 만들었을 때 오늘 다시 발생한 일이다. 나는 이제 그 항목을 알아냈는데 문제가 사라진 것 같다. 우리는 살고 배운다... 마이크 턴불 (토크) 22:40, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
시간을 낭비해서 미안해, 버바슨과 마이클 D. 턴불(Turnbull). (이것이 버그인 것 같지만) -- 후아리(토크) 22:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

문법

안녕! 나는 새로운 사용자야. 그리고 오늘 한가롭게 기사를 탐구하던 중 "싱가포르 경찰대가 아라칸 연합군의 운동에 관련된 사람들을 체포했고 그들은 2019년 7월 10일 미얀마로 추방되었다."라는 기사에서 다음과 같은 문장을 우연히 만났다. 이 문장은 분명히 문법적인 수정이 필요하지만, 나는 정확한 표현을 확신할 수 없고 내가 물어볼 수도 있다고 생각했다. 내가 생각하고 있는 가장 중요한 것은 "...그들은 미얀마로 추방되었다..." 또는 "그들은 추방되었다..."(또한 날짜가 주목할 만한 정보로 여겨지는지, 아니면 이 문장이 기사에서 온전히 찍혀야 하는지도 확실치 않다... 새로운 사용자일 뿐만 아니라 나는 이 주제에 익숙하지 않다.) 고마워! Postleft (talk) 01:20, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@Postlefthe Postleft: 찻집에 온 걸 환영해. 사실 또 다른 문법 문제가 있다: 싱가포르 경찰은 [...] (내 것을 강조한다)에 연루된 사람들을 체포했다. 나는 당신이 염려하는 부분을 [...]로 바꾸겠다. 그들은 2019년 7월 10일에 미얀마로 추방되었다. 출처가 그렇게 보도한다면 날짜만 남겨도 괜찮다. —텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 01:47, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
@텐류우: (이 답장을 올바르게 포맷했으면 좋겠다) 고마워! Postleft (talk) 01:59, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
포스트 레프트, 나는 텐류우가 제안한 것 외에 「움직임」 뒤에 콤마를 붙이곤 했다. ⁓ 펠라직 (메시지 ) 23:11, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

감독 이름이 없는 제목 없는 영화를 추가할 수 있을까?

옛날에는 그랬는데 지금은 스튜디오 이름을 예를 들면 다음과 같이 말하는 영화를 추가할 수 없어서 궁금하다. 제목 없는 20세기 스튜디오 영화. 그래서 나는 2023년 영화 부분을 편집하는 것이 내가 지금 하고 있는 모든 이유라는 것을 알고 싶다. 디노만21 (토크) 02:46, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

2023년 개봉될 가능성이 있는 영화보다 더 자세한 내용이 없는 한 이 영화를 추가하지 마십시오. —조금 푸른 보리 v^_^v 06:23, 2021년 10월 3일(UTC)[]

상아부리딱따구리

상아로 만든 딱따구리에 대한 당신의 기사는 서식지와 헌팅의 손실로 이 새가 멸종하게 되었다고 말한다. 이 새는 결코 게임 동물이 아니었고 사냥된 적도 없었다. 이 진술은 완전히 거짓이므로 조항에서 삭제되어야 한다. 198.162.192.232 (대화) 05:30, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

그것은 증거에 없는 사실을 전제로 한다. 부엌 중간에서 상아 아가미의 유골의 존재는 일부 아메리카 원주민 집단이 그 새를 사냥하여 잡아먹을 것이라는 추론하는 데 사용되었다.[...]미국 남동부 거주민들에 의한 상아로 만든 딱따구리의 사냥은 20세기 초까지 계속되었다[그 두 진술 모두 인용구를 가지고 있다. —조금 푸른 보리 v^_^v 06:22, 2021년 10월 3일(UTC)[]

2021년 10월

나는 페이지를 드래프트 스페이스로 옮겼지만 사용자가 다시 메인 스페이스에 그 기사를 작성했다. 그럼 어떻게 해야 하지? Nitesh003(TOK) 07:22, 2021년 10월 3일(UTC) Nitesh003(TOK) 07:22, 2021년 10월 3일(UTC)[]

당신은 몇 가지 기사를 초안화했다. 어느 것에 대해 질문하십니까? David notMD (토크) 07:30, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
이건 SobuJ Ahmed. Nitesh003(TAK) 07:35, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
Balpakna2021의 기여도를 살펴본 결과, 초안에는 다음과 같은 내용의 이전 버전이 존재한다.SobuJ Ahmed와 SobuJ Ahmed의 확장 버전. 나는 네가 초고를 초안으로 옮긴 것을 보았다. 나는 초안을 무시하기를 제안한다. 창조자가 그것을 버리고 있는 것처럼 보인다. 또한 현재 하나의 참고문헌으로 존재하는 것을 감안할 때, 나는 삭제조항에 제안하거나 기사를 개선할 것을 제안한다. David notMD (대화) 08:55, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

이전에 삭제된 페이지의 내용을 확인하는 방법

안녕 여러분.

다시 한번 질문이 있다. 이전에 삭제된 페이지의 내용을 확인해 주시겠습니까? 그러나 나는 관리자 권한이 없는데 이것을 확인할 수 있는 방법/툴이 있는가? 감사합니다. DMySon (talk) 07:32, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@DMYSon: 일반적으로 페이지를 삭제하는 방법에 따라 달라진다. 만약 한 페이지가 스피디 삭제 기준 G3, G11, G12 또는 G2로 삭제되었다면, 당신은 그 안에 무엇이 들어있었는지에 대해 신경쓰지 않아도 된다. 어차피 구할 수 없을 것이기 때문이다. AFD 후 페이지가 삭제되고 품질 issiue, PROD 또는 WP:g7에 대한 우려가 없다면, 이러한 관리자 중 한 명에게 삭제된 페이지의 사본을 제공하도록 요청할 수 있다. 위키피디아의 이면에 있는 소프트웨어는 다른 좋은 글의 삭제와 G3 후보작의 구별을 하지 않기 때문에 그것을 위한 도구가 없다. 그리고 후자는 아주 타당한 이유로 종종 사라진다. 빅터 슈미트 (대화) 08:38, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
안녕 빅터 슈미트 자세한 답변 고마워. DMySon (대화) 10:13, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
당신은 또한 Deletionpedia와 같은 오프 WP 사이트에서도 운이 좋을 수 있다. Grbergbergs Gråa Sång (대화) 09:54, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
안녕 Grbergbergs Gråa Sång, 대답해줘서 고마워. DMySon (대화) 10:14, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

랑데르 파스

왜 Leander Paes의 모든 하위 섹션이 항상 열려있는가? 뉴턴 유로 (토크) 10:37, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

뉴턴 유로 나는 그 글에 아무런 문제가 없다고 본다(설명되지 않은 당신의 편집 전후). 질문을 명확히 하십시오. 항상 열린다는 것은 무슨 뜻인가--상타비라 11:18, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@상타비라:저 글에 뭔가 잘못된 것이 있다. 모든 하위 섹션은 우리가 확장하기 전에 확장된다.

이것이 위키피디아의 모바일 관점에 관한 것이라면, 여기서 제기되는 문제와 관련이 있을지도 모른다. Deor (토크) 17:26, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
이 경우 여기서 구체적인 문제는 기사에 사용된 915개의 국기 아이콘 템플릿이다. 192.76.8.74 (토크) 18:22, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

어떻게 기사를 삭제할 것을 제안하는가? 그 기사는 회사의 웹사이트에 링크만 있으면 제품에 대한 호의적이고 상세한 설명이다. 나는 이 편집프로세서 Jegeddie (토크) 13:31, 2021년 10월 3일 (UTC)[]에 익숙하지 않다.

팔지 못할 자신이 있으면 {{db-g11}}을(를) 추가할 수 있으며, 이는 관리자의 주의를 끌기 위해 태그가 된다. "G 범주의 신속한 삭제, 이유 11: 현재 형태로는 기업, 개인, 제품 또는 아이디어를 홍보하거나 홍보하는 역할만 하며, 백과사전이 되기 위해서는 근본적인 재작성이 필요하다." DS (토크) 14:00, 2021년 10월 3일(UTC)[]
Jegeddie 만약 당신이 Morrisby Profile에 대해 묻는다면, 그것은 2006년부터 기사화되었다. 그것은 존재 가치가 있다는 보장은 아니지만 스피디한 삭제를 요청하는 것은 잘못된 경로일 수 있다. 많은 내용들이 적절하게 참조되지 않았다. 삭제 제안서의 시작을 고려하십시오. 과정이 좀 어려우니 막히면 도와달라고 해. David notMD (대화) 19:47, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

신간 출판을 위하여.

안녕, 나는 내 초안 이름을 수디프타 카르마카 대신에 수디프타 카르말라로 잘못 썼다. 어떻게 고칠 수 있을까?모나 다리자(토크) 13:59, 2021년 10월 3일 모나 다리자(토크) 13:59, 2021년 10월 3일 (토크)[]

안녕, 모나 다리자. Primefac이 초안을 올바른 이름으로 옮겼다는 것을 알 수 있다. 그러나 당신의 초안은 당신이 몇몇 독립적인 출처를 찾지 않는 한 받아들여질 가망이 없다. 위키피디아는 기사의 주제가 자신에 대해 말하거나 말하고 싶어 하는 것, 또는 그들의 동료들이 그에 대해 말하는 것에는 관심이 없다. 위키피디아는 주제와 아무런 관련이 없고, 주제를 대신하여 자극이나 정보를 제공받지 못한 사람들이 신뢰할 수 있는 출처로서 주제에 대해 발표하기로 선택한 것에 대해서만 관심을 가지고 있다. --ColinFine (대화) 15:46, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

기본 소스 가져오기 도움말

나는 정기적으로 뉴스를 접하지만 그들은 모든 동영상을 온라인에 올리지 않는다. 조언 좀 해주시겠습니까? 나는 일차적인 출처가 필수라는 것을 안다. 2603:7000:3900:7114:CDFA:1CDE:33BE:ABCC (대화) 14:27, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

일차적인 원천은 우리가 피해야 하는 것이다, 이상적으로. 자기 자신에 대해 토론하는 한 사람 또는 그들이 관여하는 주체가 우리가 1차적 출처라고 생각하는 것이고, 가능하다면, 우리는 2차적 출처를 찾아야 하는데, 그것은 그 대신 그것을 논의하는 항목에 관여하지 않는 사람이 될 것이다. 만약 당신이 다루고자 하는 주제가 그것에 연결되지 않은 다른 사람들에 의해 논의되고 있다면, 그것은 당신이 사용하고 싶은 원천이다. 𝄠ʀᴀᴘᴇᴇᴇ 15 15:35, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

계정에 로그인할 수 없음

나는 핸드폰을 바꿔서 지금 내 계정에 로그인할 수 없어. 오래된 (비활성화된) 이메일 주소를 사용하고 있는 것 같아서 비밀번호를 재설정할 수 있는 링크를 받을 수 없어. 이 문제를 어떻게 해결하지? 고마워! 2603:8001:BC00:23E:4995:67F4:F9DF:B037 (대화) 15:00, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

안녕, 찻집에 온 걸 환영해. 도움말의 지침을 따르십시오.로그인 중 #암호를 잊어버리면? 일반적으로 계정에 사용 가능한 이메일 주소가 없으면 복구할 수 없으므로 새로 만들어야 한다. 192.76.8.74(대화) 15:07, 2021년 10월 3일(UTC)[]

AFC 리디렉션 및 범주 검토

AFC에 게시된 리디렉션 및 카테고리 요청을 검토할 수 있는가? 나는 연장 확정되었지만 AFC 초안 기사 검토자나 90/500 기준에 부합하는 것은 아니다. 우주선 SN20 (대화) 15:15, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@Starship SN20: AFC 도우미 스크립트에 접근하기 위해 필요한 기사를 검토하기 시작하려면 위키백과 토크에서 액세스를 요청하십시오.위키프로젝트 작성/참여자를 위한 문서. 그들은 요구 사항에 대해 다소 엄격하기 때문에, 만약 당신이 최소 편집 횟수와 계정 연령을 충족시키지 못한다면, 그들이 당신의 신청을 받아들일 가능성은 거의 없다. 아마도 두어 달 후에 신청할까? 192.76.8.74 (토크) 18:30, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

전기를 하이퍼링크된 위키백과 항목과 연결.

내 이름은 뉴저지 명예의 전당을 통해 올해의 발명가로 위키피디아에 발표된다. 액티브 하이퍼링크는 있지만 콘텐츠는 없다. 나는 그 하이퍼링크와 연계될 수 있는 나의 소개를 간단히 하고 싶다. 랴큐브 (대화) 16:22, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@RYAqub, 안녕! 당신의 이름이 WP라는 뜻인가?WP 기사의 REDLINK는 다음과 같다: 오버리 C. 루이스? 이 링크들은 오직 그 사람의 WP 기사가 만들어질 때만 "활성화"가 되고, 우리는 그것에 대해 꽤 엄격한 규칙을 가지고 있다. 이 링크를 확인하십시오. WP:BASIC. 신뢰할 수 있는 동시에 발표된 3-5개의 가장 좋은 출처는 무엇인가(WP:RS), 당신과 당신에 대해 어떤 세부사항들에 대해 독립적으로? 여기에는 블로그, 위키, 당신의 웹사이트 등은 제외된다. Grbergbergs Gråa Sång (대화) 16:58, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

채팅

나는 팬덤과 위키피디아에 대해 많이 알고 있다. 하지만 누군가 채팅에서 부적절한 언어를 사용하면 어떻게 될까? 에이전트 K-Nova (대화) 16:35, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@K-Nova 에이전트 이와 같은 WP-토론을 의미한다고 가정하면, 상황에 따라 반응이 무에서 갈 수 있고, 누군가가 "제발 하지 말아달라", "제발 하지 마라", "네가 막힐 수도 있다"고 말하는 관리자, 혹은 "다시 하면 내가 차단하겠다"고 말하는 관리자, 또는 관리자가 당신을 차단한다. WP를 참조하십시오.NLT. Gråbergs Gråa Sång (대화) 16:42, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
여보세요, K-Nova 요원. 나는 팬덤에 대해서는 거의 알지 못하지만 위키피디아에 대해서는 많이 알고 있다. 위키피디아의 모든 대화는 백과사전을 개선하는 것에 관한 것이어야 한다. 그래서 위키피디아에서는 일반적으로 이해되는 "대화"는 허용되지 않는다. 컬렌328 19:51, 2021년 10월 3일 (UTC)[] 토론하자.

기사에 초안 작성

어음을 기사로 바꾸려면 어떻게 해야 할까? 페페17 (대화) 19:19, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

페페17 찻집에 온 것을 환영한다. 나는 당신이 검토를 위해 당신의 초안을 제출할 수 있도록 적절한 정보를 추가했지만, 만약 당신이 지금 그것을 제출한다면, 그것은 완전히 비지원적이기 때문에 빠르게 거절될 것이다. 위키백과 기사는 중요한 커버리지가 있는 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처들이 그 주제에 대해 말하려고 스스로 선택한 것을 요약해야 하며, 그것이 어떻게 위키백과의 특별한 신뢰성에 대한 정의를 충족시키는지 보여준다. 첫 번째 기사를 읽어 보십시오. 위키피디아에서 기사를 성공적으로 만드는 것이 가장 어려운 작업임을 명심하라. 아직 사용하지 않은 경우 새 사용자 튜토리얼을 사용하십시오. 331닷 (토크) 19:23, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

초안 페이지를 공식 페이지로 변경하려면 어떻게 해야 하는가?

나의 초안은 https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:LXSTMIND Jmxrcelo (talk) 19:48, 2021년 10월 3일 (UTC)[]이다.

직전 질의응답에서 복사한 내용 : "지금 제출한다면 완전히 비소싱이기 때문에 빨리 기각될 겁니다. 위키백과 기사는 중요한 커버리지가 있는 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처들이 그 주제에 대해 말하려고 스스로 선택한 것을 요약해야 하며, 그것이 어떻게 위키백과의 특별한 신뢰성에 대한 정의를 충족시키는지 보여준다. 첫 번째 기사를 읽어 보십시오. 위키피디아에서 기사를 성공적으로 만드는 것이 가장 어려운 작업임을 명심하라. 아직 사용하지 않았다면 새 사용자 튜토리얼을 사용하십시오." David notMD(토크) 19:54, 2021년 10월 3일(UTC)[]
(분쟁 편집) 안녕 @Jmxrcelo: 찻집에 온 걸 환영해!
검토를 위해 초안을 제출하려면 추가하십시오.{{subst:Submit}} 페이지까지 당신의 초안은 쓰여진 대로 받아들여지지 않을 것이다. 그것은 살아 있는 사람의 비협조적인 전기고 그 주제가 얼마나 주목할 만한지 보여주지 않기 때문이다. WP에서 지침을 읽으십시오.첫 번째 기사 및 WP:초심자를 위한 참조, 그리고 이 사람이 음악적 공신력 가이드라인을 통과함을 보여주는 신뢰할 수 있는 출처에서 일부 커버리지 찾기. 192.76.8.74 (토크) 19:55, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
안녕, Jmxcelo. 당신의 초안은 참조되지 않은 하나의 문장으로 구성되어 있으며, 따라서 현재 위키백과는 받아들일 수 없다. 무엇이 필요한지 알아보려면 첫 번째 기사를 읽으십시오. 컬렌328 19:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]에 대해 논의합시다.

아이디어 위키가 막혔다.

응, 그랬어, 차단 해제할 방법이 없을까? 왜냐하면 내가 잘못한 것은 없다고 생각하기 때문에 아이디어 위키가 거의 팬 페이지라서 팬 페이지만 편집했는데, 무슨 일이 일어나고 있는지, 팬 페이지를 다시 편집하고 차단 해제하는 방법을 알려 줄 수 있니? 그레이트스컹크9492 (대화) 20:15, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@Greatskunk9492: 아이디어위키는 팬덤에 의해 주최되며, 위키백과나 위키미디어 재단과는 관계가 없다. 당신은 팬덤이 제자리에 있는 어떤 과정을 통해서든 당신의 블록을 어필할 필요가 있을 것이다. 192.76.8.74 (토크) 20:20, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
You have been repeatedly reverted for your edits to Sonic the Hedgehog 2 (film), and on the Talk page of the article, admitted to adding false information. (" I edited to prank yall" and "YOU JUST GOT TROLLED I EDITED IT TO HYPE YOU LOOOOOOOOOOL, Ok maybe I Made You too exited and i'm sorry, but it's cuz, like, lol.") Frankly, I am surprised you ha여기 위키피디아에서는 차단되지 않았다. 나는 너의 토크 페이지에 레벨 4 경고를 추가했다. David notMD (대화) 21:09, 2021년 10월 3일 (UTC)[]