걸퍼상어

걸퍼상어
과학적 분류
킹덤:	애니멀리아
망울:	척색 동물문.
클래스:	콘드리히테예스
Superorder:	Selachimorpha
순서:	돔발 상어목
패밀리:	센트로포라과
지누스:	센트로포루스
종:	C. 그라눌로수스
이항식 이름
센트로포루스 그래눌로수스 (블록 & J. G. 슈나이더,1801)
걸퍼 상어의 범위(파란색)
동의어
센트로포루스아쿠스 가만 1906년 센트로포루스나이우캉 1959년 텡

걸퍼상어(Centrophorus granulosus)는 길고 가느다란 개고기로 보통 전 세계의 깊고 탁한 물에서 발견된다. 그것은 옅은 회색빛의 갈색이고, 통풍적으로 더 창백하며, 긴 주둥이와 커다란 초록빛 눈을 가지고 있다.^[1] 이 깊은 물상어는 두 개의 등지느러미를 가지고 있는데, 길고, 홈이 우거진 가시와 두 번째 등지느러미는 첫 번째 등지느러미보다 작다. 그것의 윗니는 칼날처럼 생겼고 아랫부분은 톱니 모양의 모서리를 가지고 있다.^[1] 이 3차 소비자는 주로 뼈와 같은 물고기를 먹지만 오징어 같은 두족류나 갑각류 같은 무척추동물도 먹는다.^[1] 뱀상어는 현재 주로 인간의 착취와 비정상적으로 긴 임신 기간과 낮은 다산성으로 인해 개체수가 회복되지 못하기 때문에 취약한 종이다.

개발 및 재생산

걸퍼상어는 암컷은 12~16세, 수컷은 7~8세 정도로 성숙한다.^[2] 걸퍼상어의 성숙도는 7단계 성숙도 척도(placacental and saccental livarous) 상어의 성숙도에 의해 결정될 수 있다.^[3] 이 척도는 실제 현장 사용에는 좋으나, 7단계가 넘는 다른 성숙도 척도만큼 정확하지 않을 수 있다. 걸퍼상어의 성숙도는 3단계 이상일 때 고려되는데, 수컷의 경우 생식선이 확대되어 정자로 채워지고, 정자 도관이 단단하게 꼬여 있는 경우다. 암컷의 경우 3단계는 난소가 크고 둥글게 잘 둥글게 된 경우다.^[3]

평균적으로 수컷 뱀상어는 암컷보다 작다.^[4] 성인 남성의 평균 크기는 80~95cm이다. 성인 여성의 평균 크기는 90cm에서 100cm이다.^[4] 성별 간의 크기 차이는 자손을 부양할 공간이 필요하기 때문일 수 있다.^[4] 뱀상어는 무작위적인 인간의 관찰을 바탕으로 '크기와 연관된 심층 분포 패턴'을 나타낸다는 가설이 제기돼 왔다.^[4]

수컷 뱀상어는 암컷을 2:1로 앞지르는 경향이 있는데, 이것은 많은 어종에게 흔하다. 암컷 뱀상어의 기대수명, 수명은 54년에서 70년사이에 이른다.^[4] 기대수명은 길지만 순번식률이 낮다는 것은 너무 많은 상어들이 과도한 어획으로 인해 죽임을 당한다면 꿀벌상어의 개체수가 매우 높은 위험에 처할 것임을 시사한다.

암컷 뱀주인 상어는 일반적으로 일생 동안 2마리에서 10마리 사이의 새끼를 낳는데, 임신당 보통 한 마리의 새끼를 낳는데, 이는 낮은 다산으로 여겨진다.^[4] 일단 수정이 되면 암컷은 한 번에 최대 6개의 성숙한 난자 세포, 즉 난모세포까지 체내에 담을 수 있다. 이 난자 세포들이 암컷의 몸 안에 보관되는 기간을 임신 기간이라고 한다. 걸퍼 상어는 임신 기간이 2년 정도로 길다. 걸퍼 상어는 임신 사이에 긴 휴식 기간을 가질 수 있다.^[1]

그들은 난태생물로, 그들이 새끼를 돌보는 유일한 부모의 돌봄은 잠복기 동안뿐이라는 것을 의미한다.^[3] 모든 난모세포가 새끼로 형성되는 것은 아니기 때문에 암컷 내부에 번데기 한두 마리가 형성되면 오파기라고 알려진 나머지 수정란을 먹는다.^[1] 그들은 태어난 후에 스스로 살아간다. 낮은 다산성, 긴 임신 기간, 임신 사이의 단절, 그리고 늦은 성숙 연령의 모든 것이 그물망 번식률이 매우 낮은 걸퍼 상어의 원인이 된다.^[1] 꿀벌상어는 어떤 엘라스모브란치 종보다도 번식률이 가장 낮은 것으로 알려져 있다.^[1]

• 
• 
• 
• 

  죠스

• 

  윗니

• 

  아랫니

지리적 범위

걸퍼상어는 심해 해양 종으로 수심 100~1490m에 이르는 바다에 살고 있으며, 수심 하부의 주 점유자는 청소년들이다.^[5] 흡수인구를 위한 수용 가능한 서식지는 온대 및 열대 물이 발견되는 곳이라면 어디에서나 전세계적으로 발견된다. 뱀상어는 300~800m 깊이에서 가장 흔하게 발견되며, 위쪽 대륙 사면과 바깥쪽 대륙붕에 서식하며, 뱀상어는 철새가 심한 종이며 미끼 카메라 주변에 상어가 여러 마리 있는 것을 바탕으로 한 교육습관을 가지고 있다.^[6]

이동 빈도와 패턴으로 인해 일부 상어가 두 번 계수되는 등 걸퍼 상어의 개체 수 추정치가 부정확할 수 있으며, 이는 부적절한 태그 지정 기법으로 인해 악화된다. 꿀벌상어에는 여러 종류가 있는데, 이것은 과거에 잘못된 식별에 기여해 왔다. 예를 들어, 남동 대서양에 있는 걸퍼 상어의 개체수는 별도의 종을 대표할 수 있다. 따라서 분류학적으로 혼동이 현재의 지리적 범위에 영향을 미칠 수 있다. 뱀상어는 깊고 탁한 물을 좋아한다.

인간 상호작용

낚시와 bycatch

꿀벌상어와 인간의 상호작용은 주로 낚시의 형태로 존재한다. 롱라인 낚시는 걸퍼상어를 잡는 데 필요한 깊이에서 낚시를 하는 전형적인 방법이며, 걸퍼 서식지의 넓은 분포는 이 방법을 전 세계의 걸퍼들을 잡는 데 이용하게 된다. 그러나 꿀벌 상어가 항상 의도적으로 잡히는 것은 아니다. 꿀벌이나 비슷한 상어종이 사는 깊은 물은 수확하기 어렵고, 긴 줄은 특별한 어업 형태다. 다른 종을 위한 긴 줄이 걸레 상어를 쉽게 잡을 수 있다.^[7]

의도된 어획물 이외의 어종이 잡히면 bycatch라고 한다. 비록 bycatch가 항상 개체수의 손실의 중요한 원인이 되지는 않지만, 그것은 심해 어류 착취의 예측할 수 없는 성격을 강조한다.^[8] bycatch 처리에 관한 규칙과 규정은 의도하지 않은 bycatch의 성격상 시행하기 어렵다. 작은 어획량이 큰 영향을 미칠 정도로 어종이 감소하기 전까지는 흔히 심각한 문제로 취급되지 않기 때문에 어획량이 흡인 인구에 미치는 영향에 대한 데이터는 풍부하지 않다. 걸퍼 상어 개체수가 일부 지역에서 80%나 감소했기 때문에, 최근 들어서야 어획량이 큰 이슈가 되고 있다.

소모품

지느러미와 고기는 일반적으로 구더기 상어에게서 채취되지만, 특히 그 안에 들어 있는 간유의 양 때문에 관심이 높다: 도그피쉬 상어와 같은 비슷한 종에 비해 구더기 상어는 기름기가 더 많은 간을 가지고 있다. 전통적으로 상어 기름은 다양한 질병에 대한 민간요법이지만, 식물에서도 추출할 수 있지만, 현대의 가장 주목할 만한 스칼렌인 약효의 화합물을 함유하고 있는 것으로 나타났다.^[9] 이 화합물은 걸퍼상어의 간을 매우 귀중하게 만들고 걸퍼 특유의 낚시의 큰 부분을 차지한다.

생태학

인생사

유기체의 인생사는 한 종의 전형적인 개인에게 중요한 사건의 시기를 묘사한다. 꿀벌상어의 인생사는 수확에 대한 취약성이 생물학적으로 내재되어 있음을 보여준다. 홀퍼 성장과 발달의 느린 속도는 특히 인간에게서 포식으로부터 탈출하는 것보다 서로 경쟁하는 것에 더 중점을 둔 생활 전략으로 이어진다. 이것은 심지어 부모의 몸 안에 있는 다른 수정란을 소비하는 개인흡입자의 인생역사의 초기 부분에서 증명된다.^[1]

잉태 기간이 길고, 만기가 길고, 수명이 길면 모두 K가 선택한 경향에 기여하는데, 이는 포식성과 관련된 생존 방어보다 특정 종 내 경쟁 또는 유사한 종과의 경쟁을 선호하는 것이다. 수확은 느리고 투자된 번식이 쉽게 완화되지 않는 포식이다. 긴 잉태, 낮은 다산성, 그리고 개별 재생산의 단절은 느린 재생능력으로 이어진다.^[1] 느린 번식은 종 생물학의 한 부분으로, 갑작스런 포식 압력에 따라 한 세대에 걸쳐 변화될 수 없다. 인간에 의해 포식하는 걸퍼 상어 집단은 그들의 성숙 기간인 12년에서 16년을 기준으로 하더라도 회복하는 데 15년 또는 그 이상이 걸릴 수 있다.^[2] 많은 수의 꿀벌 상어들이 오랜 기간 동안 지어져야 한다.

굴퍼 라이프 전략은 또한 그들의 영양 수준과 깊은 물 공동체에서의 위치와 일치한다. 그들은 명백한 포식자가 없는 3차 소비자들이다. 그래서 경쟁을 향한 그들의 생물학적 장비는 생태학적으로 건전한 전략이다.^[10] 꿀벌상어와의 인간 상호작용의 도입은 보다 높은 영양 수준을 도입하는 것으로, 현재의 꿀벌 생물학이 꾸준히 또는 증가하는 개체 수를 유지하면서 다루기 어려운 관계를 제시한다.

뱀상어의 낚시와 그들의 간에서 나온 스칼렌의 이용이 본질적으로 그들을 멸종으로 몰고 가는 활동은 아니지만, 그 종의 과다 증식이 문제가 될 수 있다. ICUN 적색목록에 올라 있는 꿀벌상어의 위상은 현재 멸종위기에 처하기 보다는 취약할 뿐이다. 걸퍼 간에서 채취한 스칼렌은 다른 용도들 중에서 암 치료 성분으로 수요가 많아 종을 선별하지 않은 채 수확하게 된다. 과다 증식 때문에 인구가 감소하고 있을 때, 각각의 생존 가능한 개인은 중요하다. 꿀벌 개체수의 80%가 일부 지역에서 고갈되었기 때문에 어떤 수확이든 종의 감소나 회복 가능성에 큰 영향을 미칠 수 있다.

꿀벌상어의 과다 증식 요인은 그들이 성숙하고 번식하는데 거의 인간만큼 많은 시간이 필요하다는 것이다. 그들의 생활 전략은 다음 세대의 개인들을 배려하기 위해 더 긴 시간 동안 낚시를 할 필요가 있다는 것을 보여준다. 걸퍼상어는 인간보다 훨씬 빨리 성숙하지 못하기 때문에 이를 반영한 일정에 따라 착취할 필요가 있다. 그러나 성장 패턴이 비슷한 종에 의해 수확된다는 것은 꿀벌상어가 이런 식으로 고려될 가능성이 낮다는 것을 의미한다. 그것은 광범위한 인구 감소와 그것의 위상 그리고 위험에 취약한 종으로 이어지는 과다 증식에 매우 취약하다.

보존 노력 및 법률

꿀벌상어는 2000년부터 IUCN에 의해 남획이 심해져 취약한 지위로 분류되어 왔고, 번식과 낮은 번식률을 통해 악화되었다. 거의 모든 정부간 어업관리 결정을 담당하는 지중해 어업총괄위원회(GFCM)는 2005년 1000m 이상의 심해어업 확대를 중단하도록 의무화했다.^[11] 그러나 이 의무는 일반적으로 수면 아래 300~800m에 서식하는 꿀벌상어의 주요 개체수를 지원하지 않는다. 이 결정은 또한 현재의 심해 어업을 멈추게 하지 않는다; 그것은 단지 더 이상의 확장을 멈추게 한다. 이것은 불충분한 보존 시도로, 스트레스를 받는 사람들을 속이는 것을 돕지 않기 때문에, 그것은 단지 더 많은 스트레스가 쌓이는 것을 막는다. 현재의 어획량은 그 지역에서 그 개체수를 심각하게 멸종 위기에 처하게 만들기에 충분할 것이다. 특히 꿀벌의 낮은 번식률을 고려할 때 말이다.

뱀상어 개체수의 다른 영역은 현재 규정이 없다. 북대서양에는 현재 뱀상어의 수확에 관한 규정이 없으며, 이미 1990년 이후 80~95%의 뱀상어 개체수가 감소하고 있다.^[12]

특히 뱀상어에게 적용되는 법은 많지 않지만, 많은 다른 종들을 포괄하는 몇몇 포괄적인 법이 만들어졌다. 미국 정부는 2010년 상어 보존법을 통과시켰는데 상어로부터 지느러미를 제거하는 것을 금지했는데 상어 지느러미 수프를 위해 중국 시장에 팔았다. 이 법은 지느러미나 꼬리가 육지에 닿도록 "자연적으로 해당 주검에 부착되어야 한다"고 규정하고 있으며, 외국 해역에 있는 어떤 미국 선박도 상어 지느러미를 소유할 수 없도록 함으로써 많은 허점을 막는다.^[10] 이 행위는 미국 해안에서 50해리 이내에 있는 모든 종의 상어를 보호한다.^[10] 이것은 상어 지느러미를 직접 다루고 지느러미를 위해 죽임을 당하는 꿀벌의 양을 줄이기 때문에 GFCM에 의한 것보다 훨씬 더 효과적인 법이다. 이 법은 즉각적으로 단속하기 때문에 미국 해안에서 상어 종을 보존하기 위한 효과적인 노력이 되어야 한다.

보존

보존 시도가 이루어지고 있는 동안, 어업지도요령과 어획검증 같은 특정한 문제들은 보존 시도를 늘리는 데 문제를 제기한다.

어업 개념은 꿀벌레를 수확하는 동시에, 어종이 추락하지 않도록 개체수를 감시하는 엄격한 규제 방법이다. 그들은 일반적으로 개체군의 성장을 위해 상어를 언제 수확해야 하는지를 나타내는 지표로 체중을 이용한다. 이 비율이 틀리면, 상어는 번식을 하기 전에 수확되기 때문에 어장이 쉽게 무너질 수 있다. 특히 암컷의 임신 기간 2년, 12~16년 정도의 성숙기를 가진 걸퍼상어의 경우는 더욱 그러하다. 캐나다 UBC 어업 센터의 비에리와 다니엘 폴리는 2012년에 종별 지느러미 대 체질량 비율에 대한 검토를 실시했다. 그들의 논문은 현재의 규제 비율은 모든 종에 적절하지 않으며 모든 종에 대한 일반 비율에 기초한 규제가 부적절하며 어업에 해를 끼칠 수 있다고 결론짓는다. 많은 어업들이 사용하는 비율은 원래 지역 어업 관리 기구, RFMO라는 정치 단체에서 정리한 것이다. 비에리와 파울리는 50종의 다른 종과 8개의 다른 나라들에 대한 지느러미 대 체질량 비율을 수집했고, 실제 지느러미 대 체질량 비율은 종과 위치에 따라 다르다는 것을 관찰했다. 종별 평균 비율은 1.1~10.9%였으며 국가별 추정 평균 비율은 1.5~6.1%로 현행 규제가 수산업을 붕괴시키고 인구 증가를 촉진하지 않을 것임을 시사했다.^[13]

상업적인 측면에서 벗어나서, 흡혈귀를 감시하려는 노력들이 있다. 태깅은 종의 특성을 연구하기 위한 일반적인 생태 도구다. 호주와 인도네시아의 개고기의 개체수를 감시할 때의 큰 문제점은 형태학적 속성만으로 7개 지역 종을 구별하는 것은 신뢰할 수 없다는 것이다. 2012년 호주 호바트에 있는 CSIRO 해양대기연구센터의 로스 데일리, 샤론 애플리야드, 매슈 쿠프만이 수행한 연구는 새로운 캐치 데이터 검증 계획을 시행함으로써 복구 계획을 모니터링하는 데 도움을 주는 것을 목표로 한다. 그들의 연구는 16세기 미토콘드리아 유전자 영역을 사용하여 이 종들을 구별하는데 초점을 맞추고 있으며, 서열을 정립했을 때 C. 하리소니와 C. 이소돈 외에는 모두 구별할 수 있었다.^[14] 16s 유전자는 어획량 검증에 적합한 강력한 표식이며, 이 기법을 사용하는 것이 일상적 시험에 신뢰할 수 있고 효율적인 시스템이라고 결론지었다. 그러나 실험에 필요한 특수 프라이머는 부패에 민감하다. 따라서 보존 문제는 16년대 미토콘드리아 분류의 향후 사용을 진전시키기 위해 연구할 필요가 있다. 일상적인 테스트를 위한 이 시스템은 과학자들만 이용할 수 있으며 어부들이 이 기술을 사용할 수 있도록 상당한 훈련을 필요로 할 것이다.^[14]

데이터의 불확실성 및 불일치

뱀상어에 관한 정보는 존재하지만, 다른 연구자들이 쉽게 얻을 수 있도록 중앙에서 정보를 수집할 수 있는 장소가 없다. 이는 기본 데이터의 반복으로 이어지고 주제 문제에 대한 깊이도 낮아진다. Centrophorus의 많은 속들이 형태학적으로 유사하기 때문에 제시된 정보도 부정확할 수 있다. 데일리가 위에 열거한 16s 미토콘드리아 DNA를 사용한 것과 같은 다른 속들을 쉽게 식별하기 위한 시도가 이루어지고 있는 반면,^[14] 걸퍼 상어에 대해 열거된 오래된 데이터는 멍청한 걸퍼 상어와 같은 그래눌로소스를 제외한 다른 속들을 위한 것일 수 있다. 이것은 또한 현재 개체수가 걸퍼 상어뿐만 아니라 다른 개도구를 차지할 수 있다는 것을 의미한다. 마지막으로, 이주 빈도와 패턴 때문에, 기록된 꿀벌 상어 개체수는 부정확할 수 있다.

참조

위키미디어 커먼즈에는 센트로포루스 그라눌로수스와 관련된 미디어가 있다.