리핑

Ripping
이 문서는 디지털 미디어의 복사에 관한 것입니다.그 외의 용도는, 「Rip」를 참조해 주세요.

리핑은 디지털 컨텐츠의 전부 또는 일부를 컨테이너에서 추출하는 것입니다.원래는 아미가 게임에서 음악을 리핑하는 것을 의미했다.나중에 이 용어는 디지털 오디오 CD에서 WAV 또는 MP3 형식의 파일을 추출하는 데 사용되었지만 DVD 및 Blu-ray 디스크와 같은 미디어의 콘텐츠를 추출하는 데에도 적용되었습니다.

이름에도 불구하고 추출 후에도 미디어와 데이터는 손상되지 않습니다.리핑은 형식을 변경하고 미디어 컨텐츠를 편집, 복제 또는 백업하는 데 자주 사용됩니다.리핑은 리핑 소프트웨어에서 큐시트나 로그 파일 등의 첨부 파일과 함께 대상 형식으로 추출된 콘텐츠입니다.

컨테이너에서 콘텐츠를 리핑하는 것은 단순히 컨테이너 전체나 파일을 복사하는 것과는 다릅니다.카피를 작성할 때, 전송 된 파일을 조사하는 것은 아무것도 없고, 암호화의 유무도 체크하지 않습니다.또, raw 카피도 파일 형식을 인식하지 않습니다.Linux dd 명령과 같은 프로그램을 통해 DVD 바이트를 하드 디스크에 복사하여 원본 DVD를 재생하는 것과 마찬가지로 ISO 파일을 재생할 수 있습니다.

콘텐츠를 리핑하는 것은 디지털 오디오 추출(DAE)을 지원하지 않는 초기 CD-ROM 드라이브에서 실행되었기 때문에 아날로그 신호를 잡았다가 다시 인코딩하는 것과도 다릅니다.경우에 따라서는, 아날로그 형식(예: 비닐 레코드)에 보존되어 있던 오디오와 비디오의 디지털화 등, 부호화조차, 리핑이라고 잘못 부르고 있습니다.

소프트웨어 리핑

CD 리퍼, CD 그래버 또는 CD 추출기는 CDDA라고 불리는 포맷의 미가공 디지털 오디오를 압축 디스크에서 파일 또는 기타 출력으로 추출하거나 "리핑"하기 위해 설계된 소프트웨어입니다.일부 올인원 리핑 프로그램은 오디오를 디스크에 한 번에 리핑하고 구우므로 프로세스 전체를 단순화할 수 있습니다.이 과정에서 오디오를 즉시 다시 인코딩할 수 있습니다.

예를 들어 오디오 CD에는 세컨더리 데이터 스트림과 동기화 및 오류 수정 정보가 인터리빙된 16비트, 44.1kHz LPCM 인코딩 오디오샘플이 포함되어 있습니다.리핑 소프트웨어는 CD 드라이브의 펌웨어에 이 데이터를 읽고 LPCM 샘플만 구문 분석하도록 지시합니다.그런 다음 WAV 또는 AIFF 파일에 덤프하거나 다른 코덱에 공급하여 FLAC 또는 MP3 파일 등을 생성합니다.리핑 소프트웨어의 기능에 따라 리핑은 트랙별로 또는 모든 트랙을 한 번에 또는 커스텀 범위에 걸쳐 수행할 수 있습니다.리핑 소프트웨어에는 리핑 중 또는 리핑 후의 에러를 검출하고 수정하는 기능도 있습니다.이는 프로세스가 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니기 때문입니다.특히 CD 또는 CD 자체를 포함한 드라이브에 파손 또는 결함이 있는 경우입니다.

비슷한 방식으로 작동하는 DVD 리퍼도 있습니다.CD와 달리 DVD에는 컴퓨터에서 사용할 수 있도록 파일로 포맷된 데이터가 포함되어 있습니다.그러나 상용 DVD는 암호화되어 있기 때문에(예를 들어 Content Scramble System/ARCCOS Protection 사용), 리핑 소프트웨어의 복호화 기능을 사용하지 않고 파일에 액세스할 수 없게 되어 배포 또는 사용이 합법적이지 않을 수 있습니다.DVD 파일은 CD-R 또는 일반 (이중 레이어가 아닌) DVD-R에 배포 또는 복사하기에 편리한 크기보다 큰 경우가 많습니다.따라서 DVD 리핑 소프트웨어에서는 보통 콘텐츠를 재인코딩하여 작은 파일에 넣을 수 있습니다.

합법성

다음 항목도 참조하십시오.파일 공유의 법적 측면

리핑되는 소재가 퍼블릭 도메인에 존재하지 않는 경우, 리핑한 당사자가 저작권자의 허가를 받지 않은 경우, 이러한 리핑은 저작권 침해로 간주될 수 있습니다.하지만, 어떤 나라들은 특정한 상황에서 그것을 명시적으로 허용하거나 적어도 그것을 금지하지 않는다.일부 국가에서는 특정 조건에서 무단 복제를 허용하는 공정한 사용 유형의 법도 있습니다.

아시아

유럽

유럽연합의 지령에 따라 회원국은 법적 틀에서 저작자 및 편집자 권리에 대한 비공개 복사 예외를 설정할 수 있습니다.회원국이 이를 선택한 경우 저작권자에 대한 보상도 도입해야 한다.노르웨이를 제외한 대부분의 유럽 국가들은 소유주에게 국가 예산에서 직접 보상하는 민간 복제세를 도입했다.2009년에 그들에게 수여된 금액은 5천 5백만 달러였다.일부 국가(영국 및 몰타 제외)를 제외한 모든 국가에서는 저작권 보호된 저작물을 복사할 수 있는 모든 기계 및 빈 자료에 대해 부과금이 면제된다.

이 지침에 따르면, 다른 사람들을 위해 복사를 하는 것은 금지되어 있으며, 만약 영리 목적으로 복사를 한다면, 징역형을 받을 수 있다.

네덜란드

네덜란드에서는 시민들이 합법적으로 구입한 오디오와 비디오를 복사할 수 있다.여기에는 CD, SACD, DVD 및 Blu-ray가 포함됩니다.이 복사본은 "홈 복사본"이라고 불리며 리퍼만 사용할 수 있습니다.리핑된 파일의 공개 배포는 허용되지 않습니다.

스페인

스페인에서는 복사기가 원본 자료에 합법적으로 접근한 경우 누구나 저작권이 있는 자료의 개인 복사본을 만들 수 있습니다.

영국

영국에서는 [1]저작권이 있는 자료의 사적인 복사는 불법이다.2009년 조사에 따르면 영국 소비자의 59%는 CD 리핑이 합법이라고 믿었고 55%는 [2][3]리핑이 합법이라고 인정했다.

2010년, 영국 정부는 디지털 시대에 대한 저작권 예외의 현대화에 대한 의견을 구하고, Hargreaves의 지적 재산 및 성장 리뷰를 의뢰했습니다.리뷰는 사용자들이 합법적으로 허용된 것을 알지 못하고 있다는 점, 그리고 "수백만 명의 시민이 단순히 하나의 기기에서 다른 기기로 음악이나 동영상을 옮기는 것"으로 매일 저작권을 침해하는 저작권법은 "디지털 [4]시대에 적합하지 않다"고 주장했다.리뷰는 무엇보다도 권리 보유자들이 "공정한 보상"을 받는 한 회원국들이 사적, 비상업적 복제에 대한 예외를 제정하도록 정부가 EU 저작권 지침의 권고안을 채택하는 것을 고려할 것을 권고했다.다른 EU 회원국들은 음악 구매에 대한 세금이나 복사 장비와 [4][5]빈 미디어에 대한 다양한 세금과 함께 예외를 시행하기로 결정했다.그러나 리뷰는 형식 변경에 대한 저작권 예외를 구현할 때 이러한 컬렉션이 필요하지 않다고 판단했습니다.

영국은 개인 복사에 의존하는 개인용 미디어 기기의 시장이 번창하고 있다.디바이스의 통상적인 사용의 일부인 합리적인 개인 행위를 허가하기 위해 이러한 디바이스에 추가 요금을 부과하는 것은 경제적인 논거가 없다고 생각합니다.실제로 이 복사가 없다면 이러한 기기의 정상적인 사용은 주로 온라인으로 구입한 음악이나 영화를 재생하는 것으로 제한될 것입니다.우리는 저작물을 재생하기 위해 디지털 장비를 사용하는 일반적인 과정에서 이러한 종류의 사적인 복제가 권리자들에게 가해지는 강력한 피해 증거를 알지 못한다.소비자 사용으로 인한 전반적인 공공 이익에 대한 상당한 증거가 있다. [...] 리뷰는 소비자들이 이미 하고 있는 것과 일치하는 제한된 개인 복사 예외를 선호한다.권리 보유자들은 이 점에서 소비자의 행동을 잘 알고 있기 때문에, 우리의 견해는 권리 보유자들이 부과하는 가격에 이미 이것을 할 수 있는 이익이 반영되어 있다는 것이다.저작권 콘텐츠의 구매자와 판매자의 기대에 부합하며, 따라서 이미 구매에 가격이 책정된 제한된 개인 복사 예외는 정의상 [4]권리자의 손실을 수반하지 않습니다.

2011년 8월 정부는 하그리브스 리뷰의 [6]권고를 폭넓게 받아들였다.2012년 말, 정부는 "Modernizing Copyright"를 출판했습니다.이는 정부가 하려는 구체적인 변경사항의 개요를 나타낸 문서로서 하그리브스가 추천한 민간,[7] 비영리 복제에 대한 예외를 포함합니다.

개혁 프로세스의 각 이정표에 따라 DRM에 의해 보호되지 않은 CD 및 DVD의 리핑이 더 이상 불법이 아니라는 언론 보도가 돌았습니다.하지만, 실제 법률을 개선하는 데 아직 힘으로;그 특허청만 법률을 입안하다의 재검토하고 6월 2013,[4][8]에 결과 법령 Instruments(SIs)의회 승인을 위해 3월 27일 2014년까지 실제로 7월 14일(공용)[9] 때까지 승인되지 않았어 있지 않기 시작했다 아니다.그리고 7월27년([10]주), [11]2014년 10월 1일부터 시행됩니다.승인을 받기 위해 지적재산권청은 소비자들에게 다가올 변화를 설명하고 무엇이 [12]불법으로 남아 있는지를 명확히 하기 위한 가이드를 발행했다.개인 복사 예외는 콘텐츠의 [4]리핑으로부터 보호하기 위해 옵티컬 미디어에서 사용되는 DRM 또는 TPM(기술적 보호 수단)을 덮어쓰거나 삭제하는 기존의 저작권 지침과 모순되는 경우가 있습니다.그러나 "저작권 현대화" 보고서는 접근을 허용하는 어떠한 조치도 [7]금지의 완화를 수반하지 않을 것임을 분명히 하고 있다.

2015년 7월 17일, BASCA, Musicians' Union, UK Music의 제소에 따라 고등법원에 의해 개인 복제 면제가 기각되어 개인 복제는 다시 한번 불법이 되었다.이 단체들은 면제가 저작권자에게 "제로 또는 미미한 위해"를 야기할 수 있기 때문에 보상을 요구하지 않는다는 주장과 [1][13]모순되는 증거를 제시하며 보상 제도의 배제에 반대했다.

북미

미국

미국 저작권법(미국 법전 제17호)은 일반적으로 저작권자의 동의 없이 원본 저작물을 복사하는 것은 침해라고 규정하고 있습니다.이 법은 자신의 디지털 미디어 및 장치에 다른 사람의 저작권이 있는 콘텐츠를 "개인적으로" 복사할 권리를 명시적으로 부여하거나 부인하지 않습니다.예를 들어 개인사용을 위해 MP3플레이어에 전송하기 위해 개인소유 오디오 CD를 복사함으로써 공간 이동을 명시적으로 허용하거나 금지할 수 없다.

민사재판소 제도나 형사재판소 제도에서 판례에 따라 특정 개인복제 행위에 대해서는 기존의 저작권법을 적용할 수 있다.지금까지 이 분야의 소비자 저작권 침해 소송은 소비자 권리와 리핑된 파일의 공유에 대한 법의 적용 가능성과 관련된 문제에만 초점을 맞추고 있으며, 리핑 행위 자체에는 초점을 맞추고 있지 않습니다.

캐나다

일반적으로 캐나다 저작권법은[14] 사용자가 기술적 보호[15] 조치를 회피하거나 복제를 제공하지 않는 한 저작물 또는 주제 사본을 소유하거나 사용할 수 있는 라이선스를 가지고 있는 경우 저작권이 있는 저작물의 백업 사본을 만드는 것이 합법이라고 규정하고 있습니다.이것은 대부분의 경우 캐나다에서 DVD를 리핑하는 것은 [16]불법일 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

오세아니아

오스트레일리아 및 뉴질랜드

호주와 뉴질랜드에서는[17][18] 합법적으로 구입한 모든 음악의 복사본은 다른 사람에게 배포되지 않고 개인적인 용도로 유지되는 한 소유자가 만들 수 있습니다.호주에서는 2006년에[19] 사진이나 영화도 포함하도록 확대되었다.

리핑의견

레코딩 업계 대표들은 리핑에 대해 상반된 진술을 해왔다.

경영진은 (Atlantic vs.의 맥락에서) 주장했다. Howell) 그 리핑은 저작권 [20]침해로 간주될 수 있습니다.MGM 변호사 돈 베릴리(나중에 오바마 행정부에 의해 미국 법무장관으로 임명됨)는 MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.의 대법원에서 구두변론에서 다음과 같이 말했다. "내 의뢰인인 음반회사들은 한동안 완벽하게 그들의 웹사이트에 올라왔다.구입한 CD를 컴퓨터에 업로드하고 iPod에 넣습니다.앞으로 [21]그 디바이스는 매우 중요한 합법적 상업적 용도가 될 것입니다."

그럼에도 불구하고, RIAA 변호사와 홍보 담당자들은 파일 공유 네트워크를 통해 파일을 제공했다는 이유로 저작권 침해로 기소된 개인들을 상대로 한 소송에서 CD 리핑은 "불법"과 "도용"[20][22][23]으로 규정했다.

캐리 셔먼 RIAA 회장은 이 문제에 대한 직접적인 질문에 "변호사들이 말을 잘못했다"며 "RIAA는 그것이 합법인지 불법인지에 대해 말한 적이 없다"고 주장했다.[22]

공정한 사용

특정 유형의 침해 시나리오는 공정한 사용으로 허용되어 사실상 비침해로 간주되지만, '개인적 사용' 복제는 공정한 사용의 한 종류로서 명시적으로 언급되지 않으며, 판례법도 아직 확립되지 않았다.

개인 복사 확인 응답

의회 보고서에 따르면 1992년 AHRA(Audio Home Recording Act)의 일부는 홈테이핑에 대한 논쟁을 해결하기 위한 것이었다.그러나 법률의 관련 내용인 17 USC 1008은 비상업적이고 사적인 복제에 대해 소비자에게 완전히 보상하지 않았습니다.이러한 복사는 아날로그 장치 및 미디어를 사용하여 광범위하게 허용되지만 디지털 복사는 DAT, MiniDisc 및 "오디오" CD-R과 같은 특정 기술에서만 허용되며 컴퓨터 하드 드라이브, 휴대용 미디어 플레이어 및 범용 CD-R에서는 허용되지 않습니다.

그 AHRA 부분적으로 리어 대 다이아몬드 멀티 미디어, Inc.,[24]지만, 결국은 처음 휴대용 MP3플레이어의 것도 아니다"디지털 기록 장치"는 법에 의해 덮여 있어, 이 메이커 royaltie을 지불해야 하지 않은 것을 확인했다 소비자의 권리와 format-shift을 복사할 문제를 제시했다는 1990년대 말 사건에서 검사 받았다.에 sAHRA의 다른 조건에 따른 음반 산업

AHRA에 관한 위원회 보고서에서 법원과 하원 및 상원 모두 이 법률이 디지털 기술을 이용한 사적 비영리 복제를 허용하기 위한 것이라고 해석하고 있다.그러나 이러한 해석은 구속력이 없을 수 있다.

2007년, 기업이 소비자 친화적인 무역 관행에 종사하도록 요구하는 정부 기관인 연방 무역 위원회(FTC)는 소비자들이 보통 오디오 CD를 리핑할 수 있기를 기대한다는 것을 인정했습니다.특히, 소니 BMG 복사 방지 루트킷 스캔들에 대해, FTC는 디지털 권리 관리(DRM) 소프트웨어를 몰래 설치한 오디오 CD의 마케팅과 판매가 기만적이고 불공정한 거래 관행에 해당한다고 선언했는데, 부분적으로 음반 회사가 "소비자를 대표하거나 명시적으로 암시했기 때문"이다.CD를 컴퓨터에서 일반적으로 사용되는 대로 사용할 수 있게 됩니다.즉, CD의 재생, 재생 디바이스로의 전송, 및 CD에 포함되어 있는 오디오 파일의 카피를 개인적인 [25]용도로 사용할 수 있습니다.」

DVD 리퍼는 DVD의 내용을 하드 디스크 드라이브에 쉽게 복사할 수 있는 컴퓨터 프로그램입니다.주로 DVD의 비디오를 다른 형식으로 전송하거나 DVD 콘텐츠를 편집 또는 백업하거나 미디어 플레이어 및 모바일 장치에서 재생할 수 있도록 DVD 비디오를 변환하는 데 사용됩니다.일부 DVD 리퍼에는 Blu-ray 지원, DVD 및 Blu-ray 디스크 복호화, 복사 보호 삭제, 디스크 무제한 및 지역 프리 기능 등의 추가 기능이 포함되어 있습니다.대부분의 DVD 리퍼는 비디오를 고압축 MP4 비디오 파일로만 변환하지만 DVD를 고화질의 압축 비디오로 변환할 수 있는 다른 리퍼도 있습니다.이러한 종류의 DVD 리퍼는, 텔레비전이나 영화 산업에 의해서, DVD 로부터 방송 품질의 비디오를 제작하기 위해서 사용됩니다.이러한 프로패셔널 DVD 리퍼가 리핑한 비디오는, 원래의 DVD 비디오와 완전하게 복제됩니다.

DVD 복사 보호 회피

미디어 콘텐츠가 효과적인 복사 방지 체계를 사용하여 보호되는 경우, 1998년의 DMCA(Digital Millennium Copyright Act)는 회피 도구의 제조 또는 배포를 금지하고 있으며, 이러한 도구를 침해 목적으로 사용하는 것은 불법입니다.2009년의 경우 리얼 사건 DVDCCA,[26]최종 명령을 읽고,"이것일지도 모르는 공정한 사용에 대해서 개별 소비자에게 저장한 백업 복사본의 개인적으로 소유하고 DVD로 해당 개인의 컴퓨터, 연방 법이 있다면 그럼에도 불구하고 그것은 불법할 교통에서 장치 또는 도구에서 허용하는 소비자로 만든 그런."[27]이 사례에서는 회피도구의 제조와 유통은 불법이지만 공정한 사용목적을 포함한 비침해 목적의 사용은 불법이 아니라는 점을 명확히 하였다.

의회도서관은 특정 등급의 저작물을 비침해 목적의 복사 보호 회피에 관한 DMCA의 금지 대상에서 제외하는 판결을 정기적으로 발표하고 있습니다.2010년의 이러한 판결 중 하나는, 무엇보다도, DVD의 컨텐츠를 [28]침해하지 않고 사용할 수 있도록, 상용 DVD에 일반적으로 사용되는 컨텐츠 스크램블 시스템(CSS)을 회피할 수 있다고 선언했습니다.Electronic Frontier Foundation(EFF)은 이번 판결을 통해 DVD 발췌본을 비평과 해설의 잘 확립된 공정한 사용 활동과 비디오 리믹스 [29]아티스트의 파생 작품 제작에 사용할 수 있게 된 것을 환영했습니다.그러나 판결문에는 이 면제는 일반 대중이 아닌 전문 교육자와 그 학생들에 의해서만 행사될 수 있다고 되어 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Brodkin, Jon (July 17, 2015). "Ripping CDs and movies for personal use is once again illegal in UK". Ars Technica. Retrieved 18 July 2015.
  2. ^ "UK 'has the worst copyright laws'". BBC News. 2009-04-15. Retrieved 2010-05-22.
  3. ^ "UK has worst copyright laws – 'by far'". Consumer Focus. 28 July 2009. Archived from the original on May 23, 2009. Retrieved 29 July 2013.
  4. ^ a b c d e "Technical review of draft legislation on copyright exceptions". ipo.gov.uk. July 31, 2013. Archived from the original on March 13, 2014.
  5. ^ "Impact Assessment: Copyright Exception for Private Copying" (PDF). 13 Dec 2012. Archived from the original (PDF) on 2014-03-28.
  6. ^ "The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth" (PDF). 3 Aug 2011.
  7. ^ a b "Modernising Copyright: A modern, robust and flexible framework" (PDF). Dec 2012. Archived from the original (PDF) on 2014-05-14.
  8. ^ "Private Copying" (PDF). ipo.gov.uk. Intellectual Property Office. Archived (PDF) from the original on 2014-06-03. Retrieved November 15, 2019.
  9. ^ "House of Commons Votes and Proceedings". 14 July 2014. (제10호에 대하여)
  10. ^ "Copyright and Rights in Performances (Personal Copies for Private Use)". Parliamentary Debates (Hansard). House of Lords. 29 July 2014. col. 1553–1582.
  11. ^ The Copyright and Rights in Performances (Personal Copies for Private Use) Regulations 2014, 10 June 2014, ISBN 978-0-11-111603-6
  12. ^ "Exceptions to copyright: Guidance for consumers" (PDF). Intellectual Property Office. March 2014.
  13. ^ "High court quashes regulations allowing people to copy CDs". The Guardian. 17 July 2015. Retrieved 18 July 2015.
  14. ^ Branch, Legislative Services (2019-06-17). "Consolidated federal laws of canada, Copyright Act". laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 2019-11-16.
  15. ^ Branch, Legislative Services (2019-06-17). "Consolidated federal laws of canada, Copyright Act". laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 2019-11-16.
  16. ^ "Ripping your DVDs: It's a tricky issue, legally speaking The Star". The Toronto Star. 27 June 2012. Retrieved 2019-11-16.
  17. ^ 1968년 호주 저작권법 - 섹션 109A:개인 및 가정용 녹음 복사
  18. ^ 1994년 뉴질랜드 저작권법 - 제81A조: 개인 용도로 녹음 녹음 복사
  19. ^ 2006년 저작권 개정법 (제158호, 2006년) - 부칙 6
  20. ^ a b Fisher, Marc (2007-12-30). "Download Uproar: Record Industry Goes After Personal Use". Washington Post.
  21. ^ Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd.(2005년 3월 29일), 04-480년
  22. ^ a b Cameron, Scott (3 January 2008). "Rip This, and Sue That?". NPR. National Public Radio.
  23. ^ Singel, Ryan. "RIAA Believes MP3s Are A Crime: Why This Matters". Wired.
  24. ^ 180 F.3d 1072 (제9차 1999년)
  25. ^ "DOCKET NO. C-4195: COMPLAINT; In the Matter of SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, a general partnership" (PDF). June 29, 2007. Retrieved 2012-01-08.
  26. ^ RealNetworks v. DVD-CCA (RealDVD case), Electronic Frontier Foundation, 2009-08-11
  27. ^ RealNetworks v. DVD-CCA - MEMORANDUM & ORDER (PDF), Electronic Frontier Foundation, 2009-08-11
  28. ^ Statement of the Librarian of Congress Relating to Section 1201 Rulemaking, U.S. Copyright Office, 2010-07-23
  29. ^ Rulemaking Fixes Critical DMCA Wrongs, Electronic Frontier Foundation, 2010-07-26