후쿠시마 제 1 원자력 재해 (제3원자로)

Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 3 Reactor)
후쿠시마 다이이치 원자력 재해
Fukushima I by Digital Globe.jpg
2011년 3월 16일 손상된 원자로 건물 4개 중 위성 이미지
날짜2011년 3월 11일(2011-03-11)
위치일본 후쿠시마시 오쿠마
좌표37°25′17″N 141°1′57″E / 37.42139°N 141.03250°E / 37.42139; 141.03250
결과INES 레벨 7(4월 11일 기준 일본 당국의 비율)[1][2]
치명적이지 않은 부상37명이 부상을 [3]당했고
방사선 화상을[4] 입고 병원으로 이송된 근로자 2명
Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 3 Reactor) is located in Japan
Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 3 Reactor)
일본의 위치
외부 영상
video icon 도쿄전력이 인증한 유튜브 후쿠시마 제1원전 24시간 생중계 카메라. 주식회사

Unit 3 of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (福島第一原子力発電所3号機の建設 Fukushima Daiichi Genshiryoku Hatsudensho Sangoki no Kensetsu) was one of the reactors in operation on 11 March 2011, when the plant was struck by the tsunami produced by the Tohoku earthquake. 이 여파로 원자로는 수소가스 폭발을 경험해 부분 용융을 겪었고, 쓰나미가 덮쳤을 당시 가동 중이던 다른 2개 원자로, 1호기와 2호기도 함께 붕괴됐다. 방사능에 오염된 이물질과 냉각수 제거 노력은 현재 진행 중이며 수십 년간 지속될 것으로 예상된다.

2011년 쓰나미와 그 여파

후쿠시마 다이이치 원자력 재해(福島一一一子子電故故故 故, 후쿠시마 다이이치()About this sound fukushima) 겐시료쿠 하쓰덴쇼 지코)는 2011년 3월 11일 도호쿠 지진과 쓰나미에 이어 후쿠시마 1 원자력 발전소에서 발생한 일련의 설비 고장, 핵 용해, 방사성 물질 방출의 연속이었다.[5][6] 1986년 체르노빌 참사 이후 최대 규모의 원전 참사다.[7]

이 발전소는 제너럴일렉트릭(GE)이 설계하고 도쿄전력이 유지 관리하는 6개의 개별 비등수 원자로로 구성되어 있다. 지진 당시 4호기는 연료가 끊긴 상태였고 5호기와 6호기는 계획된 정비를 위해 냉간정지 상태였습니다.[8] 지진 발생 직후 나머지 1~3호기는 자동으로 가동이 중단됐고, 비상발전기가 온라인을 통해 전자와 냉각수 시스템을 제어했다. 하지만 지진에 이은 쓰나미로 인해 비상 발전기가 수용된 저지대 방들이 순식간에 침수됐다. 침수된 발전기는 정지 후 냉각수가 녹지 않도록 원자로를 통해 냉각수 순환을 며칠 동안 계속해야 하는 임계펌프의 전원을 차단했다. 펌프가 정지함에 따라 원자로 정지 후 처음 며칠 동안 발생하는 정상 높은 방사능 붕괴열(이 열의 소량은 일반적으로 수 년 동안 방출되지만 연료 용융을 유발하기에 충분하지 않음)으로 인해 원자로가 과열되었다.

이 시점에서 원자로에 바닷물이 즉각적으로 범람하는 것만이 원자로를 용융을 방지할 수 있을 만큼 충분히 빠르게 냉각시킬 수 있었다. 소금물 범람은 비용이 많이 드는 원자로를 영구적으로 파괴할 것이기 때문에 지연되었다. 바닷물 범람은 정부가 바닷물 사용 명령을 내린 뒤에야 비로소 시작됐고, 이 시점에서는 이미 해빙을 막기엔 늦었다.[9]

원자로에서 물이 끓어 넘치고 연료봉 풀장의 수위가 떨어지자 원자로 연료봉이 심하게 과열돼 녹아내리기 시작했다. 그 후 몇 시간 며칠 동안 1, 2, 3호기는 완전 용융을 겪었다.[10][11]

용해된 원자로의 강한 열과 압력에서 핵연료 금속 피복재와 이를 둘러싼 나머지 물 사이의 반응은 폭발성 수소 가스를 생성했다. 노동자들이 원자로를 냉각시키고 폐쇄하기 위해 고군분투하면서 수소-공기 화학 폭발이 여러 차례 일어났다.[12][13]

반복적인 소규모 폭발, 방사능 가스의 대기 분출, 더 큰 폭발 가능성에 대한 우려는 발전소 주변 20km(12mi) 반경 대피로 이어졌다. 사고 초기에는 방사선 안전을 이유로 작업자들이 여러 차례 임시로 대피하기도 했다. 동시에, 재순환장치를 투입할 때까지 수개월 동안 용융봉에 노출되었던 바닷물은 가열된 바닷물과 다량의 방사능으로 되돌아가서 반복적으로 냉각시키고 냉각에 필요한 제한된 양의 물을 재사용할 수 있었다. 쓰나미 여파로 인한 지진 피해와 홍수가 외부 지원을 방해했다. 일부 원자로에 대해서는 서서히 전력이 복구되어 자동 냉각을 가능하게 했다.[14]

일본 관리들은 당초 이번 사고가 더 높아져야 한다는 다른 국제기관의 시각에도 불구하고 국제원자력기구(INES)의 4급이라고 평가했다. 그 수준은 나중에 5로 상승되었고 결국 최대 척도 값인 7로 상향 조정되었다.[15] 일본 정부와 TECO는 그동안 대외 언론에서 국민과의 소통이 원활하지 못하고 즉흥적인 정화 노력을 했다는 비판을 받아왔다.[16][17][18] 3월 20일, 에다노 유키오 관방장관은 위기가 끝나면 공장이 해체될 것이라고 발표했다.

일본 정부는 대기 중으로 방출된 방사능의 총량이 체르노빌 참사 당시 방출된 방사능의 약 10분의 1 수준이었다고 추정하고 있다.[19] 상당한 양의 방사성 물질이 또한 땅과 해양으로 방출되었다. 일본 정부가 원전으로부터 30~50km 떨어진 곳에서 측정한 결과 세슘-137 수치가 우려를 낳을 정도로 높게 나타나 정부가 해당 지역에서 재배한 식품의 판매를 금지한 것으로 나타났다.[20] 도쿄 공무원들은 일시적으로 수돗물을 유아용 식품 조리에 사용하지 말 것을 권고했다.[21][22] 2012년 5월, TECO는 직원들이 거짓말을 하고 실제 방사능 수치를 은폐하기 위해 거짓 판독을 하도록 지시 받았을 수 있지만, 적어도 900 PBq가 "작년 3월 대기 중으로[2011년]만 방출되었다"고 보고했다.[23][24]

FOIA가 후쿠시마 지진해일로부터 일주일 후 작성한 미국 원자력규제위원회(2011년 3월 18일)로부터 입수한 '공용사용량' 보고서에 따르면, "NARAC에 제공된 원천 용어는 (1) 대기에 방출된 2호기에서 전체 연료의 25%이며, (2) 3호기에서 사용후 연료의 50%가 대기에 방출되었고, (100%) 총 사용후 연료 중 4"[25] 유닛에서 대기로 방출되었다. NARAC는 이러한 가정을 바탕으로 "최악의 사례" 투기 모델을 제작했다. 그러나 이 모델은 1호기에서 방출된다는 가정을 포함하지 않았으며, 이후 "총 사용후연료의 100%가 4호기에서 대기로 방출되었다"는 가정은 사용후 풀 연료에서 연료를 제거하면서 부정확한 것으로 입증되었다.

발전소 직원 몇 명이 지진으로 인한 재해 상황에 의해 중상을 입거나 목숨을 잃었다. 직접 방사선 피폭으로 인한 즉각적인 사망은 없었으나 최소 6명의 근로자가 평생 방사선 법적 제한을 초과했고 300명 이상이 상당한 방사선량을 받았다. 후쿠시마 근처에 사는 인구의 누적된 방사선 피폭으로 인한 향후 암 사망의 예상 범위는 1명부터[26][27] 100명까지에서 1천명까지 다양하다.[28][19] 2011년 12월 16일, 일본 당국은 주변 지역의 오염을 제거하고 공장을 완전히 해체하는 데 수십 년이 걸리지만, 발전소는 안정적이라고 선언했다.[29] 52012년 7일 국회는은 정부가 후쿠시마 원자력 발전을 중심으로 도쿄 전력의 최종 보고서를 제출했다 조사 위원회 재해에 임명되었다. 그 후쿠시마 원자력 사고 조사 위원회(NAIIC)일본 parliament,[30]에 대한 조사 보고서를 제출했다 임명했다.월e 일본 정부 2012년 7월 23일.[31] 텝코는 2012년 10월 12일 원전 반대 소송이나 시위를 불러올 것을 우려해 더 강력한 재난 예방 조치를 취하지 않았다고 처음으로 인정했다.[32][33][34][35]

3호기

3월 16일 원자로 3호기(오른쪽)와 4호기(왼쪽)가 있다.
후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 3개의 원자로가 과열되어 용융을 일으켜 대량의 방사성 물질이 대기 중으로 방출되었다.
파이프는 바다의 방향이다.[36]

다른 5개 원자로 장치와 달리, 원자로 3은 임계 원자로 MOX 연료의 냉각 사고 동안 UOX 연료와 다르게 작용하지 않을 것이며, 우라늄 연료와 혼합 우라늄과 플루토늄 산화물 또는 MOX 연료(핵심은 약 6% MOX 연료로[37] 구성됨). 플루토늄-239와 우라늄-235의 주요 차이점은 플루토늄이 핵분열을 겪을 때 우라늄보다 지연 중성자를 적게 배출한다는 점이다.[38]

플루토늄 이산화 플루토늄과 같은 수용성 없는 형태의 플루토늄은 폐에 매우 해롭지만, 플루토늄은 매우 비자발적이고 원자로를 대량으로 이탈할 가능성이 낮기 때문에 냉각재상실사고(LOCA) 중에는 이러한 독성이 관련되지 않는다. 이산화 플루토늄은 끓는점이 매우 높다. 이러한 조건에서 플루토늄이 대중에게 미치는 독성 효과는 요오드-131과 세슘보다 훨씬 적다. 냉각 사고 발생 시 연료는 그러한 극심한 기계적 응력을 받지 않으므로 방사능 방출은 존재하는 다른 원소의 비등점에 의해 제어된다.[39]

냉각 문제

원자로 SCRAM에 이어 운전원은 원자로 노심분리냉각계통(RCIC)을 작동시켰고, 나머지 열제거계통 및 노심분무계통은 억제풀을 냉각시키기 위해 사용할 수 있게 되었다. 쓰나미 이전에 활성화되었는지 여부는 명확히 밝혀지지 않았다. RHRS와 CS 펌프는 쓰나미로 인해 작동을 중단했다. DC 배터리 전원이 남아 있는 상태에서 RCIC는 수위 안정화를 지속했고, 수위가 떨어지기 시작하자 운전원은 고압냉각재주입(HPCI) 시스템으로 전환했다. 3월 13일, HPCI 시스템이 고장 났는데, 계측기 사용이 불가능하여 그 이유가 완전히 명확하지 않다. 배터리 고갈에 따른 직류전원 상실이나 가동 가능한 수준 이하로 떨어지는 원자로 압력 때문인 것으로 판단된다. 배터리가 소진되어 운영자들이 재시동할 수 없었다. 이후 작업자들은 RCIC 시스템을 가동하지 못하고 바닷물을 주입하기 시작했다. 당시엔 명확하지 않았지만 3호기 연료 일부가 지진 발생 60시간(12~13일 밤) 전후로 녹은 것으로 보인다.[40]

앞서 일본 원자력산업안전청(NISA) 관계자는 13일 기자회견에서 3호기의 비상냉각계통이 고장 나 원자로 노심 용융을 막기 위해 원자로 용기에 냉각수를 공급할 수 있는 방안을 긴급히 모색했다고 밝혔다.[41] 05:38에는 출력상실 때문에 원자로에 냉각수를 추가할 수 있는 수단이 없었다. 전원을 복구하고 과도한 압력을 방출하기 위한 작업이 계속되었다.[42] 한때 우라늄/혼합산화물(MOX) 연료봉의 상부 3m는 냉각수로 덮이지 않았다.[43]

JST 07:30에 TECO는 "방출되는 방사선의 양이 적어서 인간의 건강에 영향을 미치는 수준이 아닐 것"[44]이라고 표시하여 방사능 증기를 방출할 준비를 하였으며, 수동 배기가 08:41과 09:20에 이루어졌다.[45] 3월 13일 09:25 JST에서 운전원은 1차 격납용기(PCV)에 붕산을 함유한 물을 소방차 펌프를 통해 주입하기 시작했다.[46][47] 수위가 계속 떨어지고 압력이 높아지자 주입된 물은 13시 12분 바닷물로 전환됐다.[42] 15:00까지 물을 더 넣었음에도 불구하고 원자로의 수위는 상승하지 않았고 방사능은 증가했다는 것을 알게 되었다.[48] 상승은 결국 기록되었지만 수위는 원자로 노심 상단 2m 아래에 고착되었다. 다른 판독 결과에서는 이럴 수 없고 게이지가 오작동하는 것으로 나타났다.[45]

1차 격납용기(PCV)에 바닷물을 주입하는 작업은 3월 14일 01시 10분 예비 풀의 물이 모두 소진돼 중단됐다. 03시 20분까지 공급이 복구되고 물 주입이 재개됐다.[47] 에다노 장관은 15일 오전 TECO에 따르면 3, 4호기 인근 1곳에서 400mSv/h의 등가선량 방사선이 검출됐다고 발표했다.[3][49][50] 이는 4호기 폭발로 인한 파편 때문일 것이다.[51]

폭발

에다노 유키오 일본 정부 수석대변인은 지난 3월 13일 12시 33분 1호기에서 발생한 것과 마찬가지로 3호기의 외부 건물 내부에 수소가스가 쌓이고 있다고 말해 같은 종류의 폭발을 위협했다.[citation needed] 3월 14일 11시 15분 JST에서, 후쿠시마 제1원전 3호기 주변 건물의 폭발이 예상되었던 것은, 내장된 수소 가스의 발화 때문이었다.[52][53] 일본 원자력산업안전청(NISA)은 1호기와 마찬가지로 원자로건물 상부가 폭파됐지만 내부 격납용기는 뚫리지 않았다고 보고했다. 폭발은 1호기의 그것보다 더 컸고 40킬로미터 떨어진 곳에서 느껴졌다. 원자로 내의 압력 측정치는 공칭 수준 400 kPa와 최대 기록인 840 kPa에 비해 11:13에서는 약 380 kPa, 11:55에서는 360 kPa로 일정하게 유지되었다. 물주사는 계속되었다. 서비스 홀에는 0.05mSv/h의 선량률이 기록되었고 발전소 입구에는 0.02mSv/h의 선량률이 기록되었다.[54]

그 폭발로 11명이 다쳤다고 보도되었다.[55] TECO와 NISA는 TECO 직원 4명과 하청업체 직원 3명, 자위대 군인 4명이 다쳤다고 발표했다.[56][57][58] 이와쿠마 신지 대령이 지휘하는 지상자위대 중앙핵생물화학무기방어부대 소속 군인 6명은 방금 전 원자로 밖에 도착해 물을 뿌리고 차량을 빠져나오고 있었다. 이와쿠마는 이후 TECO가 원자로 내 수소 폭발 위험이 있다는 사실을 통보하지 않았다며 도쿄전력은 (발전소를) 안정화시키기 위해 필사적이었기 때문에 그들에게 화가 나지 않는다고 말했다. 폭발 가능성이 있다면 부하들을 그곳으로 보내기가 꺼려질 것 같다고 말했다.[59]

사용후연료 저장조의 임계가능성

TECO는 4호기 내 노출된 연료 어셈블리가 임계치에 도달할 가능성은 작지만 0이 아니라고 주장했다.[60][61] BBC는 임계치가 핵폭발을 의미하지는 않지만 방사성 물질의 지속적인 방출을 야기할 수 있다고 논평했다.[60] 경수로에서 사용되는 낮은 농축 수준 때문에 임계치는 대개 매우 가능성이 낮은 것으로 간주된다.[62][63][64] 미국의 원자력 엔지니어 아놀드 건더슨은 1호기의 수소 폭발에 비해 훨씬 더 큰 힘과 수직의 파편 배출에 주목하면서 3호기의 폭발은 사용후 핵연료 저장조 물질에 즉각적인 임계치를 수반한다는 이론을 세웠다. 이는 건물 내 초기 소형 수소 가스 폭발의 기계적 붕괴에 의해 촉발되었다.[65]

5월 11일 TECO는 사용후 핵연료 저장조의 수중 로봇 비디오를 공개했다. 그 비디오는 수영장을 오염시키는 많은 양의 파편을 보여주는 것으로 보인다. 익명의 전문가와 TECO는 분석된 물 샘플을 바탕으로 연료봉이 "대부분 손상되지 않은 상태"[66][67]로 방치됐으며, 3호기의 폭발은 원자로의 배기가스 건물 내 수소 증강에 전적으로 관련된 것으로 보인다고 보고했다.

냉각 노력

3월 16일 10:00 JST 약 30km 떨어진 곳에 있는 NHK 헬리콥터들은 후쿠시마 1호 시설에서 하얀 연기가 피어오르는 것을 비디오로 녹화했다. 관계자들은 원자로 3 건물이 가장 유력한 출처라고 제안했고 원자로 봉쇄 시스템이 뚫렸을 수도 있다고 말했다.[68] 3, 4호기 제어실은 JST 10:45에 대피하였으나, JST 11:30에 복귀하여 원자로로 유입되는 물 주입을 재개할 수 있도록 직원이 허가되었다.[69] JST 16시 12분, 자위대(SDF) 치누크 헬리콥터들이 3호기에 물을 부을 준비를 하고 있었는데, 3호기에서 솟아오르는 하얀 가스가 원자로건물 꼭대기 층의 연료봉 냉각 연못에서 떨어져 물이 끓고 있는 것으로 추정되고, 4호기에는 냉각수도 물이 부족한 것으로 추정되었다. 이 임무는 헬리콥터 측정이 50 mSv의 방사능 수치를 보고했을 때 취소되었다.[70][71] JST 오후 21시 6분, 정부는 3호기의 주요 피해 가능성은 낮지만 그럼에도 불구하고 가장 높은 우선순위를 유지하고 있다고 보고했다.[72]

앞서 TECO는 지난 3월 17일 군 당국에[73] 헬기를 이용해 원자로에 물을 흘려보내는 재시도를 요청했고, JST 10시 경에는 헬기 4대의 바닷물이 떨어졌다.[74] 진압경찰은 물대포를 이용해 원자로 건물 꼭대기에 물을 뿌린 뒤 SDF 대원들이 살수차로 대치했다. 지난 3월 18일 소방대원 1명이 40분 만에 소방차 6대가 각각 6t의 물을 뿌리는 임무를 맡았다. 30대의 추가 구조차량이 살포 작업에 투입되었다.[75] 3호기의 폭발로 인해 방사선 피폭을 최소화하기 위해 승무원을 교체하는 과정에서 수영장(총 3,742톤의 물이 3월 22일까지 분사됨)이 손상될 수 있다는 우려 때문에 3월 23일까지 매일 분무가 계속되었다.[3] 제어실 조명은 3월 22일 새로운 그리드 전원공급장치에 연결한 후 복구되었으며, 3월 24일까지 냉각 및 정화장치를 이용하여 사용후 핵연료 저장조에 35톤의 바닷물을 추가할 수 있었다.[76] 3월 21일, 사용후 핵연료 저장조가 위치한 3호기의 남동쪽 구석에서 회색 연기가 피어오르는 것으로 보고되었다. 근로자들은 그 지역에서 대피했다. 도쿄전력은 방사선 수치에 큰 변화가 없다고 주장했고, 같은 날 오후 연기가 가라앉았다.[77]

3월 23일, 3호기에서 검은 연기가 치솟아 도쿄전력은 발전소에서 방사능이 폭발하지 않았다고 말했으나, 도쿄전력은 3호기에서 근로자들이 또 다시 대피했다. 원자력 안전국의 니시야마 히데히코씨는 「연기의 이유를 알 수 없다」라고 이야기했다.[78]

3월 24일, 3명의 근로자들이 터빈 건물 지하에 들어갔고, 오염수에 발을 들여놓았을 때 방사능에 노출되었다. 그들 중 두 명은 높은 부츠를 신고 있지 않았고 베타 레이 화상을 입었다. 이들은 병원에 입원했지만 생명에는 지장이 없는 것으로 알려졌다.[79]

3월 25일부터, 핵에 주입되는 물의 원천이 바닷물에서 담수로 바뀌었다.[80]

도쿄전력은 지난 8월 3호기의 노심주입 방식을 변경하는 방안을 검토하기 시작했는데, 이는 냉각에 훨씬 많은 양의 물이 필요했고, 1, 2호기와 비교해 상대적으로 높은 온도를 유지했기 때문이다. TECO는 압력용기 바닥으로 떨어진 연료 외에 3호기 압력용기 내 노심 지지판 위에 일부 연료가 남아 있기 때문일 수 있다고 가설을 세웠다. 하단의 연료는 기존 방법으로 쉽게 냉각될 수 있겠지만 압력 용기가 누출되고 있기 때문에 서포트 플레이트에 위치한 연료는 하단의 용해된 연료의 냉각에 의해 생성되는 증기로 인해 냉각되었을 가능성이 높다. 동경전력공사는 원자로 노심 살수계통 배관을 추가 물 주입 경로로 활용하고, 이후 기존 급수배관 시스템을 통해 물량을 줄이는 방안을 검토하기 시작했다. 원자로건물 내부에는 작업자들이 투입돼 노심 살수계통 배관을 점검했으며 배관은 파손되지 않은 것으로 파악됐다. 그 후 호스는 건물 외부에 위치한 임시 분사 펌프에서 작동되어 노심 분사 시스템 배관에 연결되었다. 9월 1일 TECO는 새로운 경로를 이용하여 물을 주입하기 시작했다. 새로운 주입 방식은 원자로 온도를 섭씨 100도 이하로 낮추는 데 훨씬 더 효과적이었다. 9월 27일 현재 3호기의 온도 측정치는 대부분 섭씨 70도에서 80도 사이다. 후에, TECO는 2번 원자로에서 같은 방법을 사용하기 시작했다; 그것은 3번 원자로에서 그랬던 것처럼 2번 원자로에 큰 영향을 끼치지 않았다.[81]

추가 개발

3호기 원자로 온도, 3월 19일부터 5월 28일까지

2011년 3월 25일, 관계자들은 원자로 선박이 뚫리고 방사성 물질이 누출될 수도 있다고 발표했다. 오염된 물의 높은 방사능 수치는 작업을 방해했다.[82] 일본 원자력안전청은 3월 30일 3호기의 위반에 대한 우려를 되풀이했다.[83] NHK월드는 NISA의 우려를 '제어봉이 삽입된 원자로 아래 약화된 밸브와 파이프, 개구부'를 통해 '공기가 새고 있을 수 있다'고 전하면서도 "원자로용기에 큰 균열이나 구멍이 난 징후는 없다"고 전했다.[83] 다른 원자로와 마찬가지로 응축기 저장소에서 억제 풀 서지 탱크로 물을 옮겨 지하에서 퍼낸 방사능 물을 응축기가 담을 수 있도록 했다.[84]

4월 17일 원자로건물 진입을 위해 원격제어 로봇이 투입되어 일련의 점검을 실시하였다.[80] 4월 27일 동경전력공사는 3호기의 손상연료 추정치를 25%에서 30%[85]로 수정했다. 사용후 핵연료 저장조 3호기의 방사능 측정은 5월 10일 방사성 세슘-134의 140 kBq, 세슘-137의 150 kBq, 요오드-131의 세제곱 센티미터 당 11 kBq로 보고되었다.[67]

도쿄전력은 5월 15일 핵연료를 실은 압력용기가 "2호기와 3호기에서 손상돼 물이 새고 있을 것"이라고 밝혀 원자로에 펌핑된 수천t의 물이 대부분 누출된 것을 의미했다.[86] 5월 23일, TECO는 지진 발생 후 약 60시간 후에 원자로 3가 녹았다고 보고했다.[40]

6월 9일, 직원들은 방사선 조사를 하기 위해 원자로 건물에 들어갔다.[80] 6월 25일과 다음날 90톤의 물에 녹은 붕산을 원자로 3호기의 사용후 핵연료 저장조에 주입했다. 사용후 핵연료 저장조에서 3월 원자로건물 수소폭발 콘크리트 잔해가 검출됐다. 6월에 TECO는 수영장의 물이 강한 알칼리성을 가지고 있다는 것을 발견했다: pH는 11.2의 값에 도달했다. 콘크리트에서 수산화칼슘(포트랜드라이트)이나 규산염 수화칼슘(CSH)을 침출한 것이 이런 원인이 됐을 수 있다. 알칼리성 물은 사용후 핵연료봉을 고정하는 알루미늄 랙의 부식을 가속화할 수 있다. 연료 어셈블리가 떨어지면 다시 임계값이 될 수 있다. 그 사이에 준비 작업은 7월 첫째 주에 가동되어야 하는 연료 저장소에 재순환 냉각 시스템을 설치하기 시작했다.[87]

7월 14일, TECO는 격납용기에 질소를 주입하기 시작했고, 이것은 추가적인 수소 폭발의 가능성을 줄일 것으로 기대되었다.[80] 7월 1일, 사용후 핵연료 저장조는 물 주입 냉각 시스템에서 순환 냉각 시스템으로 전환되었다.[80] 7월 2일 이후, 원자로는 현장 수처리 공장에서 처리한 담수를 사용하여 냉각되었다.[80]

2012년 1월 11일, 두 개의 터널에서 방사능 오염수가 발견되었다. 1월 12일, 동경전력공사는 약 300 입방미터의 물이 전기 케이블로 3호기 근처의 터널에 축적되었다고 인정했다. 방사성 세슘은 입방 센티미터 당 49 베크렐에서 69 베크렐까지의 농도로 측정되었다. 낮은 농도의 세슘을 함유한 적은 양의 오염수가 1번 원자로 인근 터널에서 발견되었다. 이런 곳에 물이 어떻게 축적될 수 있는지 조사 중이다.[88]

지진과 쓰나미가 발생한 지 두 달 만에 시작된 연구에서 돌연변이 나비가 발견돼 후쿠시마 원전사고에 대한 대응 가능성으로 평가된다. 나비의 일부는 다리와 더듬이, 복부에 이상이 생겼고, 눈에는 움푹 패였다.[89]

2013년 7월 18일 아침 8시 20분 (2320 GMT) 원자로건물에서 소량의 증기가 빠져나갔다. 하청업체에서 제작한 영상에서는 파손된 건물을 촬영하고 잔해 제거를 준비하는 과정에서 일부 증기가 피어오르는 모습을 보였지만 어디서 나왔는지는 알 수 없었다. 오후에도 변화는 없었지만 방사선 수위는 변하지 않았고, 원자로는 여전히 냉각됐다고 TECO는 밝혔다.[90] TECO에 따르면, 비는 원자로의 1차 원자로 건물로 가는 길을 찾을 수 있었고, 이 용기는 여전히 뜨거웠기 때문에 증기를 유발할 수 있었다.[91] 다음날 아침 7시 55분. 수증기가 사라졌다. 방사능 수치가 너무 높았기 때문에 잔해를 제거하기 위한 모든 작업은 리모컨으로 수행되었다. 증기가 발견된 후 작전은 중단되었다. TECO에 따르면, 7월 17일과 18일에 내린 비의 탓이다.[92] 7월 18일 실제 용량 측정은 시간당 562밀리시버트였다. 따라서 NRA는 TECO에 추가 조사를 지시했다. 7월 23일 9시 5분 원자로 격납건물 바로 위 5층에서 증기가 다시 뿜어져 나오는 것이 보였다. 소나기 전날 밤 건물이 덮쳐 물이 -38C - 원자로 용기 뚜껑에 닿거나 원자로 용기에 남아 있는 뜨거운 연료에 도달했을 수 있다. 그 순간 주변 온도는 20.3℃, 습도는 91.2%를 기록했다. 그곳의 잔해를 치우는 작업은 모두 중단되었다.[93] 마지막 사건 때는 원자로건물 5층 주변 24개소에서 방사선량을 측정했다. 복용량은 시간당 137밀리시버트에서 2,170밀리시버트 사이였다.[94]

참고 항목

참조

  1. ^ Negishi, Mayumi (12 April 2011). "Japan raises nuclear crisis severity to highest level". Reuters.
  2. ^ "Fukushima accident upgraded to severity level 7". IEEE Spectrum. 12 April 2011.
  3. ^ Jump up to: a b c "IAEA Update on Japan Earthquake". Retrieved 16 March 2011. As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between 1s 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate .... because of this detected value, the non-indispensable staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.
  4. ^ "Radiation-exposed workers to be treated at Chiba hospital". Kyodo News. 25 March 2011. Archived from the original on 17 February 2013. Retrieved 17 April 2011.
  5. ^ "Japan's unfolding disaster 'bigger than Chernobyl'". The New Zealand Herald. 2 April 2011.
  6. ^ "Explainer: What went wrong in Japan's nuclear reactors". IEEE Spectrum. 4 April 2011.
  7. ^ "분석: 한 달째, 일본의 핵 위기는 여전히 흉터" 웨이백 머신 인터내셔널 비즈니스 타임즈 (호주)에 2011년 4월 14일 기록되어 있다. 2011년 4월 9일, 2011년 4월 12일 회수; 발췌, 카네기 국제 평화 기금의 핵 정책 프로그램 관계자인 제임스 액튼에 따르면, "후쿠시마 원전 사고는 사상 최악의 사고는 아니지만, 가장 복잡하고 극적이다... 이는 TV에서 실시간으로 펼쳐지는 위기였다. 체르노빌은 그러지 않았어."
  8. ^ Black, Richard (15 March 2011). "Reactor breach worsens prospects". BBC Online. Retrieved 23 March 2011.
  9. ^ F. Tanabe, Nuclear Science and Technology, 2011, 제48권, 제8권, 제1135쪽부터 제1139쪽까지
  10. ^ "3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms". CNN. 7 June 2011. Retrieved 13 July 2011.
  11. ^ "'Melt-through' at Fukushima? / Govt report to IAEA suggests situation worse than meltdown". Yomiuri. 8 June 2011. Retrieved 8 June 2011.
  12. ^ "Fukushima nuclear accident update log, updates of 15 March 2011". IAEA. 15 March 2011. Retrieved 8 May 2011.
  13. ^ 수소폭발 후쿠시마 원전: 무슨 일이 있었나? 2013년 12월 2일 웨이백 머신에 보관
  14. ^ The Wall Street Journal, 2011년 3월 19일 일요일, Striken 원자로는 전력을 공급받을 수 있다.
  15. ^ 저스틴 맥커리 일본은 핵 경보 수위를 7단계로 높인다. 가디언 2011년 4월 12일
  16. ^ Wagner, Wieland (15 March 2011). "Problematic public relations: Japanese leaders leave people in the dark". Der Spiegel. Retrieved 19 March 2011.
  17. ^ "China urges Japan's openness amid panic buying of salt". Channel NewsAsia. Agence France-Presse. 17 March 2011. Retrieved 17 March 2011.
  18. ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer and Thilo Thielke (5 April 2011). "A hapless Fukushima clean-up effort". Der Spiegel.
  19. ^ Jump up to: a b von Hippel, Frank N. (September 2011). "The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (5): 27–36. Bibcode:2011BuAtS..67e..27V. doi:10.1177/0096340211421588.
  20. ^ "Caesium fallout from Fukushima rivals Chernobyl". New Scientist. Archived from the original on 1 April 2011. Retrieved 30 March 2011.
  21. ^ 일본, 후쿠시마 식품 금지 검토: IAEA, 로이터, 2011년 3월 19일
  22. ^ Justin McCurry in Osaka (23 March 2010). "Tokyo water unsafe for infants after high radiation levels detected". The Guardian. London. Retrieved 23 March 2011.
  23. ^ "TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq". Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 24 May 2012. Retrieved 24 May 2012.
  24. ^ Kevin Krolicki (24 May 2012). "Fukushima radiation higher than first estimated". Reuters. Retrieved 24 May 2012.
  25. ^ http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1212/ML12122A949.pdf[전체 인용 필요]
  26. ^ "Trauma, Not Radiation, Is Key Concern in Japan". NPR. 9 March 2012. Retrieved 15 April 2012.
  27. ^ Caracappa, Peter F. (28 June 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF), ANS Annual Meeting, retrieved 13 September 2011
  28. ^ "The Cost of Fear: The Framing of a Fukushima Report". 15 March 2012. Retrieved 1 October 2013.
  29. ^ "Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised". BBC Online. 16 December 2011. Retrieved 7 January 2012.
  30. ^ National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. "国会事故調 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ". National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 9 July 2012.
  31. ^ "UPDATE: Government panel blasts lack of 'safety culture' in nuclear accident". The Asahi Shimbun. 23 July 2012. Archived from the original on 13 April 2014. Retrieved 29 July 2012.
  32. ^ Fackler, Martin (12 October 2012). "Japan Power Company Admits Failings on Plant Precautions". The New York Times. Retrieved 13 October 2012.
  33. ^ Sheldrick, Aaron (12 October 2012). "Fukushima operator must learn from mistakes, new adviser says". Reuters. Retrieved 13 October 2012.
  34. ^ Yamaguchi, Mari (12 October 2012). "Japan utility agrees nuclear crisis was avoidable". Boston.com. Associated Press. Retrieved 13 October 2012.
  35. ^ "Japanese nuclear plant operator admits playing down risk". CNN Wire Staff. CNN. 12 October 2012. Retrieved 13 October 2012.
  36. ^ Martin Fackler (1 June 2011). "Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger". The New York Times.
  37. ^ "What fuel mix was in use at Fukushima and was that a factor in the accident? Does the United States use MOX fuel?". Nuclear Energy Institute. 25 July 2011. Archived from the original on 28 October 2013. Retrieved 30 January 2013.
  38. ^ Li, X.; Henkelmann, R.; Baumgärtner, F. (January 2004). "Rapid determination of uranium and plutonium content in mixtures through measurement of the intensity–time curve of delayed neutrons". Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 215 (1–2): 246–251. Bibcode:2004NIMPB.215..246L. doi:10.1016/S0168-583X(03)01822-6.
  39. ^ Hiernaut, J.-P.; Wiss, T.; Papaioannou, D.; Konings, R.J.M.; Rondinella, V.V. (January 2008). "Volatile fission product behaviour during thermal annealing of irradiated UO2 fuel oxidised up to U3O8". Journal of Nuclear Materials. 372 (2–3): 215–225. Bibcode:2008JNuM..372..215H. doi:10.1016/j.jnucmat.2007.03.174.
  40. ^ Jump up to: a b "Tepco confirms extra partial fuel rod meltdown at plant". BBC. 24 May 2011. Retrieved 27 May 2011.
  41. ^ "Japan's Fukushima nuclear plant faces new reactor problem". Reuters. 12 March 2011. Retrieved 12 March 2011.
  42. ^ Jump up to: a b "Seismic Damage Information(the 20th Release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 13 March 2011. Archived from the original (PDF) on 9 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  43. ^ "Meltdowns may have occurred in two Japan reactors". Channel NewsAsia. Agence France-Presse. 2011. Retrieved 13 March 2011.
  44. ^ Takenaka, Kiyoshi (12 March 2011). "Japan's TEPCO preparing to release radiation from second reactor". Reuters. Retrieved 12 March 2011.
  45. ^ Jump up to: a b "Efforts to manage Fukushima Daiichi 3, update 2". World Nuclear News. 13 March 2011. Retrieved 13 March 2011.
  46. ^ "TEPCO press release 8". Tepco (Press release). 13 March 2011.
  47. ^ Jump up to: a b "Seismic damage information (the 22nd release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 14 March 2011. Archived from the original (PDF) on 9 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  48. ^ "press release 10". Tepco (Press release). 13 March 2011.
  49. ^ 放射線、福島原発で４００ミリシーベルト＝「人体に影響及ぼす可能性」－官房長官. jiji press (in Japanese). 15 March 2011. Archived from the original on 10 April 2014. Retrieved 15 March 2011.
  50. ^ "Radiation levels spike at Japanese nuclear plant". CNN. 15 March 2011. Retrieved 15 March 2011.
  51. ^ "Radiation leak feared at spent fuel pool, water injection ordered". Kyodo News. 15 March 2011. Archived from the original on 20 March 2011. Retrieved 15 March 2011.
  52. ^ "Urgent: Hydrogen blast occurs at Fukushima nuke plant's No. 3 reactor: agency". Kyodo News Agency. Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 14 March 2011.
  53. ^ "180,000 flee as Japan's nuclear crisis intensifies". NBC News. Retrieved 13 March 2011.
  54. ^ "Second explosion rocks Fukushima Daiichi". World-nuclear-news.org. Retrieved 15 March 2011.
  55. ^ "An explosion caused by hydrogen at Unit 3 of Fukushima Dai ichi NPS (3rd release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 14 March 2011. Archived from the original (PDF) on 28 March 2012.
  56. ^ "News Release" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 14 March 2011. Archived from the original (PDF) on 22 March 2011. Retrieved 22 March 2011.
  57. ^ 福島第一３号機爆発 自衛隊員ら１１人ケガ. NNN News 24 (in Japanese). 14 March 2011. Retrieved 22 May 2011.
  58. ^ 「有事並み」10万人態勢の救援活動 震災害と原発事故の「二正面作戦」に挑む. The Mainichi Shimbun (in Japanese). 11 May 2011. Retrieved 25 May 2011.[데드링크]
  59. ^ 교도통신, 2011년 6월 7일자 2면 일본타임스, Japan Times "GSDF 대령은 후쿠시마 원자로 폭발사고의 생명에 대한 두려움을 재검증한다"
  60. ^ Jump up to: a b Black, Richard (16 March 2011). "Surprise 'critical' warning raises nuclear fears". BBC. Retrieved 26 March 2011.
  61. ^ McCurry, Justin (16 March 2011). "Fukushima nuclear plant evacuated after radiation spikes". The Guardian. London. The No 4 reactor is an increasing cause for concern. Tepco believes that the storage pool may be boiling, raising the possibility that exposed rods will reach criticality. "The possibility of re-criticality is not zero", a TEPCO spokesman said.
  62. ^ "Criticality Safety in the Waste Management of Spent Fuel from NPPs, Robert Kilger" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 May 2011. Retrieved 24 April 2011.
  63. ^ Lebrun, Alain; Bignan, Gilles (September 2001). "Nondestructive Assay of Nuclear Low-Enriched Uranium Spent Fuels for Burnup Credit Application". Nuclear Technology. 135 (3): 216–229. doi:10.13182/NT01-A3217. S2CID 94259786. INIST:1068367.
  64. ^ Wikibooks:방사성폐기물 관리/확산 핵연료
  65. ^ "Gundersen postulates Unit 3 explosion may have been prompt criticality in fuel pool". Fairewinds Associates. 26 April 2011. Archived from the original on 23 April 2012. Retrieved 27 April 2011.
  66. ^ 수중 로봇 후쿠시마 잔해, The Telegraph, 2011년 5월 11일
  67. ^ Jump up to: a b "Radiation high at No.3 reactor pool". NHK. 10 May 2011. Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 2 June 2011.
  68. ^ 뉴욕타임스(NYT)는 2010년 3월 16일 "일본은 2호기가 방사능 유출로 파열됐을 가능성이 있다고 말한다"고 보도했다.
  69. ^ "Seismic damage information (the 26th release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 16 March 2011. Archived from the original (PDF) on 9 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  70. ^ "Video: Helicopters attempt to cool Fukushima nuclear plant from the air". The Telegraph. London. 16 March 2011. Archived from the original on 17 March 2011. Retrieved 18 March 2011.
  71. ^ "SDF gives up on dousing No.3 reactor". NHK. 16 March 2011. Archived from the original on 19 March 2011. Retrieved 2 June 2011.
  72. ^ "Major damage unlikely at Japan nuke plant's No.3 reactor – Kyodo Energy & Oil". Af.reuters.com. 9 February 2009. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 18 March 2011.
  73. ^ "Tokyo Elec: want military chopper to try again to douse Reactor Energy & Oil". Af.reuters.com. 9 February 2009. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 18 March 2011.
  74. ^ 2011년 3월 17일 일본 원전 로이터에 헬기가 물 뿌리기 시작
  75. ^ "Seismic Damage Information (the 30th Release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 18 March 2011. Archived from the original (PDF) on 9 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  76. ^ "Seismic Damage Information (the 46th Release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 23 March 2011. Archived from the original (PDF) on 9 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  77. ^ "Grey smoke from No.3 reactor subsided". Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 21 March 2011.
  78. ^ "Tokyo tap water tests higher for radiation; smoke prompts new evacuation of leaking nuke plant". StarTribune.com. 23 March 2011. Retrieved 29 March 2011.
  79. ^ Kanako Takahara and Kazuaki Nagata (26 March 2011). "Level of iodine-131 in seawater off chart". The Japan Times. Retrieved 27 March 2011.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  80. ^ Jump up to: a b c d e f "Records from March 11, 2011 to 31 July 2011" (PDF). TEPCO (Press release). Retrieved 22 August 2011.
  81. ^ "Plant status of Fukushima Daiichi nuclear power station" (Press release). Retrieved 27 September 2011.
  82. ^ "Japan reactor core may be leaking radioactive material, official says". CNN. 25 March 2011. Retrieved 26 March 2011.
  83. ^ Jump up to: a b "Air may be leaking from reactors No. 2 and 3". NHK WORLD English. 30 March 2011. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 2 June 2011.
  84. ^ "Press Release Status of TEPCO's Facilities and its services after the Tohoku-Taiheiyou-Oki Earthquake(as of 10:00 pm)". TEPCO (Press release). 30 March 2011. Retrieved 7 April 2011.
  85. ^ TECO, NHK, 2011년 4월 27일 원자력 연료 손상 비율 수정
  86. ^ Mitsuru Obe (16 May 2011). "Cores damaged at three reactors". The Wall Street Journal.
  87. ^ "Boric acid added to spent fuel pool of Unit 3". Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 30 January 2013.
  88. ^ 마이니치 데일리 뉴스(2012년 1월 13일) 후쿠시마 공장 3호기 근처에서 발견된 오염수 300t 웨이백 기계 2012년 1월 15일 보관
  89. ^ "Mutant butterflies a result of Fukushima nuclear disaster, researchers say". CNN. Retrieved 14 August 2012.
  90. ^ 마이니치 신문 (2013년 7월 18일) TECO는 증기는 있지만, 2013년 7월 21일 웨이백 기계에 보관된 원자력 발전소의 위기는 없다고 본다.
  91. ^ 아사히 신문 (2013년 7월 18일) 후쿠시마 원자로 건물에서 솟아오르는 증기는 2013년 7월 24일 웨이백 기계에 보관되었다.
  92. ^ 마이니치 신문 (2013년 7월 19일) 후쿠시마 원자로 건물에서 나오는 증기가 사라졌다: 동경전력공사, 2013년 7월 19일 보관소에 보관.오늘.
  93. ^ 마이니치 신문 (2013년 7월 23일) 후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 제 3 원자로 건물에서 다시 본 증기 2013년 7월 24일, 오늘,
  94. ^ 아사히신문 (2013년 7월 24일)2013년 7월 28일 웨이백 기계에 보관된 후쿠시마 발전소에서 증기가 발견된 지역 근처에서 높은 방사선 수준

외부 링크