후쿠시마 제1 원자력 재해 조사

Investigations into the Fukushima Daiichi nuclear disaster
후쿠시마 제1 원자력 재해 조사
Fukushima I by Digital Globe.jpg
2011년 3월 16일 손상된 원자로 건물 4개 중 위성 이미지
날짜2011년 3월 11일(2011-03-11)
위치일본 후쿠시마 현 후타바군 후타바마치·오쿠마마치
결과INES 레벨 7(4월 11일 기준 일본 당국의 비율)[1]
치명적이지 않은 부상37명이 부상을 [2]당했고
방사선 화상을[3] 입고 병원으로 이송된 근로자 2명

후쿠시마 제 1 원자력 재해(또는 사고)[4]에 대한 조사는 2011년 3월 11일, 도호쿠 지진·쓰나미 태평양 연안의 후쿠시마 제 1 원자력 발전소에서 2011년부터 방사성 물질 방출, 노심 용융·하강·방출이 잇따라 발생하면서 시작되었다.[5][6]

소개

일본에서는 2011년 3월 11일 14시 46분에 도호쿠 지진 태평양 연안에서 발생하였다.[7] 후쿠시마 원전(후쿠시마 다이치 NPS)[8]은 도쿄 전력(도쿄 전력)에 의해 운영되는에, 지진과 쓰나미 역 BlackOut(발전소 정전)사건, 단위 1,2,3 심각한 노심 손상 사고, 단위 1,2,4수력 발전으로 구성된(사과 후쿠시마 제1원자력 재해라고 불렀다)은 화합물 사고를 일으켰다.ge폭발 사고,[11] 방사능 누출[9][10] 등

이번 사고의 초기 사건에 대응하여 일본 정부는 원자력 비상사태를 선포하고, 후쿠시마 현 지사와 관련 지방자치단체에 인근 후쿠시마 다이이치 NPS로부터 시민들에게 대피령을 내리도록 지시하는 원자력 비상대응본부(NERHQ)를 설치하였다.[12]

상당한 양의 방사성 물질이 또한 땅과 해양으로 방출되었다. 일본 정부가 원전으로부터 30~50km 떨어진 곳에서 측정한 결과 세슘-137 수치가 우려를 낳을 정도로 높게 나타나 정부가 해당 지역에서 재배한 식품의 판매를 금지한 것으로 나타났다.[13][14]

발전소 직원 몇 명이 지진으로 인한 재해 상황에 의해 중상을 입거나 목숨을 잃었다. 직접 방사선 피폭으로 인한 즉각적인 사망은 없었으나 최소 6명의 근로자가 평생 방사선 법적 제한을 초과했고 300명 이상이 상당한 방사선량을 받았다. 후쿠시마 근처에 사는 인구의 누적된 방사선 피폭으로 인한 향후 암 사망의 예상 범위는 1명부터[15][16] 100명까지에서 1천명까지 다양하다.[17] 2011년 12월 16일, 일본 당국은 주변 지역의 오염을 제거하고 공장을 완전히 해체하는 데 수십 년이 걸리지만, 발전소는 안정적이라고 선언했다.[18]

사고 과정 개요

후쿠시마 다이이치 NPS에서는 지진으로 인해 외부 전원 공급이 모두 끊겼다. 이후 쓰나미가 닥치면서 저지대 객실에 수용된 냉각 해수 펌프, 비상 디젤 발전기(EDG), 전원 패널 등이 대거 침수됐다.[19] 이로 인해 유닛 1에서 5까지의 AC 전원이 모두 손실되었다. 원자로냉각재계통이 절전상태에서 장기간 정지하면서 원자로 정지 후 처음 며칠 동안 발생한[20] 정상 고방사성 붕괴열로 원자로가 과열됐다.[21]

원자로에서 물이 끓어 넘치고 연료봉 풀장의 수위가 떨어지자 원자로 연료봉이 심하게 과열돼 녹아내리기 시작했다. 그 후 몇 시간 며칠 동안 1, 2, 3호기는 완전 용융을 겪었다.[22][23]

용해된 원자로의 강한 열과 압력에서 핵연료 금속 피복재와 이를 둘러싼 나머지 물 사이의 반응은 폭발성 수소 가스를 생성했다. 노동자들이 원자로를 냉각시키고 폐쇄하기 위해 고군분투하면서 수소-공기 화학 폭발이 여러 차례 일어났다.[24][25]

조사 그룹

일본 후쿠시마 원전사고 조사위원회

일본 후쿠시마 원자력 사고 독립 조사 위원회(NAIIC)는 2011년 12월 8일, 일본 국립 의회가 제1차 독립 조사 위원회로 설립하였다.[26]

2012년 7월 5일, NAIIC는 후쿠시마 원전사고의 개요 보고서를[27] 발표했다. 위원회는 7월 말에 최종 보고서를 전달할 예정이다.[28]

도쿄전력 후쿠시마 원전 사고조사위원회

2011년 5월 24일, 도쿄전력(ICANPS)의 후쿠시마 원자력 발전소 사고 조사위원회가 내각의 결정에 의해 설치되었다.[29]

2011년 12월 2일 인터넷 주소 관리 기구는 중간 보고서를 발표했다.[30] 2012년 7월 23일, 정부는 일본 정부에 최종 보고서를 제출했다.[31]

TECO 내부 조사

2012년 6월 20일 TECO는 최종 내부 조사 보고서를 발표했다. 동경전력 측은 보고서에서 총리를 비롯한 고위 정치인들이 원전 현장에서 실제로 일어나고 있는 일과 맞지 않는 구체적인 요구를 해 참사 초기 복구 노력을 방해했다고 불만을 표시했다. TECO는 사고의 직접적인 원인이 원자로 냉각 시스템을 망가뜨린 쓰나미 때문이라고 결론지었다. 동경전력도 상황에 대비하지 못한 잘못이 있다고 인정하면서도 근로자들이 "전례가 없는 상황"에 최선을 다했다고 밝혔다.[32]

텝코는 2012년 10월 12일 원전 반대 소송이나 시위를 불러올 것을 우려해 더 강력한 재난 예방 조치를 취하지 않았다고 처음으로 인정했다.[33][34][35]

다른이들

일본 하원은 정부 질의의 일환으로 도쿄전력에 원자로 사고 처리 매뉴얼과 절차를 제출하라고 지시했다. TECO는 대부분의 텍스트가 지워진 매뉴얼을 제출하는 것으로 응답했다. 이에 대해 원자력산업안전청은 TECO에 2011년 9월 28일까지 내용을 숨기지 않고 매뉴얼을 다시 제출하라고 지시했다. TECO는 이 명령에 따르겠다고 답했다.[36]

NISA는 10월 24일, 도쿄전력의 원자력 사고 절차 매뉴얼의 상당 부분을 발행했다. 앞서 후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 운영자가 하원에 보낸 매뉴얼로 지적재산권 보호를 위해 비밀에 부쳐야 하며, 공개가 가능한 테러범에게 정보를 제공할 수 있다는 내용이 대부분 블랙아웃됐다. NISA는 법령이 명하는 대로 TECO에 아무런 조치 없이 매뉴얼을 보내라고 지시했다. 후쿠시마 제 1 원자력 발전소에 사용된 사고 절차 매뉴얼에서 200쪽이 나왔다. 이들의 내용은 모두 공개됐고, 개인 이름만 빠졌다.[37]

이 기관은 후쿠시마 원전 사고의 원인이 무엇인지에 대한 검색의 투명성과 향후 더 나은 안전 대책을 수립하기 위해 매뉴얼을 발간하기로 결정했다고 말했다.[38]

2011년 10월 24일, 첫 번째 회의는 NISA의 초청으로 6명의 원자력 전문가 그룹이 후쿠시마 사고로부터 배울 교훈을 논의하기 위해 열렸다.[39]

2012년 2월 28일, 재일본 구상 재단의 후쿠시마 원전사고에 관한 독립 조사 위원회가 조사 보고서를 발표했다.[40]

미국 오리건주 상원의원 론 와이든은 이 공장을 둘러보고 "보고된 것보다 상황이 더 심각하다"는 성명을 발표했다. 그는 후지사키 이치로 일본 대사에게 서한을 보내 불건전한 구조물에 보관된 폐연료봉을 재배치하고 위험한 핵물질의 유출을 막기 위해 일본이 국제적인 도움을 구할 것을 촉구했다.[41][42]

참고 항목

조사 위원회

참고 및 참조

  1. ^ "Fukushima accident upgraded to severity level 7". IEEE Spectrum. 12 April 2011. Archived from the original on 11 March 2014.
  2. ^ "IAEA Update on Japan Earthquake". Archived from the original on 12 March 2011. Retrieved 16 March 2011. As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between 1s 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate .... because of this detected value, non-indispensable staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.
  3. ^ "Radiation-exposed workers to be treated at Chiba hospital". Kyodo News. 25 March 2011. Archived from the original on 17 February 2013. Retrieved 17 April 2011.
  4. ^ 후쿠시마 다이이치 원자력 사고 (福島 第一一子 一子故故故故故 故, 후쿠시마 다이이치(발음 ) 겐시료쿠 하쓰덴쇼 지코)
  5. ^ "Explainer: What went wrong in Japan's nuclear reactors". IEEE Spectrum. 4 April 2011. Archived from the original on 4 July 2011.
  6. ^ 1986년 체르노빌 참사 이후 최대 규모의 원전 참사다.
    "Japan's unfolding disaster 'bigger than Chernobyl'". The New Zealand Herald. 2 April 2011.
    "분석: 한 달째, 일본 핵위기는 여전히 흉터"2011년 4월 18일 WebCite에 보관국제 비즈니스 타임즈(호주) 2011년 4월 9일, 2011년 4월 12일 회수; 발췌, 카네기 국제 평화 기금의 핵 정책 프로그램 관계자인 제임스 액튼에 따르면, "후쿠시마 원전 사고는 사상 최악의 사고는 아니지만, 가장 복잡하고 극적이다...이는 TV에서 실시간으로 펼쳐지는 위기였다. 체르노빌은 그러지 않았어."
  7. ^ 이 지진의 이름은 일본 기상청이 선정했다. 일본 정부는 내각 결정에 따라 이번 지진으로 인한 후쿠시마 제 1 원자력 재해 등 재해에 대해 동일본 대지진이라는 표현 사용을 승인했다. 인터넷 주소 관리 기구 (2011) 페이지 19
  8. ^ 발전소에는 제너럴일렉트릭(GE)과 도시바가 설계한 6기의 비등수형 원자로(BWR)가 있다.
  9. ^ 일본 정부는 대기 중으로 방출된 방사능의 총량이 체르노빌 참사 당시 방출된 방사능의 약 10분의 1 수준이었다고 추정하고 있다.
    Frank N. von Hippel (September–October 2011). "The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (5): 27–36. Bibcode:2011BuAtS..67e..27V. doi:10.1177/0096340211421588. Archived from the original on 20 December 2011.
  10. ^ 2012년 5월, TECO는 직원들이 거짓말을 하고 실제 방사능 수치를 은폐하기 위해 거짓 판독을 하도록 지시 받았을 수 있지만, 적어도 900 PBq가 "작년 3월 대기 중으로[2011년]만 방출되었다"고 보고했다.
    "TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq". Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 24 May 2012. Retrieved 24 May 2012.
  11. ^ 이 사고는 당초 일본 관리들에 의해 국제 핵 사건 규모(INES)의 레벨 4로 평가되었다. 이후 레벨은 5로, 결국 최대 스케일 값인 7로 상향 조정되었다.
    저스틴 맥커리. 일본은 핵 경보 수위를 7단계로 높인다. The Guardian. 2011년 4월 12일 웨이백 머신에 2013년 3월 11일 보관
  12. ^ 인터넷 주소 관리 기구 (2011) 페이지 303
  13. ^ 일본, 후쿠시마 식품 금지 검토: IAEA, 로이터, 2011년 3월 19일 [1]
  14. ^ Kevin Krolicki (24 May 2012). "Fukushima radiation higher than first estimated". Reuters. Archived from the original on 15 October 2013. Retrieved 24 May 2012.
  15. ^ "Trauma, Not Radiation, Is Key Concern in Japan". NPR. 9 March 2012. Archived from the original on 9 March 2014. Retrieved 15 April 2012.
  16. ^ Caracappa, Peter F. (28 June 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF), ANS Annual Meeting, retrieved 13 September 2011
  17. ^ "The Cost of Fear: The Framing of a Fukushima Report". NPR. 15 March 2012. Archived from the original on 5 May 2014. Retrieved 15 April 2012.
  18. ^ "Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised". BBC Online. 16 December 2011. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 7 January 2012.
  19. ^ 지진 직후 나머지 1~3호기는 자동으로 정지하고 비상발전기가 가동돼 전자·냉각재계통을 제어했다.
    그런데 사고 당시 1~3호기가 가동 중이었고 4, 5, 6호기는 계획된 가동 중단 상태였습니다. IAEA(2015) 페이지 1
  20. ^ 이 열의 적은 양은 일반적으로 몇 년 동안 계속 방출되지만 연료 용융을 일으키기에는 충분하지 않다.
  21. ^ F. Tanabe, Nuclear Science and Technology, 2011, 제48권, 제8권, 제1135쪽부터 제1139쪽까지
  22. ^ "3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms". CNN. 7 June 2011. Archived from the original on 14 April 2014. Retrieved 13 July 2011.
  23. ^ "'Melt-through' at Fukushima? / Govt report to IAEA suggests situation worse than meltdown". Yomiuri. 8 June 2011. Archived from the original on 15 June 2011. Retrieved 8 June 2011.
  24. ^ "Fukushima nuclear accident update log, updates of 15 March 2011". IAEA. 15 March 2011. Archived from the original on 9 April 2011. Retrieved 8 May 2011.
  25. ^ 수소폭발 후쿠시마 원전: 무슨 일이 있었나? 2013년 12월 2일 웨이백 머신에 보관
  26. ^ NAIIC 상단 페이지의 프로필 설명.
  27. ^ NAIIC_요약(2012년)
  28. ^ Wakatsuki, Yoko; Mullen, Jethro (5 July 2012). "Japanese parliament report: Fukushima nuclear crisis was 'man-made'". CNN. Archived from the original on 3 February 2014. Retrieved 7 February 2019.
  29. ^ ICANPS_요약(2011년) 페이지 1
  30. ^ "Report: U.S. nuclear renaissance unlikely after Fukushima". LA Times. 28 December 2011. Archived from the original on 24 January 2014.
  31. ^ "UPDATE: Government panel blasts lack of 'safety culture' in nuclear accident". The Asahi Shimbun. 23 July 2012. Archived from the original on 13 April 2014. Retrieved 29 July 2012.
  32. ^ 나가타, 카즈아키, 「테프코」, 재팬 타임즈, 2012년 6월 21일, 페이지 1 웨이백머신에 2012년 11월 1일 보관.
  33. ^ Fackler, Martin (12 October 2012). "Japan Power Company Admits Failings on Plant Precautions". The New York Times. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 13 October 2012.
  34. ^ Sheldrick, Aaron (12 October 2012). "Fukushima operator must learn from mistakes, new adviser says". Reuters. Archived from the original on 9 March 2014. Retrieved 13 October 2012.
  35. ^ Yamaguchi, Mari (12 October 2012). "Japan utility agrees nuclear crisis was avoidable". Boston.com. Associated Press. Archived from the original on 5 October 2013. Retrieved 13 October 2012.
  36. ^ Japan Times, Japan Times 2011년 9월 28일자 2면, "tepco는 삭제된 부분 없이 원자로 사고 매뉴얼을 제출해야 한다."
  37. ^ 이러한 문서로부터 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다.
    • 도쿄전력은 중대한 원자력 사고에 대처하기 위한 충분한 준비를 하지 않았다.
    • 3월 11일 배터리와 전원 공급 보드가 침수된 후, 거의 모든 전기 공급원이 손실되었다.
    • TECO는 그러한 정전이나 장기간의 전력 손실을 예상하지 않았다.
    • TECO는 심각한 사고에서 원자로 격납 용기의 압력을 방출하거나 다른 안전 절차를 수행하는 것이 여전히 가능할 것이라고 생각했다. 왜냐하면 비상 전원은 여전히 사용할 수 있기 때문이다.
  38. ^ NHK-world (2011년 10월 24일) 동경전력 사고 매뉴얼의 일부가 공개되었다. 2011년 6월 24일 WebCite에 보관
  39. ^ 그들의 첫 번째 발언은 다음과 같다.
    • 일본 원전은 여러 개의 발전소를 가져야 한다.
    • 발전소는 지진이나 다른 비상시에 전기를 유지할 수 있어야 한다.
    • TECO는 장비가 작동하지 않은 이유를 조사하고 향후 그러한 고장을 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야 한다.
  40. ^ 후쿠시마 원전사고 조사위원회
  41. ^ 후쿠시마 제1의 아킬레스건인 프레드 드보락: 2012년 4월 17일 월 스트리트 저널의 4/s 단위 사용후 연료? 2014년 3월 12일 웨이백 머신에 보관
  42. ^ 2012년 4월 16일, 미국 상원의원 론 와이든으로부터, 후쿠시마 원전 관광 후, 와이든은 보고된 것보다 더 나쁜 상황을 말한다. 웨이백 머신에 보관된 2014년 4월 4일

원천

National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission (NAIIC) [国会事故調]
도쿄전력 후쿠시마 원전 사고조사위원회(ICANPS) [政府事故故故故]
  • ICANPS (2011). Executive Summary of the Interim Report.
  • ICANPS (2011). Interim Report (Main text).
    • 淵上 正朗; 笠原 直人; 畑村 洋太郎 (2012). 福島原発で何が起こったか 政府事故調技術解説. 日刊工業新聞社. (기술 설명)
    • 畑村 洋太郎; 安部 誠治; 淵上 正朗 (2013). 福島原発事故はなぜ起こったか 政府事故調核心解説. 講談社. (필수 설명)
도쿄 전력 회사 내부 조사 (TEPCO) [동서 東西内内故故故故故]]
인터내셔널 리서치

외부 링크