후쿠시마 제1원전재해(2호기 원자로)

Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 2 Reactor)
후쿠시마 다이이치 원자력 재해
Fukushima I by Digital Globe.jpg
2011년 3월 16일 손상된 원자로 건물 4개 중 위성 이미지
날짜2011년 3월 11일(2011-03-11)
위치일본 후쿠시마시 오쿠마
좌표37°25′17″N 141°1′57″E/37.42139°N 141.03250°E/ 37.42139; 141.03250
결과INES 레벨 7(4월 11일 기준 일본 당국의 비율)[1][2]
치명적이지 않은 부상37명이 부상을 [3]당했고
방사선 화상[4] 입고 병원으로 이송된 근로자 2명
Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 2 Reactor) is located in Japan
Fukushima Daiichi nuclear disaster (Unit 2 Reactor)
일본의 위치
외부 영상
video icon 도쿄전력이 인증한 유튜브 후쿠시마 제1원전 24시간 생중계 카메라.주식회사

후쿠시마 다이이치 원자력 재해(福島一一一子子電故故故 , 후쿠시마 다이이치() fukushima) 겐시료쿠 하쓰덴쇼 지코)는 2011년 3월 11일 도호쿠 지진과 쓰나미에 이어 후쿠시마 1 원자력 발전소에서 발생한 일련의 설비 고장, 핵 용해, 방사성 물질 방출의 연속이었다.[5][6]1986년 체르노빌 참사 이후 최대 규모의 원전 참사다.[7]

컨텍스트

2011년 3월 11일 이벤트

이 발전소는 제너럴일렉트릭(GE)이 설계하고 도쿄전력이 유지 관리하는 6개의 개별 비등수 원자로로 구성되어 있다.지진 당시 4호기는 연료가 끊긴 상태였고 5호기와 6호기는 계획된 정비를 위해 냉간정지 상태였습니다.[8]지진 발생 직후 나머지 1~3호기는 자동으로 가동이 중단됐고, 비상발전기가 온라인을 통해 전자와 냉각수 시스템을 제어했다.지진에 이은 쓰나미로 비상 발전기가 수용된 저지대 방들이 물에 잠겼다.침수된 발전기는 냉각수를 순환시키는 중요한 펌프의 전원을 차단하여 냉각수가 녹지 않도록 했다.펌프가 멈추자 원자로 정지 후 처음 며칠 동안 발생한 높은 방사능 붕괴열로 인해 원자로가 과열되었다.원자로에서 물이 끓어 넘치고 연료봉 풀장의 수위가 떨어지자 원자로 연료봉이 심하게 과열되기 시작했다.그 후 몇 시간 며칠 동안 1, 2, 3호기는 완전 용융을 겪었다.[9][10]용융을 막기 위한 시도로, 정부는 그 당시에는 대안이 없었기 때문에 원자로를 냉각시키기 위해 바닷물을 사용할 것을 명령했다.이 과정의 지연 때문에 용융이 진행되어 용융된 연료의 대부분이 원자로 용기의 바닥에 침전되었다.[11][12][13]

용해된 원자로의 열과 압력은 핵연료 금속 피복재와 폭발성 수소 가스를 생성하는 나머지 물 사이에 반응을 일으켰다.노동자들이 원자로를 냉각시키고 폐쇄하기 위해 고군분투하면서 수소-공기 화학 폭발이 여러 차례 일어났다.[14][15]반복적인 소규모 폭발, 방사능 가스의 대기 분출, 더 큰 폭발 가능성에 대한 우려는 발전소 주변 20km(12mi) 반경 대피로 이어졌다.사고 초기에는 방사선 안전을 이유로 작업자들이 여러 시간에 걸쳐 임시로 대피했다.동시에, 재순환장치를 투입할 때까지 수개월 동안 용융봉에 노출되었던 바닷물은 가열된 바닷물과 다량의 방사능으로 되돌아가서 반복적으로 냉각시키고 냉각에 필요한 제한된 양의 물을 재사용할 수 있었다.쓰나미 여파로 인한 지진 피해와 홍수가 외부 지원을 방해했다.일부 원자로에 대해서는 서서히 전력이 복구되어 자동 냉각을 가능하게 했다.[16]

일본 관리들은 당초 이번 사고가 더 높아져야 한다는 다른 국제기관의 시각에도 불구하고 국제원자력기구(INES)의 4급이라고 평가했다.그 수준은 나중에 5로 상승되었고 결국 최대 척도 값인 7로 상향 조정되었다.[17]일본 정부와 TECO는 그동안 대외 언론에서 국민과의 소통이 원활하지 못하고 즉흥적인 정화 노력을 했다는 비판을 받아왔다.[18][19][20]3월 20일, 에다노 유키오 관방장관은 위기가 끝나면 공장이 해체될 것이라고 발표했다.

일본 정부는 대기 중으로 방출된 방사능의 총량이 체르노빌 참사 당시 방출된 방사능의 약 10분의 1 수준이었다고 추정하고 있다.[21]상당한 양의 방사성 물질이 또한 땅과 해양으로 방출되었다.일본 정부가 원전으로부터 30~50km 떨어진 곳에서 측정한 결과 세슘-137 수치가 우려를 낳을 정도로 높게 나타나 정부가 해당 지역에서 재배한 식품의 판매를 금지한 것으로 나타났다.[22]도쿄 공무원들은 일시적으로 수돗물을 유아용 식품 조리에 사용하지 말 것을 권고했다.[23][24]2012년 5월, TECO는 직원들이 거짓말을 하고 실제 방사능 수치를 은폐하기 위해 거짓 판독을 하도록 지시 받았을 수 있지만, 적어도 900 PBq가 "작년 3월 대기 중으로[2011년]만 방출되었다"고 보고했다.[25][26]

2011년 12월 16일, 일본 당국은 주변 지역의 오염을 제거하고 공장을 완전히 해체하는 데 수십 년이 걸리지만, 발전소는 안정적이라고 선언했다.[27]52012년 7일 국회는은 정부가 후쿠시마 원자력 발전을 중심으로 도쿄 전력의 최종 보고서를 제출했다 조사 위원회 재해에 임명되었다. 그 후쿠시마 원자력 사고 조사 위원회(NAIIC)일본 parliament,[28]에 대한 조사 보고서를 제출했다 임명했다.월e 일본 정부 2012년 7월 23일.[29]텝코는 2012년 10월 12일 원전 반대 소송이나 시위를 불러올 것을 우려해 더 강력한 재난 예방 조치를 취하지 않았다고 처음으로 인정했다.[30][31][32][33]

#2호기가 방출하는 방사선 중 최고 수위는 2017년 2월 2일 시간당 730Sivert로 기록됐다.[34][35][36]

근로자와 지역주민에게 미치는 영향

발전소 직원 몇 명이 지진으로 인한 재해 상황에 의해 중상을 입거나 목숨을 잃었다.직접 방사선 피폭으로 인한 즉각적인 사망은 없었으나 최소 6명의 근로자가 평생 방사선 법적 제한을 초과했고 300명 이상이 상당한 방사선량을 받았다.후쿠시마 근처에 살고 있는 인구의 누적된 방사선 피폭으로 인한 향후 암 발병 건수는 사망자가[37] 없는 것부터[38] 암 사망자가 1,000명에 이르는 검토되지 않은 "기후"[39]에 이르기까지 다양하다.[21]

2호기

2호기 디젤 발전기 두 개 모두 고장
1975년 발전소 면적의 항공 시야, 5-6호기와 복합체 대다수의 구분이 표시됨.
·6단원 : 소마의 방향.
·제4부 : 이와키 방향.
후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 방사선 측정, 2011년 3월
3월 21일부터 5월 5일까지 세슘-137을 이용한 해안가 해수 오염(출처: GRS)
12에서 17까지 NPP 경계 구역에서 분해를 측정했다.3월

2호기는 지진 발생 당시 가동 중이었으며 다른 1호기와 마찬가지로 제어된 초기 셧다운을 경험했다.[40]1호기와 마찬가지로 지진에 이어 원자로도 스크램블했다.두 개의 디젤 발전기가 온라인에 접속했고 처음에는 모든 냉각 시스템을 사용할 수 있었다.초기에는 고압 냉각수 분사(HPCI) 시스템이 노심을 일차 냉각하고 15:00 운영자가 억제 풀을 냉각하기 위해 잔류 열 제거 시스템 주 펌프와 격납 용기 스프레이 펌프를 15:07에 작동시켰다. 이러한 모든 시스템은 디젤 발전기로 쓰나미 이후 AC 전원과 DC 전원 손실을 모두 따라 고장 났다.쓰나미가 발전소를 덮쳤을 때 rs와 다른 시스템들은 실패했다.원자로노심격리냉각(RCIC)계통은 정전 후 15시 39분에 운전원에 의해 수동으로 작동되었으나 자정 무렵에는 원자로의 상태가 불분명하여 일부 감시장비가 임시전원으로 계속 가동되고 있었다.[41]TECO는 보도자료에 이러한 준비사항들이 무엇인지를 명시하지 않았고, 정부는 이런 일이 일어날 수 있다는 조언을 받았으나, 냉각재 수위는 안정적이었으며 필요할 경우 원자로 격납용기의 압력을 줄이기 위한 준비가 진행 중이었다.[42]RCIC는 TECO로부터 3월 12일 19:00 JST에 의해 폐쇄되었다고 보고되었으나, JST 13월 09:00 현재 다시 가동되고 있는 것으로 보고되었다.[43]원자로 격납용기의 압력 감소는 국제원자력기구(IAEA)[3]가 3월 13시 15분(JST 14일 13시 15분) 현재 그들에게 공급된 정보에 따르면 발전소에서 어떠한 환기도 일어나지 않았다고 보고했음에도 불구하고 3월[44] 12일 자정 전에 시작되었다.뉴욕타임스(NYT)의 한 보고서는 발전소 관계자들이 다른 원자로에서 발생하는 문제에서 주의를 딴 데로 돌리면서 2호기의 손상된 연료 저장고에 초기 노력을 집중시켰다고 제안했지만, 그 사건은 공식 보도자료에는 보도되지 않았다.[45]국제원자력기구(IAEA)는 3월 14일 09시 30분 RCIC가 여전히 가동 중이며 이동식 발전기에 의해 전력이 공급되고 있다고 보고했다.[3]3월 19일 정오까지 그리드 전원은 2호기의 기존 변압기에 연결되었고 변압기를 인근 건물에 설치된 새로운 분배 패널에 연결하는 작업이 계속되었다.[46]외부 전기는 3월 20일 15:46 JST에서 사용 가능했지만, 여전히 장비를 수리하고 다시 연결해야 했다.[47]

냉각 문제

3월 14일, TECO는 낮은 원자로 압력 때문에 RCIC 시스템이 정지되었다고 보고했다.운전원은 며칠 동안 원자로 압력이 RCIC가 가능한 한 오래 작동하도록 작동시킬 수 있는 수준 이하로 떨어지는 것을 방지하기 위한 조치를 취하였다.그 시스템은 결코 장기간 사용되도록 설계되지 않았다.[48]연료봉은 140분 동안 완전히 노출되어 있었고 노심 용융의 위험이 있었다.[49]원자로 수위 지표는 3월 14일 19:30 JST에서 최소 허용치를 나타낸다고 보고되었다.[50]

JST 22시 29분, 작업자들은 원자로의 반을 물로 재충전하는 데 성공했지만, 봉의 일부가 여전히 노출되어 있었고, 기술자들은 일부가 녹았을 가능성을 배제할 수 없었다.3호기에서 초기 폭발로 원자로 건물 2호기의 벽에 뚫린 구멍이 원자로에서 방출된 수소의 탈출을 허용하고 이와 유사한 폭발을 막기를 희망했다.[49]JST 21:37에서 발전소 게이트의 측정 선량률은 최대 3.13 m Sv/h에 달해 20분 만에 비원전 노동자의 연간 한계에 도달하기에 충분했지만 22:35까지 0.326 mSv/h로 다시 떨어졌다.[49][51]

JST 23:00 무렵, 원자로에 있는 4m 길이의 연료봉이 두 번째로 완전히 노출된 것으로 추정되었다.[49][52]NHK는 지난 3월 15일 0시 30분 JST에서 TECO와 함께 생방송 기자회견을 열어 수심이 다시 한번 로드 밑으로 가라앉아 선박의 압력이 높아졌다고 밝혔다.전력회사는 3호기의 수소 폭발로 2호기의 냉각 시스템에 결함이 생겼을 수 있다고 말했다: 2호기 원자로를 냉각시키기 위해 사용되는 5개의 냉각수 펌프 중 4개가 3호기에서 폭발한 후 고장 났었다.게다가 마지막 펌프는 연료가 다 떨어졌을 때 잠시 작동을 멈춘 상태였다.[53][54]물을 보충하기 위해서는 먼저 용기의 밸브를 열어 포함된 압력을 낮춰야 할 것이다.이 장치의 공기 유량 게이지는 실수로 꺼졌고, 게이지가 꺼진 상태에서 원자로로 유입되는 물의 흐름이 차단되어 로드가 완전히 노출되었다.3월 15일 04:11 JST를 기점으로 2호기의 원자로에 다시 물이 주입되고 있었다.[55]

6월 23일 목요일, Tepco 노동자들은 원자로 내부의 수위 측정을 위한 임시 측정기를 설치하기 위해 원자로 2의 건물로 들어갔다.원래의 장치는 3월에 손상되었다.다음주 토요일 6월 25일 Tepco는 이 원자로의 수위와 압력에 대한 정확한 데이터를 얻을 수 없었다고 보고했다.격납 용기 근처의 온도는 매우 높다. 이로 인해 게이지가 제대로 작동하지 않았다. 게이지의 튜브 안의 물이 증발했다.[56]

RCIC가 종료되고 1호기가 폭발할 때 발전기 트럭에서 2호기 발전소까지 케이블을 설치하느라 몇 시간을 보낸 후, 작업자들이 붕산수를 주입하는 방법으로 2호기의 대기 액체 제어 장치(SLC) 시스템 펌프에 전원을 복구하는 데 몇 분밖에 걸리지 않은 것으로 나중에 밝혀졌다.이로 인해 케이블이 손상되어 이 방법을 사용할 수 없게 되었다.이 시스템은 폭발 후 몇 시간이 걸려 소방차를 이용한 주입이 시작될 수 있었기 때문에 완전한 붕괴를 막을 수 있었을 가능성이 있다.[57]

폭발

2호기에서 3월 15일 06:14 JST[58] 이후 폭발음이 들렸으며, 격납 용기 하단의 압력 억제 시스템이 손상되었을 가능성이 있다.[59][60]방사능 수치가 법적 한도를 초과한 것으로 보고되었고, 발전소 운영자는 모든 비필수 노동자들을 공장에서 대피시키기 시작했다.[61]후쿠시마 50호라고도 불리는 최소 50명의 승무원만이 현장에 남아 있었다.[62]얼마 지나지 않아, 방사선 등가선량률은 폭발 후 약 2시간 후 8.2mSv/h까지[63] 상승했고, 그 직후 다시 2.4mSv/h까지 떨어졌다.[64]폭발 3시간 후, 그 비율은 11.9mSv/h까지 올라갔다.[65]

일본 원자력 당국은 격납용기 바닥의 억제 풀이 폭발로 파손돼 압력이 떨어졌다는 점은 인정하면서도 폭발로 인해 격납용기가 뚫린 것은 아니며 뚜렷한 구멍이 없었다고 강조했다.[66]아마노 유키야 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 3월 15일 기자회견에서 [67]"핵심 손상 가능성이 5% 미만"이라고 말했다.일본 원자력 산업 안전국은 3월 16일 아침 뉴스에서 연료봉의 33%가 손상되었다고 발표했다.[68]3월 30일, NISA는 2호기가 원자로 또는 억제용기에 균열이 발생할 수 있다는 우려를 되풀이했다.[69]NHK월드는 NISA의 우려를 '제어봉이 삽입된 원자로 아래 약화된 밸브와 파이프, 개구부'를 통해 '공기가 새고 있을 수 있다'고 전하면서도 "원자로용기에 큰 균열이나 구멍이 난 징후는 없다"고 전했다.[69]

11월 8일 노동자들은 원자로 건물 4호기에 진입했고 2011년 3월 15일 수소 폭발의 원인을 밝히기 위해 현장을 점검했다.이들은 사용후 핵연료 저장조가 있던 4층에 비해 5층이 더 심하게 파손된 것을 발견했다.연료 자체는 손상되지 않은 채 발견되었다.근로자들은 또한 5층에서 심하게 손상된 에어컨 덕트를 발견했다.이러한 발견은 폭발의 수소가 4번 원자로의 사용후 핵연료 저장조에서 발생했다는 이전의 가정을 뒷받침하지 못했지만, 대신에 밸브가 열린 후 폭발이 3번 원자로의 수소에 의해 발생했다는 것을 증명했다.수소는 앞서 언급한 파손된 에어컨 덕트를 통해 원자로 건물 4층 5층에 도달했다.[70][71]

사용후연료저장조

3월 20일부터, 연료 풀 냉각(FPC) 라인을 통해 사용후 핵연료 저장조에[47] 바닷물이 추가되었다.[72]담수는 3월 29일부터 사용되었다.[72]

5월 31일, 사용후 핵연료 저장조는 물 주입 시스템에서 순환 냉각 시스템으로 전환되었다.[72]

격납 손상

2호기는 3월 24일 현재 원자로 격납용기가 손상되었을 가능성이 가장 높은 장치로 간주되었다.[73]그러나 로봇 검사에서 얻은 이미지는 파이프 구조의 표면 손상이 표면적으로 나타나지만 토러스 외부는 정상 상태이고 맨홀 커버의 잠재적 파손점은 손상되지 않은 것으로 나타났다.[74]3월 27일, TECO는 2호기 터빈 건물의 지하에서 1000mSv/h 이상의 매우 높은 방사능 수치를 측정했다고 보고했다. 관계자들은 이 측정치가 정상적으로 작동하는 원자로의 물에서 발견되는 것보다 1,000만 배나 더 높다고 보고했다.언론이 열광하고 있는 몇 시간 동안, 그 회사는 보고서를 철회하고 그 수치들을 믿을 수 없다고 말했다.[75]"수위가 너무 높았기 때문에, 판독을 받은 근로자는 다시 한번 판독으로 확인하기 전에 대피해야 했다."[76]전 세계적으로 보도를 부정하는 미디어 수축이 잇따른 직후 TECO는 초기 감소를 명확히 했다; 2호기 터빈 건물의 지하에 있는 수영장 표면으로부터의 방사선은 원래 보고된 대로 "시속 1,000밀리시버트 이상"으로 밝혀졌지만 방사성 물질의 농도는 ww.평소보다 10만 배나 높은데, 천만 배도 안 된다.[77]

냉각에 사용되는 해수

일본 정부는 3월 14일 20시 5분에 원자로 노심을 냉각시키기 위한 새로운 노력으로 2호기에 바닷물을 주입할 것을 명령했다.이 치료는 원자로를 파괴한 이후 최후의 수단으로 실시되어 왔다.동경전력공사는 16시 34분에 해수 냉각을 시작했다.[78]3월 26일부터는 노심을 식히기 위해 담수가 사용되었다.[72]

원자로 안정화

2011년 3월 26일까지, 본관제실 조명이 복구되는 가운데, 부대 일부에 전력(초기 임시 전원, 4월 3일부터 외부 전원)이 복구되었다.[72]

지난 3월 28일 원자력안전위원회는 2호기 건물과 연결되는 참호에서 방사성 물질이 물로 유출됐다는 의혹을 발표하면서 물이 바다로 유출될 수 있다는 우려 때문에 도쿄전력이 원자로로 유입되는 물의 양을 줄였다.[79]물 펌핑의 감소는 원자로 온도를 상승시킬 수 있었다.[80]

국제원자력기구(IAEA)는 3월 27일 2호기의 원자로 압력 용기(RPV) 하단의 온도가 토요일 100°C(212°F)에서 97°C(206.6°F)로 떨어졌다고 보고했다.운전자들은 터빈 홀 지하에서 콘덴서로 물을 퍼올리려 했지만 "두 콘덴서 모두 꽉 찬 것으로 드러났다"[83]고 말했다.[81][82]따라서 콘덴서 물을 저장 탱크로 펌핑하여 현재 2호기 지하에 있는 물을 콘덴서 보관할 수 있도록 하였다.[83]현재 사용되고 있는 펌프들은 시간당 10에서 25톤의 물을 옮길 수 있다.[83]2011년 4월 19일, TECO는 원자로 지하와 유지관리 터널의 초과 방사성 냉각수를 폐기물 처리 시설로 이전하기 시작했다.[84]

4월 18일 원자로건물 진입을 위해 원격제어 로봇이 사용되어 일련의 검사를 수행하였다.[78]

5월 18일, 직원들은 3월 15일 이후 처음으로 원자로 건물에 들어갔다.[72]

6월 11일 원자로건물 내에 고방사성 공기를 정화하기 위해 원자로건물에 환기장치를 설치하였다.[72]

6월 28일, TECO는 격납용기에 질소를 주입하기 시작했고, 이것은 추가적인 수소 폭발의 가능성을 줄일 것으로 기대되었다.[72]

7월 2일부터 원자로는 현장수처리장에서 처리한 담수를 사용하여 냉각되었다.[72]

9월 14일 오전 11시(JST) TECO는 이미 사용 중인 급수배관 외에 노심분사계통 배관을 이용하여 2호기에 물을 주입하기 시작했는데, 이 방법이 3호기의 온도를 낮추는 데 효과가 있는 것으로 보인다.당시 2호기 바닥의 온도는 여전히 섭씨 114.4도(237.92°F)로 1호기 84.9°C(184.82°F)와 3호기 101.3°C(214.34°F)에 비해 낮았다.이 새로운 방법은 약간의 온도 감소를 가져왔지만, 3번 원자로에서 발생한 감소만큼 크지 않다.[85]

노심 살수계통과 급수배관을 모두 사용해 어느 정도 긍정적인 효과가 나타난 후, 도쿄전력은 9월 16일 노심 온도를 더욱 낮추기 위해 2호 원자로에 펌핑되는 물의 양을 1톤 증가시키기로 결정했다.5t이 추가된 3호기도 같은 방식으로 시간당 12t에 이른다.도쿄전력은 또 1호기에 들어가는 냉각수의 부피가 필요에 따라 늘어날 것이라고 덧붙였다.[86]

2011년 9월 21일, 후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 위기 억제 계획에 대해 논평하고 있는 응용 에너지 연구소의 원자력 안전 분석 책임자인 나이토 마사노리 소장은, 냉방 가동을 확인하기 위해 손상된 원자로의 내부 온도를 점검해야 한다고 언급했다.나이토는 TECO가 원자로 외부의 온도만을 측정하고 있을 뿐 내부 온도는 100도 이하로 떨어졌음을 확인하기 위해 시뮬레이션을 통해 확인해야 하며, 핵반응이 재발할 위험은 없다고 밝혔다.[87]

2012년 2월 첫째 주에는 원자로 2호기의 내부 온도가 불안정해졌다.2월 7일, 냉각수 양은 시간당 10.5톤에서 13.5톤으로 늘어났다.약간의 초기 온도가 감소된 후 센서 수치는 원자로 하단의 일부 위치에서 온도가 상승하는 것을 다시 보여주었다.2월 11일, 기온은 다시 한번 올랐다.[88][89][90][91]2월 12일 기온은 78.3℃(172.94℃)까지 올라갔다.TECO는 코어가 다시 위험해질 가능성을 부인했다. 왜냐하면 그렇게 되면 여전히 검출 가능한 수준 이하인 제논이 생성될 것이기 때문이다.TECO는 가능한 핵 임계치를 방지하기 위해 붕산을 원자로에 버리고 냉각수의 양을 시간당 3톤 늘릴 계획이었다.[92]

온도센서 가운데 70~90℃ 사이에서 변동성 측정값만 나왔기 때문에 TECO와 NISA는 이 센서가 오작동하는 것으로 봤다.이 센서는 온도가 변함에 따라 서로 다른 두 금속의 표면 사이의 저항을 변화시키는 원리로 작동한다.TECO는 이 센서에 대해 계획된 측정값이다.[vague]2호기 주변의 방사선 때문에 원자로 용기 내부에 새로운 센서를 장착하는 것이 불가능할 수 있기 때문에 원자로 내부의 다른 2개 센서도 고장 나면 상황은 매우 심각해질 것이다.그 후에는 원자로를 감시하는 것이 불가능할 것이다.쿠도 가즈히코 일본 규슈대 원자력공학과 교수는 "코어에 있는 핵연료가 어떻게 분배됐는지 파악하지 못했기 때문에 국지적인 고온 지점도 배제할 수 없다"고 말했다.고방사능이 새 온도센서 설치를 배제하고 있어 마지막 두 센서가 고장나면 상황은 훨씬 심각해질 것이라고 말했다.[93][94][95]2월 26일, 동경전력공사는 일본 정부에 온도 센서의 오작동에 관한 보고서를 보냈고 그 이후로 그 센서에 대한 감시를 중단했다.다른 두 개의 온도 센서와 격납 용기 내부의 방사선 레벨은 냉간 정지 상태를 감시하는 데 사용될 것이다.NISA의 승인 후 냉각수의 양이 낮아질 것이다.[96]

2012년 4월 15일 2호기 하단에 남아 있는 온도센서 2개 중 1개가 거짓 판독을 했고, 전기저항이 크게 증가한 것으로 확인돼 동경전력공사가 고장 판정을 내려 36개 온도센서 중 18개만 여전히 작동하고 있다.오전 11시 이 곳에 남아 있는 온도계는 섭씨 46.7도를 기록했다.[97]

2012년 6월 1일 TECO는 또 다른 온도계가 오작동해 온도센서의 절반 이상이 41번 중 23번으로 현재 2번원자로에서 사용되지 않고 있어'콜드 셧다운의상태를감시하는 데 더 문제가있다고 보고했다.TECO에 따르면 원자로의 높은 습도는 센서 고장의 원인이 될 수 있다.TECO는 현재 현장 오염을 제거하고 있으며, 근로자들에게 새로운 온도계를 설치하도록 훈련시키고 있다고 밝혔다.원자로와 연결된 배관을 통해 새로운 온도계를 설치하는 것이다.동경전력공사는 2012년 7월말까지 오염을 제거하고 새로운 온도계를 설치할 계획이라고 밝혔다.[98]

2012년 6월 15일 TEPCO는 2012년 6월 13일 2호 원자로건물에 영상촬영과 방사선 측정을 위해 투입된 로봇이 원자로 격납용기 바로 위 1층(4.5m)인 5층에서 시간당 880mSv(밀리시버트)의 방사능 판독치를 검출했다고 보고했다.동경전력 측은 2011년 3월 최초 사고 당시 2호기에서 유출된 방사성 물질이 건물 안으로 이동했지만, 로봇이 촬영한 영상을 분석한 결과 방사성 물질이 이동한 정확한 경로를 찾지 못했고, 5층에서는 별다른 피해를 발견하지 못한 것으로 추정하고 있다.2011년 3월 원전 사고 당시 2호기는 가장 많은 양의 방사성 물질을 방출한 것으로 추정된다.그러나 방사성 물질이 이동한 전체 경로는 아직 결정되지 않았다.TECO가 원자로 폐로 절차를 시작하기 전에 녹은 핵연료를 회수하기 위해 원자로의 손상된 부분을 찾아 수리할 필요가 있다.그러나 높은 방사능은 종종 노동자들이 건물 안으로 들어가는 것을 막는다.이 시나리오는 격납용기에서 문제를 찾는데 오랜 시간이 걸린다는 것을 의미한다.[99]

2012년 10월 3일 TECO는 원자로 nr.2 내부에 새로운 온도 센서를 설치했다.온도계는 섭씨 42.6도를 나타냈으며, RPV 바닥 감시기(TE-2-3-69H3) 근처의 또 다른 온도계는 46.1도를 나타냈다.그 순간 기존 센서 5개 중 1개만 제대로 작동하고 있었다.[100][101]

압력 용기 손상

도쿄전력은 5월 15일 핵연료를 실은 압력용기가 "2호기와 3호기에서 손상돼 물이 새고 있을 가능성이 있다"고 밝혀 원자로에 펌핑된 수천t의 물이 대부분 누출됐다는 뜻이다.[102]

멜트다운

리차드 레이히 전 제너럴일렉트릭(GE) 비등수로 안전연구본부장은 29일 원자로 노심이 원자로 격납용기를 통해 콘크리트 바닥으로 녹아내려 방사성 물질이 대량 유출될 우려가 있다고 추측하면서도 데일 G. 브리든보(Dale G. Bridenbaugh)의 보고서를 공개하지는 않았다.디자인을 " as"로 바꾸다.[103]4월 27일, TECO는 2호기의 손상된 연료에 대한 추정치를 30%에서 35%[104]로 수정했다.TECO는 5월 23일 2호기가 지진 발생 후 약 100시간 후에 용융을 겪었다고 보고했다.[105]

재임계 우려

2011년 11월 1일 TECO는 원자로 2의 격납 용기에서 채취한 가스 샘플에서 제논-133과 제논-135가 입방 센티미터 당 백만 베크렐(becquerel) 단위 6~10개 이상의 농도에서 검출되었다고 밝혔다.제논-135호는 11월 2일 채취한 가스 샘플에서도 검출됐다.이 동위원소들은 우라늄의 핵분열반응의 결과물이다.왜냐하면 이러한 가스의 짧은 반감기가 (Xe-133: 5일 Xe-135: 9시간) 존재는 원자로의 어떤 장소에서 핵연료가 발생한다는 것을 의미할 수 있을 뿐이다.붕산염은 핵분열반응을 막기 위해 원자로에 주입되었다.TECO에 의해 온도나 압력의 큰 변화가 발견되지 않아 대규모 임계치의 징후는 없었다.원자로 냉각은 계속되었지만 TECO는 또한 원자로 1과 3의 상황을 조사할 것이다.[106][107][108][109]도쿄대학원의 오카모토 고지 교수는 국부적이고 일시적인 핵분열이 여전히 일어날 수 있으며, 용해된 연료는 핵분열을 겪을 수 있지만, 아마도 연료는 주변에 흩어져 있었을 것이라고 논평했다.방사성 물질에서 나온 중성자는 우라늄 연료와 다른 물질과 반응할 수 있다.원자로에 엄청난 양의 붕산을 쏟아 부은 덕분에 자급자족하는 연쇄반응은 일어날 것 같지 않았다.오카모토에 따르면, 핵분열-재작용을 제어하지 않으면 '콜드-셧다운(cold-down)' 상태에 도달하는 것이 불가능하기 때문에 이러한 중성자를 면밀히 관찰하여 핵분열이 일어나지 않았는지 확인해야 한다.따라서 원자로 용기의 내부와 외부에 모든 용융 연료를 배치할 필요가 있었다.[107][110]

2011년 11월 3일, TECO는 원자로 격납 용기 대기에서 검출된 소량의 제논-135는 핵연료에 존재하는 물질인 큐륨-242와 큐륨-244를 이용한 자발적 핵분열에서 나왔다고 밝혔다.임계 핵분열은 훨씬 더 높은 농도의 제논 동위원소를 야기했을 것이다.이러한 반응은 지속적으로 발생하며, 원자로 2의 용해된 연료에서 임계치로 이어지지 않았다.모든 평가는 NISA에 재평가를 위해 보내질 것이다.[111][112][113]

TECO의 11월 1일 오후 제논 검출은 밤 NISA에 보고되었다.다음날인 11월 2일 오전 7시를 갓 넘긴 11월 2일, NISA는 노다 요시히코 총리의 비서에게 2호기에서의 비판적 반응 가능성을 통보했다.2시간 후 오전 9시에 에다노 총리는 이 소식을 알게 되었다.후지무라 오사무 관방장관은 기자회견에서 에다노 유키오 경제산업상이 후카노 히로유키 NISA 총장에게 강력한 문책을 보낸 것은 NISA가 본인과 총리실에 즉시 보고하지 못했기 때문이며, NISA가 w를 발견한 지 거의 하루 만에 기다렸다고 밝혔다.종전과 같이후지무라씨는 국정원이 위험한 상황이라고 믿지 않아 다음 날 아침까지 신고하지 않기로 했다는 말을 들었다고 말했다.[114]

지하수의 방사능 오염

2013년 7월 27일, 2호기 원자로 건물 해변의 약 5000 입방미터의 물이 들어 있는 구덩이에서 삼중수소와 세슘의 극한 수치가 발견되었다고 발표되었다.870만 베크렐/리터 삼중수소가 발견되었고 23억 5천만 베크렐/리터 세슘이 발견되었다.NRA는 이 곳에서 누출이 발생하면 바닷속 삼중수소 수치가 높아질 수 있으며, 원자로에서 터빈 건물로 유입되는 물이 여전히 남아 있다고 우려했다.그러나 TECO는 2011년 첫 날부터 이 오염이 거기에 있다고 생각하고 그 곳에 머물렀다.그럼에도 불구하고, TECO는 누출이 없는지 현장을 통제하고, 구덩이 주변의 토양을 밀봉할 것이다.[115]

2017년 방사선량 상승에 따른 2호기 격납조사

1월 30일, TECO는 원자로 용기 아래 지역을 조사하기 위해 장치 2 격납 시스템에 카메라를 삽입했다.[116]TECO는 2011년 3월 73Sv/hr로 측정된 사고 이후 가장 높은 수준인 530Sv/hr의 방사선 수치를 추정할 수 있었다.[36][35][34]이는 원자로에서 방사능의 증가를 나타내는 것이 아니라 이 위치에서 원자로 건물 용기에서 측정한 첫 번째 측정이다.[117]이 조사는 노심 용융이 부분적으로 원자로 용기에 침입했다는 시각적 증거를 제공했다.[118][119]노심 이물질 및 침전물의 다양한 침전물과 함께 언더베젤 제어 로드 드라이브 검사 플랫폼의 그링에 있는 1x1m의 구멍이 확인되었다.[120]TECO는 이 정보를 사용하여 콘크리트 플로어 격납지의 용기 밑 부분에 로봇의 진입을 계획할 수 있도록 돕고 있다.[119]이러한 방사선 수준은 코륨의 존재를 나타낸다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ Negishi, Mayumi (12 April 2011). "Japan raises nuclear crisis severity to highest level". Reuters.
  2. ^ "Fukushima accident upgraded to severity level 7". IEEE Spectrum. 12 April 2011.
  3. ^ a b c "IAEA Update on Japan Earthquake". Retrieved 16 March 2011. As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between 1s 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate .... because of this detected value, non-indispensable staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.
  4. ^ "Radiation-exposed workers to be treated at Chiba hospital". Kyodo News. 25 March 2011. Archived from the original on 17 February 2013. Retrieved 17 April 2011.
  5. ^ "Japan's unfolding disaster 'bigger than Chernobyl'". The New Zealand Herald. 2 April 2011.
  6. ^ "Explainer: What went wrong in Japan's nuclear reactors". IEEE Spectrum. 4 April 2011.
  7. ^ "분석: 한달째인 2011년 4월 18일, WebCite International Business Times(호주)에 보관된 일본 핵위기는 여전히 흉터다.2011년 4월 9일, 2011년 4월 12일 회수; 발췌, 카네기 국제 평화 기금의 핵 정책 프로그램 관계자인 제임스 액튼에 따르면, "후쿠시마 원전 사고는 사상 최악의 사고는 아니지만, 가장 복잡하고 극적이다...이는 TV에서 실시간으로 펼쳐지는 위기였다.체르노빌은 그러지 않았어."
  8. ^ Black, Richard (15 March 2011). "Reactor breach worsens prospects". BBC Online. Retrieved 23 March 2011.
  9. ^ "3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms". CNN. 7 June 2011. Retrieved 13 July 2011.
  10. ^ "'Melt-through' at Fukushima? / Govt report to IAEA suggests situation worse than meltdown". Yomiuri. 8 June 2011. Archived from the original on 15 June 2011. Retrieved 8 June 2011.
  11. ^ F. Tanabe, Nuclear Science and Technology, 2011, 제48권, 제8권, 제1135쪽부터 제1139쪽까지
  12. ^ "Bulk of melted fuel in No. 2 reactor at damaged Fukushima plant at bottom of pressure vessel: Tepco". The Japan Times. 28 July 2016. Retrieved 4 February 2017.
  13. ^ Starr, Steven. "Costs and Consequences of the Fukushima Daiichi Disaster". Environmental Health Policy Institute. Physicians for Social Responsibility. Retrieved 4 February 2017.
  14. ^ "Fukushima nuclear accident update log, updates of 15 March 2011". IAEA. 15 March 2011. Retrieved 8 May 2011.
  15. ^ 수소폭발 후쿠시마 원전: 무슨 일이 있었나?2013년 12월 2일 웨이백 머신보관
  16. ^ The Wall Street Journal, 2011년 3월 19일 일요일, Striken 원자로는 전력을 공급받을있다.
  17. ^ 저스틴 맥커리.일본은 핵 경보 수위를 7단계로 높인다.가디언 2011년 4월 12일
  18. ^ Wagner, Wieland (15 March 2011). "Problematic public relations: Japanese leaders leave people in the dark". Der Spiegel. Retrieved 19 March 2011.
  19. ^ "China urges Japan's openness amid panic buying of salt". Channel NewsAsia. Agence France-Presse. 17 March 2011. Archived from the original on 13 April 2020. Retrieved 17 March 2011.
  20. ^ Veronika Hackenbroch; Cordula Meyer; Thilo Thielke (5 April 2011). "A hapless Fukushima clean-up effort". Der Spiegel.
  21. ^ a b Frank N. von Hippel (September–October 2011). "The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (5): 27–36.
  22. ^ "Caesium fallout from Fukushima rivals Chernobyl". New Scientist. Archived from the original on 30 March 2011. Retrieved 30 March 2011.
  23. ^ 일본, 후쿠시마 식품 금지 검토: IAEA, 로이터, 2011년 3월 19일
  24. ^ Justin McCurry in Osaka (23 March 2010). "Tokyo water unsafe for infants after high radiation levels detected". The Guardian. London. Retrieved 23 March 2011.
  25. ^ "TEPCO puts radiation release early in Fukushima crisis at 900 PBq". Kyodo News. 24 May 2012. Archived from the original on 24 May 2012. Retrieved 24 May 2012.
  26. ^ Kevin Krolicki (24 May 2012). "Fukushima radiation higher than first estimated". Reuters. Retrieved 24 May 2012.
  27. ^ "Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised". BBC Online. 16 December 2011. Retrieved 7 January 2012.
  28. ^ National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. "国会事故調 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ". National Diet of Japan Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 9 July 2012.
  29. ^ "UPDATE: Government panel blasts lack of 'safety culture' in nuclear accident". The Asahi Shimbun. 23 July 2012. Archived from the original on 13 April 2014. Retrieved 29 July 2012.
  30. ^ Fackler, Martin (12 October 2012). "Japan Power Company Admits Failings on Plant Precautions". The New York Times. Retrieved 13 October 2012.
  31. ^ Sheldrick, Aaron (12 October 2012). "Fukushima operator must learn from mistakes, new adviser says". Reuters. Retrieved 13 October 2012.
  32. ^ Yamaguchi, Mari (12 October 2012). "Japan utility agrees nuclear crisis was avoidable". Boston.com. Associated Press. Retrieved 13 October 2012.
  33. ^ "Japanese nuclear plant operator admits playing down risk". CNN Wire Staff. CNN. 12 October 2012. Retrieved 13 October 2012.
  34. ^ a b "Record radiation level detected inside damaged Fukushima reactor". Japan Today. 3 February 2017. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 4 February 2017.
  35. ^ a b Peatland, william (3 February 2017). "Extreme Radiation Levels Detected At Fukushima Reactor, Highest Since 2011". Forbes. Retrieved 4 February 2017.
  36. ^ a b "Highest radiation reading since 3/11 detected at Fukushima No. 1 reactor". The Japan Times. 3 February 2017. Retrieved 4 February 2017.
  37. ^ "Trauma, Not Radiation, Is Key Concern in Japan". NPR. 9 March 2012. Retrieved 15 April 2012.
  38. ^ Caracappa, Peter F. (28 June 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF), ANS Annual Meeting, archived from the original (PDF) on 20 December 2011, retrieved 13 September 2011
  39. ^ "The Cost of Fear: The Framing of a Fukushima Report". 15 March 2012. Retrieved 15 April 2012.
  40. ^ World Nuclear News (12 March 2011). "Battle to stabilise earthquake reactors". World Nuclear News. Retrieved 12 March 2011.
  41. ^ "Press Release Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0 am 12 March)". TEPCO (Press release). 12 March 2011. Retrieved 23 March 2011.
  42. ^ "Press Release Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 11 pm 12 March)". TEPCO (Press release). 12 March 2011. Retrieved 23 March 2011.
  43. ^ "Press Release Plant status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 8 pm 12 March)". TEPCO (Press release). 12 March 2011. Retrieved 23 March 2011.
  44. ^ "Press Release Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0 pm 13 March)". TEPCO (Press release). 13 March 2011. Retrieved 23 March 2011.
  45. ^ Broad, William J.; Tabuchi, Hiroko (14 March 2011). "In stricken fuel-cooling pools, a danger for the longer Term". The New York Times. Retrieved 14 March 2011.
  46. ^ "Press Release Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0:00 pm 19 Mar)". TEPCO (Press release). Retrieved 23 March 2011.
  47. ^ a b "Seismic Damage Information (the 38th Release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 21 March 2011. Archived from the original (PDF) on 12 April 2011. Retrieved 12 April 2011.
  48. ^ "TEPCO press release 3". Tepco (Press release). 14 March 2011.
  49. ^ a b c d "Crisis continues at Fukushima nuclear plant as fuel rods exposed again". Kyodo News. Archived from the original on 20 March 2011. Retrieved 23 March 2011.
  50. ^ "Seismic Damage Information (the 23rd Release)" (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 14 March 2011. Archived from the original (PDF) on 1 May 2011. Retrieved 12 April 2011.
  51. ^ "Tepco Fears Fuel Rods Melt, Fights to Stabilize Stricken Reactor". Bloomberg BusinessWeek. 14 March 2011. Retrieved 15 March 2011.
  52. ^ "Fuel rods fully exposed again at Fukushima nuclear power plant". Xinhuanet. 14 March 2011.
  53. ^ Vastag, Brian (28 February 2011). "Nuclear crisis deepens as third reactor loses cooling capacity". The Washington Post. Retrieved 15 March 2011.
  54. ^ Maugh II, Thomas H (14 March 2011). "Risk of meltdown increases at Japan nuclear reactor". Los Angeles Times. Retrieved 21 March 2011.
  55. ^ "Tokyo Elec resumes work to pump water into No.2 reactor-Kyodo". Reuters. 14 March 2011. Archived from the original on 17 March 2011.
  56. ^ NHK-World(2011년 6월 25일) TECO웨이백 기계에서 2011년 12월 30일 보관 2번 원자로 수위 측정 불가
  57. ^ 동경전력(2011년 8월 10일) 후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 사건 연대기.
  58. ^ Hiroko Tabuchi; Keith Bradsher; Matt Wald (14 March 2011). "Japan Faces Prospect of Nuclear Catastrophe as Workers Leave Plant". The New York Times.
  59. ^ "Urgent: Blast heard at Fukushima's No.2 reactor: gov't ; Kyodo News". english.kyodonews.jp. 2011. Archived from the original on 16 March 2011. Retrieved 14 March 2011. The sound of a blast was heard Tuesday morning at the troubled No. 2 reactor of the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, the government said. The incident occurred at 6:10 am and is feared to have damaged the reactor's pressure-suppression system, the Nuclear and Industrial Safety Agency said, citing a report from the plant's operator Tokyo Electric Power Co.
  60. ^ "Japanese nuclear safety agency says explosion heard at Unit 2 of Fukushima Dai-ichi plant Canadian Business Online". canadianbusiness.com. 2011. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 14 March 2011.
  61. ^ "Blast heard at Fukushima's No.2 reactor: gov't". Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 14 March 2011. Shortly after the 6:10 am incident, the radiation level exceeded the legal limit and reached 965.5 microsievert per hour (about 1 millisievert per hour), and it was feared that the reactor's pressure-suppression system was damaged, according to the Nuclear and Industrial Safety Agency. Tokyo Electric Power Co., the plant's operator, said it was evacuating workers from the plant, except for those necessary for the work to cool the reactor.
  62. ^ Tabuchi, Hiroko; Sanger, David E.; Bradsher, Keith (14 March 2011). "Japan Faces Potential Nuclear Disaster as Radiation Levels Rise". The New York Times.
  63. ^ "URGENT: Radiation shoots up at Fukushima nuke plant after blast heard". Kyodo News. Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 15 March 2011.
  64. ^ NHK, 2011년 3월 15일.
  65. ^ "Japanese Government Warns that New Radiation Leak is Harmful to Health Cleveland Leader". clevelandleader.com. 2011. Retrieved 15 March 2011.
  66. ^ 2011년 3월 15일, 발전소 운영자는 원자로 밀폐가 분명히 숨겨져 있지 않다고 말한다. Channel News Asia.아겐스 프랑스-프레스.
  67. ^ "UN atom chief sees possible Japan plant core damage". Reuters. 11 March 2011. Retrieved 15 March 2011.
  68. ^ Hall, Kenji; Williams, Carol J. (27 February 2011). "Japan earthquake: Fire erupts again at Fukushima Daiichi reactor; nuclears rods damaged at other reactors". Los Angeles Times. Retrieved 18 March 2011.
  69. ^ a b "Air may be leaking from reactors No. 2 and 3". NHK WORLD English. 30 March 2011. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 2 June 2011.
  70. ^ NHK-world(2011년 11월 10일) TECO: 원자로에서 나온 수소 폭발 발생 웨이백 기계에서 2012년 3월 27일 보관
  71. ^ JAIF(2011년 11월 11일) 지진 보고서 262 2013년 5월 16일 웨이백 기계에 보관
  72. ^ a b c d e f g h i "Records from March 11, 2011 to 31 July 2011" (PDF). TEPCO (Press release). Retrieved 22 August 2011.
  73. ^ "Status report: Reactor-by-reactor at the Fukushima Daiichi plant". CNN. 24 March 2011. Retrieved 26 March 2011.
  74. ^ "Inspection sheds light on Fukushima torus". World Nuclear Association. 24 April 2012.
  75. ^ 일본 원자력 회사는 2011년 3월 27일 The Guardian방사선 판독에 대한 오류를 인정하고 있다.
  76. ^ Worthington, Mark (27 March 2011). "Japan nuclear crisis: Radiation spike report 'mistaken'". BBC. Retrieved 27 March 2011.
  77. ^ "Woes deepen over radioactive water at nuke plant, sea contamination". Kyodo News Network. 28 March 2011. Archived from the original on 27 March 2011. Retrieved 27 March 2011.
  78. ^ a b "Information on Status of Nuclear Power Plants in Fukushima" (PDF). JAIF. Archived from the original (PDF) on 3 April 2012. Retrieved 22 August 2011.
  79. ^ "TEPCO faces challenge in cooling reactor". .nhk.or.jp. 29 March 2011. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 7 April 2011.
  80. ^ Morse, Andrew (3 February 2011). "At Japanese nuclear plant, a choice between bad, worse". The Wall Street Journal. Retrieved 12 April 2011.
  81. ^ 「후쿠시마 다이이치 원자력 사고 갱신(3월 27일, 03:00 UTC)」.국제원자력기구. 2011년 3월 27일.2011년 3월 27일 회수
  82. ^ Staff (24 March 2007). "Official: Workers touched water with radiation 10,000 times normal". CNN Wire. Retrieved 27 March 2011.
  83. ^ a b c TECO는 방사능 오염수 제거 작업을 중단한다. NHK WORLD English (2011년 3월 30일)2011년 4월 30일 검색됨
  84. ^ NHK, 2011년 4월 19일 "고도로 오염된 물 이송 시작"
  85. ^ JAIF(2011년 9월 15일) 지진 보고서 205: TECO가 2번 원자로에 직접 물을 뿌리고 2013년 6월 16일 웨이백 기계보관
  86. ^ JAIF(2011년 9월 16일) 지진 보고서 207: TECO, 웨이백 기계에 2012년 4월 19일 보관된 두 개의 원자로에 더 많은 물을 주입함
  87. ^ JAIF(2011년 9월 21일) 지진 보고서 212: 전문가웨이백 기계에서 2012년 4월 19일에 보관원자로 내부 점검 촉구
  88. ^ JAIF (NHK-world) (2012년 2월 11일) 지진 보고 345: 2호기 내부 온도 다시 상승
  89. ^ 마이니치 데일리 뉴스(2012년 2월 8일) 후쿠시마 제2원자로주입 증가 2012년 2월 10일 웨이백머신 보관
  90. ^ NHK-월드 (2012년 2월 8일) 후쿠시마 원자로[dead link] 내부 온도 감소
  91. ^ JAIF(2012년 2월 7일) 지진 보고서 340
  92. ^ NHK 월드 (2012년 2월 12일)웨이백 기계에 보관된 2012년 11월 27일 2호기 온도 상승
  93. ^ 마이니치 데일리 뉴스 (n) (2012년 2월 13일)센서 고장 가능성으로 인해 후쿠시마 원자로 온도가 의심될 수 있음 2012년 2월 15일 웨이백 기계보관됨
  94. ^ JAIF(2012년 2월 13일)지진보고 346: TECO 2호기 주의 감시
  95. ^ JAIF(2012년 2월 13일)지진 보고서 346:후쿠시마 원자로의 1회 판독값이 80C를 초과한다.
  96. ^ TECO는 2012년[dead link] 2월 16일에 원자로 온도계 문제를 보고한다.
  97. ^ 일본일보(2012년 4월 15일) 후쿠시마서 또 온도계 고장
  98. ^ JAIF(2012년 6월 4일) 지진 보고서 435: 2호기 온도계 오작동 WebCite 2012년 10월 6일 보관
  99. ^ JAIF (2012년 6월 15일) 지진. 보고서 444: 원자로 위 1층 높은 방사선
  100. ^ NHK-월드(2012년 10월 4일) 후쿠시마 원전 2호기에는 새로운 온도계[permanent dead link] 생겼다.
  101. ^ TECO(2012년 10월 3일) 오후 4시 현재 일일 보고서 10월 3일)
  102. ^ Mitsuru Obe (16 May 2011). "Cores damaged at three reactors". The Wall Street Journal.
  103. ^ Sample, Ian (29 March 2011). "Japan may have lost race to save nuclear reactor". The Guardian. London. Retrieved 30 March 2011.
  104. ^ TECO, NHK, 2011년 4월 27일 원자력 연료 손상 비율 수정
  105. ^ "Tepco confirms extra partial fuel rod meltdown at plant". BBC. 24 May 2011. Retrieved 27 May 2011.
  106. ^ NHK-world(2011년 11월 2일) TEPCO: 2012년 11월 27일 웨이백 기계에서 원자로가 중요해졌을 수 있음
  107. ^ a b JAIF(2011년 11월 2일) 지진 보고서 253 2013년 5월 21일 웨이백 기계보관
  108. ^ 마이니치 데일리 뉴스(2011년 11월 2일) TECO웨이백 기계보관된 2011년 11월 3일 후쿠시마 원자로에서 새로운 핵분열의 징후를 발견한다.
  109. ^ Businessweek(2011년 11월 2일) 2012년 7월 31일 아카이브.오늘
  110. ^ NHK-world (2011년 11월 2일) 제논은 핵분열 가능성을 시사했다. 웨이백 기계에 보관된 2012년 4월 4일
  111. ^ NHK-world(2011년 11월 3일) TECO, 웨이백 머신에서 중요도 통화 2012년 4월 3일 기록 보관
  112. ^ JAIF(2011년 11월 3일)Earthquake-report 255 Wayback Machine에 2012년 1월 3일 보관
  113. ^ 마이니치 데일리 뉴스(2011년 11월 4일) 후쿠시마 제논은 '중대한' 핵반응의 결과가 아니다: TECO, 웨이백 기계에 2011년 11월 5일 보관
  114. ^ 마이니치 데일리 뉴스(2011년 11월 3일)장관이 2011년 11월 4일 웨이백 기계보관후쿠시마 제논 검출에 대한 보고를 늦게 한 NISA 책임자를 질책했다.
  115. ^ 아사히 신문 (2013년 7월 28일) 후쿠시마 공장의 구덩이 물에서 발견된 극도로 높은 삼중수소 수위 2013년 8월 1일 웨이백 기계보관
  116. ^ Daley, Jason (6 February 2017). "Scientists Measure Highest Radiation Levels Yet Inside Fukushima's Damaged Reactors". Smithsonian.
  117. ^ https://www.facebook.com/annafifield. "Japanese nuclear plant just recorded an astronomical radiation level. Should we be worried?". The Washington Post. Retrieved 31 August 2018. {{cite web}}: 일반 이름(도움말) 포함, (도움말)에 외부 링크 포함
  118. ^ "Investigation inside the pedestal for Unit 2 Primary Containment Vessel at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station TEPCO TEPCO". www.tepco.co.jp. Retrieved 31 August 2018.
  119. ^ a b http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/handouts/2017/images/handouts_170202_01-e.pdf[bare URL PDF]
  120. ^ "Archived copy". Archived from the original on 6 February 2017. Retrieved 8 February 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)

외부 링크