프론티어 미디어

Frontiers Media
'프런티어'란 이름의 저널이... 여기로 방향을 바꾸세요. 다른 출판사의 많은 저널은 비슷한 이름을 가지고 있지만 이 시리즈의 일부가 아닙니다. 다른 용도는 Frontier(동음이의함)를 참조하십시오.
프론티어 미디어
설립된2007년; 17년 전(2007년)
설립자카밀라 마크람과 헨리 마크람[1]
원산지스위스
본사 소재지로잔
키피플카밀라 마크람 대표이사
간행물 종류오픈 액세스 과학 저널
논픽션 주제의학, 생명과학, 기술
No. 종업원의>1,400 (2022)[2]
공식 홈페이지www.frontiersin.org

Frontiers Media SA는 현재 과학, 기술 및 의학 분야에서 활동하고 있는 동료 검토, 오픈 액세스, 과학 저널의[3] 출판사입니다. 그것은 카밀라와 헨리 마크람에 의해 2007년에 설립되었습니다.[2] 프론티어는 스위스 로잔에 본사를 두고 있으며 영국, 스페인 및 중국에 다른 사무소를 두고 있습니다.[4] 2022년 프론티어는 14개국에서 1,400명 이상의 직원을 고용했습니다.[2] 모든 Frontier 저널은 Creative Commons Attribution License에 따라 출판됩니다.[5]

프론티어 저널은 DOAJ(Directory of Open Access Journals)에 포함되어 있으며, 출판사는 2019년부터 DOAJ의 자문 위원회 및 위원회에 참여하고 있습니다.[6] 프론티어는 또한 오픈 액세스 학술 출판인 협회(OASPA)의 회원이며, 오픈 인용 이니셔티브(Initiative for Open Citation)의 참여 출판인이자 지지자이며, 출판 윤리 위원회(COPE)의 회원이며, 국제 과학, 기술 및 의학 출판인 협회(STM)의 회원입니다. 2023년 현재, Frontiers는 220개 이상의 학술지를 발행하고 있으며, Web of Science Group의 저널 인용 보고서(JCR 2022)와 Scopus의 CiteScore가 2023년에 발표된 후 Frontiers가 발행한 학술지 중 72개는 Journal Impact Factor를 가지고 있고 79개의 학술지는 CiteScore를 가지고 있습니다.[7]

2015년, 프런티어 미디어는 제프리 비올에 의해 약탈적 출판사로 분류되었지만,[8] 비올의 목록은 2년 후 여전히[9] 논란의 여지가 있는 결정으로 오프라인으로 전환되었습니다.

역사

최초로 출판된 저널은 2007년 베타 버전으로 제출될 수 있도록 개방된 신경과학의 프론티어(Frontiers in Neuroscience)였습니다.[citation needed] 2010년, Frontiers는 의학과 과학 분야에서 또 다른 11개의 저널을 출시했습니다. 2012년 2월, 프론티어 저널에 게재된 오픈 액세스 기사를 보급하고 관련 학회, 블로그, 뉴스, 비디오 강의 및 채용 공고를 제공하기 위한 연구원들을 위한 소셜 네트워킹 플랫폼인 [10]프론티어 리서치 네트워크가 출범했습니다.[11]

2013년 2월, NPG(Nature Publishing Group)(현재의 Nature Research)는 Frontiers Media의 지배 지분을 취득했지만,[12] 2015년에 Nature Publishing Group과 Frontiers 간의 협력은 종료되었습니다.[13]

Frontiers for Young Minds는 2013년 11월 NPG와 공동으로 멘토 역할을 하는 과학자들의 도움을 받아 과학 기사 검토에 젊은이들을 참여시키는 웹 기반 과학 저널로서 신경과학학회 연례 회의 중에 시작되었습니다.[14][15]

2014년 9월 초, Frontiers는 ALPSP Gold Award for Innovation in Learning and Professional Society Publishers(학습 및 전문 학회 출판사 협회)로부터 출판 혁신상을 수상했습니다.[16]

2015년 10월, Frontiers(NPG와 협력)는 모든 출판사 또는 학술 단체의 웹사이트에 통합할 수 있는 연구 네트워크인 Loop을 출시했으며,[17][18] Loop은 곧 ORCID와의 협력을 포함하여 연구자 프로필 정보를 연결하고 동기화했습니다.[19] 마드리드 공과대학은 그들의 루프 프로필을 그들의 기관 웹사이트에 연결한 최초의 대학이었습니다.[20]

2019년 프론티어는 공개 인용을 위한 이니셔티브에 가입했습니다.[21]

2020년 5월, Frontiers Media는 외부 편집자에게 인공지능 리뷰 어시스턴트 소프트웨어를 출시했습니다.[22] 소프트웨어는 공개되지 않은 자금 출처나 제휴와 같은 모든 형태의 이해 상충을 플래그로 지정하지는 [22][23]않지만 이해 상충 및 표절을 식별하고 원고 및 동료 검토 품질을 평가하며 편집자 및 검토자를 추천하는 데 도움이 됩니다.[22]

2022년, 프론티어 미디어를 포함한 출판사 그룹은 국제 과학, 기술 및 의학 출판사 협회의 STM 무결성 허브에 가입했는데, 이는 출판사들에게 연구 제지 공장의 무결성 문제로 저널 기사 제출을 방지할 수 있는 도구를 제공하기 위한 이니셔티브입니다.[24]

학술지 목록

Frontiers 저널은 허용된 기사의 검토자 이름이 공개되는 공개 동료 검토를 사용합니다.[25]

2016년 2월, 이 시리즈에는 54개의 저널이 포함되어 있으며,[26] 2020년까지 80개 이상으로 증가했습니다.[27] 이 시리즈의 모든 저널 모음은 바이오메드 센트럴 시리즈와 마찬가지로 메가 저널로 간주되기도 합니다.[26][28][29] 인간 신경과학의[30] 프론티어 또는 미생물학의[31] 프론티어와 같은 일부 저널은 그 자체로 메가 저널로 간주됩니다. 프론티어가 발행하는 저널은 다음과 같습니다.

  • 노화의 경계
  • 노화 신경과학의 선구자들
  • 농경지의 경계
  • 알레르기 분야의 선구자들
  • 분석학의 선구자들
  • 동물과학의 선구자들
  • 응용수학과 통계학의 최전선
  • 인공지능 분야의 선구자들
  • 천문학과 우주과학의 선구자들
  • 행동 신경과학의 선구자들
  • 빅 데이터 분야의 최전선
  • 생명공학과 생명공학의 최전선
  • 생물정보학 분야의 선구자들
  • 조류과학의 선구자들
  • 블록체인의 경계
  • 구축된 환경의 프론티어
  • 심혈관 의학 분야의 선구자들
  • 촉매의 경계
  • 세포 및 발달생물학의 최전선
  • 세포 신경과학의 선구자들
  • 세포 및 감염 미생물학의 최전선
  • 화학공학의 선구자들
  • 화학 분야의 선구자들
  • 기후의 변방
  • 임상당뇨병과 의료분야의 최전선
  • 커뮤니케이션 분야의 프론티어
  • 통신 및 네트워크의 경계
  • 컴퓨터 신경과학의 선구자들
  • 컴퓨터 과학의 선구자들
  • 보존과학의 선구자들
  • 제어공학의 최전선
  • 치매의 경계
  • 치과 의학의 선구자들
  • 디지털 헬스 분야의 선구자들
  • 디지털 인문학의 선구자들
  • 약물 전달의 경계
  • 마약 발견의 선구자들
  • 지구과학의 선구자들
  • 생태와 진화의 변방
  • 교육 분야의 선구자들
  • 전자 재료의 테두리
  • 전자 분야의 선구자들
  • 내분비학의 선구자들
  • 에너지 연구의 선구자들
  • 환경화학의 선구자들
  • 환경과학의 선구자들
  • 진화 신경과학의 선구자들
  • 숲의 경계와 세계 변화
  • 곰팡이 생물학의 선구자들
  • 미래 교통의 전선
  • 소화기학의 최전선
  • 유전학의 선구자들
  • 게놈 편집의 경계
  • 세계 여성 건강의 최전선
  • 의료 서비스 분야의 최전선
  • 인간 역학의 최전선
  • 인간 신경과학의 선구자들
  • ICT 분야의 선구자들
  • 면역학의 선구자들
  • 곤충학의 선구자들
  • 통합 신경과학의 선구자들
  • 국제 공중보건 저널의 선구자들
  • 제조기술의 최전선
  • 해양 과학 분야의 선구자들
  • 재료의 테두리
  • 기계공학의 최전선
  • 의료 기술 분야의 선구자들
  • 의학 분야의 선구자들
  • 미생물학의 최전선
  • 분자생명과학의 선구자들
  • 분자 의학의 최전선
  • 분자신경과학의 선구자들
  • 나노기술의 선구자들
  • 네트워크 생리학의 최전선
  • 신경회로의 경계
  • 신경해부학의 경계
  • 신경 에너지학의 선구자들
  • 신경공학의 선구자들
  • 신경공학의 선구자들
  • 신경정보학의 선구자들
  • 신경학의 선구자들
  • 뉴로로보틱스의 프론티어
  • 신경과학의 선구자들
  • 핵의학의 최전선
  • 영양 분야의 선구자들
  • 종양학 분야의 선구자들
  • 안과의 경계
  • 구강 건강의 최전선
  • 통증 연구의 선구자들
  • 소아과의 지도자들
  • 약리학의 선구자들
  • 포토닉스 분야의 선구자들
  • 물리학의 선구자들
  • 생리학 분야의 선구자들
  • 식물과학의 선구자들
  • 정치학의 선구자들
  • 정신의학의 선구자들
  • 심리학의 선구자들
  • 공중보건의 최전선
  • 방사선학의 최전선
  • 재활과학 분야의 선구자들
  • 원격 감지의 프론티어
  • 생식건강의 변방
  • 연구 메트릭 및 분석 분야의 최전선
  • 로봇 및 AI 분야의 선구자들
  • 프런티어 인 사이언스
  • 센서의 테두리
  • 신호 처리의 경계
  • 사회학의 선구자들
  • 토양과학의 선구자들
  • 우주 기술의 선구자들
  • 스포츠와 액티브 리빙 분야의 선구자들
  • 수술 중인 프론티어
  • 지속가능성의 최전선
  • 지속가능한 도시의 경계
  • 지속가능한 식품 시스템의 최전선
  • 시냅스 신경과학의 선구자들
  • 시스템 생물학의 최전선
  • 시스템 신경과학의 선구자들
  • 열공학 분야의 선구자들
  • 독성학의 최전선
  • 열대성 질병의 경계
  • 비뇨기과의 경계
  • 수의학 분야의 선구자들
  • 바이러스학의 최전선
  • 가상 현실의 경계
  • 물속의 국경

게다가

  • 디스토니아
  • 지구과학, 시스템 그리고 사회
  • 영마인드를 위한 프론티어
  • 병리학 및 종양학 연구
  • 종양학 리뷰
  • 공중보건 리뷰
  • 스페인 토양과학 저널
  • 이식 인터내셔널

인덱싱 및 추상화

노르웨이 국립 출판 위원회는 2018년부터 프론티어 미디어에 노르웨이 과학 지수에서 기관 수준의 등급인 '레벨 0'을 부여하여 출판사가 '학술적이지 않다'는 것을 나타냈지만,[32] 개별 프론티어 저널은 별도의 저널 수준의 등급을 가지고 있습니다. 2022년 현재 노르웨이 과학 지수에는 96개의 프론티어 저널이 등재되어 있으며, 이 중 2개는 "레벨 2"(해당 분야 전체 저널의 상위 20%), 88개 이상은 "레벨 1"(표준 학술), 1개는 레벨 X(약탈 가능성이 있음), 5개는 "레벨 0"(비학술)입니다.[32]

2022년 현재 Frontiers는 Science Citation Index Expanded 내에서 색인화된 48개의 저널과 Social Sciences Citation Index 내에서 색인화된 4개의 저널을 포함하여 185개 이상의 학술지를 출판하고 있으며,[33] 총 51개의 저널이 영향력 있는 요소로 순위를 매겼습니다.[34] 또한 2021년 현재 9개의 Frontiers Media 저널이 MEDLINE에 포함되도록 선정되었습니다.[35]

광범위한 데이터베이스에서 Frontiers는 DOAJ(Directory of Open Access Journals)에 130개 이상의 저널,[36] PMC(PubMed Central)에 60개 이상의 저널,[37] Scopus에 70개 이상의 저널을 인덱싱하고 있습니다.[38]

논란거리

편집상의 문제

2015년 5월, Frontiers Media의 편집자들이 Frontiers Media 직원들이 "편집 결정을 방해하고 의료 출판의 핵심 원칙을 위반하고 있다"고 불평하자 Frontiers Media는 Frontiers in Medicine 및 Frontiers in Cardiovascular Medicine의 편집 위원회 전체를 삭제했습니다. 총 31명의 편집자가 제거되었습니다. 이 사건 이후 네이처 퍼블리싱 그룹은 "네이처 퍼블리싱 그룹이 프론티어에 모종의 관련이 있다는 것을 다시는 언급하지 않겠다"는 취지로 프론티어와의 협력을 종료했습니다.[13]

2015년 6월, Retroduction Watch는 출판사를 "부적절하게 취급되고 논란의 여지가 있는 철회 및 출판 결정의 역사"를 가진 출판사로 언급했습니다.[39]

2018년 저서 Pseudoscience에서 Alison과 James Kaufman이 인용한 2015년 블로그 게시물에서 언급된 연구자들에 따르면: 과학에 반대하는 음모 "프론티어들은 심사자들에게 원고 거부를 권고할 수 있는 선택권을 주지 않는 사내 저널 관리 소프트웨어를 사용했다", "논문 거부를 거의 불가능하게 만드는 시스템이 마련됐다".[40] 그러나 2022년 현재 Frontiers는 검토자에게 특정 권장 사항이 있는 논문을 거부할 수 있는 옵션이 제공된다고 주장합니다.[41]

2017년에는 거부율이 높기 때문에 편집자가 추가로 제거되었습니다.[citation needed] 2017년 12월, 레트랙션 워치의 아담 마커스(Adam Marcus)와 이반 오란스키(Ivan Oransky)는 잡지 노틸러스(Nutilus)에 프런티어 저널의 원고 합격률이 90%[42]에 육박하는 것으로 보고되었다고 썼습니다.

2022년, 온라인 저널 Frontiers in Research Metrics and Analytics(프런티어 인 리서치 메트릭 및 분석)의 특별호 편집자들은 동료 검토 프로세스의 결함, 이러한 우려에 대해 논의하기 꺼려하는 등 Frontiers의 편집 관행에 대해 우려를 표명했습니다. 그리고 편집자들이 그들의 우려에 대해 특별호의 사설에 쓰는 것을 금지합니다.[43]

2023년 1월, 중국 항저우에 있는 저장공상대학교(浙江工商大学)는 연구자 성과를 평가할 때 힌다위, MDPI, 프론티어 저널에 실린 논문을 더 이상 포함하지 않겠다고 발표했습니다.

Beall의 목록에 포함

2015년 10월, Frontiers는 Beall의 "잠재적, 가능성 또는 가능성 있는" 약탈적 오픈 액세스 게시자 목록에 추가되었습니다.[46][47] 그 포함은 일부 연구자들 사이에서 반발에 부딪혔습니다.[46] 아인트호벤 공과대학의 연구원인 다니 ë엘 라켄스는 "프런티어에 실린 기사들은 더 이상 자신의 질에 따라 판단되지 않고, 프런티어가 비올의 목록에 있기 때문에 이제 가치가 떨어지는 것으로 간주된다"며 "한 명의 영향력 있는 개인이 그런 거대한 저널에 의심을 표하는 것은 매우 불공평하게 느껴진다"고 말했습니다. 당시 출판윤리위원회(COPE)는 "에 대한 활발한 논의가 있었고, 일부 편집자들은 이에 대해 불편해 합니다. Frontiers의 편집 프로세스" 그러나 "프로세스는 게시자 사이트에 명확하게 선언되어 있으며 이러한 프로세스에 대해 편집자나 저자를 속이려는 시도는 없다고 생각합니다."[49] 프론티어는 COPE의 회원이었습니다. 성명서는 "프런티어가 COPE 회원이 되는 것에 대해 우려하지 않으며 그들과 함께 일하게 되어 기쁩니다."라고 결론지었습니다.[49] 투명성을 위해 COPE는 프론티어의 직원 중 한 명인 미르잠 쿠르노(Mirjam Curno)가 COPE의 위원회에 있지만 그 직원은 성명에 관여하지 않았다고 덧붙였습니다.[49]

2016년 7월, 비올의 목록의 유지자인 제프 비올은 "프론티어 저널에 출판된 프린지 사이언스는 그곳에서 제출되고 출판된 정직한 연구를 낙인찍는다"며 학계에 그들의 연구를 프론티어 저널에 출판하지 말 것을 권고했습니다.[50] 그리고 그 해 10월에 Beall은 리뷰어들이 리뷰 과정을 "보여주기 위한 것일 뿐"이라고 불렀다고 보고했습니다.[51]

2016년 9월, 프론티어는 비올이 일했던 대학에 그의 주장을 철회할 것을 강요할 것을 요구했습니다.[52][53] 비올은 2017년 1월 블랙리스트를 삭제했습니다.[54] 논란이 된 비올스 리스트의 폐쇄에는 프론티어의 압력이 큰 요인으로 작용한 것으로 알려졌습니다.[53]

논란의 여지가 있는 기사

2013년 4월, Frontiers in Psychology는 기후 변화 부정론과 "음모 사상"을 연결하는 논란의 여지가 있는 기사를 철회했습니다.[55][irrelevant citation] 이 철회는 그 자체로도 논란이 되었고 최소한 3명의 편집자가 사임하게 만들었습니다.[56]

2014년 9월 말, Frontiers in Public Health는 HIV 부정론을 지지하는 논란의 여지가 있는 기사를 발표했고, 3일 후 출판사는 우려 성명을 발표하고 기사 검토 과정에 대한 조사를 발표했습니다.[57] 결국 기사를 철회하지 않고 의견서로 재분류하기로 결정했습니다.[58] 그 이후로 철회되었습니다.[59]

2016년 11월, Frontiers in Public Health에서 백신과 자폐증을 연결하는 논문이 잠정적으로 받아들여졌다가 철회되었습니다. 대중의 비판은 이 논문이 신뢰할 수 있는 결과를 위해 결함이 있는 방법론에 의존했으며, 온라인 설문지에만 결론을 기반으로 자녀의 신경발달 장애 여부와 백신 접종 여부를 자가 보고한 415명의 학동 자녀 어머니가 작성했습니다.[60]

2021년, 코로나19와 항기생충제 이버멕틴의 사용에 대해 프론티어 인 약리학에서 잠정적으로 수용된 논란이 되는 논문은 "근거 없는 주장과 저널의 편집 방침을 위반"한다는 이유로 편집자들에 의해 최종적으로 거부되었습니다. 이것은 이 조치를 "검열"이라고 불렀던 이 논문의 저자들로부터 분노를 자아냈습니다.[61] 레트랙션 워치는 프론티어가 논란의 여지가 있는 논문을 잠정적으로 수용했다가 거부한 것은 이번이 처음이 아니라고 언급했습니다.[62]

2022년 2월 프론티어 인 바이로로지에 발표된 연구에 따르면 모더나는 팬데믹 3년 전 SARS-CoV-2 스파이크 단백질의 일부와 고유하게 일치하는 19개의 뉴클레오티드 유전자 서열에 대한 특허를 취득했으며, 이는 바이러스가 실험실 유출 음모의 일부로 제조되었다는 증거라고 주장했습니다.[63][64] 이 연구는 특히 19개 염기서열이 SARS-CoV-2에만 국한된 것이 아니며 박테리아와 새와 같은 유기체에서도 발견되기 때문에 통계적 가능성에 대한 오해로 인해 널리 조롱을 받았습니다.[64][65] 예일 의과대학의 면역생물학 교수인 크레이그 윌렌은 이 연구를 합법적인 연구라기보다는 "완전한 쓰레기"와 "음모론"에 비유했습니다.[63][66]

널리 조롱당한 이 인물은 "쥐의 고환에서 분리, 정제 및 배양된 정자 줄기 세포"로 캡션되었습니다.

현재 철회된 2024년 Frontiers in Cell and Development Biology에[67] 발표된 논문은 Midjourney에서 AI가 생성한 수치에 대해 비판을 받았으며, 이 수치는 "가글 텍스트와 쥐 음경의 엄청나게 잘못된 다이어그램"을 특징으로 한다고 설명되었습니다.[68][69] 미생물학자이자 과학적 진실성 컨설턴트인 엘리자베스 비크(Elizabeth Bik)는 이를 "인공지능이 만들어낸 쓰레기를 받아들이고 출판하는 측면에서 과학 저널, 편집자 및 동료 심사자가 순진하거나 심지어 루프에 있을 수 있음을 보여주는 슬픈 사례"라고 설명했습니다.[68]

참고문헌

  1. ^ 필립 르 베, "Avec Frontiers, les travaux descherchursson publiés rapidement et de manière équitable at the Wayback Machine" (프랑스어), 르 템스, 2016년 4월 10일 일요일 온라인 출판 (2016년 4월 10일 페이지 방문).
  2. ^ a b c "The Next frontier". Forbes (in German). 4 April 2022. Archived from the original on 23 May 2022. Retrieved 24 May 2022.
  3. ^ "Members: OA Professional Publishing Organizations". Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA). Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 4 February 2013.
  4. ^ "About Frontiers Academic Journals and Research Community". Archived from the original on 15 September 2019. Retrieved 6 September 2019.
  5. ^ "Frontiers Copyright Statement". 2018. Archived from the original on 25 September 2019. Retrieved 25 September 2019.
  6. ^ "Directory of Open Access Journals – DOAJ". Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 12 December 2023.
  7. ^ "Impact — Frontiers Progress Report 2022". Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 12 December 2023.
  8. ^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (2015). "Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers". Nature. 526 (7575): 613. Bibcode:2015Natur.526..613B. doi:10.1038/526613f. ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
  9. ^ "No More 'Beall's List'". Archived from the original on 14 June 2017. Retrieved 12 December 2023.
  10. ^ "Frontiers launches Social Networking for Scientists". Frontiers Media. 9 February 2012. Archived from the original on 14 June 2012. Retrieved 3 May 2012.
  11. ^ "Events". Frontiers Media. Archived from the original on 10 May 2012. Retrieved 21 October 2015.
  12. ^ P., J. (27 February 2013). "Changing Nature". The Economist. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 17 December 2014.
  13. ^ a b Enserink, Martin (20 May 2015). "Open-access publisher sacks 31 editors amid fierce row over independence". Science. doi:10.1126/science.aac4629.
  14. ^ "Frontiers for Young Minds Launches at USA Science and Engineering Festival". Frontiers. Archived from the original on 28 June 2015. Retrieved 21 October 2015.
  15. ^ "Young Minds on Scientific American". Scientific American. Archived from the original on 22 October 2015. Retrieved 21 October 2015.
  16. ^ Page, Benedicte (11 September 2014). "Frontiers is major winner at ALPSP innovation awards The Bookseller". The Book Seller. Archived from the original on 23 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  17. ^ "Frontiers Loop". Frontiers. Archived from the original on 28 May 2015. Retrieved 21 October 2015.
  18. ^ "Frontiers launches Loop social network". The Bookseller. Archived from the original on 20 May 2015. Retrieved 21 October 2015.
  19. ^ "ORCID and Loop new researcher profile system". Orcid. 7 October 2015. Archived from the original on 10 November 2015. Retrieved 26 October 2015.
  20. ^ "UPM leads way as first university to integrate Loop". loop. 7 July 2015. Archived from the original on 7 September 2015. Retrieved 26 October 2015.
  21. ^ "Initiative for Open Citations". Archived from the original on 7 April 2017. Retrieved 1 September 2019.
  22. ^ a b c "Do You Have a Conflict of Interest? This Robotic Assistant May Find It First". The New York Times. 23 November 2020. Archived from the original on 7 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  23. ^ "Peer Review of Scholarly Research Gets an AI Boost". IEEE Spectrum. 27 July 2020. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  24. ^ Else, Holly (2 December 2022). "Paper-mill detector put to the test in push to stamp out fake science". Nature. Archived from the original on 20 December 2022. Retrieved 8 December 2022.
  25. ^ Helmer, Markus; Schottdorf, Manuel; Neef, Andreas; Battaglia, Demian (21 March 2017). "Gender bias in scholarly peer review". eLife. 6. doi:10.7554/elife.21718. PMC 5360442. PMID 28322725.
  26. ^ a b Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (2017). "Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review" (PDF). Journal of Documentation. 73 (2): 263–283. doi:10.1108/JD-06-2016-0082. Archived (PDF) from the original on 27 November 2018. Retrieved 20 February 2019. Series, such as the BMC Series ... or Frontiers in [...] Series ... might, taken as a whole, be viewed as a broad disciplinary scope journal. This is particularly the case when series titles seem to be marketed and managed as a coherent set rather than as separate titles.
  27. ^ "Journals A-Z". Frontiers Media. Archived from the original on 25 May 2020. Retrieved 2 June 2020.
  28. ^ Domnina, T. N. (2016). "A megajournal as a new type of scientific publication". Scientific and Technical Information Processing. 43 (4): 241–250. doi:10.3103/S0147688216040079. S2CID 17769019.
  29. ^ Binfield, Peter (17 December 2013). "Novel Scholarly Journal Concepts". In Bartling, S.; Friesike, S. (eds.). Opening Science. Springer Science+Business Media. pp. 155–163. doi:10.1007/978-3-319-00026-8_10. ISBN 978-3-319-00025-1.
  30. ^ Ware, Mark; Mabe, Michael (2015). "The STM Report: An overview of scientific and scholarly journal publishing" (PDF). International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers. Archived (PDF) from the original on 30 June 2020. Retrieved 23 March 2018.
  31. ^ Schloss, Patrick D.; Johnston, Mark; Casadevall, Arturo (26 September 2017). "Support science by publishing in scientific society journals". mBio. 8 (5): e01633-17. doi:10.1128/mBio.01633-17. PMC 5615203. PMID 28951482.
  32. ^ a b "Frontiers". Norwegian Scientific Index. Archived from the original on 5 April 2023. Retrieved 9 May 2021.
  33. ^ company, Web of Science Group, a Clarivate. "Web of Science Master Journal List". Web of Science Group, a Clarivate company. Archived from the original on 20 June 2020. Retrieved 23 November 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  34. ^ "Frontiers Frontiers' Impact". www.frontiersin.org. Archived from the original on 23 November 2022. Retrieved 23 November 2022.
  35. ^ "currentlyindexed[All Fields] AND currentlyindexedelectronic[All Fields - NLM Catalog - NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 8 June 2023.
  36. ^ "Journals". Directory of Open Access Journals. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 25 May 2021.
  37. ^ "PMC Journals". PubMed Central. Archived from the original on 10 April 2022. Retrieved 27 May 2021.
  38. ^ "Scopus Sources". Scopus. Archived from the original on 15 May 2021. Retrieved 27 May 2021.
  39. ^ Megan Scudellari (2 June 2015). ""[T]hese things can happen in every lab:" Mutant plant paper uprooted after authors correct their own findings". Retraction Watch. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 5 December 2015.
  40. ^ Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. (2018). Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. MIT Press. p. 292. ISBN 9780262037426. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 17 October 2020. Frontiers has used an in-house journal management software that does not give reviewers the option to recommend the rejection of manuscripts they have reviewed. The publisher's systems are set up to make it almost impossible to reject papers, perhaps to keep potential revenue from jumping to a rival publisher. Increasingly, journal management software is designed to optimize a publisher's revenue.
  41. ^ ""Review Editor Guidelines"" (PDF). Frontiers Media SA. 4 April 2023. Archived (PDF) from the original on 14 April 2023. Retrieved 14 April 2023.
  42. ^ Marcus, Adam; Oransky, Ivan (7 December 2017). "Why Garbage Science Gets Published". Nautilus. Archived from the original on 16 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  43. ^ "Reflections on guest editing a Frontiers journal". www.leidenmadtrics.nl. 31 October 2022. Archived from the original on 14 November 2022. Retrieved 14 November 2022.
  44. ^ ForeignFriends. "MDPI, Frontiers & Hindawi are blacklisted by a university". Weixin Official Accounts Platform. Archived from the original on 27 January 2023. Retrieved 27 January 2023.
  45. ^ "突发：一高校将Frontiers、MDPI、Hindawi三大OA出版社旗下所有期刊纳入黑名单！_社会科学_教育部_学科". www.sohu.com. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 27 January 2023.
  46. ^ a b Bloudoff-Indelicato M (2015). "Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers". Nature. 525 (7575): 613. Bibcode:2015Natur.526..613B. doi:10.1038/526613f.
  47. ^ Beall, Jeffrey. "LIST OF PUBLISHERS". Scholarly Open Access. Archived from the original on 12 January 2017. Retrieved 21 October 2015.
  48. ^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (October 2015). "Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers". Nature. 526 (7575): 613. Bibcode:2015Natur.526..613B. doi:10.1038/526613f. ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
  49. ^ a b c "COPE statement on Frontiers". COPE. October 2015. Archived from the original on 23 November 2015. Retrieved 12 November 2015. COPE 2015년 10월 뉴스 인덱스 2017년 7월 12일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  50. ^ Beall, Jeffrey (14 July 2016). "More Fringe Science from Borderline Publisher Frontiers". Scholarly Open Access. Archived from the original on 9 August 2016.
  51. ^ Beall, Jeffrey. "Reviewer to Frontiers: Your Review Process is Merely for Show — I quit". Scholarly Open Access. Archived from the original on 27 November 2016. Retrieved 26 November 2016.
  52. ^ Schneider, Leonid (14 September 2016). "Beall-listed Frontiers empire strikes back". For Better Science. Archived from the original on 27 November 2016. Retrieved 26 November 2016. Frontiers disagrees with this librarian's privately held views, the publisher demands of his academic employer to impose disciplinary measures or coercion against Beall.
  53. ^ a b Basken, Paul (12 September 2017). "Why Beall's List Died — and What It Left Unresolved About Open Access". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 15 March 2018. Retrieved 14 March 2017.
  54. ^ Swauger, Shea (1 December 2017). "Open access, power, and privilege: A response to "What I learned from predatory publishing"". College & Research Libraries News. 78 (11): 603–606. doi:10.5860/crln.78.11.603.
  55. ^ Herndon, J. Marvin (30 June 2016). "Human and Environmental Dangers Posed by Ongoing Global Tropospheric Aerosolized Particulates for Weather Modification". Frontiers in Public Health. 4 (139): 139. doi:10.3389/fpubh.2016.00139. PMC 4927569. PMID 27433467. (Retracted, see doi:10.3389/fpubh.2016.00156, PMID 27453892)
  56. ^ "Chief specialty editor resigns from Frontiers in wake of controversial retraction". Retraction Watch. 9 April 2014. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 21 October 2015.
  57. ^ "Publisher issues statement of concern about HIV denial paper, launches investigation". Retraction Watch. 26 September 2014. Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 21 October 2015.
  58. ^ Ferguson, Cat (24 February 2015). "Frontiers lets HIV denial article stand, reclassifies it as "opinion"". Retraction Watch. Archived from the original on 16 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  59. ^ Goodson, P. (2014). "Questioning the HIV-AIDS hypothesis: 30 years of dissent". Frontiers in Public Health. 2: 154. doi:10.3389/fpubh.2014.00154. PMC 4172096. PMID 25695040.
  60. ^ Chawla, Dalmeet Singh (28 November 2016). "Study linking vaccines to autism pulled following heavy criticism". Retraction Watch. Archived from the original on 16 March 2018. Retrieved 14 March 2018.
  61. ^ Offord, Catherine (28 March 2021). "Frontiers Removes Controversial Ivermectin Paper Pre-Publication". TheScientist. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 2 March 2018.
  62. ^ "Weekend reads: An apology from JAMA; a call to retract COVID-19 ayurveda paper; the treasure that was a hoax". Retraction Watch. 28 November 2016. Archived from the original on 6 March 2021. Retrieved 6 March 2021.
  63. ^ a b Zhang, Legu; Echols, William (1 April 2022). "Made by Moderna? China Spreads Yet Another Debunked COVID-19 Conspiracy Theory". Polygraph.info. Archived from the original on 8 July 2022. Retrieved 10 August 2022.
  64. ^ a b Cercone, Jeff (14 March 2022). "No, study doesn't prove Moderna 'created' COVID-19". PolitiFact. Archived from the original on 10 August 2022. Retrieved 10 August 2022.
  65. ^ "Short identical gene sequence in SARS-CoV-2 and a gene sequence patented by Moderna can be found in other organisms; not evidence that virus was engineered". Health Feedback. 2 March 2022. Archived from the original on 20 September 2022. Retrieved 11 August 2022.
  66. ^ Savage, Claire (24 March 2022). "Scientific paper does not prove Moderna 'created' coronavirus". Agence France-Presse. Archived from the original on 10 August 2022. Retrieved 10 August 2022.
  67. ^ Guo, Xinyu; Dong, Liang; Hao, Dingjun (2024). "Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway". Frontiers in Cell and Developmental Biology. 11. doi:10.3389/fcell.2023.1339390.
  68. ^ a b Pearson, Jordan (15 February 2024). "Scientific Journal Publishes AI-Generated Rat with Gigantic Penis In Worrying Incident". Vice Media. Archived from the original on 15 February 2024. Retrieved 15 February 2024.
  69. ^ Mole, Beth (15 February 2024). "Scientists aghast at bizarre AI rat with huge genitals in peer-reviewed article". Ars Technica. Archived from the original on 16 February 2024. Retrieved 17 February 2024.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Media from Frontiers 저널과 관련된 미디어가 있습니다.