유럽사마귀

European mantis
유럽사마귀
시간 범위:Piacenzian – 최근[1]
Mantid August 2007-2.jpg
성인 여성, 리스본, 포르투갈
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 절지동물
클래스: 곤충류
주문: 만토데아목
패밀리: 망토과
서브패밀리: 망토과
부족: 만티니
속: 사마귀
종류:
루지오사
이항명
만티스 리갈리오사
아종

텍스트 참조

동의어

유럽사마귀(Mantis religiosa)는 만토데아목의 가장 큰 과인 만토데아과(Mantids)[3]에 속하는 대형 반감성 곤충이다.사마귀의 일반적인 이름은 휴식 중인 동물에게서 관찰할 수 있는 첫 번째 다리 쌍의 독특한 자세에서 유래했습니다.그것은 [4]기도하는 태도를 닮았다.수컷과 암컷 모두 두 쌍의 날개가 달린 가늘고 긴 몸을 가지고 있다.모든 만토데아가 공유하는 가장 놀라운 특징은 커다란 겹눈과 그들의 첫 번째 다리 쌍('복식 다리')을 가진 매우 움직이는 삼각형 머리입니다. 이것은 빠르게 움직이거나 날아다니는 [4]먹이를 효율적으로 포획하고 억제하기 위해 고도로 변형되었습니다.

독일에서 M. religiosa는 [5]1998년 평가에 근거하여 독일 레드리스트에 Geféhrdet [위험]으로 등록되어 있다.그것은 잡히거나 [6]애완동물로 안아서는 안 된다.전 세계적으로 국제자연보전연맹(IUCN)이 가장 우려할 [2]만한 동물로 평가하고 있다.

1758년 칼 린네가 그린루스(만티스) 레기오수스로 기술한 만티스 레기오사를 포함한 여러 종의 사마귀에 대한 원본 설명 사본.

해부학

M. religiosa의 암컷은 보통 수컷보다 크고 무겁지만(6-7cm에 비해 7-9cm) 수컷의 더듬이와 눈은 암컷보다 크다.앞이 보이는 겹눈과 함께 단순한 눈도 머리에 있습니다.이 세 개의 등쪽 오셀리는 또한 [3]암컷보다 수컷에서 더 두드러집니다.

수컷이 더 활동적이고 민첩한 반면 암컷은 신체적으로 더 [4]힘이 센 것으로 종종 발견됩니다.다 자란 암컷은 일반적으로 날개가 [3][7]이륙하기에는 너무 크고 무겁다.

사마귀는 아주 어린 시절부터 [8]강한 파괴력을 보여준다.이러한 행동은 다양한 동물 집단에서 관찰될 수 있으며 공격당한 동물들에게 [9]탈출할 기회를 주기 위해 잠재적인 포식자들을 겁주거나 놀라게 하는 데 사용됩니다.M. religiosa의 디마마틱 디스플레이는 날개 펼침과 랩토리얼 다리의 구부림을 포함하며, 두 개의 일치하는 검은 아이팟을 콕새(다리)의 밑부분에 노란색 또는 흰색으로 표시합니다.그것은 그 동물을 훨씬 더 크게 보이게 하고 공격자에게 더 위협적으로 보이게 한다.검은 눈알은 또한 유럽 [10]사마귀의 종 차별을 위한 뚜렷한 특징이다.M. religiosa의 또 다른 독특한 특징은 중간선 중흉부 귀입니다(초음파 회피 참조).이 "팀파날 청각 기관"은 세 번째 다리 쌍 사이의 중흉부에 있는 동물의 복부 쪽에서 발견되는 짝을 이루지 못한 구조입니다.다른 곤충 집단에서 발견되는 다른 음향 처리 기관과 달리, 중흉부는 고주파, 저주파, 심지어 초음파에 걸쳐 높은 감도를 가지고 있습니다.그래서 저자들은 이것을 '진정한 귀'[11]라고 부른다.

색채

황색, 갈색, 녹색, 그리고 때로는 검은색의 다른 색조로부터 M. religiosa의 색상의 큰 변화는 100년 [12]이상 동안 수많은 가설과 연구의 원인이 되어왔다.그러나 착색 이유, 장점, 메커니즘 또는 착색 변경에 대해 일반적으로 인정된 답변은 발견되지 않았습니다.

Di Cesnola는 1904년에 녹색 사마귀가 신선한 녹색 풀에서 발견되는 것을 관찰한 반면, 갈색 개체는 태양에 의해 타버린 갈색 풀을 선호하는 것으로 보였다.더 이상 그들의 색깔과 일치하지 않도록 장소를 바꾸도록 강요받았을 때, 거의 모든 '맞지 않는' 동물들은 새와 같은 포식자들에 의해 죽었다.이것은 [13]색칠의 위장 목적을 나타냅니다.

Przibram은 또한 1907년에 온도 변화가 색상의 [8]변화를 일으킬 수 있다는 것을 관찰했습니다: 추운 환경에서 부화한 동물들은 열과 햇빛이 공급될 때 털을 뽑은 후 녹색으로 변했습니다.온도 변화와 배경 색상의 변화만 없다면 색상의 변화는 [8]일어나지 않았다.이 발견은 같은 시간과 장소 (따라서 같은 온도)[13] 내에서 동물들을 관찰했다고 주장하는 디 세즈놀라와 모순된다.

분배

M. religiosa는 유럽, 아시아, 아프리카뿐만 아니라 그것이 [14]도입된 것으로 여겨지는 북미 전역에서 발견된다.확인된 안정 인구는 라인란트팔츠주와 바덴뷔르템베르크주 등 2명이다.지난 몇 년 동안,[15][16][17] 북유럽(라트비아, 에스토니아)의 동물 분포에 대한 더 많은 보고가 이루어졌다.

소개된 종임에도 불구하고, 이것은 코네티컷 [18]주의 공식 곤충입니다.

재생산

사마귀의 성행동은 일반적으로 신기해서 지난 세기 동안 과학자들의 관심을 받아왔다.다양한 종의 차이는 잘 알려져 있다.

M. religiosa에서, 구애와 짝짓기는 두 단계로 구분됩니다: 예비 구애는 동물들 사이의 첫 번째 시각적 접촉에서 시작하여 첫 번째 신체적 접촉으로 끝납니다.교미는 물리적 접촉에서 시작하여 정자세포가 [4]퇴적되면 종료됩니다.

마지막으로 성충이 된 지 며칠 후에야 동물들은 이성에 관심을 보이기 시작합니다; 이 점은 성적 성숙의 성취로 특징지어집니다.수컷은 기온이 가장 높은 한낮에 암컷에게 가장 끌리는 것으로 관찰되었습니다.이론에 따르면 암컷 페로몬은 더위 속에서 가장 휘발성이 강하며 수컷 또한 호열성 곤충으로서 가장 [6][7]활동적이다.

성적 성숙한 수컷은 관찰만 하는 것이 아니라 성적 성숙한 암컷을 보면 접근하지만 암컷의 신체적 우월성 때문에 수컷 종교는 어떤 어려움을 겪는다.암컷이 수컷을 발견하면 수컷을 공격하여 죽일 가능성이 매우 높다.따라서 수컷은 매우 느리고 조심스럽게 접근하는 것을 관찰할 수 있다; 암컷을 발견한 후, 수컷은 보통 얼어서 암컷을 정면으로 바라보기 위해 머리를 돌린다.그의 눈에 있는 구멍은 정면을 향하고 있기 때문에 그는 그녀를 가장 정확하고 세밀하게 볼 수 있고 그녀의 [19]일거수일투족을 관찰할 수 있다.그런 다음 그는 뒤에서 그녀에게 다가간다.수컷은 암컷이 고개를 돌리거나 움직이자마자 멈추는 것을 관찰할 수 있다.사마귀는 움직이는 구조를 매우 잘 감지하지만, 움직이지 않는 물체를 거의 볼 수 없다.이 '멈추고' 전술로 수컷은 암컷에게 더 가까이 다가갑니다.이 작업에는 종종 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.환경에 따라, 수컷들은 때때로 주변 식물들의 잎사귀를 따라하는 가벼운 '흔들리는' 행동을 보인다.이런 행동을 하는 수컷들은 발견되고 공격당할 확률이 높지 않았고,[7] 이는 은닉 가설을 뒷받침한다.

전쟁터나 포로 중 어느 쪽에서도 남녀 구애에 대한 언급은 없었다.사실 수컷은 겉치레로 이기는 것이 아니라 [4]겉치레로 이기는 것이다.일단 수컷이 암컷과 충분히 가까워지면, 암컷의 등에 올라타기 쉽도록 날개를 조금 벌립니다.그가 도착하자마자, 그는 그의 강간 다리로 그녀를 붙잡기 시작했다.그의 경골은 암컷의 날개 [4]밑바닥 앞 중흉부 양쪽에 있는 한 쌍의 홈에 들어맞습니다.수컷이 안전한 위치에 있으면 교배가 시작됩니다.남녀 모두 복부 끝에 있는 생식기는 상당히 다르게 생겼는데, 수컷은 비대칭 집게를, 암컷은 산란기를 가지고 있다.산란기는 다른 곤충에 비해 다소 짧다.그것은 부분적으로 마지막 흉골 가장자리로 덮여 있다.수컷의 복부는 암컷의 복부를 중심으로 90° 각도로 구부리고 비틀어 산란기와 흉골 사이에 고정대를 삽입합니다.그리고 나서 남성의 복부는 연동적으로 수축한다.암컷의 내부에 정자세포가 퇴적되고 걸쇠가 [4]빠지기 전까지 4~5시간 동안 이 자세를 유지할 수 있다.수컷은 자신의 안전을 위해 암컷이 닿지 않는 곳에 떨어지도록 놓아둔다.50cm 정도 떨어진 후, 그는 멈춰 서서 4분 정도 얼었다가 결국 [7]떠난다.이러한 행동은 암컷으로부터 안전한 거리에서 교미를 한 후에 필요한 휴식으로 해석될 수 있다.

유생 발육

교미 후 배란 간격은 음식 섭취량과 암컷의 전반적인 체력에 따라 달라진다.암컷이 약 100개에서 200개의 [7]알을 가진 오오테카를 형성하고 퇴적시키는 데 평균적으로 11일이 걸린다.짝짓기는 보통 9월이나 10월에 이루어지지만, 알은 겨울을 나고 애벌레는 다음 봄까지 부화하지 않는다.부화는 온도(17°C[20] 이상) 및 습도와 같은 환경 조건의 영향을 강하게 받습니다.암컷들은 따뜻하고 햇볕이 잘 드는 곳에 있는 단단한 기질 위에 알을 두는 것을 선호합니다.한 개의 오오테카에서 나온 대부분의 알들은 벌레와 같은 전생대(L1)로서 볼록한 부위 전체를 따라 동시에 부화한다.부화는 항상 [6][3][8]아침에 일어납니다.

L1은 매우 짧은 시간 동안만 존재합니다. 첫 번째 털트는 오오테카에서 발생하거나 매우 가까이에서 발생합니다.지금 떠오르는 님프들은 이미 어른들과 많이 닮았지만, 아마도 그들의 10분의 1 크기일 것이다.적절한 크기의 먹이 부족, 낮은 온도 또는 불충분한 [3]습도로 인해 이 첫 번째 설치 단계에서 살아남은 동물은 거의 없습니다.

L2~L6 단계는 일반적으로 각각 약 14일간 지속됩니다.이 기간 동안 경기장당 약 6mm의 성장을 관찰할 수 있다.각 경기장은 탈의실로 완성되었다.L7은 보다 컴팩트한 형상을 하고 있습니다.윙 패드가 보입니다.L7과 L8은 이전 경기장과 동일한 성장률과 지속시간을 보여준다.다음 털갈이 후 성충이 나타납니다.그것은 이제 날개를 가지고 있고 완전히 발달했다.M. religiosa에서 8마리 이상의 털갈이가 관찰된 적이 없지만, 비슷한 상황에서 암컷은 보통 수컷보다 1마리 이상의 털갈이가 더 필요하다.

근연종 사마귀는 독수리보다 크고 털갈이(9~11마리)가 더 많이 필요한 것으로 보고되고 있다.암컷이 발육하는 데 시간이 더 오래 걸리고 털이 더 많은 것은 크기 [8]차이 때문일 수 있습니다.

성적인 식인 행위

사마귀의 성적인 식인 행위

동종이 교미 후, 교미 중, 그리고 때로는 성적인 식인 풍습이라고 불립니다.사마귀를 포함한 무척추동물의 다양한 그룹에서 많은 예가 알려져 있다.이러한 행동의 이점에 대해 몇 가지 추측이 존재하지만, 그 원인은 [21]아직 완전히 파악되지 않았습니다.꽤 오랫동안, M. religiosa의 성적 식인행위는 감금되어 있을 때만 일어난다는 믿음이 널리 퍼져 있었다.그것은 부적절한 동물 사육의 예술품으로 여겨졌다.그러나 1992년에 현장 연구에서 암컷 M. religiosa의 식인행위가 관찰되었다.로렌스는 자연과 조작(어미와 암컷이 들판에서 밀접하게 배치됨) 쌍에서 식인 풍습의 비율을 비교했고 31%와 24%의 비율을 발견했습니다.이것은 이 사마귀의 성적 식인행위가 실험실 조건에 의해 야기되지 않았다는 것을 증명한다.그러나 그들은 이러한 현상을 심화시킬 수 있다; 3일 이상 굶은 암컷들은 [7]짝짓기 전부터 수컷들을 공격할 가능성이 더 높았다.짝짓기 전의 식인화는 과학자들에게 여전히 곤혹스러운 일이지만, 일반적으로 성적인 식인 풍습의 이점에 대한 몇 가지 이론은 다음과 같습니다.

  • 짝을 먹는 것은 암컷에게 영양분을 공급하기 때문에 암컷은 사냥을 할 필요가 없습니다.그녀는 평소 사냥하는 방식대로 잡을 수 있는 먹이보다 더 큰 먹잇감을 가지고 있다.
  • 이 식사는 또한 그녀가 수정되는 동안 또는 직후에 이루어지며, 큰 알을 가진 큰 오오테카의 빠른 생산을 위해 더 많은 자원을 제공하고, 따라서 그녀의 자손들이 생존할 수 있는 가능성을 증가시킨다.수컷들은 또한 이러한 이유로 [7]더 무겁고 영양이 좋은 암컷들에게 더 끌리는 것으로 알려져 있다.

하지만, 언뜻 보기에 수컷은 죽고 유전 물질로 더 많은 자손을 만들 수 없기 때문에, 이러한 행동은 수컷에게 그다지 유익하지 않은 것처럼 보이지만, 어쨌든 수컷은 보통 한 번 이상 짝짓기를 하지 않는다.그들은 암컷보다 수명이 짧고, 9월과 10월에 먹이가 부족하기 시작할 수 있기 때문에 수컷은 다시 짝짓기를 하기 전에 굶을지도 모릅니다.또한 식인화가 일어나면 교미하는 데 시간이 더 걸리는 것으로 알려져 있다.이 긴 시간 안에 더 많은 정자를 옮기고 추가적으로 암컷에게 영양분을 공급하는 것이 유리해 보입니다.이렇게 함으로써, 수컷은 자신의 유전자를 한 번만 물려줄 수 있지만, 영양 상태가 [7]좋은 암컷에게서 태어난 자손이기 때문에, 그는 그의 자손들이 성공하는 것을 '확실히' 할 수 있다.

그러나 이 이론과 관련하여 몇 가지 논란이 있다.과시행동의 정교한 부재는 수컷들의 이타적인 행동을 지지하지 않는다.또한 남성들이 먹이를 주거나 스스로 청소하는 것에 정신이 팔려 있는 여성들에게 더 많이 다가가는 것을 관찰할 수 있었다.이러한 경우 접근도 빨라지고 있습니다.수컷은 매우 [22]적극적으로 그의 식인 행위를 피하려고 하는 것 같다.

성적인 식인 행위가 매우 자주 일어난다는 사실 또한 확실히 뒷받침된다. 왜냐하면 머리가 없는 수컷은 교미를 계속할 수 있고 심지어 교미를 시작할 수도 있기 때문이다.뇌신경절은 교미 반사에 억제 효과가 있을 수 있습니다.수컷은 절대로 놓아주기로 결심할 수 없기 때문에, 일단 머리를 제거함으로써 교미를 하면,[4][23] 교미는 더 길어질 수 있습니다.몇몇 사마귀들은 또한 사전에 두 동물의 머리를 인공적으로 제거했을 때 교미를 시작할 수 있다.참수된 동물들은 5시간까지 살 수 있고 보통 피를 흘리거나 [4]굶어 죽을 때 그냥 죽는다.

헌팅

사냥감을 사냥하는 M. Religiosa, 장미꽃을 유리한 지점으로 사용

M. religiosa는 환경을 적극적으로 살피고 너무 크지 않은 대부분의 곤충을 먹이로 하는 육식 매복 포식자이다.살아있는 먹이와 움직이는 먹잇감만이 강력한 [4]턱을 사용하여 포획되고 즉시 소비됩니다.메뚜기는 날거나 [24]뛰어오르는 동작 때문에 인기가 있는 것처럼 보이지만 귀뚜라미와 바퀴벌레도 자주 잡아먹힌다.몰루스카, 아라네아, 미리아포다, 올리고카에타의 공격이나 섭취도 알려지지 않았다.잡힌 먹잇감은 대퇴골과 경골의 스파이크 사이에 끼여 움직이지 못하게 되었다.그리고 사마귀는 살아있는 먹잇감을 먹기 시작합니다.몇 년 전, 일반적인 의견은 그들이 먹이를 먹기 전에 목을 물어 죽인다는 것이었지만, 현재의 관찰 결과는 이를 뒷받침하지 않는다; 동물들은 단지 [14]입에 가장 가까운 신체 부위를 먹기 시작한다.

M. religiosa는 또한 성적 맥락 밖에서 동종 동물을 먹는 것으로 알려져 있다.이것 때문에,[8][20] 그들은 보통 감금된 채로 서로 격리되어야 한다.

시각계

머리의 많은 부분을 차지하는 커다란 겹눈은 시력이 M. religiosa에게 중요한 것처럼 보인다는 것을 명확히 한다.그들의 사냥 행동과 성적인 상호작용은 거의 오로지 시각과 움직임의 감지에만 의존합니다.공중에서 빠르게 날아가는 먹이를 포획하는 것은 높은 수준의 시간 분해능이 없었다면 불가능했을 것이다.먹잇감의 방향과 거리의 국지화는 여기서 중요하다.

M. religiosa의 눈은 8종류의 광수용체 세포를 가진 배치형 눈이기 때문에, 주간 [25]시력에 가장 적합합니다.성충 사마귀의 한 겹눈은 광학적으로 분리된 8,000~10,000개의 옴마티디아로 구성되며, 외주에는 2°, 외구에는 [3][19]0.7°의 옴마티디아는 광학적으로 분리된 옴마티디아로 구성되어 있다.곤충의 자간각은 잠자리에서는 수십도에서 0.24도까지 다양하며, 이는 사마귀를 공간 [25][26]분해능의 상단에 위치시킨다.두 눈의 시야의 겹침은 님프의 경우 40°, [3][19]성인의 경우 최대 70°입니다.

눈 속의 작고 어두운 부분인 의사 부문이 눈에 띈다.그것은 동물의 머리가 움직일 때 움직이며 입사광을 흡수하는 평행동물의 영역을 나타내므로 [27]눈의 다른 부분보다 어둡게 보인다.

M. religiosa에서 관찰된 피어링 행동은 거리와 깊이 지각의 측정에 필수적인 것으로 여겨진다. 수평면에서 머리 또는 전신에 대한 좌우 추와 같은 움직임이 환경을 스캔하는 데 사용된다.움직임 시차는 물체가 가까이 있을수록 멀리 [28]있는 느리게 움직이는 물체에 비해 바라보며 고개를 돌렸을 때 더 빨리 움직이는 것처럼 보인다는 것을 설명하는 깊이 신호다.한쪽 눈이 멀었던 동물들은 먹이를 노리지 않았고, 이것은 각 눈의 정보 사이의 차이가 거리 추정에 [19]사용되기 때문에 양안 시력이 필수적이라는 것을 보여준다.

시각 시스템의 발달은 2014년 [3]칼 크랄에 의해 검토되었다: 고대비 신호는 어른과 님프(2시간에서 3일)가 똑같이 지각할 수 있었지만, 저대비 신호 간의 구별은 생후 2시간 동물에서 훨씬 덜 성공적이었지만, 불과 3일 후에 큰 발전이 있었다.새로 부화한 동물의 눈은 성체 동물의 눈의 절반 크기보다 작으며, 옴마티디아도 적다.또, 통상, 파트너나 먹잇감의 검출에 사용되는 전두 상완면의 면은 아직 확대되어 있지 않다.그들이 이미 필요한 모든 구조를 가지고 있지만, 매우 어린 동물들은 제한된 시야와 낮은 분해능과 빛에 대한 민감도를 가지고 있다.겨우 3일 후에 시력이 크게 향상되는 것은 안구 각막 렌즈를 포함한 큐티클의 경화 때문이다.개선된 렌즈는 빛을 [3]망막에 집중시킬 수 없다.Sphodromantis lineola와 같은 다른 사마귀 종들의 시각 시스템과 관련하여 주목할 만한 새로운 발견들이 거의 일어나지 않았습니다; 3차원 안경과 곤충들에 대한 3D-시네마를 사용하여, 입체감을 보여줄 수 있었습니다.M. religiosa에 대한 비교 실험은 가치가 있을 것이다. 왜냐하면 두 종은 비교적 가까운 관계이기 때문이다.

아종

갤러리

  • M. religiosa, female with indicative marking (black spot) on fore coxa

    전두엽에 지시적 표시(검은 점)가 있는 암컷, M. religiosa

  • The raptorial foreleg of a praying mantis

    사마귀의 사마귀 앞다리

  • Mating pair of M. religiosa, Lower Austria

    니더오스트리아 주, M. religiosa의 짝짓기 쌍

  • Ootheca Sardinia, Italy

    이탈리아, 오오테카 사르디니아

  • Adult male M. religiosa in Saône-et-Loire (71, France) in September, 2008

    2008년 9월 Saonne-et-Loire의 성인 남성 M. religiosa(71, 프랑스)

  • Brown adult male M. religiosa 2008 October, Cerreto Ratti, Alessandria

    갈색 성인 남성 M. religiosa 2008년 10월 알레산드리아 세레토 라티

  • M. religiosa nymph, France

    프랑스, M. religiosa 님프

  • Adult male M. religiosa

    성인 수컷 M. religiosa

  • Brown adult female M. religiosa

    갈색성체 암컷 M. religiosa

  • Brown adult female M. religiosa

    갈색성체 암컷 M. religiosa

  • 12 cm. female adult (El Escorial, Spain)

    12cm 여성 성인(스페인 엘 에스코리알)

  • Adult M. r. religiosa in Guelph, Ontario

    온타리오 주 구엘프의 성인 M. r. religiosa

  • Ootheca in Guelph, Ontario

    온타리오 주 구엘프의 오오테카

  • Damaged ootheca in Guelph, Ontario

    온타리오 주 겔프의 오오테카 파손

  • At the Aristotlepark of Stagira

    그 Aristotlepark 스타게이로스에서.

  • Mantide geotermica.jpg

  • 메뚜기를 잡아먹고 있는 사마귀.

레퍼런스

  1. ^ "Fossilworks: Mantis religiosa".
  2. ^ a b Battiston, R. (2016). "Mantis religiosa". The IUCN Red List of Threatened Species. International Union for Conservation of Nature. 2016: e.T44793247A44798476. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T44793247A44798476.en.
  3. ^ a b c d e f g h i Kral, Karl (March 2014). "Orientation Behavior with and Without Visual Cues in Newly Hatched and Adult Praying Mantis". Journal of Insect Behavior. 27 (2): 192–205. doi:10.1007/s10905-013-9415-3. S2CID 17222572.
  4. ^ a b c d e f g h i j Roeder, Kenneth D. (October 1935). "An experimental analysis of the sexual behavior of the praying mantis (Mantis religiosa L.)". The Biological Bulletin. 69 (2): 203–220. doi:10.2307/1537420. JSTOR 1537420.
  5. ^ "Species Information Regional Red List".
  6. ^ a b c Linn, Catherine Anne; Griebeler, Eva Maria (August 2016). "Habitat Preference of German Mantis religiosa Populations (Mantodea: Mantidae) and Implications for Conservation". Environmental Entomology. 45 (4): 829–840. doi:10.1093/ee/nvw056. PMID 27271947.
  7. ^ a b c d e f g h Lawrence, S. E. (April 1992). "Sexual cannibalism in the praying mantid, Mantis religiosa: a field study". Animal Behaviour. 43 (4): 569–583. doi:10.1016/S0003-3472(05)81017-6. S2CID 53199427.
  8. ^ a b c d e f Przibram, Hans (June 1907). "Aufzucht, Farbwechsel und Regeneration unsrer europäischen Gottesanbeterin (Mantis religiosa L.)". Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen (in German). 23 (4): 600–614. doi:10.1007/BF02288315. S2CID 7354286.
  9. ^ Umbers, Kate D.L.; Lehtonen, Jussi; Mappes, Johanna (January 2015). "Deimatic displays". Current Biology. 25 (2): R58–R59. doi:10.1016/j.cub.2014.11.011. PMID 25602301.
  10. ^ Sureshan, P.M.; Samanta, T; Radhakrishnan, C (2007). "Mantid (Insecta: Mantodea) fauna of Orissa with some new records for the state". Zoos' Print Journal. 22 (1): 2539–2543. doi:10.11609/jott.zpj.1524.2539-43.
  11. ^ Yager, David; Hoy, Ronald (December 1987). "The midline metathoracic ear of the praying mantis, Mantis religiosa". Cell and Tissue Research. 250 (3): 531–541. doi:10.1007/BF00218944. PMID 3690633. S2CID 37360392.
  12. ^ Ergene, Saadet (1953). "Homochrome Farbanpassungen bei Mantis religiosa" [Homochromic color adjustments in Mantis religiosa]. Zeitschrift für Vergleichende Physiologie (in German). 35 (1–2): 36–41. doi:10.1007/BF00340699. S2CID 2923351.
  13. ^ a b Di Cesnola, A. P. (1904). "Preliminary note on the protective value of colour in Mantis religiosa". Biometrika. 3 (1): 58–9. doi:10.1093/biomet/3.1.58.
  14. ^ a b Reitze, Margit; Nentwig, Wolfgang (1991). "Comparative investigations into the feeding ecology of six Mantodea species". Oecologia. 86 (4): 568–574. Bibcode:1991Oecol..86..568R. doi:10.1007/BF00318324. PMID 28313339. S2CID 22231027.
  15. ^ Liana, Anna (2007). "Distribution of Mantis religiosa (L.) and its changes in Poland". Fragmenta Faunistica. 50 (2): 91–125. doi:10.3161/00159301ff2007.50.2.091.
  16. ^ Pupiņš, Mihails; Kalniņš, Mārtiņš; Pupiņa, Aija; Jaundaldere, Ieva (2012). "FIRST RECORDS OF EUROPEAN MANTID MANTIS RELIGIOSA (LINNAEUS, 1758)(INSECTA: DICTYOPTERA, MANTIDAE) IN LATVIA and also LITHUANIA". Acta Biologica Universitatis Daugavpiliensis. 12 (2): 175–184.
  17. ^ ERR, Katre Tatrik, Tartu Ülikool (2019-09-16). "Eestisse jõudis uus lõunamaine loom – palvetajaritsikas". ERR (in Estonian). Retrieved 2019-09-17.
  18. ^ CT.gov:주 곤충. 3월 20일 2018년에 검색하다.
  19. ^ a b c d Rossel, Samuel (1 January 1986). "Binocular Spatial Localization in the Praying Mantis". Journal of Experimental Biology. 120 (1): 265–281. doi:10.1242/jeb.120.1.265. ISSN 0022-0949.
  20. ^ a b Przibram, Hans (November 1909). "Aufzucht, Farbwechsel und Regeneration der Gottesanbeterinnen (Mantidae)". Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen. 28 (4): 561–628. doi:10.1007/BF02162074. S2CID 30725895.
  21. ^ Prokop, Pavol; Maxwell, Michael R. (10 February 2016). "Female predatory response to conspecific males and heterospecific prey in the praying mantis Mantis religiosa: evidence for discrimination of conspecific males". Journal of Ethology. 34 (2): 139–146. doi:10.1007/s10164-016-0458-8. S2CID 15224163.
  22. ^ Gemeno, César; Claramunt, Jordi (4 December 2006). "Sexual Approach in the Praying Mantid Mantis Religiosa (L.)". Journal of Insect Behavior. 19 (6): 731–740. doi:10.1007/s10905-006-9058-8. S2CID 10647665.
  23. ^ Roeder, Kenneth D (August 1937). "The control of tonus and locomotor activity in the praying mantis (Mantis religiosa L.)". Journal of Experimental Zoology. 76 (3): 353–374. doi:10.1002/jez.1400760302.
  24. ^ Mook, L. J.; Davies, D. M. (31 May 2012). "The European Praying Mantis (Mantis religiosa L.) as a Predator of the Red-legged Grasshopper (Melanoplus femurrubrum (De Geer))". The Canadian Entomologist. 98 (9): 913–918. doi:10.4039/Ent98913-9.
  25. ^ a b Kral, Karl (2012). "The functional significance of mantis peering behaviour". European Journal of Entomology. 109 (3): 295. doi:10.14411/eje.2012.039.
  26. ^ Land, Michael F. (January 1997). "Visual Acuity in Insects". Annual Review of Entomology. 42 (1): 147–177. doi:10.1146/annurev.ento.42.1.147. PMID 15012311. S2CID 10924209.
  27. ^ Zeil, J; Al-Mutairi, M (1 January 1996). "The variation of resolution and of ommatidial dimensions in the compound eyes of the fiddler crab Uca lactea annulipes (Ocypodidae, Brachyura, Decapoda)". The Journal of Experimental Biology. 199 (Pt 7): 1569–1577. doi:10.1242/jeb.199.7.1569. ISSN 1477-9145. PMID 9319471.
  28. ^ Kral, Karl; Devetak, Dusan (1999). "The visual orientation strategies of Mantis religiosa and Empusa fasciata reflect differences in the structure of their visual surroundings". Journal of Insect Behaviour. 12 (6): 737–752. doi:10.1023/a:1020948809024. S2CID 19745022.
  29. ^ Стороженко, С. Ю. (1981). "К ФАУНЕ БОГОМОЛОВ (MANTOPTERA) ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА". Vol. С. 3-5. биолого-почвенный институт ДВНЦ АН СССР Владивосток. ISSN 1561-7858.
  30. ^ a b c "Mantodea (Insecta) of Nepal: an annotated checklist By Reinhard Ehrmann, Karlsruhe & Matthias Borer, Basel" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-06-25. Retrieved 2022-01-26.
  31. ^ a b 만토데아SpeciesFile.org Page Mantis religiosa major Gerstaecker, 1873: 샘플 기록
  32. ^ http://mantidforum.net/forums/index.php?showtopic=30736&hl=%2Bmantis+%2Breligiosa[영구 데드링크]
  33. ^ ko:항라사마귀
  34. ^ "Taxa hierarchy".
  35. ^ es: Mantis religiosa

외부 링크