약물 남용 저항성 교육

Drug Abuse Resistance Education
DALE 로고

마약 남용 저항성 교육(D.A.R.E.로 칭함)은 통제된 마약의 사용, 폭력조직의 회원 자격, 폭력행위 등을 예방하고자 하는 교육 프로그램이다. 1983년 LA에서 당시 LAPD 총책임자 데릴 게이츠와 미국 마약전쟁의 수요측 마약통제전략으로 LA 통합학군[1][2] 공동주도로 설립되었다. 이 프로그램의 마스코트는 사자 대런이다.

그것의 미국 본사는 캘리포니아의 잉글우드에 있다. DARE는 1995년에 영국으로 확장되었다.

역사와 목적

1991년부터 시작된 DARE 프로그램 자료에는 "초등학생들에게 담배, 마약, 술 등으로 실험하는 또래들의 압력에 저항하는 기술을 갖추기 위해 고안된 약물 남용 예방 교육 프로그램"[3]이라고 기술되어 있다. 그것은 미국의 마약과의 전쟁의 일환으로 만들어졌는데, 마약 사용을 매력적이지 않게 만드는 교육을 통해 마약에 대한 수요를 줄이려는 의도였다. 이 프로그램은 교실을 찾은 제복 경찰관들이 진행했다.

이 프로그램은 1983년 해리 핸들러 로스앤젤레스 통합학군 교육감과 공동으로 LA 경찰서의 대럴 게이츠 서장의 주도로 개발되었다.[3] 처음에는 지역 프로그램인 DARE가 1980년대에 급속히 퍼졌다. 1988년 로널드 레이건은 제1회 전국 DARE Day를 선포했다. 그 프로그램이 한창일 때, 그것은 미국 학군의 75%에 있었다. DARE를 이름으로 언급하는 1986년 마약 없는 학교 및 지역사회법에 연방정부의 자금 지원을 받았다.[4] 2002년에 DARE는 연간 천만 달러 이상의 예산을 가지고 있었다.[5]

DARE 프로모션 차량

커리큘럼은 마약과 알코올 사용의 폐해, 마약 거부 방법, 자존감 형성 및 지원 네트워크 구축, 마약 대안에 대한 강의로 구성됐다.[3] 커리큘럼은 또한 낙서와 문신들이 또래 집단 압력의 결과라고 여겨졌기 때문에 비난했다.[6] 이 수업은 남가주대학에서 개발 중인 마약퇴치 프로그램 SMART에서 유래한 것이지만, 교육자 대신 경찰관들이 전달하도록 각색되었다.[4] 장교들은 또한 점심을 먹으면서 농구를 하거나 학생들과 잡담을 하는 등 비공식적으로 학생들과 시간을 보내도록 장려되었다.[3] 경찰관들은 가끔 경찰이 마약상들로부터 압수한 스포츠카에 도착하곤 했는데, 이것은 마약이 탐나는 소유물을 잃게 한다는 것을 보여주기 위한 것이었다.

많은 과학 연구들이 DARE가 불법 약물 사용을 줄이기 위해 아무 것도 하지 않았다는 결론을 내리면서, DARE의 효과에 대해 1990년대 초반부터 의문을 제기하고 있다. 한 연구는 DARE 학생들이 실제로 마약을 더 많이 사용한다는 것을 발견했다.[5] 그러나 이 프로그램은 수십 년 동안 정치인과 많은 대중들 사이에서 인기를 유지했는데, 부분적으로 이 프로그램이 효과가 있어야 한다는 일반적인 직관적인 판단 때문이었다.[4] DALE에 대한 자금은 2000년대에 약품 사용을 줄이는 데 서툴렀으며, 특히 DARE에 의해 야기된 "불법 약물 사용에 큰 차이가 없다"는 2003년 회계 사무국의 보고서에 따라 크게 감소했다.[5]

효과적이지 않다는 이유로 수십 년간 DARE에 대한 반목 끝에 2009년부터 교육과정이 바뀌었다. 이 새로운 프로그램은 "Keepin't REAL"이라고 불리며 강의에 집중하지 않고, 거절을 연습하고 압박에 싫다고 말하는 등 대화형 활동에 더 집중한다.[7] 그것은 이제 좋은 의사 결정을 가르치는 광범위한 목표를 가지고, 마약에 대한 반대의견에 덜 명백하게 초점을 맞추고 있다.[5]

정보 제공자로서 아동 이용

"어린이집은 쉽게 참고할 수 있는 민감한 서면질문서를 DARE 경찰관에게 제출하라"와 "DARE 강습인 'Three R's: Regrecogness, Report' … 아이들이 집에서 마약을 발견하면 친구나 교사, 경찰에게 말하도록 권장한다"고 말했다.[8]

그는 또 "다레 장교들은 모든 교실에 '다레 박스'를 비치해 학생들이 익명을 전제로 마약 정보나 질문을 떨어뜨릴 수 있도록 하고 있다"고 덧붙였다. 경찰관들은 학생이 '약물과 관련된 공개'를 한다면, 그 정보를 학교와 경찰 둘 다 더 많은 당국에 보고해야 한다는 지시를 받는다. 이것은 분명히 '약물 사용'이 합법적이든 불법적이든, 무해하든 해롭든 간에 적용된다. 전국의 여러 커뮤니티에서 학생들이 부모에 대한 정보원으로 DARE 장교에 의해 입대해 왔다."[9]

"공식 DARE 실행 지침서에서 경찰관들은 마약을 사용하는 친척이 있는 아이들의 징후를 경계해야 한다. "DARE 경찰관들은 가장 중요한 경찰관들이기 때문에 어린 아이들의 부주의하거나 무분별한 발언을 통해 그들의 관심을 끌 수 있는 단서를 추적해야 할 의무가 있다."[10]

결과적으로, 아이들은 때때로 그들이 불법적으로 마약을 사용하고 있다고 의심하는 사람들의 이름을 털어놓는다. 2010년 10월, 노스캐롤라이나의 한 초등학생이 부모를 신고하기 위해 대마초를 학교에 가지고 왔다.[11]

효과에 관한 연구

1992 – 인디애나 대학교

1992년 인디애나 대학 관계자들의 의뢰를 받은 인디애나 대학의 연구원들은 그 후 DARE 프로그램을 수료한 사람들이 그 프로그램에 노출되지 않은 사람들보다 환각성 약물 사용률이 훨씬 더 높다는 것을 발견했다.[12]

1994 – RTI 인터내셔널

1994년, 3명의 RTI 인터내셔널 과학자들은 자신의 엄격성 요건을 충족시키는 것으로 밝혀진 DARE의 효능에 대한 이전의 정량적 분석 8개를 평가했다.[13][14] 연구원들은 해당 연구가 "심각한 대조군 감소 또는 오염에 의해 합성되었다"[14]는 이유로 DARE의 장기적 효과를 결정할 수 없다는 것을 발견했다. 그러나 이 연구는 단기적으로는 "DARE는 많은 양의 정보를 제공하지만 학생들의 약물 사용에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다"고 결론내렸고, 더 작은 규모의 인터랙티브 프로그램들이 더 효과적이라고 결론지었다.[13][15]

1994년 리서치 트라이앵글 연구소 연구 이후 LA 타임즈의 한 기사는 "조직이 RTI 보고서의 광범위한 배포를 막기 위해 4만1천 달러를 지출했고 연구를 무산시키기 위한 법적 조치를 시작했다"[18]고 보도했다.[16][17] 미국 공중보건저널(American Journal of Public Health)의 발행 책임자는 USA 투데이와의 인터뷰에서 "DARE는 이것의 출판을 방해하려고 했다. 그들은 우리를 위협하려 했다."[19]

1995 – 캘리포니아 교육부

1995년 조엘 브라운 박사(Joel Brown D. California)가 캘리포니아 교육부에 제출한 보고서에 따르면, "캘리포니아의 약물 교육 프로그램, 그 중 가장 규모가 큰 DALE는 단순히 효과가 없다"고 한다. 40% 이상의 학생들은 연구자들에게 자신이 마약 교육자나 프로그램에 의해 '전혀' 영향을 받지 않는다고 말했다. 약 70퍼센트는 약물 치료 메시지를 전달하는 사람들에 대한 부정적인 감정에 중립적이라고 보고했다. 초등학생이 마약 교육에 부정적이거나 무관심하게 응답한 비율은 10%에 불과했지만 이 수치는 중학생의 33%로 커졌고 고교 수준에서 90%를 넘었다고 말했다. 일부 학회에서 교육자들과 행정가들은 DARE가 실제로 잠재적으로 학생들의 노출과 알려지지 않은 약물과 통제된 물질에 대한 지식을 증가시켰고, 훨씬 더 어린 나이에 마약의 실험과 소비를 야기시켰다는 것을 인정했다. 비판은 주 전체에서 비효율적이거나 부정적인 결과를 낳으면서 세금 납부자 달러의 실패와 오용에 초점을 맞췄다. [18]

1998년 – 국립 사법원

1998년 국립법무연구소가 메릴랜드 대학에 보조금을 지급한 결과 NIJ에 대한 보고서가 작성되었는데, 그 중에서도 DARE는 물질 사용을 줄이는 데 효과가 없다고 결론지었다.[20] DARE는 보고서에 대응하여 교과 과정의 사회 역량 개발 영역을 확대, 수정했다. 1998년[21] Dennis Rosenbaum 박사의 연구는 DARE 졸업생들이 다른 사람들보다 술을 마시고, 담배를 피우며, 불법 마약을 사용할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다. 심리학자 윌리엄 콜슨 박사는 1998년, DARE가 마약에 대한 인식을 높여 "좀 더 나이가 들면서, 경찰관들에게서 배운 이런 약들에 대해 매우 호기심을 갖게 된다"[22]고 주장했다. 1998년의 과학적 연구 증거는 경찰관들이 증가하는 인식과 호기심이 불법적인 사용으로 번역되는 것을 막는 데 성공하지 못했다는 것을 보여주었다. 그 증거는, 감수성이 예민한 어린 아이들을 마약에 노출시킴으로써, 그 프로그램은, 사실, 마약 사용을 장려하고 육성하는 것이었음을 시사했다.[23] 1998년 미국 사법연구원과 [20][24]2000년[25] 캘리포니아 입법분석관실이 후원한 연구에서도 이 프로그램은 실효성이 없다고 결론지었다.

1999 – Lynam 등

10년간의 연구가 도날드 R에 의해 완성되었다. Lynam과 동료들은 2006년 프로그램의 효과를 측정하기 위해 1,000명의 DALE 졸업생을 참여시켰다. 10년이 지난 후에도 측정 가능한 효과는 나타나지 않았다. 연구진은 DARE 프로그램(6학년 때) 이전의 술, 담배, 마리화나 불법 물질 사용량 수준을 DARE 이후 수준(20세 때)과 비교했다. 비록 프로그램 직후에 학생들의 약물 사용에 대한 태도에 대한 측정된 효과는 있었지만, 이러한 효과는 장기간 지속되지 않는 것 같았다.[26]

2001 – 외과의사 사무소

2001년, 미국의 외과의사 David Satcher M.D. Ph.D.는 DARE 프로그램을 "비효과적인 1차 예방 프로그램" 범주에 넣었다.[27] 미국 회계총괄국은 2003년 이 프로그램이 일부 인구에서 때로는 역효과를 내기도 했으며, 나중에 DALE를 졸업한 사람들은 평균 약물 사용률(부메랑 효과)을 웃돌았다고 결론지었다.

2007 – 심리과학에 대한 관점

2007년 3월, DARE 프로그램은 APS 저널인 Perspects on Sythical Science에서 고객에게 해를 끼칠 가능성이 있는 치료 목록에 올랐다.[28]

2009 – 텍사스 A&M

"증거기반' 약물예방 프로그램의 사회구축: 약물남용 저항성 교육(DARE) 프로그램의 데이터 재분석" 평가검토, 제33권, 제394–414권(2009년). 데이브 고먼과 캐롤 와이스의 연구는 DALE 프로그램이 다른 청소년 마약 예방 프로그램보다 더 높은 기준을 가지고 있다고 주장한다. 고먼은 "DARE를 증거 기반 목록에 있는 많은 프로그램과 차별화하는 것은 실제 개입이 아니라 데이터 분석을 수행하고 보고하고 해석하는 방식일 수 있다"고 쓰고 있다. 데니스 M. 고만과 J. Charles Huber Jr.

미국 교육부는 그 어떤 자금도 효과를 입증하지 못한 마약 예방 프로그램을 지원하기 위해 사용되는 것을 금지하고 있다.[29] 이에 따라, DARE America는 2004년에 약품 사용을 줄이는 데 있어 가능한 효과에 대해 현재 평가되고 있는 커리큘럼의 주요 개정을 시행하였다.[30]

미국 약물남용 및 정신건강서비스국(SAMHSA)은 대체 창업 지역 프로그램을 확인했는데, 이들 프로그램들 중 수명을 가진 프로그램도 없고 강도 높은 조사를 받은 적도 없다.[31]

리셉션

DARE 색으로 칠해진 경찰 순양함

DARE 프로그램은 "현재의 미국 마약 통제 정책의 무관용 정통성"과 일치한다. 럿거스 대학 알코올 연구 센터의 연구원인 D. M. 고만 박사에 따르면, 그것은 이념과 "정책 입안자와 정치인들 사이에 존재하는 선구적인 지혜"[32]를 지지한다고 한다.

또 학군,[33] 학부모, 법집행기관 등 이해관계자의 요구를 충족시킬 것을 주장하고 있다. 그는 또 "다레아메리카는 비판의 목소리를 낮추면서 자신의 인기를 부각시키는 세심하게 조율된 홍보 캠페인을 통해 자사 프로그램을 뉴스 미디어에 마케팅하는 데 큰 성공을 거뒀다."[34]

켄터키 대학의 심리학자들은 "지속적인 열광은 과학을 마약 정책에 적용하려는 미국인들의 완강한 저항을 보여준다"[35]고 결론지었다.

마약정책 개혁단체인 린데스미스센터 서부해안사무소장을 맡은 마샤 로젠바움 씨는 1999년 빌리지보이스 기사에 대해 "DALE의 세계관에서는 말보로 라이트 담배, 바카르디 럼, 공동체의 드래그 등이 모두 똑같이 위험하다. 그 문제에 있어서, 코카인을 몇 줄 코웃음을 치는 것도 마찬가지야." 감히 "진짜 교육이 아니다. 세뇌야."[36] 기사는 또한 "DARE를 그렇게 인기 있게 하는 것 중 일부는 참가자들이 많은 공짜를 받는 것이다. "DAR 로고가 새겨진 형광색 노란색 펜, 작은 DAR 인형, 범퍼 스티커, 졸업증명서, 학교 강당용 DARE 배너, DARE 지배자, 페넌트, DAR 컬러링 북, 모든 DAR 졸업생들을 위한 티셔츠 등이 있다."[36]

DARE는 웹사이트에서 "Edible Margarias Candsuits Kill 9 in Colorado, 12 at Cochela"[37][38]라는 제목의 풍자적인 뉴스 한 편을 홍보하면서 몇몇 기사를 사실적으로 확인하지 못했다.

비판에 대한 대응

비평가들의 동기부여부

DARE America는 일반적으로 그들의 프로그램에 대한 많은 비판과 독립적 연구를 무시하고, 그들을 거짓, 오해의 소지가 있거나 편파적이라고 규정했다. 2001년 뉴욕타임스에 따르면, "DARE는 오랫동안 자신의 접근방식에 결함이 있거나 마약 복용의 탈범죄화를 선호하는 단체들의 소행이라는 비판을 일축해왔다"고 한다.[39] DARE는 '예방 프로그램 공격의 배후 단체; 합법화 위협과 싸우기 위해 소집된 시장 회의로 보이는 DARE'라는 제목의 보도자료에서 개인과 단체의 마약 합법화가 "기득된 이익"과 "다양한 개인들을 지원하기 위한" 프로그램으로 묘사된 이 프로그램에 대한 비판의 배후에 있다고 주장했다.우리 아이들을 희생시키면서 개인적인 의제들을."[19]

DARE는 DARE와 경쟁하는 프로그램에 대한 그들의 재정적인 이기심 때문에 비평가들을 공격했다. DARE는 "그들은 우리의 프로그램을 공격하기 위한 방법을 찾고 있고 그것을 하기 위해 과학을 오용하고 있다"고 비난했다. 요컨대 경찰관들이 스스로 원하기 때문에 그 일을 하는 것을 원치 않는다는 겁니다."[40] 평론가들은 또한 DARE의 성공을 질투한다고 일축했다.[41]

통계 반박

뉴욕시의 DARE 기금 모금자 겸 대변인인 로널드 J. 브로건은 1999년 "독어를 17주 동안 복용하면 독일어를 할 수 없다. 비평가들은 그 효과가 몇 년 동안 사라졌다고 말한다. 젠장, 셜록."[36] 그가 인용된 기사는 "DARE 관계자들은 이 문제의 해결책은 DARE가 아닌 더 많은 것이라고 말하고, 도시들이 중고등학교에서 DARE를 가르칠 것을 촉구한다"[41]고 전했다.

한 지도자는 "나는 당신을 위한 어떤 통계도 가지고 있지 않다. 우리의 가장 강력한 숫자는 나타나지 않는 숫자야."[42] 1998년 미국 국립법무연구소에 제출된 메릴랜드대 보고서는 "DARE America 관계자들은 종종 이 프로그램에 대한 강력한 대중의 지지가 과학 연구보다 그 효용성을 더 잘 보여주는 지표라고 말하는 것으로 인용된다"고 말했다.[20]

"새로운" 커리큘럼

2009년에 DARE는 "Keepining it Real" 커리큘럼을 채택했다.[43][44] 계속알리알은 술과 다른 약물의 위험에만 집중하기 보다는, 문화적으로 기반한 내레이션과 퍼포먼스에 통합된 유럽계 미국, 멕시코계 미국, 아프리카계 미국 문화의 측면을 포함하는 10-리스톤 커리큘럼을 개발했다.[45] 이 프로그램은 펜실베이니아 주립대 연구진에 의해 개발되었는데, 비평가들은 이 프로그램이 장기적인 평가 시스템을 구현하지 않는다고 주장하고 있다.[43]

2013년 마약류학대정신보건서비스청은 '유포를 위한 읽기'를 4점 만점에 1.5점으로 평가했다.[43] 두 개의 현장 무작위 통제 실험은 등급 수준과 민족/인종 그룹에 걸친 물질 사용을 감소시키는 다문화 유지 IT REAL의 효과를 보여주었는데, 이것은 청중들의 문화적 태도, 가치, 규범 및 신념에서 물질 사용 방지 프로그램의 중요성을 강조한다.[46][47] 두 번째 연구에서는 "초·중등 이중의 개입이 중학교의 개입보다 효과적이지 않았다"[47]는 연구 결과가 나왔다.

워싱턴 주에서 대마초 소비를 합법화한 워싱턴 이니셔티브 502가 통과된 후, DARE 프로그램은 5학년 과정에서의 대마초 메시지를 삭제하기 위해 주 내에서 변경되었다. "연구 결과, 아이들에게 그들이 들어본 적이 없거나 실생활에 이해가 없는 약물에 대해 가르치는 것이 자극이 될 수 있다는 것을 발견했다."그 물질에 대한 그들의 관심이나 호기심을 표현하라."[48]

아이러니한 반응

티셔츠와 "D.A.R"라고 쓰여 있는 다른 상품들'아이들이 마약을 하지 못하게 하는 E To Keep Kids Off Drugs'는 1990년대부터 마약 문화 및 다른 역문화에서 아이러니한 아이템으로 인기를 끌었다. 이 프로그램의 호소력 있는 로고와 약어는 우연히 약물을 실험하는 데 대담하다는 것을 암시한다.[49]

참조

  1. ^ http://www.dare.com/home/about_dare.asp D.A.R.E. 프로그램의 공식 웹사이트인 웨이백 머신에 2010-07-24를 보관했다.
  2. ^ Newton, Jim (1993-09-09). "DARE Marks a Decade of Growth and Controversy : Youth: Despite critics, anti-drug program expands nationally. But some see declining support in LAPD". Retrieved 2021-04-15.
  3. ^ a b c d An Introduction to DARE: Drug Abuse Resistance Education (Report). U.S. Department of Justice. 1991. pp. i–2, 8–12.
  4. ^ a b c Cima, Rosie (December 19, 2016). "DARE: The Anti-Drug Program That Never Actually Worked". Priceonomics.
  5. ^ a b c d Ingraham, Christopher (July 12, 2017). "A brief history of DARE, the anti-drug program Jeff Sessions wants to revive". The Washington Post.
  6. ^ Gonnerman, Jennifer (April 7, 1999). "Truth or D.A.R.E.: The Dubious Drug-Education Program Takes New York". The Village Voice.
  7. ^ Nordrum, Amy. "The New D.A.R.E. Program—This One Works". Scientific American. Retrieved 2020-10-07.
  8. ^ 밀러, 조엘 나쁜 여행: 마약과의 전쟁이 미국을 얼마나 파괴하고 있는가. 뉴욕: 넬슨 토마스, 2004년
  9. ^ "section six: a different look at d.a.r.e. (DRCNet)". www.drcnet.org.
  10. ^ "The Future of Freedom Foundation: Freedom Daily". 8 February 2002. Archived from the original on 8 February 2002.
  11. ^ "Elementary student brings pot to school to turn in his parents". wbtv.com. Retrieved 2021-04-17.
  12. ^ 에반스, 앨리스, 크리스 보즈워스 – = 효과적인 약물 교육 프로그램 구축. Phi Delta Kappa 국제 연구 회보 제19호, 1997년 12월.
  13. ^ a b Marlow, Kristina; Rhodes, Steve (November 6, 1994). "Study: DARE teaches kids about drugs but doesn't prevent use". Chicago Tribune. Retrieved March 6, 2014.
  14. ^ a b Ennett, Susan; Tobler, Nancy; Ringwalt, Christopher; Flewelling, Robert (September 1994). "How effective is drug abuse resistance education? A meta-analysis of project DARE outcome evaluations". American Journal of Public Health. 84 (9): 1394–401. doi:10.2105/ajph.84.9.1394. PMC 1615171. PMID 8092361.
  15. ^ Brunner, Jim (October 3, 1996). "How DARE they?". Associated Press. Retrieved March 6, 2014.
  16. ^ 제레미 트래비스 미국 국립 사법 연구소 소장 – D.A.R.E. 프로그램: 유병률, 사용자 만족도 및 효과성 검토 1994년 10월(PDF 문서) 견적:"결정적인 것은 아니지만, 이번 연구결과는 D.A.R.E.가 좀 더 상호작용적인 전략을 사용하고 사회적, 일반적 역량을 강조함으로써 이익을 얻을 수 있다는 것을 시사한다. 참여형 학습을 더 많이 포함하는 개정 D.A.R.E. 교육과정은 1993년에 시범 운영되었고 올 가을 전국적으로 시행되고 있다."
  17. ^ 크리스토퍼 L. 링왈트, 조디 그린, 수잔 T. 에넷, 호날두 아이아찬, 리처드 R. 클레이튼, 칼 G. 르우케펠드 D.A.R.E. 프로그램의 과거 및 미래 방향: 평가 검토. 연구 삼각 연구소. 1994년 9월. 미국 법무부 법무 프로그램 사무국의 91-DD-CX-K053 수상 하에 지원됨.
  18. ^ a b 데니스 해밀턴 – 해밀턴, 데니스. D.A.R.E.에 대한 진실 어린이들을 위한 대형 약품 프로그램은 2007년 12월 8일 웨이백 머신 – LA 뉴 타임즈 1997년 3월 20일에 보관되어 있지 않다.
  19. ^ a b 약물 예방 위약: D.A.R.E.가 시간, 돈, 경찰을 어떻게 낭비하는지. 엘리엇, 제프 1995년 3월 이유 잡지
  20. ^ a b c 로렌스 W. 셔먼, 데니스 고트프레슨, 도리스 맥켄지, 존 에크, 피터 로이터, 숀 부시웨이 – 범죄 예방: 효과가 있는 것, 없는 것, 유망한 것. 국립 사법 연구소에 보고하라. 제5장. 학교에 기반을 둔 범죄 예방 1998. 인용: 요약하면, 본 보고서에 채택된 기준을 이용하여 D.A.R.E.는 물질 사용을 줄이는 데 효과가 없다. 교사보다는 프로그램(sic) 내용, 교수법, 획일화된 경찰관의 활용 등이 각각 취약한 평가를 설명할 수도 있다. D.A.R.E. 핵심 교과과정은 1993년에 처음 설계되거나 개정되었듯이 사회 역량 개발에 보다 초점을 맞춘 지속적인 교육이 없을 때 물질적 사용을 줄일 것이라는 과학적 증거는 없다. 마약 예방 전략으로서 D.A.R.E.의 잠재력을 고려한다면 일반적으로 D.A.R.E.를 교육 전략의 맥락에서 배치해야 한다. 어떤 교육 프로그램도 물질 사용에 극적인 영향을 미칠 것 같지 않다. 이러한 프로그램 중 가장 강력한 프로그램의 효과 크기 추정치는 일반적으로 중간에서 높음 단계까지입니다. D.A.R.E.의 미미한 효과는 효과 크기 분포의 하단에 위치하지만, 약물 예방 전략의 중심축으로서 그들의 사용을 정당화할 만큼 큰 효과는 없다. 오히려 그러한 프로그램은 이 장의 다른 곳에서 식별된 추가 전략을 사용하여 보다 포괄적인 프로그램에 포함되어야 한다.
  21. ^ Rosenbaum, Dennis P; Hanson, Gordon S (1998). "Assessing the effects of school-based drug education: A six-year multilevel analysis of project D.A.R.E." Journal of Research in Crime and Delinquency. 35 (4): 381–412. doi:10.1177/0022427898035004002. S2CID 145583986.
  22. ^ 로게센, W. D.A.R.E.의 끔찍한 결과는.. 1998년 12월 4일 볼더 위클리
  23. ^ 데니스 P. 로젠바움 박사 교수, 헤드 그리고 고든 S. 핸슨 박사님 시카고에 있는 일리노이 주립 법학대학 및 사법대학 연구소의 연구 부관 – 학교 기반 약물 교육의 효과 평가: 1998년 4월 6일까지 프로젝트 D.A.R.E의 6년 다단계 분석. MAP(Media Awareness Project) Inc. d/b/a DrugSense
  24. ^ 국립 사법 연구소. 리서치 인 브리프, 1998년 7월. 의회 보고서 요약, 범죄 예방: 무엇이 효과가 있는가, 무엇이 효과가 없는가, 무엇이 유망한가. (PDF 문서)
  25. ^ [1]California 입법분석관의 2000-2001년 예산안 사무실 분석. 날짜 없음
  26. ^ 도널드 R. 리남, 리처드 밀리치, 릭 짐머만, 스콧 P. 노박, T. K. 로건, 캐서린 마틴, 칼 르케펠트, 리처드 클레이튼. "프로젝트 DARE: 10년 후속 조치 시 효과 없음", 컨설팅 및 임상 심리학 저널, 제67권, 제4권.
  27. ^ Reuters (18 January 2001). "Youth Violence Epidemic Not Over, Surgeon General Warns". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-07-29 – via NYTimes.com.
  28. ^ 릴리엔펠트, S. O. (2007) 해를 끼치는 심리 치료. 심리과학에 대한 관점, 2, 53–70.
  29. ^ Edition, Renee Moilanen from the January 2004 issue-view article in the Digital (1 January 2004). "Just Say No Again". Reason.com.
  30. ^ 2007년 10월 11일 웨이백 머신에 보관된 새로운 D.A.R.E. 프로그램
  31. ^ SAMSA 모델 프로그램 2007년 9월 17일 웨이백 머신 – 모든 커뮤니티를 위한 효과적인 약물 남용 및 정신 건강 프로그램에 보관. 2007년 12월
  32. ^ 고만, D. M. 학교 기반의 약물 예방 정책 개발에 있어서의 증거 불충분. 평가 검토, 1998, 22(1), 118–146.
  33. ^ 레치나스, J. D.A.R.E. 해일드에 대한 미국의 지원을 중단하기로 결정. Providence Business News, 2001, 15(47), 5B.
  34. ^ 해밀턴, 데니스 D.A.R.E.에 대한 진실 아이들을 위한 대형마약 프로그램은 효과가 없다. LA 뉴 타임즈, 1997년 3월 20일 2007년 12월 8일 웨이백 기계에 보관
  35. ^ 배리, 엘렌. 그 연구는 D.A.R.E. 프로그램에 대한 의구심을 더하고 있다. 보스턴 글로브, 1999년 8월 2일, 페이지 A01
  36. ^ a b c Gonnerman, Jennifer – Truth or D.A.R.E. 의심스러운 마약 교육 프로그램은 뉴욕을 점령한다. 1999년 4월 7일 빌리지 보이스.
  37. ^ "Edible Marijuana Candies Kill 9 in Colorado, 12 at Coachella - D.A.R.E. America". 2015-05-04. Archived from the original on 2015-05-04.
  38. ^ Christopher Ingraham (4 May 2015). "D.A.R.E. gets duped by anti-pot satire". Washington Post.
  39. ^ 제르니케, 케이트 마약 퇴치 프로그램은 새로운 전략을 채택할 것이라고 말한다. 뉴욕 타임즈 2001년 2월 15일
  40. ^ 밀러, 데이비드 D.A.R.E. 고등교육 연대기, 2001년 10월 19일
  41. ^ a b 카우촌, 데니스. D.A.R.E.는 효과가 없다: 연구는 마약 프로그램이 효과적이지 않다는 것을 발견한다. 1993년 10월 11일 USA 투데이.
  42. ^ Edition, Jacob Sullum from the January 2001 issue-view article in the Digital (1 January 2001). "DARE Aware". Reason.com.
  43. ^ a b c Theodore Caputi, W'17 (1 Dec 2013). "'KEEPIN' IT REAL': THE COSTS OF A DRUG PREVENTION PROGRAM". INSIDE PENN WHARTON PPI. Wharton School of the University of Pennsylvania.
  44. ^ Hecht, Michael; Colby, Margaret; Miller-Day, Michelle (2010). "The dissemination of keepin' it REAL through D.A.R.E. America: A lesson in disseminating health messages". Health Communication. 25 (6–7): 6–7. doi:10.1080/10410236.2010.496826. PMID 20845153. S2CID 27088163.
  45. ^ Kulis, Stephen; Nieri, Tanya; Yabiku, Scott; Stromwall, Layne K.; Marsiglia, Flavio Francisco (2007-02-28). "Promoting Reduced and Discontinued Substance Use among Adolescent Substance Users: Effectiveness of a Universal Prevention Program". Prevention Science. 8 (1): 35–49. doi:10.1007/s11121-006-0052-3. ISSN 1389-4986. PMC 3055561. PMID 17096196.
  46. ^ Hecht, Michael; Graham, John; Elek, Elvira (2006). "The drug resistance strategies intervention: Program effects on substance use". Health Communication. 20 (3): 267–276. doi:10.1207/s15327027hc2003_6. PMID 17137418. S2CID 283050.
  47. ^ a b Marsiglia, Flavio; Kulis, Stephen; Yabiku, Scott; Nieri, Tanya; Coleman, Elizabeth (March 2011). "When to intervene: Elementary school, middle school or both? Effects of keepin' it REAL on substance use trajectories of Mexican heritage youth". Prevention Science. 12 (1): 48–62. doi:10.1007/s11121-010-0189-y. PMC 3042028. PMID 21128119.
  48. ^ Mike, Riggs (3 Dec 2012). "D.A.R.E., America's Most Famous Anti-Drug Program, Will No Longer Talk to 10- and 11-Year-Old Children About Marijuana". Reason.com Hit and Run blog.
  49. ^ Wright, Briony (April 20, 2017). "the unlikely story behind 'd.a.r.e to keep kids off drugs' t-shirts". Vice.

외부 링크