GDP 대비 부채비율

경제학에서 GDP 대비 부채 비율은 한 나라의 정부 부채(통화 단위로 측정)와 국내총생산(GDP) 사이의 비율이다(연간 통화 단위로 측정).국내총생산(GDP) 대비 부채비율이 낮다는 것은 상품과 서비스를 생산하고 판매하는 경제가 더 이상의 부채를 부담하지 않고 빚을 갚기에 충분하다는 것을 의미한다.^[1]금리, 전쟁, 경기 침체 및 기타 변수를 포함한 지정학적, 경제적 고려사항은 국가의 차입 관행과 추가 부채를 발생시키는 선택에 영향을 미친다.^[2]국가 GDP의 백분율로 해당 국가의 연간 순 재정적자(총지출에서 총수입 또는 연간 부채의 순변동액을 뺀 금액)를 측정한다 GDP대비 재정적자 비율과 혼동해서는 안 된다. GDP재정적자비율은 해당 대비.한 나라의 연간 순 재정 이익은 그 나라 GDP의 몫으로 한다.

글로벌 통계

2021년 1분기 말 미국의 국내총생산(GDP) 대비 공공부채 비율은 127.5%^[3]로 집계됐다.IMF 세계경제전망 데이터베이스(2021년 4월)에 따르면 캐나다의 국내총생산(GDP) 대비 정부 총부채 비율 수준은 116.3%로 중국 66.8% 독일 70.3% 프랑스 115.2% 미국 132.8%로 나타났다.^[4]

미국 공채의 3분의 2는 미국 시민, 은행, 기업, 연방 준비 은행이 소유하고 있으며,^[5] 미국 공채의 약 3분의 1은 외국, 특히 중국과 일본이 보유하고 있다.이에 비해 이탈리아와 일본의 공공부채는 5%도 채 안 된다.

특히 거시경제학에서는 GDP 대비 다양한 부채비율을 계산할 수 있다.가장 많이 사용되는 비율은 정부 부채를 정부 재정을 반영한 국내총생산(GDP)으로 나눈 것이고, 또 다른 공통 비율은 국가 전체의 재정을 반영하는 GDP 대비 총부채다.

변화들

GDP 대비 부채의 변화는 대략 "GDP의 비율로 부채의 순변동"이며,^{[dubious – discuss]} 정부 부채의 경우 이는 GDP의 비율로 적자 또는 (여유)이다.^{[dubious – discuss]}

이는 매년 GDP가 변화함에 따라 대략적인 수준에 불과하지만, 일반적으로 전년 대비 GDP의 변화(예: 3%)^{[citation needed]}가 작기 때문에 대략적으로 맞는 것이다.^{[dubious – discuss]}

그러나, 상당한 인플레이션, 특히 초인플레이션의 상황에서 GDP는 명목상의 측면에서 빠르게 증가할 수 있다; 만약 부채가 명목상의 것이라면, GDP 대비 비율은 급격히 감소할 것이다.디플레이션의 기간은 정반대의 효과를 가져올 것이다.^{[citation needed]}

정부의 GDP 대비 부채 비율은 그것이 어떻게 변화하는지 또는 다시 말하면, 부채가 시간이 지남에 따라 어떻게 진화하고 있는지를 살펴봄으로써 분석할 수 있다.

^{[필요하다]}

이 방정식의 왼쪽은 정부 부채의 역학관계를 보여준다.${\$$Y_{t}}}}$은(는) 말기의 GDP 대비 부채다$$.t, 및 $B\frac{{}_t}{}$ - 1 $\frac{{}_{}}{{}_{}}$ $\frac{t_{}}{}$- $\frac{1_{}}{}$ ${\$t-1}}}는 이전 기간의 GDP 대비 부채비율({t-1})이다$$.t -1). 따라서 방정식의 왼쪽은 GDP 대비 부채비율의 변화를 보여준다.그 방정식의 옳은 쪽은 정부의 빚의 원인을 보여 준다.부채의 주식에 GDP의 비율을 그렇게, 그리고 Gt− TYt{\textstyle{\frac{G_{t}-T_{t} 있어}{far,[표창 필요한]로[의심스러운 –을 논의하](r− g)(Bt − 1Yt1−){\textstyle(r-g)({\frac{B_{t-1}}{Y_{t-1}}})}은 이자.$Y_{t}}}}$은(는) 1차 GDP 대비 적자 비율을 나타낸다.

만약 정부가 화폐를 인쇄할 능력이 있고, 따라서 미지불된 부채를 상환할 능력이 있다면, 예산 제약은 다음과 같이 된다.

^{[필요하다]}

$용어\frac{{}_{}}{}$ M $\frac{t_{}}{}$ $\frac{{}_{}}{{}_{}}$ $\frac{t_{}}{}$ -$\frac{{}_{}}{}$M $\frac{t_{}}{}$- $\frac{1_{}}{}$ $\frac{Y_{}}{}$ $\frac{{}_{}}{{}_{}}$- $\frac{1_{}}{}$ ${\$t}}}}{$Y_{t}}-{\frac{M_{t-1}{Y_{t-1$}}}{{t-1$}}}}$은(는) 화폐 잔액의 변화(즉, 화폐의 증가)이다$$.정부는 돈을 찍어 부채를 갚기 위해 명목 화폐 잔액을 늘릴 수 있다.^{[clarification needed]}다만 명목화폐 잔액의 증가가 시뇨에 미치는 효과는 모호한데, 이는 경제 내에서 화폐량을 증가시키되 물가상승 효과로 화폐단위의 실질가치는 감소하기 때문이다.화폐 인쇄로 인한 이러한 인플레이션 효과를 인플레이션 세금이라고 한다.^[6]

적용들

GDP 대비 부채는 경제의 재정적 지렛대를 측정한다.^{[citation needed]}

유로 융합의 기준 중 하나는 GDP 대비 정부 부채가 60%^{[citation needed]} 미만이어야 한다는 것이었다.

세계은행과 IMF는 "한 나라가 채무 재조정이나 연체 누적에 의지하지 않고 성장을 저해하지 않고 현재와 미래의 외부 채무 서비스 의무를 완전히 이행할 수 있다면 외채 지속가능성을 달성할 수 있다고 말할 수 있다"고 주장한다.^{[citation needed]}이 두 기관에 따르면 외부채무의 지속가능성은 한 국가가 "외부 공공채무의 순현재가치(NPV)를 한 나라 수출의 약 150% 또는 한 나라 수입의 250%로 낮추어 얻을 수 있다"고 한다.^[7]높은 외채는 경제에 해로운 영향을 미치는 것으로 여겨진다.^[8]2030년 의제의 핵심인 유엔 지속가능발전목표 17은 부채고갈을 줄이기 위해 부채가 많은 가난한 국가들의 대외채무를 해결하기 위한 목표를 가지고 있다.^[9]

2013년 허든, 애쉬, 폴린은 하버드 경제학자 카르멘 라인하트와 케네스 로고프가 발표한 '부채의 시대 성장'^[10]이라는 제목의 영향력 있고 널리 인용된 연구 논문을 검토했다.헨든, 애쉬, 폴린은 "코드 오류, 이용 가능한 데이터의 선택적 배제, 요약 통계에 대한 파격적인 가중치 부여는 전후 20개 선진국의 공적 부채와 GDP 성장 관계를 부정확하게 나타내는 심각한 오류를 초래한다"고 주장했다.^[11][12]이러한 기본적인 계산 오류를 바로잡는 것은 너무 많은 빚이 불황을 초래한다는 이 책의 중심적 주장을 약화시켰다.^[13][14]로고프와 라인하르트는 그들의 근본적인 결론은 오류에도 불구하고 정확하다고 주장했다.^[15][16]

내화로 표시된 외채와 외화로 표시된 외채는 차이가 있다.국가는 세수로는 국내 통화로 표시된 외채를 서비스할 수 있지만 외화 채무를 서비스하려면 외환시장의 세수를 외국 통화로 전환해야 하기 때문에 자국 통화 가치 하락 압력이 있다.

참고 항목

• 경제거품
• 부채 수준 및 흐름
• 레버리지(금융)
• 공채별 나라 목록
• 외채별 나라 목록
• 세수 대 GDP 비율에 따른 나라 목록

참조

위키미디어 커먼스는 GDP 대비 부채 비율과 관련된 미디어를 보유하고 있다.