집단작업(미국)

미국 저작권법의 집단 저작물은 여러 작가의 작품들을 집합하여 집단 전체로 출판한 작품이다.저작물의 소유자는 집합 저작물에 있어서 재산권을 가지고 있지만, 개별 저작물의 저작자는 그 공헌에 있어서 권리를 보유할 수 있다.작품 전체의 전자 복제는 허용되지만, 작품 전체의 맥락에서 벗어나 개별 작품 자체의 전자 복제는 저작권의 침해에 해당할 수 있다.

정의

1976년 저작권법, 제101절은 집합 작품을 "정기적인 문제, 안토, 백과사전 등의 작품으로서, 그 자체로 분리되고 독립적인 작품을 구성하는 다수의 기여가 집합적인 전체로 모아지는 작품"으로 정의하고 있다."저자"가 기여금의 선정과 구성이 독창적이라는 것을 보여줄 수 있는 한, 통계 자료와 같은 단순한 사실이 아니라 이러한 기여 자체가 보호될 수 있다는 것을 보여줄 수 있는 한 보호된다.^[1]그 행위는 집단 업무와 개인 기여를 명확히 구별한다.

집단 저작물에 대한 각각의 별도 기고에서의 저작권은 집단 저작물 전체의 저작권과 구별되며, 초기에는 기고저자의 조끼와 구별된다.저작권의 명시적 이전이나 그에 따른 권리가 없는 경우, 집단 저작물의 소유자는 특정 집단 저작물의 일부로서 기여를 재생산하고 분배할 수 있는 특권만을 취득한 것으로 추정된다.직렬의^[2]

미국 저작권국은 이렇게 말한다.

편집 또는 집단 저작물은 저작권이 있는 주체에 해당하는 경우 미국 저작권청에 등록할 수 있다.307조에서 논의한 바와 같이, 컴필레이션과 집합 저작물은 분리되고 뚜렷한 작품 범주가 아니라 저작권법 102조(a)에 명시된 주제 범주의 일부분이다. ...따라서, 편찬 또는 집합 작품은 문학 작품, 음악 작품, 극작 작품, 판토마임 또는 안무 작품, 화보, 그래픽 또는 조각 작품, 영화 또는 시청각 작품, 음향 녹음 및/또는 건축 작품으로서의 자격을 갖추어야 한다.^[3]

집단 저작물은 편집의 한 형태이기 때문에 미국 저작권국은 저자의 선정, 조정 및/또는 배치가 독창성 요건을 충족하는지 여부를 판단하기 위해 컴필레이션 기준을 적용할 것이다.^[4]따라서 웹사이트는 저자가 창의성이나 주관적인 판단을 사용하여 자료를 선택하고 배열한 경우에만 보호될 것이다.^[5]일반적으로, 사무국은 파생 작품, 편집물 또는 집단 작품에 나타나는 기존 자료를 검토하지 않고 해당 자료가 저작권에 의해 보호되는지 또는 합법적으로 사용되었는지 여부를 판단한다.^[6]

역사

미국 최초의 저작권법인 1790년의 저작권법은 지도, 차트 또는 책을 다루었다.인쇄된 작품은 지방법원에 타이틀을 등록한 후 14년간 보호를 받았으며, 아직 살아있다면 저자에 의해 14년간 더 갱신할 수 있었다.그것은 처음에 지도, 차트, 책을 주문하거나 위탁한 개인이나 직원에게 저작권이 부여되도록 규정하지 않았다.이 작품은 미국 작가들만 다루어 출판사들이 영국 서적의 값싼 재인쇄물로 시장에 넘쳐날 수 있게 했다.^[7]첫 번째 주요 개정은 1831년의 저작권법이었는데, 초기 기간을 14년 더 갱신할 수 있는 선택권과 함께 28년으로 연장하고, 사망한 작가의 미망인과 자녀에게 갱신권을 부여했다.^[8]

1909년 3월 4일 60–349가 된 1909년 저작권법은 복합 및 사이클로파에딕 작품, 디렉토리, 관보 및 기타 컴필레이션, 신문을 포함한 정기 간행물, 강연, 설교, 음악 작곡, 미술 작품, 지도 등의 작품을 다루었다.^[9]저작권은 저작권의 통지와 함께 발행에 의해 확보되었다.^[10]소유자는 또한 저작물의 사본을 저작권 사무소에 보관하도록 요구되었다.^[11]저작권 보호는 발행일로부터 28년간이며, 28년간 갱신할 수 있다.저작권은 정기 간행물이나 사이클로파이드 또는 기타 복합 저작물에 대한 기고를 위해 등록되고 갱신될 수 있다.^[12]이 법 제6절은 다음과 같이 규정된다.

저작물의 저작권의 소유자의 동의를 얻어 제작되거나 새로운 내용으로 재출판되는 저작물의 편집 또는 축소, 개조, 편곡, 극화, 번역 또는 기타 버전의 저작물 또는 저작권이 있는 저작물의 저작물은 단서상 저작권의 대상이 되는 신작품으로 본다.이 법의 조항. 그러나 이러한 새로운 저작물의 출판은 채택된 문제나 그 일부에 대한 존속 저작권의 강제나 유효성에 영향을 미치지 않으며, 원작을 사용할 수 있는 독점적 권리를 암시하거나, 원작을 저작권으로 보호 또는 확장하는 것으로 해석되지 않는다.^[13]

1909년 법률은 폐지되고 1976년 저작권법으로 대체되었지만, 1976년 저작권법이 1978년에 발효되기 전에 만들어진 저작권이 있는 저작물에 대해서는 여전히 유효하다.1976년 저작권법은 익명 작품, 가명 작품, 고용을 위해 만들어진 작품에 대해 정적인 75년의 기간(출판일로부터 기일)을 만들었다.아직 공공영역에 진입하지 않은 1978년 이전 저작권이 있는 작품의 연장은 28년에서 47년으로 늘어나 총 75년의 기간이 주어졌다.1992년 102–307, 106 Stat. 264의 저작권 갱신법 1992년 6월 26일 제정된 106 Stat. 264는 1976년 저작권법을 개정하였고, 1964년 1월 1일부터 1977년 12월 31일 사이에 저작권이 있는 저작물에 영향을 미쳤다.이들 작품의 갱신 등록은 선택적으로 이루어졌으며, 연임도 자동으로 확보되었다.1998년에 저작권 기간 연장법은 저작권 보호를 저자의 수명에 일반 저작권의 경우 70년을 더한 기간까지 연장했으며, 출판일로부터 95년 또는 창작일로부터 120년 중 먼저 고용된 작품에 대해서는 그 기간으로 연장했다.

저작권의 불능성

1909년 저작권법은 집단 저작물에서의 저작권과 개별 저작물에서의 저작권의 관계에 대한 논의에서 혼선을 빚었다.^[2]1909년 법에 따라 저작권은 일부만 다른 소유자에게 양도될 수 있었다.따라서 작가는 작품의 모든 권리를 양도하지 않고서는 그들의 작품이 집단 저작물의 일부로 출판될 권리를 양도할 수 없었다.^[14]Goodis 대 United Artists Television, Inc., 425 F.2d 397은 The Saturday Evening Post에 연재물로 처음 출판된 소설 Dark Passage의 저자의 권리를 우려했다.1970년 3월 9일 미국 제2 순회 항소법원은 불분명한 교리가 이와 같은 사건에서 저자의 저작권을 완전히 박탈할 수는 없다고 판결했다.^[15]

불굴의 원칙은 1976년 저작권법에서 명백하게 삭제되었다.법 제106조에는 저작권 소유자가 저작물에서 갖는 독점적 권리인 복제권, 파생작품의 준비권, 배급권, 공연권, 공개표시권, 음향녹음권의 디지털공연권 등이 열거되어 있다.이러한 배타적 권리는 각각 임의의 수의 수혜자로 나눌 수 있으며, 각 권리는 지정된 시간이나 장소로 제한될 수 있다.^[14]

재산권

컴파일러, 또는 컬렉션의 작성자는 자신이 기고한 표현으로 저작권을 소유하고 있는데, 이는 주로 별도 기고를 선정하고 배열하는 것이지만, 공동 저자가 만든 서문, 광고 등의 것을 포함할 수 있다.^[16]기부금은 기본적으로 저자의 재산으로 남아있지만, 그 재산은 저작권 이전 계약에 의해 집단 저작물의 소유자에게 양도될 수 있다.그들은 또한 그들이 고용을 위해 만들어진 작품인 경우 기여금의 소유권을 얻을 수도 있다.^[1]1976년 저작권법은 어떤 작품이 "고용하기 위해 만들어진 작품"이라고 말한다.

(1) 근로자가 고용한 범위 내에서 작성한 작품 또는 (2) 영화나 기타 시청각 작품의 일부로서, 번역으로서, 보충 작품으로서, 컴파일로서, 시험으로서, 교재로서, 시험으로서, 시험으로서, 집합 작업에 대한 기여로서, 특별히 주문하거나 사용을 의뢰한 작품시험, 또는 지도책으로서, 당사자들이 서명한 서면 도구에 명시적으로 동의하는 경우, 해당 작업은 고용을 위해 만들어진 것으로 간주된다. (17 U.S.C. § 101)^[17]

소유권을 이전하는 계약은 없고 출연금은 고용을 위해 일하지 않으며, 소유자는 집단작업의 복제, 분배, 수정권을 가지고 있지만 개별 출연금에 대한 권리를 가지고 있지 않다.^[1]

강의실 사용

교실용 저작물의 복수본은 "단시·기사·이야기·논술 1편 이하, 발췌본 2편 이하를 동일 저자로부터, 동일 집단 저작물 또는 정기간행물에서 3편 이하를 복사할 수 있다"는 조건을 조건으로 할 수 있다.^[18]

웹사이트

뉴욕 타임즈나 타임지와 같은 일간지 또는 주간지나 저널의 웹사이트는 집단 저작물이며 저작권 사무소에 단체 등록을 할 수 있는 자격이 있다.한 번에 한 기사씩 게재되는 전자저널은 집단 저작물이 아니다.^[19]"무죄 침해자" 규정을 어기려면^[a], 집단 저작물 웹사이트에 작품 전체에 대한 저작권 고지가 있어야 한다.개별 작품에 대한 저작권 고지가 필요 없다.광고는 본 공지사항에서 다루지 않으며, 별도의 통지가 있어야 보호를 받을 수 있다.^[20]만약 웹사이트가 공공영역에 있는 미국 정부의 자료를 포함하고 있다면, 저작권 고지는 독자들에게 콘텐츠의 어떤 부분이 공공영역이고 그렇지 않은지를 표시해야 한다.고지서가 유효하지 않을 경우 무효로 판단되며, 무고한 침해자 방어를 사용할 수 있다.^[21]

메트로폴리탄 지역 정보 시스템, Inc. 대 American Home Realty Network, Inc. [722 F.3d 591]은 자동 데이터베이스와 같은 집단 저작물의 저작권 소유자가 사전 소송의 저작권 등록 요건에 의해 필요하지 않다고 법원이 판결한 미국 제4 순회 항소 법원 사건이다.개별 작품의 창작자와 제목또한 사용 조건에 대한 '예'를 클릭하고 사진을 업로드하는 것으로는 미국 § 17.C. § 204에 따라 권리를 부여받은 구성요소를 작성하기에 충분하다.^[22]

전자 재생산

뉴욕타임스 대 타시니(2001)의 대법원 판례는 신문과 잡지의 종이판에 기고해 돈을 받아온 자유계약 언론인들을 우려했지만 계약서에는 CD-ROM에 복제하거나 인터넷상에 게재할 수 있는 디지털 권리는 다루지 않았다.몇 년 뒤 전자 형태로 기사가 배포되자 법원은 개별 열람이 가능하기 때문에 이것이 작품 개정에 해당하지 않는다고 판결했다.^[1]법원은 또한 렉시스 온라인 정기 간행물 데이터베이스에서 어떻게 작품이 제시되고 사용자에게 보여지는지에 대해서도 논의하였다.데이터베이스는 "원래 정기 간행물 또는 해당 개정판을 통해 제공된 문맥에서 벗어난 문서를 사용자에게 제시한다... 이 기사가 처음 게시된 그래픽, 형식 또는 기타 문서 없이.^[23][b]

포크너 대 내셔널 지오그래픽 엔터프라이즈 주식회사(2005년)에서는 전자판 신문이 광고와 사진 등 종이판을 똑같이 재현했다면 집단 작업의 개정이라는 항소심 판결이 나왔다.^[1]1990년대 후반 내셔널 지오그래픽은 잡지의 모든 과거 발행물들을 디지털로 편집한 "The Complete National Geographic"을 출판하기 시작했다.그 후, 그린버그 대 내셔널 지오그래픽 사건 등의 집단 저작물로 잡지의 저작권을 놓고 소송을 당했고, 편찬의 이용가능성을 일시적으로 철회했다.2008년 6월 30일, 제11회 서킷은 내셔널 지오그래픽이 전자적으로 인쇄 매거진의 충실한 사본을 발행할 권리를 가지고 있다고 주장했다.판결문에는 다음과 같이 기록되어 있다.

대법원이 타시니에서 제201조 (c) 분석의 기초가 본래의 인쇄 출판물에 대한 문맥상의 충실성이며, 본래의 출판물 개정판의 이용자들이 인지할 수 있는 것에 비추어, 우리는 포크너에서의 제2회로(Second Circuit in Faulkner)에 동의하며 내셔널 지오그래픽이 재방송할 수 있는 특권을 가지고 있음을 발견한다.§ 201(c)의 "개정" 규정에 따라 CNG를 생산하고 배포한다.^[26]

저작권이 있는 저작물을 수록한 온라인 데이터베이스는 집합 저작물로 간주할 수 있으며, 데이터베이스 소유자가 데이터베이스의 저작물의 선정과 배치에 대해 "박형" 저작권을 가지고 있는 경우.개별 저작물은 별도의 저작권으로 보호될 수 있다.^[27]

메모들

원천