회선 성능

Circuit Merit

그 서킷 실적주의는 측정 과정 및 무선 전화 circuits,[1]유선 특히 앰프스 system,[2]에서 비록 그것의 보고 규모 가끔 입력으로 평균 의견을 계산해서 사용된다 score,[3]은 등급 제도는 공식적으로 voice-to-nois 주어진 범위로 상대적 정의되어 있는 voice-to-noise 비율 접근하도록 설계되어.e비율.

다양한 기술 소식통에 따르면 실험 연구는 이해를 돕기 위해 필요한 비율에 따라 다르지만 일반적으로 20dB를 초과하며, 비율이 30dB에 가까울 때 현저하게 높은 음성 품질 보고서를 얻을 수 있습니다.

품질에는 5가지 레벨이 있으며, 자세한 내용은 다음과 같습니다.

회선 성능 라벨[2][4] 정의. 공칭값
(소음비)		 범위
CM5 훌륭합니다. 완벽하게 읽을 수 있고, 무시해도 될 정도의 소음. -- 30 dB 이상
CM4 좋아요. 가독성이 뛰어나지만, 현저한 노이즈가 있습니다. 22 dB 16 ~ 30 dB
CM3 공정한 가끔만 반복하여 읽을 수 있습니다(상용). 12 dB 9 ~ 16 dB
CM2 불쌍한. 읽기 어렵기 때문에 자주 반복해야 합니다(비상업). 7 dB 5~9 dB
CM1 불만족스러움 사용할 수 없고, 말의 존재는 거의 알아채지 못합니다. -- 5 dB 미만

모바일 시스템 수신기에서 자주 발생하는 종류의 소음은 간섭 효과를 의미 있게 반영하는 방식으로 음성 음성 대 잡음비를 측정하는 것이 어렵습니다.이러한 이유로 편의상 "회로 성능"이라는 용어를 사용하여 소음의 간섭 효과에 대한 주관적 등급이 측정 대신 일반적으로 사용됩니다.이 방법에서는 5단계 척도를 사용하여 성능을 설명합니다.위의 표에 이러한 항목을 나열하고 정의합니다.이 표에 포함된 dB 단위의 음성 대 잡음 비는 음성과 잡음이 모두 F1A 라인 가중치를 사용하는 2B 소음 측정 세트 또는 C 메시지 가중치를 사용하는 3A 소음 측정 세트 중 하나로 측정될 때 적용되는 임의의 수치이다.이러한 측정을 실시할 때, 노이즈는 통상 대로 측정해, VU미터와 함께 사용하는 방법으로 음량을 읽어 낸다.

Circuit Merit 3은 일반적으로 공중 이동전화 서비스에 허용되는 최소값으로 간주되며 커버리지 경계를 그리기 위한 기준으로 사용됩니다.필요에 따라서, CM2 는, 가끔의 콜에 견딜 수 있다고 판단되는 경우가 있습니다만, 이 전송 등급은 서비스로서 적합하지 않습니다.이렇게 정의되어 있는 일반적인 서비스 영역에서는 모바일스테이션이 영역의 가장자리에 있는 경우에만 사용자는 CM3만큼 전송 불량 상태가 됩니다.통신 가능 영역의 대부분에서, 그리고 통상적인 결과로서, 대부분의 통화에서 보다 나은 전송을 누릴 수 있습니다.주변 커버리지 영역이 로컬모바일 스테이션이 많이 찾는 중요한 지역을 통과하는 상황은 피해야 합니다.이는 사용자가 콜의 대부분을 경험하면 CM3가 적절하다고 느끼지 못할 수 있기 때문입니다.

전달된 오디오 품질

디지털 음성 전화 시스템에서 사용할 경우 DAQ 참조가 사용됩니다.이것은 TIA/EIA TSB-88-A에서 [5]기술된 레벨을 사용하여 디지털 음성에 대한 정의와 멀티패스페이딩에 대한 정적 SINAD를 추가한 점에서 Circuit Merit와는 다릅니다.

전달된 오디오 품질 정의.
DAQ 5 말투는 쉽게 이해된다.
DAQ 4.5 말투는 쉽게 이해된다.간헐적인 노이즈/변형.
DAQ 4 말투는 쉽게 이해된다.가끔 이상음/변형이 발생합니다.
DAQ 3.4 반복해도 이해할 수 있는 말은 거의 필요하지 않습니다.약간의 이상음/변형.
DAQ 3 조금만 노력해도 알아들을 수 있는 말투.노이즈/왜곡으로 인해 반복이 발생할 수 있습니다.
DAQ 2 상당한 노력으로 이해할 수 있습니다.노이즈/왜곡으로 인해 반복이 빈번하게 발생.
DAQ 1 사용할 수 없습니다.말은 있지만 알아들을 수 없다.

역사

서킷 메리트 시스템은 PSTN의 음성 품질을 정량적으로 측정하기 위해 AT&T에 의해 20세기 초에 개발되었으며, 이후 초기 MTS(1947년에 처음 사용), IMTS 및 이후의 휴대 전화 시스템(1976년부터의 현장 시험)과 같은 무선 전화 회선을 포함하도록 조정되었다.이는 복수의 데이터 포인트(인간 청취자에 의한 주관적 점수 또는 전자적 측정)를 수집하여 통계적 기준으로 사용하여 회로 품질에 대한 포괄적인 보고서를 작성하기 위한 것이다.시스템에는 RF 신호 강도를 보고하는 기능이 포함되어 있지 않기 때문에 전화 이외의 음성 무선 시스템에서 일상적으로 사용하기에 적합하지 않습니다.

회로 메리트는 통신회로의 신호 대 잡음비를[6] 보고하도록 특별히 설계되어 있으며, 바람직하게는 전자시험기기를 사용한다.메리트의 그림도 참조해 주세요.

서킷 메리트 시스템은 또한 R-S-T 시스템 사용에 있어 인식된 결함을 극복하기 위해 그 기원에[10] 익숙하지 않은 일부 아마추어 무선[9] 사업자에 의해 잘못 사용되고 있습니다.이러한 믿음은 R-S-T 시스템(가독성을 위해 동일한 수의 레벨을 사용)과 다중 기관, 다중 관할권 및 대규모 재난 및 연습과 같은 다학문 사건에 평이한 언어를 사용해야 한다는 현대적(2006년 기준) 요건에 대한 공개된 설명과 배치된다.NIMS/ICS [11]무선 트래픽의 수치 코드 대신.Circuit Merit와 R-S-T System 모두 오퍼레이터가 의미에 매핑하기 어려운 번호를 사용하고 있기 때문에 NIMS 플레인 언어 디렉티브의 의도에도 준거하지 않습니다.

NIMS 플레인 랭귀지 디렉티브를 충족하는 플레인 랭귀지 무선 체크(Allied Communications Procedure 125(F) 섹션 611에 기재된 플레인 랭귀지 무선 체크(무선 체크, 신호 강도, 가독성))가 적어도1개 존재합니다.이 시스템에서 가능한 최선의 무선 체크 보고서인 "LOUD AND CLEAR"는 일반적으로 라디오 통신의 영화, 텔레비전 및 문학 묘사에 사용됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Mobile Radio Estimates of Expected Coverage".
  2. ^ a b Bucher, John (1991). "An Overview of Cellular Telecommunications thesis" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 18, 2017.
  3. ^ Arokiamary, V.Jeyasri (2009). Cellular and Mobile Communications (First ed.). 1.4 Performance Criteria: Technical Publications Pune. p. 14. ISBN 978-81-8431-585-1. Retrieved 27 March 2015.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  4. ^ Ballou, Glen (2015). Handbook for Sound Engineers. New York and London: Focal Press (Audio Engineering Society). p. 45.
  5. ^ Federal Engineering, Inc. 문서
  6. ^ "Calculating signal to noise ratio" (PDF).
  7. ^ "Circuit merit silliness".
  8. ^ "Wetnet.net discussion thread on Circuit Merit".
  9. ^ "Signal Reporting Using the Circuit Merit System" (PDF). Information Papers. Virginia RACES, Inc. May 2004. Retrieved 2015-02-08.
  10. ^ "Plain Language Signal Reporting".
  11. ^ "Plain Language Frequently Asked Questions (FAQs)" (PDF).