미국의 아동 양육법

Child custody laws in the United States

자녀 양육권, 보호권, 후견권은 부모와 부모의 자녀 간의 법적, 실질적 관계(예: 부모의 자녀에 대한 결정권, 부모의 자녀 양육 의무)를 기술한다.

양육권 문제는 일반적으로 결혼해산과 관련된 절차뿐만 아니라 친자확인, 무효 및 자녀와 관련된 기타 법적 절차에서 발생합니다.대부분의 관할구역에서 자녀가 어느 부모에게 거주할 것인지에 대한 문제는 아동기준의 [1]최선의 이해관계에 따라 결정된다.드문 경우지만 친부모에게 부여된 기본권을 극복한 후 또는 [2]제3자가 부모의 방식으로 확립된 역할을 가진 경우에만 양육권이 부모 이외의 사람에게 주어질 수 있다.자녀의 부모가 결혼하지 않은 경우 양육권이나 양육권 문제가 법원에 의해 결정되기 전에 친자 관계를 확립해야 한다.

1970년대까지 수십 년 동안 양육권 다툼은 드물었고, 대부분의 경우 미성년 자녀들의 어머니가 [3]양육권을 받았다.1970년대 이후 양육법이 성 중립화되면서 자녀들을 아버지의 [3]1차 양육권에 두는 사례가 늘어났다.

주거와 접촉의 문제를 포함한 가족법 소송은 종종 가장 신랄한 논쟁을 일으킨다.극단적인 경우, 한 부모는 다른 부모에 의한 정서적, 육체적, 심지어 성적 학대를 주장하거나, 다른 부모에 의한 정서적, 신체적, 심지어 성적 학대를 주장하거나, 다른 부모의 연락이나 자녀와의 통신을 방해하거나, 부모가 아이를 관할구역에서 제외시킬 수 있습니다.다른 부모가 아이들과 접촉하는 것을 방해하기 위해 법원 명령의 고독화.[4]

미국 이외의 대부분의 국가에서 유엔 아동권리협약이 비준된 후, "관람"과 "접근"(미국에서는 "방문"으로 알려져 있음)과 같은 용어는 "거주"와 "접촉"의 개념으로 대체되었다.부모가 아이의 "보호"를 하거나 "접근"을 하는 대신, 아이는 이제 부모에게 "거주"하거나 "접근"을 하는 것으로 알려져 있습니다.새로운 국제 표준에 대한 논의는 부모의 책임을 참조하십시오.

미국 내 법원이나 법조인들은 양육권이나 [5]면회 대신 '부모의 시간'과 같은 용어를 사용할 수 있다.새로운 대체 용어의 목표는 양육권과 비육아권 부모 사이의 차이를 없애고,[6] 아이들의 발달 요구에 맞는 일정을 짜서 아이들의 최고의 관심사에 더 초점을 맞추는 것이다.예를 들어, 어린 자녀들은 부모와 더 짧은, 더 빈번한 시간을 필요로 할 수 있는 반면, 나이 든 자녀들과 십대들은 더 적은 빈도의 교대제를 허용할 수 있고 요구할 수 있지만, 각 부모들과 [7]더 긴 시간 블록을 요구할 수 있다.

주법

뉴욕

뉴욕주에 거주하는 18세 미만의 결혼생활 자녀가 있는 경우 이혼소송에서 양육권 요구는 의무화된다.부모가 이혼했든 한쪽 부모가 별거했든 간에 자녀에게 부모 사이에 머물 것을 요구할 수는 없다.뉴욕주 이외의 지역에 거주하는 아동의 양육권은 규정상 결정되지 않을 수 있습니다.양육권은 청문회가 필요한 특수한 경우를 제외하고는 아버지 또는 어머니 이외의 자에게 부여할 수 없습니다.특이한 상황에서 아이들은 조부모나 [8]형제자매와 같은 제3자에게 맡겨질 수 있다.18세 미만 아동은 양육기준법의 규정에 따라 부양할 수 있는 범위 내에서 부모 모두 부양해야 한다.

뉴저지

뉴저지 법원은 미성년 자녀를 둔 이혼한 모든 부모에게 부모 교육법에 따라 이혼을 허가하기 전에 의무적인 부모 교육 프로그램을 이수하도록 요구한다.법이야, N.J.S.a2A:34-12.3은[9] 당사자 간의 협력을 촉진하고 이혼 절차 중에 자녀에게 영향을 미칠 수 있는 문제를 해결하기 위해 1999년에 제정되었다.단, 가정폭력방지법에 따라 접근금지명령이 내려진 경우 또는 뉴저지 주 또는 기타 [10]주의 형법이나 민법에 따라 어느 한쪽이 접촉하는 것이 금지되어 있는 경우에는 법원은 당사자에게 이 프로그램을 의뢰하지 않습니다.

오리건 주

O'Donnell-Lamont(2004)의 경우, 오리건 주 대법원은 아동 표준의 최고 이익을 적용하기 전에 부모가 아동의 최고 이익을 위한 행위를 충족시켜야 한다는 가정을 요구하는 오리건 주 법률을 승인하여, 양 당사자를 동등한 [11]입장에 놓았습니다.마찬가지로 법원은 부모의 기본권 개념에 따라 자녀와 비혈연계 개입자 사이에 자녀-부모 관계 또는 장기간의 개인적 관계가 존재해야 한다고 규정한 요건을 지지했다.재판부는 이 문제 자체가 정당한 목적을 가진 개입자가 나올 수 있도록 했고, 첫째는 관계를 보여주고 둘째는 추정의 반박을 보여주고, 마지막으로 자녀 기준의 최선의 이익에 대한 선택을 판단하도록 한 법령의 규정을 통해 부모의 기본권이 보장되고 있다고 지적했다.제14차 개정 기한 만료 절차 조항에 따라 적절한 기한 만료 절차 요건을 부여합니다.

텍사스

텍사스 주에서는 양육권이라는 용어를 사용하는 대신 법원에 의해 자녀 양육권이 부여된 부모는 "관리자"로 간주됩니다.관리직은 관리직과 가능성직의 [12]두 가지 범주로 나뉜다.

  • 법원이 처음으로 보호자 자격에 대한 결정을 내려야 할 때, 법원은 두 부모가 공동 관리 보수자여야 한다고 가정할 수 있다.공동관리권이 주어지면 당사자 또는 재판관은 [13]법령에 명시된 권리와 의무를 어떻게 나눌 것인지를 결정해야 한다.
  • 단, 법원은 1인 또는 복수의 '잠재적 보전인'을 가진 '단독관리보좌인'을 선임할 수 있다.이를 통해 판사는 가정폭력의 이력을 따져볼 수 있으며, 권리와 소유의 제한을 고려할 때 부모가 자녀와 사전 접촉이나 관계가 거의 없었는지를 평가할 수 있다.소유보존자는 보건, 교육 및 복지에 관한 결정 과정에서 사실상 배제될 수 있다.유일한 관리 책임자는 아이에 대해 전적으로 책임을 지고,[13] 건강, 교육, 도덕적 또는 종교적 양육에 관한 모든 중요한 결정을 내린다.

관리 명령은 다음을 포함한 다양한 부모의 권리와 의무를 나눕니다.

(1) 아동에 관한 중대한 결정권
(2) 자녀의 물리적 소유권을 가질 권리 및
(3) 이혼 후의 부모 중 자녀를 경제적으로 부양할 의무

법적 권한

다음 법령은 소유 및 관리인을 정의하고 있습니다.

패밀리 코드 © 153.005.[14]단독 또는 공동관리위원 선임:

소송에서 법원은 단독관리인을 선임하거나 공동관리인을 선임할 수 있다.부모가 별거 중이거나 별거 예정일 경우 법원은 적어도 한 명의 관리보좌인을 선임해야 한다.관리보육자는 부모, 유능한 성인, 공인기관 또는 자격증을 갖춘 아동보호기관이어야 한다.

패밀리 코드 © 153.006.[15]점유관리인의 선임:

관리보좌인을 선임하는 경우에는 법원은 1인 이상의 점유보좌인을 선임할 수 있다.

법원은 점유관리인으로 임명된 자의 권리와 의무를 명시해야 한다.

법원은 당사자가 특정 명령이 아동에게 최선의 이익이 되지 않는 이유를 입증하지 않는 한 아동의 소유 또는 접근에 대한 시간 및 조건을 순서대로 명시하고 명시해야 한다.

연방법

미국 대법원은 2000년 트록셀 대 그란빌 사건에서 친부모가 자녀 양육 방법을 선택할 수 있는 기본권을 갖고 있으며 그 권리에는 자녀들이 조부모에게 접근하는 것을 제한하는 것이 포함되어 있다고 단언했다.

군인 부모 및 자녀 양육권

21세기 들어 어머니와 아버지의 현역 복무가 잦아진 데다 이중경력 [16]군부까지 대거 배치되면서 군가 자녀 양육에 관한 새로운 판례법이 마련되고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Determining the Best Interests of the Child" (PDF). Child Welfare Information Gateway. Children's Bureau. Retrieved 16 May 2017.
  2. ^ Larson, Aaron. "Grandparents' Rights to Visitation". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 16 May 2017.
  3. ^ a b Shiono, Patricia H. (1994). "Epidemiology of Divorce". The Future of Children. 4 (1): 15–28. doi:10.2307/1602475. JSTOR 1602475. PMID 7922277.
  4. ^ Saunders, Daniel G. (Jun 2016). "The Need to Carefully Screen for Family Violence When Parental Alienation is Claimed" (PDF). Michigan Family Law Journal. 46 (6): 7–11. Retrieved 16 May 2017.
  5. ^ "Custody & Parenting Time (Visitation)" (PDF). California Courts. Judicial Council of California. Retrieved 16 May 2017.
  6. ^ Demo, David H. (2010). Beyond the Average Divorce. SAGE. pp. 67–68. ISBN 978-1412926850.
  7. ^ Larson, Aaron. "Custody, Parenting Time and Child Development". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 16 May 2017.
  8. ^ Tebano, Maria. "Child Custody and Visitation Rights" (PDF). Tebano & Associates, PLLC. Retrieved 9 May 2017.
  9. ^ New Jersey General Assembly. "N.J.S.A. 2A:34-12.3". Statutes of New Jersey. New Jersey.
  10. ^ New Jersey General Assembly. "N.J.S.A. 2A:34-12.5". Statutes of New Jersey. New Jersey.
  11. ^ "In re Marriage of O'Donnell-Lamont, 337 Or. 86, 101, 91 P.3d 721, 730 (2004)". Google Scholar. Retrieved 17 May 2017.
  12. ^ "Child Custody in Texas". TexasLawHelp.org. Pro Bono Net. Retrieved 2 July 2017.
  13. ^ a b "What to Expect in Texas Family Law Court" (PDF). Retrieved 19 September 2017.
  14. ^ "Texas Family Code, Sec. 153.005". Texas Legislature. Retrieved 2 July 2017.
  15. ^ "Texas Family Code, Sec. 153.006". Texas Legislature. Retrieved 2 July 2017.
  16. ^ United States (2013). Military parents and child custody: issues, considerations, and cases. Military and veteran issues. David F. Burrelli, Michael A. Miller, Rayan M. Pauwels (eds.). New York: Nova Publishers. ISBN 978-1628089325.

외부 링크