베드 스페이스 아파트

Bedspace apartment

케이지 홈(籠屋), 관 칸막이, 관 홈이라고도 불리는 베드스페이스 아파트(중국어: 牀位寓所所)는 금속 케이지로 둘러싸인 2단 침대 한 개에 불과할 정도로 규모가 큰 주거 형태다.[1]: 23 2007년에는 약 53,200명의 사람들이 홍콩의 케이지 하우스에 살고 있었다.[2] 이러한 형태의 거주지는 홍콩에서 유래되었으며 주로 샴수이 포, 몽콕, 토와완, 타이콕추이 등 오래된 도시 지역에 존재한다.

일반적으로 주민은 노약자, 마약 중독자, 일부 저숙련자 또는 미숙련 노동자를 포함한 저소득층이다.[3] 홍콩 입법회의 보고에 따르면 우리 집에 살던 사람들은 사회복지 혜택을 받지 못하거나 임대료나 전기를 보조해 주는 사람들이었다.[4] 주민 대부분이 남성이다. 베드 스페이스 아파트 주택의 안전과 다른 생활 조건은 종종 열악하다.

종종 케이지 하우스로 불리지만, 그것들은 홍콩 정부에 의해 "침대 공간 아파트"로 분류된다. '베드스페이스 아파트 조례'에 따르면 '베드스페이스 아파트'란 개별적으로 베드스페이스를 임대하는 사람이 12명 이상인 주택을 말한다. 이들 베드스페이스 아파트를 운영하는 것은 합법이지만 집주인은 우선 특별면허를 신청해야 한다.[5][6]

역사

베드 스페이스 아파트는 1950년대와 1960년대에 더 흔하게 나타나기 시작했다. 중국 남북전쟁 당시 중국 본토인들이 대거 홍콩으로 이주했고, 이로 인해 경제 번영으로 출산율이 급증하면서 1951년 201만5300명에서 1961년 322만9648명으로 인구가 급격히 증가했다.[7] 주택 수요에 대처하기 위한 시도로, 홍콩 정부는 여러 개의 공공 주택용지를 건설하기 시작했다. 그러나 중국 이주 노동자들이 가져오는 추가 부담을 정부가 감당할 수 없었고, 당시엔 주택이나 노동 보호 정책도 마련돼 있지 않았다. 케이지하우스는 임대료가 저렴해 이주노동자들 사이에서 인기를 끌었다.[8]

오늘날, 홍콩 정부가 공공 주택 신청을 위한 1인 채점 제도를 도입하고 공공 주택 할당량을 낮추었기 때문에 사람들은 여전히 우리 집에서 살고 있다. 또한, 양도 전에 이미 시행되어 홍콩 기본법에 기록되어 있는 규칙에 따르면, 새로운 이민자들은 홍콩 영주권자가 되려면 7년을 기다려야 한다. 이처럼 가난한 이민자들은 홍콩 신분증을 발급받기 전까지는 어쩔 수 없이 베드 스페이스 아파트에 살게 되는 경우가 많다.[4]

미국

20세기 초 시카고에서는 싱글룸 형태의 케이지 호텔이 흔했다. 겨울 동안 약 4만~6만 명의 사람들이 이 호텔에서 살았다. "이 건물들은 널빤지나 골판지 철판을 사용하여 작은 칸막이로 세분된 로프트나 다른 크고 개방된 건물들이었다. 이 벽들은 항상 바닥이나 천장에 1에서 3피트 정도 모자랐기 때문에, 열린 공간은 치킨 철사로 봉쇄되었고, 그래서 "케이지 호텔"이라는 이름이 붙여졌다.[9] 크리스토퍼 젠크스의 1958년 조사는 노숙자들이 은신처보다 우리 호텔을 선호한다는 것을 발견했다.[10]

뉴욕시 대신 새장호텔 선호도는 비슷한 것으로 나타났다. 뉴욕시에서는 미혼 직장인들이 새장보다는 숙소를, 기숙사로, 기숙사로, 기숙사로, 도시의 쉼터에는 낙오하는 순으로 선호도가 높았다. 남성은 소득이 증가함에 따라 이동함으로써 이러한 선호에 따라 행동할 수 있다.[11] "저렴한 '케이지 호텔'과 싸우기 위한 규제 노력, ... Jencks는 "미국 도시 노숙자 인구 확대의 원동력이 되었다"고 말했다.[12]

환경

베드 스페이스 아파트는 보통 도시 지역의 오래된 건물 안에 위치한다. 아파트 평지에서는 생활공간 전체가 여러 구역으로 나뉜다. 각 구역에는 2~3겹의 침대가 있는데, 이 침대는 금속 우리로 세분되어 있다. 문이 없는 상황에서 주민들은 모든 개인 소지품을 밀폐된 공간에 보관해야 한다. 각각의 침대 공간은 매우 좁아서 어른들은 거의 눕거나 서거나 똑바로 앉을 수 없다. 주민들은 우리 집 안에 별도의 개인 소지품을 넣을 공간이 없기 때문에 이 같은 베드스페이스는 잠만 자는 공간으로 간주된다. 우리집은 어둑하고 비좁고 덥다. 온도는 34°C(93°F)에 이를 수 있다.[13] 주민들은 냄새, 더러움, 그리고 매우 단순한 것으로 악명 높은 화장실과 부엌을 공유한다.[1]: 25

케이지 하우스는 또한 프라이버시가 부족하다. 왜냐하면 케이지가 서로 매우 가깝기 때문이다. 비록 몇몇 현대적인 새장 집들은 다른 구역들을 분리하기 위한 칸막이를 가지고 있지만, 이것들은 일반적으로 얇은 나무 조각이나 종이 판자로만 구성되어 있다.

안전

케이지 하우스는 오래된 건물 내의 위치와 불충분한 화재 보호로 인해 일반적으로 안전 수준이 낮다. 1998년 정부는 화재 안전 기준과 요건을 규제하기 위해 베드스페이스 아파트 조례(제18장: 안전 및 위생에 관한 주의사항)를 제정했다. 그럼에도 불구하고, 허가된 케이지 하우스는 여전히 연기 감지기와 자동 스프링클러 시스템, 화재 경보 시스템이 없는 낡아빠진 건물에 위치해 있다. 설상가상으로 많은 주민들이 전기 콘센트를 한 개만 공유하고 있다. 각종 안전조치가 기준에 맞는지 정부가 정기점검을 하지 않아 감전·누수가 빈번하게 발생한다. 베드스페이스 아파트 조례에는 '베드스페이스 아파트'라는 요건을 충족하지 못하는 무허가 케이지홈 아파트나 기타 유사주거지는 규제하지 않는다. 따라서 이들 무허가 케이지홈 아파트는 안전장비가 충분하지 않다.

위생

주민들이 개방된 지역을 거의 청소하지 않기 때문에 우리집에는 파리, 모기, 쥐, 바퀴벌레 등이 서식하는 경우가 많다. 이처럼 더러운 환경은 박테리아, 바이러스, 질병의 번식지가 된다. 금속 우리들은 일반적으로 습한 기후에서 녹이 잘 녹는 철로 만들어진다.

한정된 공간

케이지 하우스는 종종 오래된 도시 지역 내에 위치하기 때문에, 그것들은 대개 매우 작다. 그러한 공간은 사람들이 휴식을 취하기에 적합하기 때문에 추가적인 여가 활동을 방해한다. 보통 평균 6~12명이 우리집 아파트를 함께 쓰는 것으로 관측된다. 밀폐되고 붐비는 공간 아래, 우리 집들은 종종 열악한 환기 시스템을 가지고 있다.[14]: 12 주민들은 호흡기 질환에 매우 취약하다. 또 주민(특히 노약자, 장애인)은 비상시 건물 대피가 어렵다고 판단한다.

심리적 행복

우리 집에 사는 사람들은 종종 빈곤의 희생자가 된다. 이렇게 황폐하고 고립되고 비좁은 곳에서 생활하는 효과는 정신질환 발생률을 높일 수 있다. 일부 노인들은 새장에서의 삶을 "죽음을 기다리는 것"[3]이라고 묘사했다.

사회적 대응

유엔이 제안한 세계인권선언과 경제사회문화권 국제규약에 따르면 우리집은 주거권을 침해한다.[citation needed] 홍콩의 많은 시민들과 사회 단체들은 정부가 저소득층을 위한 우리 집을 대체할 공공 주택 단지를 더 많이 건설할 것을 촉구했다. 정부는 지역사회에서 이처럼 작은 아파트에 대한 수요가 많은 만큼 우리집이 근절돼서는 안 된다고 주장한다. 제이콥 장 감독이 연출한 1992년작 케이지맨은 케이지 하우스의 가혹한 생활 환경을 보여주며 주민들이 겪는 어려움을 조명한다.[citation needed]

뉴스 응답

CNN은 케이지 하우스의 생활 환경에 대해 보도했다. 그것은 우리 집을 "신발 상자 크기"라고 묘사하면서, 전세계적으로 소위 부유한 도시의 이런 열악한 숙소에서 그렇게 많은 사람들이 살고 있다고 믿기 어렵다고 말했다.[13] 홍콩 입법위원회는 2008년 우리집 문제에 대한 보고서를 발간했다. 그 보고서는 우리 집의 문제들에 대한 몇 가지 해결책을 제시했다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 热窝: 香港住院屋权报告 [Hot Kiln: Hong Kong Inpatients] (in Chinese). 进一步多媒体有限公司. Hong Kong People's Council on Housing Policy. 2000. ISBN 978-9628326310. OCLC 952572361.
  2. ^ "Social Indicators of Hong Kong: Number of persons living in cage housing". Retrieved 31 March 2013.
  3. ^ a b 隔牆有耳：籠屋體驗 高材生抑鬱 [The wall has ears: the cage house experiences the depression of the top students]. Apple Daily (in Chinese). 16 September 2011. Archived from the original on 23 February 2014. Retrieved 18 December 2021.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  4. ^ a b c 籠屋、板房及套房 租住問題研究報告 [Kagoya, Itabo and Kobo Research report on the problem of living] (PDF) (Report) (in Chinese). Hong Kong Community Organization. 2 March 2008. CB(1)971/07-08(01). Retrieved 18 December 2021.
  5. ^ "Bedspace Apartments Ordinance".
  6. ^ "Bedspace Apartments Ordinance" (PDF).
  7. ^ 홍콩 연보. 1962. 인구 36 페이지
  8. ^ (2008) 지역사회 조직을 위한 협회. "케이드 홈"이란 무엇인가? 웨이백 머신에 2018년 7월 28일 보관
  9. ^ "Single Room Occupancy Hotels". Encyclopedia of Chicago. Retrieved 13 February 2013.
  10. ^ Jencks, Christopher (12 May 1994). "Housing the Homeless". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. OCLC 772652743. Archived from the original on 5 November 2016. Retrieved 18 December 2021. Nonetheless, almost all skid-row residents preferred a cubicle in one of these hotels to a bed in a shelter. A cubicle of one’s own provided more privacy and security than a shelter, which housed residents in large dormitory rooms.
  11. ^ Filer, Randall K. (Summer 1992). "Opening the Door to Low-Cost Housing". City Journal. No. Summer. ISSN 1060-8540. OCLC 25172204. Archived from the original on 18 December 2021. Retrieved 18 December 2021.
  12. ^ Salam, Reihan (17 July 2012). "The Agenda: Stephen Smith on the Missing Driverless Trains". National Review. ISSN 0028-0038. OCLC 956027882. Archived from the original on 1 April 2020. Retrieved 18 December 2021. Jencks focuses in particular on the role of slum clearance, and specifically regulatory efforts to combat low-cost “cage hotels,” as a driver of the expansion of the homeless population in U.S. cities.
  13. ^ a b Yoon, Eunice (29 October 2009). "Living in a cage in Hong Kong". CNN. Archived from the original on 18 May 2021. Retrieved 18 December 2021. Occupants have less privacy, but the temperatures don't get as high as in the wooden-mesh variety. A thermometer in Chung's home reached 34 degrees Celsius (93 degrees Fahrenheit)
  14. ^ Dwan, Daniel; Sawicki, Meghan; Wong, Jeffery (28 February 2013). Subdivided Housing Issues of Hong Kong: Causes and Solutions: an Interactive Qualifying Project (PDF) (Report). Worcester Polytechnic Institute. Hong Kong Institute of Education. Archived (PDF) from the original on 24 March 2020. Retrieved 18 December 2021. Subdividing units in Hong Kong leads to many serious consequences that compromise the health and safety of residents. Violated building codes, structural alterations, and extra weight threaten buildings with the risk of collapsing. Subdividing also creates fire hazards as exit routes are left obstructed and precautionary measures are destroyed in the alteration process. Moreover, improper air circulation and incompetent drainage systems jeopardize the health of all residents because of the potential for spread of disease and exposure to pathogens and toxic fumes.

외부 링크