예산 제약

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "예산 제약" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR(2009년 12월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

경제학에서, 예산 제약은 소비자가 주어진 소득 내에서 주어진 현재 가격을 구입할 수 있는 재화와 용역의 모든 조합을 나타낸다. 소비자 이론은 예산 제약과 선호도 지도의 개념을 소비자 선택의 매개변수를 조사하기 위한 도구로 사용한다. 두 개념 모두 두 가지 좋은 경우에 그래픽으로 표현되는 것이 가능하다. 소비자는 수입이 허용하는 만큼만 구매할 수 있기 때문에 예산에 제약을 받는다.^[1] 예산 제약 조건의 ${\displaystyle \mathrm{방정식}}$은 ${\displaystyle P_{}}$ ${\displaystyle {}_{}}$x + ${\displaystyle {}_{}{}_{}}$ = m$${\$displaystyle P_{x}x+P_{y}y=m}$이며 여기서$$ P_x는 좋은 X의 가격이고, P_y는 좋은 Y의 가격이고, m = 소득이다.

소프트 예산 제약

소프트 예산 제약의 개념은 일반적으로 과도기의 경제에 적용된다.이 이론은 원래 1979년 야노스 코르나이에 의해 제안되었다. 그것은 "부족으로 점철된 사회주의 경제의 경제 행동"^[2]을 설명하기 위해 사용되었다. 사회주의 과도 경제에서는 보조금, 신용, 가격 지원으로 인해 기업에 소프트 예산 제약이 있다.^[3] 이 이론은 기업의 생존이 특히 사회주의 국가에서 재정 지원에 달려 있다는 것을 암시한다. 소프트 예산 제약 증후군은 보통 공공 및 민간 기업과 비영리 단체와 같은 경제 단체에서 국가의 온정주의적 역할에서 발생한다. 야노스 코르네이는 또 후기 사회주의적 전환을 평가하기 위해 재정지원금, 연성은행 신용(부실채권), 연성무역신용(기업간 누적적립액), 임금체불 등 5가지 차원이 있다고 강조했다.^[4]

Cllower[1965년]의 관점에 따르면,^[5] 예산 제약은 두 가지 주요 속성이 있는 합리적인 계획 가정이다. 첫째, 예산 제약은 의사결정자의 행동 특성 즉, 지출을 보상하기 위해 산출물을 판매하거나 자산 수익을 취득하는 것을 가리킨다는 점이다. 재원에 대한 조정 한계가 뚜렷하다는 뜻이다. 두 번째는 미래 재무상황에 대한 기대를 바탕으로 현재의 실제 수요에 대한 제약과 같은 과거 변수에 제약을 가하는 것이다.

소프트 예산 제약을 받는 이유는 소득 대비 지출 초과분은 추가 기관(국가)이 부담하게 되기 때문이다. 또 의사결정자는 자신의 행동에 근거해 이러한 외부 금융지원이 발생할 가능성이 매우 높을 것으로 예상한다. 추가 설명은 초과 지출이 외부 원조로 충당될수록 예산 제약은 더욱 완화될 것이라는 것이다.

은행

은행감독은 은행의 자본적정성비율에 대한 감독을 말한다. 은행 자본이 대량의 대출금 채무불이행으로 자금조달이 어려울 때 정부의 지원으로 은행이 파산하는 것을 막을 수 있고, 은행의 소프트 예산 제약이 발생한다.^[6]

드워트폰트와 마스킨(1995)은 기존 대출에 매몰비용의 존재는 은행들이 추가적인 금융지원이 필요할 때 연약한 예산 제약으로 이어질 수 있다고 지적한다. 외부 옵션의 내실화는 은행이 신규 대출과 노후 대출 사이에 자금을 배분할 수 있도록 해 모델을 확대할 수 있다. 은행들은 투자심사와 모니터링 기술을 통해 신규 대출의 상대적 수익성을 개선할 수 있어 소프트 예산 제약의 균형을 깨뜨릴 수 있다.^[7]

사용하다

개인선택

소비자 행동은 최대화 문제다. 그것은 우리의 제한된 자원을 최대한 활용해서 우리의 효용을 극대화하는 것을 의미한다. 소비자가 만족할 줄 모르고, 유틸리티 기능이 양과 함께 성장함에 따라, 우리의 소비를 제한하는 유일한 것은 우리의 예산이다.^[8]

일반적으로, 예산 집합(예산 라인에 있거나 그 아래에 있는 모든 묶음 선택)은 개인이 수입과 상품 가격을 고려할 때 감당할 수 있는 모든 가능한 상품 묶음을 나타낸다. 합리적으로 행동할 때, 개별 소비자는 선호도 지도에서 가장 선호되는 가용 무관심 곡선이 예산 제약에 접하는 시점에서 상품을 소비하는 것을 선택해야 한다. 접선점(xy 좌표)은 최대 효용성을 얻기 위해 예산을 충분히 활용하기 위해 소비자가 구입해야 하는 상품 x와 y의 양을 나타낸다.^[9] 최적의 소비다발이 항상 인테리어 솔루션이 되는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 최적성 조건에 대한 해결책이 실현 불가능한 번들로 이어진다면, 소비자의 최적 번들은 상품이나 투입물이 완벽한 대체품임을 암시하는 코너 솔루션이 될 것이다. 무관심 곡선과 예산 제약 사이의 모든 접점을 연결하는 선을 확장 경로라고 한다.^[10]

모든 2차원 예산 제약은 다음과 같은 공식으로 일반화된다.

${\displaystyle P_{x}x+P_{y}y=m}$

위치:

• ${\displaystyle m}$= ${\displaystyle m=}$사용에 할당된 금전$$ 수입(저장 및 대여 후)
• ${\displaystyle P_{}}$ ${\displaystyle x_{}}$= ${\displaystyle P_{x}=}$특정 상품의 가격$$
• ${\displaystyle P_{}}$ ${\displaystyle y_{}}$= ${\displaystyle P_{y}=}$다른 모든 상품의 가격$$
• ${\displaystyle x}$=$${\$displaystyle$ x$=}$특정 상품 구매 금액$$
• ${\displaystyle y}$= 다른 모든 물품의 구입$$ 금액 ${\displaysty y=}$

그래프에서 곡선의 모양을 나타내도록 방정식을 다시 배열할 수 있다.

${\displaystyle y=(m/P_{y})-(P_{x}/P_{y})x}$, where ${\displaystyle (m/P_{y})}$ is the y-intercept and ${\displaystyle (-P_{x}/P_{y})}$ is the slope, representing a downward sloping budget line.

예산선을 전환할 수 있는 요인은 소득의 변화(m), 특정 상품의 가격 변동(${\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle x_{}}$ ${\$ 또는 기타 모든 상품의 가격 변동(${\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle y_{}}$ ${\$이다.$$

국제경제학

생산가능성 변경은 어떤 면에서 예산 제약과 유사한 제약으로, 한 국가의 생산가능 인자의 한계에 근거한 복수 상품 생산에 한계를 보인다. 자동차 산업에서 이것은 또한 그 나라의 개인들에 의한 소비의 제한이다. 그러나, 국제 무역의 이익은 일반적으로 보다 호소력 있는 무관심 곡선에 접근할 수 있는 각 무역 파트너의 소비 가능성 프론티어의 이동을 허용함으로써 입증된다. 국제무역의 "툴박스" 헤커올린과 크루그먼 모델에서, 경제(그들의 CPF)의 예산 제약은 무역조건(TOT)에 의해 결정되며, 경제의 TOT와 동일한 경사를 가지고 있다. (TOT는 Px/Py 가격에 의해 주어지며, 여기서 x는 수출 가능한 상품이고 y는 수입 가능 상품이다.)

많은 상품

저수준의 예산 제약에 대한 데모는 종종 그래픽으로 쉽게 표현할 수 있는 두 가지 이하의 좋은 상황으로 한정되지만, 예산 제약에 의해 복수의 상품 사이의 관계를 증명할 수 있다.

이 케이스에는 두 가지 요건이 있다. 첫 번째는 가격을 플러스 스칼라로 곱해도 제약조건은 영향을 받지 않는다는 것이다. 두 번째는 모든 상품이 바람직하고 제약은 항상 구속력이 있다는 것이다.

In such a case, assuming there are ${\displaystyle n\,}$ goods, called ${\displaystyle x_{i}\,}$ for ${\displaystyle i=1,\dots ,n\,}$, that the price of good ${\displaystyle x_{i}\,}$ is denoted by ${\displaystyle p_{i}\,}$, and if ${\displaystyle \,W\,}$ is the to지출될 수 있는 금액에 대한 예산 제약은 다음과 같다.

${\displaystyle \sum _{i=1}^{n}p_{i}x_{i}\leq W.}$

Further, if the consumer spends his income entirely, the budget constraint binds:

${\displaystyle \sum _{i=1}^{n}p_{i}x_{i}=W.}$

In this case, the consumer cannot obtain an additional unit of good ${\displaystyle x_{i}\,}$ without giving up some other good. For example, he could purchase an additional unit of good ${\displaystyle x_{i}\,}$ by giving up ${\displaystyle p_{i}/p_{j}\,}$ units of good ${\displaystyle x_{j}.\,}$

Borrowing and lending

Budget constraints can be expanded outward or contracted inward through borrowing and lending. By borrowing money in a period, usually at an interest rate r, a consumer can choose to forgo consumption in future periods for extra consumption in the borrowing period. Choosing to borrow would expand the budget constraint in this period and contract budget constraints in future periods. Alternatively, consumers can choose to lend their money in the current period, usually at a lending rate l. Lending contracts the budget constraint in the current period but expands budget constraints in future periods.^[1] According to behavioral economics, choices on borrowing and lending may also be affected by Present bias. In economics, there are two groups of present biased individuals, sophisticated individuals who are aware of their present bias, and naive individuals who are not aware of their present bias.^[11]

See also

• Choice modelling
• Contingent valuation
• 건스 대 버터 모델
• 자원 기부라고 불리는 국가 수준의 예산 제약에 대한 Heckscher-Ohlin 정리
• 기업간 예산 제약
• 기회비용
• 희소성
• 트레이드오프
• 온정주의

메모들

참조

• Lipsey, Richard G. (1975). An Introduction to Positive Economics (Fourth ed.). Weidenfeld & Nicolson. pp. 214–7. ISBN 0-297-76899-9.
• Kornai, János; Maskin, Eric; Roland, Gérard (2003). "Understanding the Soft Budget Constraint". Journal of Economic Literature. 41 (4): 1095–1136. doi:10.1257/jel.41.4.1095. JSTOR 3217457.
• Vahabi, Mehrdad (2001). "The Soft Budget Constraint : A Theoretical Clarification". Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review. 67 (2): 157–195. JSTOR 40724317.
• Kornai, János (February 1986). "The Soft Budget Constraint". Kyklos. 39 (1): 3–30. doi:10.1111/j.1467-6435.1986.tb01252.x.
• Maskin, Eric; Xu, Chenggang (March 2001). "Soft budget constraint theories: From centralization to the market". The Economics of Transition. 9 (1): 1–27. doi:10.1111/1468-0351.00065. S2CID 154707861.
• Du, Julan; Li, David D. (March 2007). "The soft budget constraint of banks". Journal of Comparative Economics. 35 (1): 108–135. doi:10.1016/j.jce.2006.11.001.
• Berglöf, Erik; Roland, Gérard (April 1997). "Soft budget constraints and credit crunches in financial transition". European Economic Review. 41 (3–5): 807–817. doi:10.1016/S0014-2921(97)00055-X.