3 쿼크스 데일리
3 Quarks Daily사이트 유형 | 문학, 예술, 정치, 시사, 과학, 철학 |
---|---|
다음에서 사용 가능 | 영어 |
편집자 |
|
URL | www |
사용자 | 월 40만 |
시작됨 | 2004; | 전(
현재 상태 | 온라인. |
《쓰리 쿼크스 데일리》는 엄선된 정기 간행물, 신문, 저널, 블로그의 해설, 에세이, 멀티미디어 등을 큐레이션하는 온라인 뉴스 집계자 겸 블로그다. 그들의 웹사이트에 언급된 바와 같이, 문학, 예술, 정치, 시사, 과학, 철학, 가십과 "우리가 본질적으로 매력적이라고 생각하는 그 밖의 모든 것"에 초점을 맞추고 있다. 화요일부터 일요일까지 일주일 내내 월드 와이드 웹에서 도킹한 약 12개의 아이템이 있다. 매주 월요일은 편집자와 객원 칼럼니스트에 의해 에세이와 이전에 출판되지 않은 다른 내용을 담고 있는 온라인 잡지에 바쳐진다.[1] 3QD는 '전방 좋은 물건을 도려내 한 곳에 넣어 원스톱 인텔리전트 서핑 체험'[2][3]을 제공하는 것이 목표다.
3 쿼크스 데일리는 또한 블로그스피어에서의 뛰어난 글쓰기에 대해 "쿼크"라고 불리는 연간 상을 수여하고 국제 이슈에 대한 분기별 온라인 심포지엄을 조직한다. 이 블로그는 상당한 독자층을 확보하고 있으며, 독자들은 트위터와[4] 페이스북을 통한 소셜 미디어 업데이트뿐만 아니라 이메일 구독과 RSS 피드를 통해 다양한 방법으로 그것을 따르고 있다.[5] [6][1]
역사
작가, 엔지니어, 철학자 S.Abbas Raza는 2004년에 3개의 Quarks Daily를 설립하여 웹 기반의 지식인 모두에게 학문 전반에 걸친 콘텐츠의 통로 역할을 했다.[7][unreliable source?] 예술 & 편지 데일리, 앤드류 설리번 더 데일리 디시 등 당대 비슷한 블로그와 달리 3QD는 인문학을 넘어서는 주제를 탐구하고 시사 해설은 물론 과학 콘텐츠를 특색 있게 다룬다. 사실, 압바스 라자는 아트 앤 레터즈 데일리가 "내가 3쿼크 데일리를 시작하게 된 주된 영감을 준 것 중 하나였다"고 말했다.[8] 첫 번째 게시물은 2004년 7월 31일 토요일이었고 1904년 콘스탄틴 카바피 시가 바바리아인을 기다리며라는 내용을 담았다.[9]
신규 집계 사이트는 급속도로 성장해 7개월 만에 수천 개의 게시물까지 올라갔으며 2014년에는 그 수가 3만 5천 개에 달했다.[3] 이후 3쿼크스데일리는 살롱, 사이언스데일리, 허핑턴포스트 등 블로그부터 뉴욕타임스, 네이처, 가디언 등 주요 출판물부터 게르니카 매거진, 더 얼, 아메리칸 스콜라 등 소규모 매거진까지 수백 곳의 출처에서 콘텐츠를 도집화했다.[10]
3 Quarks Daily라는 이름은 물리학의 기본적인 핵 입자로부터 유래되었고, 차례로 James Joyce가 Finngans Wake에서 사용했던 쿼크의 이름을 따서 명명되었다. 과학과 문학에 대한 언급이 한 단어로 합쳐진 것은 블로그의 취지에 딱 들어맞았고 설립자들 역시 그 이름이 짧고 기억에 남을 것이라고 생각했다. 그들은 그들의 3개의 연간 상을 톱 쿼크 (1위), 이상한 쿼크 (2위), 그리고 Charm 쿼크 (3위)로 명명했다.
DAG-3QD 평화와 정의 심포지엄
2012년부터 3쿼크스데일리는 암스테르담에 본사를 둔 DAG(대화 자문단)와 팀을 이뤄 국제 평화와 정의에 관한 온라인 대화를 발표하고 있다.[11][irrelevant citation] 드론에 관한 2013년 심포지엄처럼 가끔 책이 출간되기도 한다.[12] 2015년 10월 현재 이러한 심포증은 아래와 같이 6개였다.
평화와 정의 심포지엄 | |
---|---|
날짜를 잡다 | 주제 |
2014년 2월 25일 | 콜롬비아 반군의 미래는? |
2013년 9월 16일 | 중앙아시아와 그 너머의 정치적 안정을 위한 난해한 탐색 |
2013년 7월 1일 | 이라크 전쟁과 중동에서의 민주주의 |
2013년 2월 25일 | 드론의 복싱 복잡성 |
2012년 11월 26일 | 전쟁과 갈등상황에서 성별의 역할 |
2012년 9월 3일 | 보호책임(R2P) 원칙 평가 |
쿼크상
2009년, 3QD는 블로그스피어의 좋은 글쓰기를 장려하고 보상하기 위해, 이 4개 분야의 3대 블로그 포스트에 대해 매년 과학, 예술, 문학, 정치, 철학 분야의 상금을 수여할 것이라고 발표했다. 선정 과정은 다음과 같다: 3QD 독자와 편집자가 후보를 제출하는 몇 주 동안 3QD의 4대 편집자(아바스 라자, 로빈 바게스, 모건 메이스, 아즈라 라자)는 각 카테고리의 6개 기사로 목록을 좁힌다. 스티븐 핑커, 리처드 도킨스,[13] 루이스 라팜[14] 등 쟁쟁한 지식인이 4개 분야에서 각각 선정돼 최종 수상자를 선정한다. 그 상들은 기발하게도 Top Quark (1등상금 500달러), The Stird Quark (2등상금 200달러), Charm Quark (3등상금 100달러)라고 이름 붙여졌다. 원래 상금은 두 배나 많았다. 매년 모든 상이 수여되는 것은 아니며, 2013년에는 상이 수여되지 않았다.
물류와 재정상의 이유로 쿼크 상은 2015년 이후 중단되었다. 2009년과 2015년 사이에 수여된 전체 경품 목록은 아래와 같다.[15]
철학상 | ||
---|---|---|
상금을 주다 | 승자 | 우승 작품 |
2015년 철학상 - 존 콜린스 심사 | ||
1 | 비다르 할군셋 | 느린 부패 |
2 | 대니얼 실버민트 | 패싱에 대한 이야기 하는 방법 |
3 | 리사 허조그 | (하나의) 효과적인 이타주의 맹점 |
2014년 철학상 - Huw Price가 심사함 | ||
1 | 그레이스 보이 | 적용 윤리가 충분히 적용 가능한가? 도덕적 불확실성 하에서 행동 및 위험회피 |
2 | 라이언 시모넬리 | 나가르주나 니체 로티의 이상한 루핑 트릭 |
3 | 마르쿠스 아르반 | 자유주의적 양립주의의 사례 |
2012년 철학상 - 저스틴 E. H. 스미스 심사 | ||
1 | 웨슬리 버크왈터 | 사실 동사와 주인공 투영 |
2 | 엘리자베스 앤더슨 | 사회 및 정치 이론 지도 다시 작성: 정부는 어디에 있는가? 보수주의는 어디에 있는가? |
3 | 토머스 로덤 | 민주주의는 진정한 기계가 아니다. |
2011년 철학상 — Patricia Churchland가 심사함 | ||
1 | 테런스 톰코우 | 셀프 디펜스 |
2 | 존 슈웬클러 | Molyneux의 질문에 대답했는가? |
3 | 주스시 수익카넨 | Williams, Thick Concepts 및 이유 |
2010년 철학상 - Akeel Bilgrami가 심사함 | ||
1 | 저스틴 에릭 할도르 스미스 | 비서양 철학에 대한 추가 정보(바로 그 아이디어) |
2 | 테런스 톰코우 | 재산의 회복 이론 |
3 | 브라이언 리터 | 카타파나스 「니에테스의 철학 심리학」 |
2009년 철학상 - Daniel C가 심사한다. 데넷 | ||
1 | 테런스 톰코우 | 블랙번, 진실 및 기타 핫 토픽 |
2 | 데이비드 슈메이커 | 도덕적 책임과 비난에 관한 스캔론 |
3 | 제럴드 드워킨 | 펜네 포 유어 |
과학상 | ||
---|---|---|
상금을 주다 | 승자 | 우승 작품 |
2015년 과학상 - Nick Lane이 심사 | ||
1 | 아슈토시 조갈레카 | 화학의 근본적인 철학적 딜레마 |
2 | 아티시 바티아 | 지구를 네 바퀴 돌 정도로 큰 소리 |
3 | 나디아 드레이크 | 허블이 100시간 동안 아무것도 바라보지 않았을 때 |
2014년 과학상 - Frans B. M. de Waal이 심사함 | ||
1 | 에릭 마이클 존슨 | 문란한 것은 실용적이다 |
2 | 크리스티 윌콕스 | 알레르기가 당신의 생명을 구하기 위해 진화했을까? |
3 | 칼 짐머 | 군중의 지혜 |
2012년 과학상 - Sean M. Carroll 심사 | ||
1 | 아티시 바티아 | 세계의 크레파스-페이션: 우리가 어떻게 색 이름을 붙였는지, 그리고 그것이 우리의 뇌를 엉망으로 만들었는지. |
2 | 코스마 샬리지 | 소비에트 연방에서는 최적화 문제가 해결됨 |
3 | 홀리 던스워스 | 두발 공주는 잊어버려라. 베이비시즘은 어때? |
2011년 과학상 - Lisa Randall이 | ||
1 | 베서니 브룩셔 | 세로토닌과 성적 선호도: 정말 그렇게 간단한가? |
2 | 앤 제퍼슨 | 홍수 조절의 제방과 환상 |
3 | 션 M. | 미세 구조 상수는 아마도 일정할 것이다. |
3 | 이단 시겔 | 다들 어디 있지? |
2010년 과학상 - Richard Dawkins가 심사함 | ||
1 | 에드용 | 일본인의 내장세균은 해양세균의 소화 유전자를 빌렸다. |
2 | 칼 짐머 | 스컬캡과 게놈 |
3 | 마거릿 모건 | 엽록체의 진화 |
2009년 과학상 - Steven Pinker가 심사함 | ||
1 | 애덤 리 | 밴드 오브 아이언 |
2 | 데이비드 쉬프먼 | 돌고래 안전 참치인 생태적 재앙 |
3 | 필 플라이트 | 허블에 대해 모르는 10가지 사항 |
예술 & 문학상 | ||
---|---|---|
상금을 주다 | 승자 | 우승 작품 |
2015년 예술 & 문학상 - 조너선 크램닉이 심사함 | ||
1 | 조안나 월시 | 벤티밀리아 |
2 | 데이비드 커닉 | 세사르 에어라의 본질적 무상성 |
3 | 세라 블랙우드 | 주의 작업으로 편집 |
2014년 문학상 - 모신 하미드 심사 | ||
1 | 알리 에테라즈 | 우르두 대본의 죽음 |
2 | 올가 토카르츠크 | 어디에나 그리고 어디에도 |
3 | 매슈 야쿠보스키 | 정직한 작품: 실험적인 번역에 대한 실험적인 리뷰 |
2012년 예술 & 문학상 - 기시 젠이 심사함 | ||
1 | 멜리사 피셔 | 나의 첫 번째 직업 |
2 | 리넨 오가사와라 | 길드 시대의 레오나르도 |
3 | 시드 하이더 샤바즈드 | 마지막 소설 |
2011년 예술 & 문학상 - 라일라 랄라미 | ||
1 | 나미트 아로라 | 요오탄: 달릿의 삶 |
2 | 에단 르푸키 | 읽기와 인종: 소설 속의 노예제도에 관하여 |
3 | 엘리엇 콜라 | 반란의 시 |
2010년 예술 & 문학상 - 로버트 핀스키가 심사함 | ||
1 | 토마시 로지키 | 그을린 지도 |
2 | 아미타바 쿠마르 | 사후에 |
3 | 리디아 키슬링 | 프루스트 아라베스크: 오르한의 순결박물관 |
정치사회과학상 | ||
---|---|---|
상금을 주다 | 승자 | 우승 작품 |
2015년 정치 및 사회과학상 - 켄 로스 심사 | ||
1 | 케난 말리크 | 동화 vs. 다원주의 |
2 | 자비에 마르케스 | 가족회사로서의 사우디 군주제 |
3 | 오마르 알리 | 신성모독, 신성모독, 파키스탄, 찰리 헵도... |
2014년 정치 및 사회과학상 - Mark Blyth 심사 | ||
1 | 케난 말리크 | 다양성의 방어로 |
2 | 필리페 그라시오 | 민주당 긴축정책: 반주권 국가, 반주권 민족 |
3 | 필립 코언 | 유타 주는 동성결혼 금지가 결혼, 남녀 양육을 더 쉽게 만든다고 거짓으로 주장하고 있다. |
2011년 정치 및 사회과학상 - Stephen M. Walt가 심사함 | ||
1 | 케난 말리크 | "기독교 유럽"의 개념에 대해 다시 생각해보기 |
2 | 데이비드 그래버 | 돈의 발명에 관하여 |
3 | 코리 로빈 | 우파의 혁명가: 보수 급진주의의 깊은 뿌리 |
2010년 정치상 - Lewis H. Lappam이 심사함 | ||
1 | 스티븐 월트 | 왜 미국이 코르도바 하우스 논란을 후회할 것인가. |
2 | 댄 프룸킨 | 조지 W 부시 회고록의 가장 중요한 두 가지, 혐오스럽고 참을 수 없는 거짓말 |
3 | 토머스 웰스 | 정치: 다른 사람이 할 수 없을까? |
2009년 정치상 - Tariq Ali가 심사함 | ||
1 | 글렌 그린발트 | 그렉 크레이그와 오바마의 악화되는 시민자유 기록 |
2 | 글렌 포드 | 2009년 그레이트 블랙 하지 |
3 | 로저 가트먼 | 공화당의 덕과 평등 |
리셉션
3 Quarks Daily 블로그는 리처드 [16]도킨스, 크리스토퍼 [17]라이돈, 스티븐 [18]핑커, 다니엘 [19]데넷, 앤드류 [20]설리번,[20] 켄 로스, 로라 [19]클라리지, 존 앨런 [19]폴로스, 토마스 마누엘 등 저명한 작가와 과학자들로부터 찬사를 받았다.[3]
게스트 칼럼니스트
월요일 잡지는 완전히 3QD 편집자가 탄생한 것은 아니다. 초청 칼럼니스트들은 자주 초대된다. 저명한 게스트 기고자에는 다음이 포함되었다.[20]
참조
- ^ a b 애덤 캄페 예술지 국가기부 3개 Quarks Daily의 아바스 라자와 오디오 인터뷰
- ^ "About 3 Quarks Daily". Archived from the original on 2015-10-16. Retrieved 2015-10-28.
- ^ a b c 마누엘, 토마스(2016). 웹에 3QuarksDaily The Wire의 작은 기적이 필요한 이유 2016년 10월 7일
- ^ 트위터에서 매일 쿼크 3개
- ^ 뉴욕타임스 케이트 머피의 모힌 하미드 인터뷰: 의견, 2013년 3월 23일
- ^ 페이스북에 매일 쿼크 3개
- ^ 보스턴 리뷰: S. 압바스 라자
- ^ Carolyn Kellogg, Los Angeles Times, 2010년 12월 28일자에 의한 Arts & Letters Daily의 운명은?
- ^ 2004년 7월 31일 토요일 3QD 게시
- ^ Quarksddaily와 같은 18개의 인기 사이트 moreofit.com
- ^ "Dialogue Advisory Group: Online Symposia On Peace And Justice". Archived from the original on 2015-09-05. Retrieved 2015-10-28.
- ^ 스트로저, 브래들리 제이(2014). 드론 토론 Palgrave Macmillan에 대한 반대 의견 [2014]
- ^ 2010년 5월 27일 Discover Magazine의 Sean Carroll이 수여하는 3QD Science 블로그 상
- ^ "Lapham's Quarterly: Lewis Lapham Judges the 3 Quarks Daily Politics Prize". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-10-28.
- ^ 3QD 철학상 2009 결승전
- ^ 3 쿼크스 데일리는 사이언스블로그 과학 블로그에 대한 상을 발표한다. 2009년 5월 27일
- ^ 크리스토퍼 리돈 2009년 12월 6일 페이스북
- ^ 클럽 트로포: 2008년 5월 14일 인골프의 3 쿼크 데일리 리뷰
- ^ a b c 가치호주: 쿼크와 힉스 보손
- ^ a b c "3 Quarks Daily: About Us". Archived from the original on 2015-10-16. Retrieved 2015-10-28.