칼초폴리

Calciopoli
이 글은 2006년 이탈리아 축구 스캔들에 대한 전반적인 개요와 분석에 관한 것입니다.스캔들로 인한 스포츠 및 형사 절차에 대해서는 Calciopoli 재판을 참조하십시오.

칼초폴리(Calˈtʃɔːpoli, 이탈리아어 발음: kalttppoli)는 이탈리아 세리에 A와 세리에 B에서 일어난 스포츠 스캔들입니다.이 스캔들은 2006년 5월, 같은 클럽들과 이탈리아 주요 축구 단체들(AIA[it], FIGC, 그리고 LNP)의 많은 임원들, 그리고 몇몇 심판들과 심판 보조원들의 전화 도청으로 클럽의 임원들과 심판 단체들 사이의 관계가 밝혀지면서 밝혀졌습니다.2004-05 시즌과 2005-06 시즌에 유리한 심판을 선발한 혐의로 기소되었습니다.이것은 리그 챔피언 유벤투스와 피오렌티나, 라치오, 밀란, 그리고 레지나를 포함한 몇몇 다른 클럽들을 연관시켰습니다.2006년 7월, 유벤투스는 2004-05 시즌 세리에 A 우승권을 박탈당했고, 2005-06 시즌 세리에 A 꼴찌로 강등되었고, 이후 인터밀란에게 우승권이 주어졌고, 세리에 B로 강등되었습니다.2006년 7월, 이탈리아 축구 국가대표팀은 프랑스 축구 국가대표팀을 연장전 끝에 1-1로 비긴 후 승부차기에서 5-3으로 꺾고 2006년 FIFA 월드컵 우승을 차지했습니다.체육회장과 심판들에게 실형이 많이 선고되었으나, 거의 10년에 걸친 수사 끝에 2015년 공소시효 만료(당시 체육재판은 약 4년, 보통재판은 7.5년)로 모두 무죄가 선고되었고,마시모 데 산티스 주심에게 1년형을 선고한 것을 제외하고는 말입니다.

칼초폴리비스라고 불리는 후속 조사는 브레시아, 칼리아리, 키에보 베로나, 엠폴리, 인터 밀란, 팔레르모, 우디네세, 그리고 비첸차를 포함한 많은 다른 클럽들을 연루시켰습니다.비록 승부조작 스캔들로 널리 알려져 있고 유벤투스에 초점이 맞춰졌지만, 유벤투스에 대한 감청된 요청 안에서 승부조작 위반이 발견되지 않았고, 특정 심판들에 대한 요청도 없었고, 호의 요구도 없었고, 유벤투스 감독과 심판들 간의 대화도 발견되지 않았고,[nb 2] 시즌은 공정하고 합법적이라고 여겨졌습니다.이 클럽은 1심 판결에서 어떠한 잘못에 대해서도 무죄 판결을 받았고, 스포츠 임원인 루치아노 모기와 안토니오 지라우도는 그들의 이전 5년간의 금지 기간이 만료되기 6개월 전에 유죄 판결과 종신 금지를 받았습니다; 그들은 스포츠 사기와 관련된 혐의들에 대해 무죄 판결을 받았고, 유럽 인권 재판소에 항소했습니다.그들이 이탈리아 법정에서 항소를 다한 후에다른 구단 임원들은 유죄 판결을 받았지만, 평생의 금지를 받지 못했고, 그들 중에 밀란의 부회장 아드리아노 갈리아니와 라치오의 회장 클라우디오 로티토가 있었는데, 둘 다 레가 세리에 A에서 중요한 직책을 맡았거나 얻은 사람들이었습니다.대부분의 심판들과 그들의 조수들은 무죄 판결을 받았거나 공소시효 때문에 형이 무효가 되었습니다. 오직 마시모 데 산티스와 살바토레 라칼부토만이 유죄 판결을 받았습니다.

이탈리아 항소법원은 아탈란타, 볼로냐, 브레시아, 그리고 레체의 2004-05 시즌 챔피언십 경기가 축구가 아닌 에피소드에 의해 변경되지 않았다는 이유로 손해배상 청구를 기각했습니다.이로 인해 유벤투스는 4억 4천 4백만 유로의 손해배상 청구를 인터 밀란과 FIGC에 요청하였고, 이후 5억 5천 1백만 유로로 수정되었고, 2005년 스쿠데토의 복원,그리고 2006년 스커데토의 공식화; 법원이 자신들에게 권한이 없다고 선언한 이유 또는 법적인 문제가 아닌 기술적인 문제들 때문에 그것의 모든 항소가 기각되었습니다.유벤투스, FIGC, 그리고 다른 클럽들 간의 평화 회담에 대한 시도는 관계를 개선시키지 못했고, 이 사건은 여전히 많은 논쟁과 논란을 일으키고 있습니다.유벤투스는 세리에 B 2006-07 우승과 UEFA 챔피언스리그 2년 만에 세리에 A로 복귀했지만, 리그 9연패, 챔피언스리그 결승 2회, 국내 복식 4회 연속 우승으로 고전했습니다.밀란은 UEFA 챔피언스리그 2006-07 우승을 거두었지만 세리에 A 2010-11 우승에 그쳤고, 세리에 A 2021-22 우승까지 2010년대 내내 어려움을 겪었습니다.인테르나치오날레는 2009-10년 UEFA 챔피언스리그 우승으로 트레블을 달성했지만 2010년대 들어 나폴리와 로마를 유벤투스의 주요 라이벌로 꼽으며 고전하다가 이탈리아의 코로나19 팬데믹 기간 동안 세리에 A 2020-21 우승을 차지했습니다.2021년 4월, 세 클럽 모두 유럽 슈퍼리그 프로젝트에 참여하게 되었습니다.그들 세 명 중 가장 최근의 리그 우승자는 2023년 나폴리입니다.

어원 및 어원

칼초폴리라는 이름은 워터게이트 스캔들과 유추하여 영어로 "풋볼게이트(Footballgate)"로 각색될 수 있고 문자 그대로 "풋볼빌(Footballville)"로 번역될 수 있는데, 언론이 탄젠토폴리(문자 그대로는 "브리즈빌(Bribesville)")와 유추하여 지어낸 것인데, 마니 풀라이트 시대에 이탈리아의 부패에 기반을 둔 고객 주의에 붙여진 이름입니다.1990년대 초에 조사가 이루어졌는데, 이 경우, 이탈리아어 tangente (bribe, 라틴어 tangens에서 유래한 brie)와 원래 밀라노를 "뇌물의 도시"[9]라고 부르는 그리스어 polis (도시)를 결합하여 신조어가 형성되었습니다.

이 스캔들은 이탈리아 축구 에이전시인 GEA 월드에 대한 검찰 수사의 결과로 처음 드러났습니다.2006년 5월 칼초폴리를 촉발시킨 뉴스의 유출은 주요 스포츠나 수사 언론에서 시작된 것이 아니라 로마 지지자들만을 위한 신문인 일 로마니스타에서 비롯되었으며, 그의 창립자인 리카르도 루나는 "칼초폴리의 [10]음모를 밝힌 최초의 인물"이라고 계속 자랑했습니다.스캔들을 예측하고 보도한 최초의 주요 스포츠 신문은 밀라노에 본사를 둔 라 가제타 델로 스포르트였는데, 이 신문은 이후 법원의 [11]판결을 예상하기도 했습니다.이탈리아의 주요 신문에 곧 공개된 녹음된 전화 대화의 녹취록은 유벤투스의 단장 루치아노 모기와 유벤투스의 CEO 안토니오 지라우도가 세리에 A 2004-05 [12]시즌 동안 심판 지명에 영향을 미치기 위해 여러 이탈리아 축구 관계자들과 대화를 나눴다고 시사했습니다.Pierluigi Colina와 Roberto Rosetti와 같은 주목할 만한 심판들은 [13]스캔들로부터 상처를 입지 않은 몇 안 되는 심판들 중에 있었습니다.

조사형과 스포츠형

2006년 5월 8일, 프랑코 카라로는 이탈리아의 FIFA 월드컵 축구 [14]국가대표팀 선발을 담당하는 FIGC 회장직에서 물러났고, 그는 UEFA 집행위원회의 일원이자 FIFA [15]임원으로 남아있었습니다.유벤투스의 전체 이사회는 5월 11일에 사임하였고,[16] 모기는 유벤투스가 2005-06 세리에 A에서 우승한 직후에 사임하였다: "그들은 내 [17]영혼을 죽였다." 지라도는 다음과 같이 말하였다: "우리는 떠나지만, 당신은 도적들이 우리를 [18]쫓아올 것을 보게 될 것입니다."이탈리아의 주식 시장인 보르사 이탈리아나에서, 유벤투스 주식은 [19]5월 19일까지 그들의 5월 9일 가치의 약 절반을 잃었습니다.마시모 데 산티스는 2006년 [20]월드컵에서 이탈리아의 심판 대표로 참가할 예정이었으나,[21] 조사를 받은 후 FIGC에 의해 출전 금지를 당했습니다.로베르토 로제티는 이 스캔들로 얼룩지지 않았고, 2006년 FIFA 월드컵 임원 21명 [22]중 한 명으로 뽑혔습니다.

이 스캔들은 이탈리아 [23][nb 3]축구계의 많은 잠재적인 이해충돌에 관심을 모았습니다.인터밀란은 마르코 트론체티 프로베라 인터밀란 부회장이 TIM 디렉터를 맡으면서 그루포 TIM을 통해 세리에 A에 후원을 제공했습니다.밀라노의 사장이자 소유주인 실비오 베를루스코니는 핀인베스트를 통해 이탈리아의 총리이자 TV 채널 미디어셋의 소유자였고, 밀라노의 부사장이자 CEO인 아드리아노 갈리아니는 세리에 A의 회장을 역임했습니다.유벤투스는 1930년대부터 역사적으로 엘칸 가문, 지주회사 엑소르, 자동차 결함 피아트 등과 함께 지배하는 아넬리 가문이 소유해 왔지만 구단 [nb 4]외에는 축구에 더 이상 관여하거나 이해관계가 충돌하지 않았습니다.구단주, 임원, 선수, 심판, 그리고 리그 관계자들에 의한 부패와 스포츠 사기 혐의뿐만 아니라, 이탈리아에서 가장 인기 있는 축구 쇼의 진행자인 알도 비스카르디는 밀라노 [30]팀에 비해 텔레비전에서 클럽의 이미지를 높이기 위해 모기와 협력했다는 혐의가 있는 가운데 사임했습니다.당시 FIGC 회장이었던 카라로는 밀라노의 전 회장이자 [31]베를루스코니와 정치적으로 가까운 사람이었고, 후임 회장인 귀도 로시는 인터밀란의 이사회 멤버이자 소수 인터밀란의 [32]주주였습니다.저널리스트 크리스티안 로카는 "이탈리아 언론이 왜 레가[칼치오] 회장이자 밀라노의 집행위원인 아드리아노 갈리아니의 잠재적인 이해충돌에 대해 모든 가능한 혐오감을 갖지만, [이탈리아 축구] 연맹의 비상임 집행위원이자 전 집행위원인 귀도 로시에게 같은 기준을 사용하지 않는지 궁금합니다.1995년부터 1999년까지 모라티의 인터 밀란 소속이었던 e. 그리고 1995년부터 2000년까지 심판 위원으로 임명되었지만 여전히 로마의 전 행정관이었던 Gigi Agnolin의 e."[33]특히 유벤투스를 인터밀란에 배정해 타이틀을 취소한 것에 대해 재판 비평가인 카를로 포르세두 연방검사는 2017년 로시가 인터밀란 [34]이사회에 있던 친구들을 선임했다고 밝혔습니다.

나폴리의 치안판사들은 공식적으로 41명을 조사하여 2004-05 시즌 세리에 A 19경기와 2005-06 시즌 세리에 A 14경기를 조사했습니다.토리노 검찰은 안토니오 지라도 유벤투스 회장을 상대로 이적과 계좌위조 의혹, 탈세 등을 조사했습니다.파르마 검찰은 잔루이지 부폰 국가대표팀 골키퍼를 비롯해 안토니오 치멘티, 엔조 마레스카, 마크 이울리아노 등을 세리에A 경기 [35]도박 혐의로 조사했으나 같은 [36]해 모두 무혐의 처분을 받았습니다.첫 번째 벌칙이 내려진 후,[37] 더 많은 클럽들이 스캔들과 관련이 있는지 조사를 받았습니다.검찰이 통화 [38]녹취록을 계속 분석하면서 레체와 메시나, 시에나도 조사를 받았습니다.

조사중인 성냥

유벤투스가 우승한 2005-06 세리에 A 우승팀의 순위는 전년도에 연루된 클럽들을 소급 처벌하기 위해 변경되었습니다.이로 인해 논란이 된 인테르나치오날레는 당시 FIGC 위원장이었던 귀도 로시로부터 트레사기("세 명의 현자") 게르하르트 아이네르, 마시모 코치아, 그리고 로베르토 파르돌레시를 포함한 유벤투스의 강등 여부에 대한 투표를 거쳐 스쿠데토를 수상하게 되었습니다., 그리고 레지나)는 벌점을 받았습니다.UEFA는 최종 순위만 필요로 했지만, 로시의 결정적인 결정적인 결정으로 UEFA는 1926-27 시즌 디비시온 나치오날 타이틀을 토리노에서 취소하고 볼로냐를 2부 리그로 승격하지 못한 전례를 인용하면서, 아이그너만이 그의 이적에 찬성표를 던졌습니다.2005-06 시즌은 단 한 번도 조사되지 않았고, 유벤투스가 우승한 2004-05 시즌 세리에 A만 [39]취소되었습니다.

나폴리 검찰이 수사 중인 2004-05 시즌 챔피언십 19경기는 [40]다음과 같습니다.

런던 대학교의 월터 디스타토와 레오 레오 레오니다, 메시나 대학교의 다리오 마이모네와 피에트로 나바라는 2004-05 세리에 A [41]우승에 대한 연구를 했습니다.연구에 따르면 유벤투스는 조사된 심판들(De Santis, Rodomonti, Bertini, Dondarini, Rocchi, Messina, Gabrielle, Racalbuto, Taglivento)이 그렇지 않은 심판들보다 경기당 평균 득점이 낮았고, 유벤투스는 후자와 경기당 평균 2.63점, 그리고 전자와 경기당 평균 1.89점이었습니다.스캔들에 연루된 다른 두 클럽인 피오렌티나와 밀란은 후자와 경기당 평균 1.22점, 전자는 경기당 0.93점, 후자는 경기당 2.19점, 전자는 경기당 2.0점을 각각 기록했습니다.유일한 예외는 라치오로 전자는 경기당 평균 2.0점,[42] 후자는 0.81점이었습니다.

저자들은 그들의 연구에 대해 다음과 같이 썼습니다: "우리의 연구는 순전히 통계적인 연구입니다.우리는 Moggi와 다른 조사 대상 임원들이 경기에 영향을 미칠 수 있는지에 대해 관심이 없으며, 또한 우리는 확립할 수도 없지만, 우리의 관점에서 볼 때, 우리는 세 가지 가설을 더 강조할 수 있습니다: 2004-05 시즌 챔피언십에서 심판 조건이 없었거나, 존재하지만 관련된 결과를 도출하지 못했거나, 가능성이 있다는 것입니다.나는 우리가 '평행 챔피언십'이라고 정의할 수 있는 클럽들의 승패를 가져온 축구 시스템을 인수하기 위한 임원들 간의 충돌을 생각해 볼 수 있습니다." 저자 중 한 명인 나바라는 다음과 같이 썼습니다: "게다가, 우리는 연구에서 관련된 팀들이 상대하는 상대팀들의 힘도 고려했습니다.예를 들어, 유벤투스는 조사를 받고 있는 심판들이 지휘하는 경기에서 더 강한 팀들을 만났습니다.이것은 적어도 부분적으로 전체 점 평균의 상당한 차이를 설명할 수 있습니다."[42]

구단 징계와 유벤투스 논란

2006년 7월 4일, FIGC의 스테파노 팔라치 검사는 스캔들의 중심에 있는 4개 구단 모두 세리에 A에서 퇴출할 것을 요구했습니다.팔라치는 유벤투스를 "세리에 A 챔피언십에서 제외하고 승점 6점을 [43]감점받아 세리에 B로 하위권에 배정"할 것을 요구했고, 피오렌티나, 라치오, 밀란 또한 2005-06 시즌 세리에 A 꼴찌로 강등되고 2006-07 시즌 세리에 B로 강등되었습니다.그는 또한 다음 시즌에 구단들에게 승점 감점을 줄 것을 요청했습니다 (밀란은 3개, 피오렌티나와 라치오는 15개)검찰은 또한 유벤투스의 2005년 타이틀 박탈과 2006년 리그 [44]꼴찌로 강등을 요구했습니다.

8월 13일에 있었던 레지나와의 경기에서, 검사는 15점의 [45]벌점과 함께 레지나를 세리에 B로 강등할 것을 요구했습니다.8월 17일, 레지나는 승점 15점의 징계를 받았지만 세리에 [37]A에서 강등되지는 않았습니다.게다가 구단은 €100,000에 해당하는 벌금을 부과받았고, 파스칼레 포티 회장은 €30,000의 벌금과 2년 [46]반 동안 축구와 관련된 모든 활동을 금지당했습니다.

이탈리아 축구 연맹 처벌[47]
팀. 강등 포인트 차감
(2006-07 시즌)		 기타처벌
원벌[48] 이의신청결과 최종벌[49] 원벌 이의신청결과 최종벌 원벌 최종벌
밀라노 없음. -15점 -8점 • 세리에 A 2005-06 승점 44점 감점
• 세리에 A 2006-07 승점 15점 감점
• 2006-07년 UEFA 챔피언스리그 진출 		• 세리에 A 2005-06 승점 30점 감점
• 비공개로 진행되는 홈경기
피오렌티나 세리에 B로 강등 관리자 강등 취소 -12점
(시리즈 B)		 -19점
(Serie A)		 -15점
(Serie A)		 2006-07년 UEFA 챔피언스리그 진출 • 2006-07년 UEFA 챔피언스리그 진출
• 비공개로 진행되는 두 번의 홈경기
유벤투스 세리에[50] B로 강등 -30점
(시리즈 B)		 -17점
(시리즈 B)		 -9점
(시리즈 B)		 7만 5천[50] 유로 벌금 • 2004-05 세리에 A 우승 박탈 (왼쪽은 할당되지 않음)
• 2005-06 세리에 A 최하위로 강등, 2006-07 세리에 B 강등
라치오 세리에 B로 강등 관리자 강등 취소 -7점 (Serie B) -11점 (세리에A) -3점 (Serie A) 2006-07년 UEFA컵 진출 • 2006-07년 UEFA컵 진출
• 비공개로 진행되는 두 번의 홈경기
레지나 없음. -15점[46] 이의신청결과가없습니다. -11점 원벌 없음 • 10만 유로의 벌금
• 파스콸레 포티 구단 회장 벌금 3만 유로, 2년 6개월간 축구 금지

FIGC 사법재판소인 연방항소위원회(CAF)는 판결문에서 유벤투스가 피오렌티나가 강등을 면한 책임이 없다며 모기와 기라도가 유벤투스와 구단주들과 독립적으로 운영했다고 밝혔습니다.게다가 법원은 승부조작의 증거가 없고, 라가제타 델로 스포르트가 보도한 것처럼 큐폴라나 '모기 시스템'도 없다고 판결했습니다.최종적으로 심판 선정은 FIGC의 규정에 따라 이루어졌고, 모기가 심판 지명자인 파올로 베르가모에게 한 전화는 그 자체로 스포츠 불법에 해당하지 않으며, 줄 옐로 카드 조직도 없었습니다.그러나 선고문에는 "모기가 경기를 조건으로 하는 능력을 발휘하지는 않았지만 능력을 보유하고 있었다"고 적혀 있었고, 유벤투스에 대한 6조 위반은 없었음에도 불구하고 논란이 많았던 일레시토 아소시아티보("연관 불법") 위반을 도입한 것으로, 주어진 동기는 "유벤투스의 장점은 e.시즌 [51]종료 후 순위에서 그들의 위치에 의해 증명되었습니다."

2006년 7월 28일, 피에로 산둘리 CAF 심사위원은 부정행위는 없었으며, 우승은 정규리그였다고 밝혔습니다.그는 "2004/2005년 챔피언십은 조작되지 않았습니다.우리가 의심할 수 있는 유일한 것은 우리가 보고 검토했던 레체와 파르마의 이상한 경기에 대한 것이었습니다.그러나 우승이 위조되었다고 볼 수는 없습니다.고치기 위한 시도가 있었겠지만, 네다섯 가지 [52]조합이 필요했을 겁니다."판결에 서명한 CAF의 5명의 멤버 중 한 명이자 팔레르모 법학부의 당시 사법부 국장이었던 마리오 세리오는 전날 라 레푸블리카와의 인터뷰에서 "그것은 만장일치의 결정이 아니었고, 공유되지 않았다"고 말했습니다.승부조작과 관련한 증거가 부족하고 6조 위반이 없었음에도 불구하고 유벤투스만이 수사에 관여한 당사자들의 집단적 이익을 고려하여 세리에 B로 강등되고 타이틀을 박탈당했습니다.세리오는 "우리는 집단적 감정을 해석하려고 노력했습니다.우리는 평범한 사람들의 말에 귀를 기울이고 우리 자신을 [53]파장에 올려놓으려고 노력했습니다."세리오에 따르면, 유벤투스가 강등된 동안, 다른 클럽들은 "살려졌다"고 하는데, 이는 "사람들이 그렇게 원했기 때문에" 일어난 일이며, "사람들의 감정"("사람들의 감정")[54]을 의미한다고 합니다.세리오는 당시 FIGC 회장이었던 프랑코 카라로에게 유죄를 선고하고 밀라노를 유럽대항전에서 퇴출시키고 싶다고 말했지만 산둘리, 살바토레 카탈라노, 마리오 사니노는 그를 소수자로 몰았습니다.당시 밀란 부총재였던 아드리아노 갈리아니가 밀란 심판 서기 레오나르도 메니의 행동을 몰랐다고 진술하여 밀란은 구원을 받았습니다.세리오는 "위조된 우승, 유벤투스의 반복된 범죄, 그리고 [53]시스템의 존재라는 두 가지 에피소드를 제외하고, 우리는 CAF의 판결에 대한 모든 것을 인정했습니다."라고 덧붙였습니다.1980년 토토네로 수석 수사관인 코라도 데 비아세는 프란체스코 사베리오 보렐리의 형에 대해 언급했습니다. 보렐리는 구조화된 불법을 모기와 그의 동료들이 저지른 범죄라고 말했습니다.그는 "우리는 구조화된 불법에 대해 이야기하고 있습니다.하지만 그것은 뭔가요?그것은 존재하지 않는다.그들은 뭔가 다른 변칙적인 것이 있다는 것을 분명히 하려고 합니다.하지만 불법적인 것은 전혀 아닙니다.스포츠 불법은 없습니다.우리는 스포츠 사법 시스템에 존재하지 않는 것에 대해 말할 수 없습니다.저는 아직도 스포츠가 불법이라는 증거를 보지 못했습니다.지금까지 제가 보는 것은 구성원들이 충실성, 올바름, 개연성의 원칙에 따라 행동하도록 한 체육정의법 제1조 위반입니다.하지만 우리가 지금까지 읽은 것 중에,[33] 그것이 경기를 바꾸려는 시도가 있었다는 것을 증명하지는 못합니다."

CAF의 판결은 관련된 다른 클럽들에 비해 유벤투스에게 내려진 처벌의 가혹함 때문에 오랫동안 논란이 되었습니다.유벤투스는 다른 연루 구단들과 마찬가지로 1조 위반 혐의가 적용됐고 6조를 [55]위반하지는 않았지만 [56]강등된 유일한 구단이어서 이번 판결은 여전히 논란의 여지가 있습니다.유벤투스는 스포츠사법규칙에 포함되지 않은 구조화된 불법행위를 통해 제6조 위반 혐의로 기소되었고 [57]파문 이후 새로운 스포츠사법규칙에 추가되었고, 이에 따라 유벤투스는 반복적인 제1조 [58]위반을 통해 제6조 위반 혐의로 기소되었습니다.카를로 가르가네세가 골로 정리한 바와 같이, "[FIGC 선고]는 감청된 통화에서 제6조 위반(승부조작/승부조작 시도 위반)이 발견되지 않았고, 시즌은 공정하고 합법적이었다"고 완벽하게 명시하였고,그러나 전 유벤투스 감독들은 지안루이지 파이레토 심판위원과 파올로 베르가모 심판위원과의 독점적인 관계를 통해 잠재적인 이익을 얻을 수 있음을 보여주었습니다.그러나 구체적인 심판 요청도, 호의 요구도, 유벤투스 감독과 심판들 [3]간의 대화도 없었습니다."칼초폴리비스와 나폴리 재판은 많은 다른 클럽들이 연루되었음을 보여주었고, 이것은 클럽이 더 가혹한 처벌을 받게 된 주된 이유인 유벤투스의 배타성에 대한 검사의 주장을 약화시켰다; 가르가네스에 따르면, "그들의 존재는 유벤투스의 '배타성'에 대한 이론이 더 이상 유지될 수 없다는 것을 의미했습니다." 그리고 "처음으로 신뢰를 얻게 되었습니다.모기, 기라우도, 유벤투스가 마녀사냥의 [3]희생자라고 주장했던 사람들에게 유리한 쪽으로 방향을 틀렸습니다.

유벤투스의 변호인 체사레 자코네 변호사가 "2부 리그로의 징벌적 강등이 [59]용인될 것"이라고 밝힌 것과 관련한 논란도 있었습니다.후년에 자코네는 유벤투스가 유일하게 1부 리그 강등(세리에 C)[60] 이상의 위험을 감수하고 있는 클럽이었기 때문에 이와 같은 발언을 했다고 해명할 것인데, 당시 몇몇 클럽만이 연루되어 있고 유벤투스가 그 주범인 것처럼 보였고, 그는 유벤투스가 다른 [61]클럽들과 동등한 대우를 받을 것을 의미했고, 그 또한 위험을 감수하고 있었기 때문입니다.e는 [62]강등되었고, 유벤투스만이 강등되었고, 구단은 이후 FIGC를 상대로 불평등한 [63]대우를 이유로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.심사위원 드 비아세,[64] 기자이자 전 투토스포츠 감독인 지안카를로 파도반, 주29로,[nb 5] 올리비에로 베하와 안젤로 [69]푸르지오네와 같은 기자들을 포함한 일부 비평가들과 관찰자들은 칼초폴리와 그 여파가 유벤투스와 모기와 지라우도를 제거하려는 구단주들 사이의 분쟁이기도 하다고 주장했습니다.둘 다 클럽에서 [70]더 많은 역할을 맡게 되었습니다.그들의 의도가 무엇이든 간에, 그들은 첫째 자코네가 강등과 승점 감점을 요청했을 때 유벤투스를 비난했고, 둘째 코리에레 델라 세라 기자 마리오 스콘체르티가 언급한 바와 같이 몬테제몰로가 유벤투스의 라치오 지방행정법원(TAR) 항소를 기각했을 때,유죄 [27][nb 6]인정에 대한 일종의 공개변론 협상.자코네는 2020년 라 레푸블리카와의 인터뷰에서 유벤투스의 더비 라이벌 토리노의 지지자라며 [73]돈을 받고 유벤투스를 옹호했다고 밝혔습니다.

세리에A와 클럽의 매력에 미치는 영향

유벤투스, 피오렌티나, 그리고 라치오가 강등되면서 메시나, 레체, 그리고 트레비소는 2005-06 시즌에 하위 3위를 기록했음에도 불구하고 세리에 A에 잔류하게 되었습니다.항소 이후 메시나만 세리에A에 남게 됐습니다.세리에 B(아탈란타, 카타니아, 토리노)에서 승격한 클럽들은 영향을 받지 않고 정상적으로 세리에 A로 승격했습니다.유벤투스와 밀란은 UEFA 챔피언스리그에 직행하였고, 인터 밀란과 피오렌티나는 챔피언스리그 3차 예선에 진출하였고, 로마, 라치오, 그리고 치에보 베로나는 UEFA컵에 진출하였습니다.2006년 6월 6일, FIGC는 2006년 UEFA 인터토토컵에서 공식적으로 탈퇴하였고, 2005-06년 세리에 A 순위가 6월 5일 마감일까지 확정될 수 없다는 이유로 대회 3라운드 진출권을 팔레르모에게 빼앗겼습니다.UEFA는 FIGC에 7월 25일을 기한으로 두 개의 더 큰 유럽대항전의 순위를 확정하거나 제재를 받게 하고, 그 후 7월 26일까지 연장하였습니다.인터 밀란, 로마, 치에보 베로나, 그리고 밀란은 UEFA 챔피언스리그 2006-07의 4개의 자리를 차지했습니다.인터밀란과 로마는 챔피언스리그에 직행했고, 치에보 베로나와 밀란은 3차 예선에서 선발 출전했습니다.밀란의 참가는 UEFA에 의해 항소 절차 직후 확정되었고, 밀란은 대회에서 우승을 차지했습니다.팔레르모, 리보르노, 파르마는 UEFA컵 2006-07 1라운드 진출권을 로마, 라치오, 그리고 키에보 [49]베로나가 가져갔습니다.

세리에 B로 강등된 구단들은 승격을 확정지으려면 세리에 B 상위 2위 안에 들어야 했고, 세리에 C1으로 강등되는 것을 피하기 위해 하위 4위 안에 드는 것을 피해야 했기 때문에 처음에는 상위권으로 돌아가는 데 어려움이 예상되었습니다.유벤투스는 승점 30점으로 10승을 무효화하고 승점 9점으로 [74]줄었고 2006-07 시즌 세리에 B 우승으로 세리에 [75]A로 빠르게 복귀했습니다.피오렌티나는 승점 15점을 획득했고 세리에 A에서 고전할 것으로 예상되었고, 다음 시즌에 강등의 위기를 맞았지만 2006-07 세리에 A 시즌을 6위로 마쳐 UEFA컵 2007-08에 진출했습니다.유벤투스의 강등은 파비오 칸나바로, 에머슨, 즐라탄 이브라히모비치, 릴리안 투람, 파트리크 비에라, 그리고 잔루카 잠브로타와 같은 중요한 선수들의 대규모 이탈을 불러 일으켰습니다.[75]특히 유벤투스 주장 알레산드로 델 피에로와 미래의 수비 주춧돌 조르지오 키엘리니와 클라우디오 [76]마르키시오와 같은 젊은 스타들을 포함한 동료 스타 잔루이지 부폰, 마우로 카모라네시, 파벨 네드베드, 다비드 트레제게가 "세리에 B의 연옥"에 머물렀습니다.특히 델 피에로는 유벤투스 잔류 결정을 옹호하면서 구단의 별명인 "노숙녀"를 언급하며 "진정한 신사는 절대로 그의 여인을 떠나지 않는다"고 말했습니다.유벤투스는 원점에서 재구축하고, 구단 운영진을 재정비하고, 경기장을 새로 짓고,[77] 미래를 위해 여러 주요 스폰서 계약을 재협상했습니다.2020년대까지 세 명의 감독(전 유벤투스 선수 안토니오 콘테, 마시밀리아노 알레그리, 마우리치오 사리)[78]과 코파 이탈리아 4회,[79] 수페르코파 이탈리아나 [80]4회, UEFA 챔피언스리그 결승 2회(2015년, 20년)를 우승하며 세리에 A 9연패를 달성했습니다.각각 [81]17개.칼초폴리의 라이벌 인터밀란과 콘테 전 감독이 2021년 유벤투스의 사상 [82]초유의 세리에A 질주를 운명의 반전으로 마감했습니다.

10월 26일, 2차 항소로 라치오는 승점 3점, 유벤투스는 승점 9점, 피오렌티나는 [83]승점 15점으로 감점되었고, 밀란은 승점 8점 [84]감점을 당했습니다.유벤투스는 이전에 이탈리아 민사 법원에서 이 처벌을 항소할 계획이라고 발표했는데, 이 조치는 FIFA가 축구 행정에 대한 정부의 관여에 대해 역사적으로 모호하게 생각해온 것이기 때문에 FIFA에 의한 클럽과 FIGC에 더 많은 처벌을 가져다 줄 것입니다.FIFA와 UEFA는 유벤투스가 법정에 서게 될 경우 모든 이탈리아 클럽들이 국제 경기에 출전하지 못하도록 FIGC를 중단할 수 있는 옵션이 있다고 발표하였고, ESPN과 같은 일부 분석가들은 이들을 "FIFA 위협"[85]이라고 표현하기도 했습니다.FIFA가 이탈리아의 모든 대회를 동결하겠다고 위협한 이후, 이탈리아 축구 국가대표팀은 UEFA [86]유로 2008 예선전에 참가하지 않을 수도 있었고,[87] 유벤투스는 청문회 전날인 8월 31일 TAR에 항소를 취하했습니다. 이탈리아 국가 올림픽 위원회 (CONI) 위원장 지아니 페트루치는 존 엘칸과 L에게 감사를 표했습니다.Uca Cordero di [88]Montezemolo와 FIFA 회장 Sepp Blatter는 유벤투스, 특히 Montezemolo가 [89]항소를 취하한 것에 대해 감사를 표했습니다.유벤투스 관계자들은 "스포츠 기관인 FIGC와 CONI가 [CONI]의 중재 [90]과정에서 자신들의 사건을 검토하려는 의지를 보여준 것"을 인용했습니다.돌이켜보면 특히 이번 결정은 유벤투스의 이름을 지우고 [91]강등을 피할 수 있었기 때문에 비판을 받고 있습니다.또한, 일부 비평가들은 몬테제몰로가 2007년에 몬테제몰로가 회장이었던 스쿠데리아 페라리를 후원하기 위해 계속된 인터밀란의 후원사 텔레콤 이탈리아의 소유주이기도 했던 당시 인터밀란의 부사장 마르코 트론체티 프로베라와의 관계에 의해서도 부분적으로 설명될 수 있다고 주장했습니다.콘프루아 대통령인 반면 트론체티 프로베라는 콘프루아 [92]부통령이었습니다.Montezemolo와 Tronchetti Probora 둘 다 SISMI-Telecom [93]스캔들에 연루되었지만, 그들은 절차적으로 [94]연루되지 않았습니다.줄리아노 타바롤리가 이끄는 텔레콤의 구 보안 담당자는 라 레푸블리카와의 인터뷰에서 텔레콤 경영진이 그러한 스파이 [95]활동을 알지 못했다는 이론을 일축하면서, 그들이 가장 좋아하는 콘푸브리카 대통령 [96]후보인 몬테제몰로를 보호하는 것에 대해 걱정하고 있다고 말했습니다.

2006년 논란이 된 인터 밀란의 스커데토 배정

7월 26일, FIGC는 인터 밀란을 2005-06 [97][nb 7]시즌 이탈리아 축구 챔피언으로 선언했습니다.이 결정에 대해 1998년부터 2001년까지 연방 검사이자 연방 항소 법원의 부회장이었던 카를로 포르세두는 우니오네 사르다와의 인터뷰에서 "유벤투스에서 2005/2006년 스쿠데토를 취소하고 인터 밀란으로 이적한 것은 심각한 실수였습니다.칼초폴리 수사는 연방법원으로서 유벤투스가 증거 불충분으로 우승을 철회하지 않는 것으로 페널티킥을 제한했을 정도로 더 철저했어야 합니다.사실, 그 측면은 소홀했습니다.그 후, [이탈리아 축구] 연맹의 특별 위원은 그의 친구들 중 한 명을 인테르 밀란의 이사로 임명했고, 그 직함은 유벤투스로부터 취소되어 인테르 밀란에게 주어졌습니다.그것은 제가 [103]보기에는 중대한 실수였습니다."Purceddu는 또한 수사의 몇 가지 측면을 명확히 [104]할 필요가 있다고 강조했습니다.

로시의 전임자인 프랑코 카라로는 로시의 결정에 대해 또 다른 비판자였는데, 특히 카라로가 수년 후 회상했듯이 "한 달 후 로시가 두 번째로 텔레콤의 사장이 되는데, 그의 최대 주주는 인터 [105][nb 8]밀란의 마르코 트론체티 프로베라입니다."FIGC 국가 항소 법원의 피에로 산둘리 회장은 이 스쿠데토를 인터밀란에 [110]주는 것에 반대했고, 그 당시에 그것에 [39]대해 비판을 받았다고 진술했습니다. 나중에 산둘리 회장은 이 [111]칭호가 인터밀란에 부여되지 말았어야 했다고 되풀이했습니다.이 결정은 인터 밀란의 개입으로 인해 더 비난을 받았는데, 그 중에는 원래 연루되지 않은 다른 클럽들도 포함되어 있어 [112]공소시효로 인해 재판에 회부될 수 없었습니다.이로 인해 FIGC, 인터밀란, 유벤투스 [113]간의 분쟁이 발생했습니다.FIGC가 인터 밀란의 스쿠데토를 [112]취소할 가능성이 있거나 거의 [114]확실하다고 여겨졌지만,[5] 유벤투스에게 돌려주지도 않고 취소하라는 유벤투스의 호소에도 불구하고, 그렇게 되지 않았습니다. FIGC의 연방 위원회는 자체적으로 [115][nb 9]자격이 없음을 선언했습니다.

이후의 개발 및 시행

SIM 카드 및 도청장치

2007년 4월, 나폴리 검찰이 모기, 베르가모, 파이레토 그리고 몇몇 [117]심판들 사이의 외국인 SIM 카드를 통해 일련의 전화 통화를 알아낼 수 있었기 때문에, 칼초폴리 사건에 대한 몇몇 새로운 세부사항들이 [116]공개되었습니다.대화 내용이 외국의 SIM 카드를 통해서였기 때문에 이탈리아 경찰은 그것들을 도청할 수 없었고, 그래서 그들은 단지 전화번호와 전화번호 그리고 장소를 일치시키려고 노력할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 논란의 여지가 없는 것은 아니지만, 결국 모기의 유죄 판결의 이유가 된 것은 그 SIM 카드들이었습니다.그들의 [118]혐의는 "미수죄의 존재 한계"에 가까울 정도로 축소되었습니다.SIM 카드는 스위스 치아소(Chiasso, 스위스)의 한 상점에서 구입한 것으로, 일부 SIM 카드는 스위스산으로 가게 주인 가족에게 등록되었고, 나머지는 리히텐슈타인에 있는 익명의 사람에게서 구입한 것입니다.검찰은 슬로베니아 유심카드 사용도 적발했습니다.이 조사에서 그들은 모기, 파이레토, 베르가모, 파비아니(메시나 스포츠 감독), 심판 데 산티스, 라칼부토, 파파레스타, 피에리, 카사라, 다틸로, 베르티니, 가브리엘레, 그리고 심판 보조원 암브로시노를 포함했습니다.이번 수사 결과 파파레스타는 스위스 유심 카드를 개인 용도로도 사용했고, 이를 통해 검찰이 이 비밀 통신 채널을 밝혀낸 것으로 드러났습니다.분명히 모기는 5장의 외국인 SIM 카드를 가지고 있었는데, 그 중 2장은 베르가모와 파이레토와 소통하는 데 사용되었고, 나머지는 심판과 [119]파비아니와 소통하는 데 사용되었습니다.게다가 또 다른 도청기는 이탈리아 일간지 라 스탐파에 의해 공개되었습니다.모기와 마르첼로 리피(당시 유벤투스 감독, 이탈리아 축구대표팀 감독)가 마시모 모라티 인터밀란 회장과 로베르토 만치니 인터밀란 감독을 모욕하는 내용이 담겼습니다.리피는 만치니가 가르침을 받을 만하다고 말한 반면 모기는 만치니가 그런 [120]가르침을 받을 것이라고 대답했습니다.

2007년 4월 26일, 약 200개의 도청장치의 오디오 파일이 공개되었는데, 일부는 1년 전에 문서 형태로 출판되었고, 일부는 출판되지 않았습니다.[121]밀란은 스캔들로 인해 2006-07 시즌 챔피언스리그에서 퇴출당했지만, [84]5월 23일에 우승을 차지했습니다.6월 17일, 밀라노에 위치한 지역 TV 텔레롬바르디아에서 방송된 인기 축구 쇼인 이탈리아 쇼 퀴 스튜디오 아 보이 스타디오에서 베르가모는 모기가 스위스 SIM 카드 2장을 파이레토에게 줬고, 파이레토는 그 중 하나를 그에게 줬다고 말했습니다.베르가모는 도청 의혹을 받고 그 유심카드를 사용해 피레토와 통신만 했고, 신용이 바닥난 뒤 유심카드를 [122]더 이상 사용하지 않았다고 진술했습니다.2008년 6월, 유벤투스는 3차례에 걸쳐 300,000유로의 벌금을 부과받았고, 메시나는 60,[123]000유로의 벌금을 부과받았습니다.2009년 12월 14일,[124] 지라우도는 징역 3년을 선고받았습니다.

2008년 10월, 주세페 나르두치 검사장은 법정에서 "좋든 싫든 간에 지명자와 다른 [3]이사들 사이에 다른 통화는 존재하지 않습니다."라고 말한 것으로 전해졌습니다.나폴리에서 열린 칼초폴리 재판에서 모기의 법률팀은 [133][nb 11]인터 [125][nb 10]밀란은 [125]물론이고 2004년과 2005년에도 세리에 A 스캔들에 연루되어 있었다는 것을 보여주는 여러 도청 자료를 공개했습니다.그러한 도청에는 이전에 [137]스캔들에서 언급되지 않았던 많은 이탈리아 클럽들 뿐만 아니라 밀라노의 부사장 아드리아노 갈리아니, 밀라노 직원 레오나르도 메네이, 인터 밀란 구단주 마시모 모라티, 당시 인터 밀란 회장 자친토 파체티,[nb 12] 그리고 전 심판 지명자인 파올로 베르가모와 피에루이지 파이레토 등이 포함되었습니다.

2010년 10월 텔레콤 이탈리아를 상대로 한 산업스파이 사건(SISMI-Telecom 스캔들)에서, 트론체티 프로베라(피렐리 사장 겸 전 CEO, 인터밀란 주주 겸 전 부사장, 전 텔레콤 사장),카테리나 플라테오(전 텔레콤 직원)는 회사가 인터밀란을 대신해 축구계의 일원들을 염탐하고 있었다는 진술을 확인했습니다. 이러한 폭로는 나폴리 재판에 회부되었습니다.Calciopoli의 수석 조사관인 Colonnel Attilio Auricchio가 Moggi의 변호인으로부터 대질조사를 받았을 때, 그가 2006년에 스포츠 재판소에 증거를 넘기기 전에 증거를 조작한 것으로 밝혀졌습니다.카를로 가르가네스에 따르면, 오리키오는 "아무도 독점적인 [3]관계가 없다는 것을 보여주지 못했을 심판 지정자들에게 감독과 코치들에 의해 행해진 수천 건의 전화를 끌어냄으로써" 이것을 행했습니다.다른 클럽들 중에서도 전사 명령을 받지 않은 인터 밀란의 암시적인 호출들은 [138]무게의 등급을 나타내기 위해 세 개의 콧수염 같은 빨간 선들로 서명되었습니다.

2011년 9월, 살바토레 라칼부토의 변호사 자코모 문기엘로는 "어떤 증명적 가치도 스위스 SIM 카드 자체에 기인할 수 없습니다.검찰에 따르면 경기 당일 저녁 갤러레이트에 있는 라칼부토의 집 근처에서 휴대전화에 전화를 걸었을 것이라고 합니다.오늘 우리는 두 경우 모두 심판이 같은 날 저녁 호텔에서 자고 집으로 돌아오지 않았다는 것을 보여주는 문서를 작성합니다.들은 문자 중에는 보렐리의 호소로 초대받은 카라비니에리에게 자신을 소개했다며 인터밀란에 대해 뭔가를 알려달라고 말했지만 카라비니에리는 알고 싶어하지 않았고 유벤투스에만 관심이 있다는 코폴라도 있었습니다."라고 [139]말했습니다.

팔라치의 2011년 보고서와 나폴리의 발전상

2011년 6월 15일, FIGC는 모기, 지라우도, 마지니가 [140]이탈리아에서 축구와 관련된 어떤 역할도 평생 금지될 것이라고 발표했습니다.승부조작 스캔들과 칼초폴리가 특히 초반과 [141]1단계에서 협회 축구에서 승부조작으로 일컬어지는 것에 대한 대중적 인식에도 불구하고, 감청된 통화 내용 내에서 제6조(승부조작 또는 승부조작 미수에 관한) 위반이 발견되지 않았다는 취지의 선고문,그리고 그 계절은 공정하고 합법적이었습니다.게다가, 특정 심판에 대한 요청, 호의에 대한 요구, 유벤투스 감독과 심판들 사이의 대화는 발견되지 않았습니다; 그들의 평생 금지는 그들이 심판 [3]지정자들과의 독점적인 관계로부터 이익을 얻을 수 있기 때문이었습니다.

2011년 7월 FIGC 수석 조사관 스테파노 팔라치는 그의 보고서에서 모기 외에 다른 클럽 관계자들이 불법적인 방식으로 심판 지정자들과 접촉함으로써 모기와 기라도의 [114]배타성과 모순되는 스포츠 정의 강령을 위반했다고 주장했습니다. 그들은 Nello Governato (브레시아), Massimo Cell의 제1조 위반을 포함했습니다.이노(칼리아리), 루카 캄페델리(치에보 베로나), 파브리치오 코르시(엠폴리), 마시모 모라티(인터밀란), 레오나르도 Meani(밀란), 리노 포스치(팔레르모), 파스콸레 포티(레지나), 루치아노 스팔레티(우디네세), 세르히오 가스파린(비첸차), 지아신토 파체티(인터밀란), 레오나르도 Meani(밀란), 알도 스피넬리(리보르노)[142]의 제6조 위반.팔라치의 조사 결과에 따르면 이들 클럽은 칼초폴리 재판 과정에서 처벌을 받아야 했지만, 모든 사실은 [143]공소시효가 적용되기 때문에 어느 법원도 이 같은 혐의를 확인할 수 없었습니다.인테르나치오날레 밀라노의 2006년 스쿠데토에 관해 팔라치는 다음과 같이 썼습니다: "인테르나치오날레 밀라노는 비록 간접적으로 징계 [144]절차의 결과와 관련해서라도, 가설상 스포츠 수준에 구체적인 결과가 발생할 수 있는 유일한 클럽인 것 같습니다."팔라치의 보도에 대한 반응으로 당시 FIGC 회장이었던 지안카를로 아베테는 인터밀란으로부터 타이틀을 취소할 법적 근거가 없다고 말했습니다; 그는 인터밀란이 타이틀을 [145]포기하고 윤리에 근거하여 지정되지 않은 채로 남겨야 한다고 암시했습니다.

나폴리 재판에서 모기의 변호사인 마우릴리오 프리오레스키는 2006년(첫 선고의 해)과 2011년(모기 종신 금지 판결의 해) 사이에 나폴리에서 열린 형사 재판에서 수많은 심리가 진행된 점을 고려해달라고 재판부에 요청했습니다. M에 따르면 다른 클럽 임원들이 관련된 도청이 있었다고 합니다.oggi의 법적 방어는 2006년 스포츠 유죄 판결의 기본 가정, 즉 심판 지명자들이 모기와 유벤투스에 대한 특혜 덕분에 심판의 컨디션 조절과 관련된 가정을 무너뜨릴 것이며, 이는 스포츠 범죄로 이어졌습니다.그 도청들 중 많은 것들이 팔라치의 보고서의 몸통을 이루었는데, FIGC의 검사장은 많은 임원들과 구단들을 스포츠사법규칙 위반으로 회부하려고 의도했는데, 이는 공소시효에 의해서만 방지된 상황이었습니다.법원 징계위원회는 이런 방어적 주장을 의도적으로 무시하고, 당시 허용되지 않았던 사실을 재평가한 것이라며 형사재판 [146]과정에서 막 등장한 다른 임원들과 동호회들의 행위를 중요시하지 않았습니다.FIGC의 연방사법재판소에 따르면, attualizzare("실제화")라는 용어와 관련하여 항소 판결에서 설명된 바와 같이, 법원은 첫 번째 판결의 근거가 된 증거를 확장하기 위해서가 아니라, 그 당시에 그러한 확정된 사실들이 여전히 평생 금지를 정당화할 수 있을 정도로 심각했는지를 확인하기 위해 그곳에 있었습니다.t는 이 판결이 모기에 대해 "제출된 문장에 기초하여" 독점적으로 표현되어야 하며 FIGC 법의 다른 주제에 기인할 수 있는 행위와 비교 판단을 고려할 수 없다고 결론 내렸습니다.법원은 칼초폴리의 사실관계를 재평가하려면 스포츠사법규칙 [146]제39조에 따라 판결 취소를 청구하고 열어둘 필요가 있다고 밝혔습니다.

2011년 11월 8일, 나폴리 법원은 모기와 관련된 다른 축구 관련자들에 대한 형사 사건의 첫 번째 결론을 내렸고, 모기는 범죄 [147]결탁 혐의로 5년 4개월의 징역형을 선고받았습니다.2013년 12월, 모기는 범행을 공모한 혐의로 유죄 판결을 받아 2년 4개월로 감형되었고, 앞서 스포츠 사기 혐의는 [148]공소시효를 넘겼습니다.2014년 3월 17일 나폴리 법원은 모기, 파이레토, 마지니의 같은 혐의에 대한 유죄 판결을 확정했습니다.판결의 동기에서, 법원은 "1999/2000년에 이미 운영되고 있는 입증된 시스템으로 '친한 관계'를 짜면서 일부 축구팀의 실제 범위와 잠재력을 단계적으로 발전시키기 위한 행위를 수행하고 있었다"고 썼습니다. 반유벤투스로 유명한 저널리스트 파올로 질리아니에게 썼습니다.일 파토 쿠티디아노는 그 [149]중 3개는 유벤투스가 아닌 다른 구단이 우승했지만,[150] 취소되어야 한다고 주장했고,[nb 13] 그 주장에 대한 증거는 제시되지 않았고, 이전 리그들 중 어떤 것도 [nb 14]조사되지 않았습니다.변경된 것으로 알려진 선수권 대회 중, 유벤투스는 4번(2001-02, 2002-03, 2004-05, 2005-06)을 우승하였고, 그 중 1번(2001-02)은 마지막 경기에서 우승하여 "5월 [160][nb 15]5일의 스쿠데토"로 알려지게 되었고,[nb 16] 그 중 2번(2004-05, 2005-06)은 유벤투스로부터 유일하게 취소되었고, 라치오(1999-2000),[nb 17] 로마(2000-01),[nb 18] 밀라노(2005-06)는 취소되었습니다.n (2003–04)는 각각 [172]스쿠데토 [nb 19]1개를 획득했습니다.처음으로 우승이 변경된 것은 인테르나치오날레-유벤투스 2차전 이후 1년, 그리고 피레토와 베르가모가 심판 [108]지명을 받은 첫 해였습니다.나폴리의 문장에 쓰인 모기의 혐의는 그가 경기나 리그를 고정했다는 것이 아니라 그의 행동이 [174]"미수죄의 존재 한계"에 가깝다는 것이었고,따라서 유죄판결; 어떤 혐의도 입증되지 않았지만 스위스 심 카드의 보유는 미수와 [175]유죄판결의 범죄를 정당화하기에 충분하다고 여겨졌습니다.

대법원 선고와 유벤투스의 항소

2015년 3월 23일, 이탈리아 최고 항소 법원인 파기 대법원은 [176]6시간의 숙고 끝에 나온 최종 결의안에서 모기가 "스포츠 사기에 대한 일부 개인의 혐의는 무죄이지만, 칼초폴리로 끝이 난 '범죄 음모'의 '선동자'가 되지는 않았다"고 판결했습니다.모기의 나머지 혐의는 [177]공소시효 문제로 재심 없이 취소됐고, 기라도의 형기도 2015년 [178]3월 만료됐습니다.같은 이유로 피오렌티나 구단주 안드레아와 디에고 델라 발레, 라치오 회장 클라우디오 로티토의 항소가 [179]기각되었는데, 이들의 사건은 공소시효를 넘겼기 때문입니다.법원은 파올로 베르티니, 안토니오 다틸로, 겐나로 마자이 전 심판의 혐의를 풀어달라는 검사의 요청을 받아들였지만 마시모 데 산티스와 사발토레 라카불토에 [180]대한 항소는 기각했습니다.카를로 타베키오 당시 FIGC 회장은 법원의 결정 직후 ANSA와의 인터뷰에서 "동기는 미결일 수 있지만, 이 판결은 검찰의 논지를 확인해주는 것"이라며 "범죄는 실제였고 범죄 [181]공모도 마찬가지였다"고 말했습니다.최종 판결에 대해 모기는 "우리는 9년 동안 빈둥거렸고 이 비정상적인 재판은 수포로 돌아갔기 때문에 좋지 않습니다.많은 비용이 들 뿐입니다.9년 만에 우승은 책에 의해, 무승부는 책에 의해, [176]지명에 대한 대화는 없었던 것으로 확인되었습니다."그는 또 자신이 아닌 법원의 손을 떼게 했고, 축구계에 대한 금지가 해제되도록 [182]유럽법원에 의지하겠다고 다짐했습니다.

2015년 9월 9일 대법원은 이 사건의 최종 판결을 설명하는 150페이지 분량의 문건을 공개했습니다.밀라노에 본사를 둔 라 가제타 델로 스포르트가 보도한 바와 같이, 비록 모기의 남은 혐의가 공소시효로 인해 재심 없이 취소되었지만, 법원은 모기의 부당한 활동이 스포츠뿐만 아니라 경제적인 측면에서도 이탈리아 축구에 상당한 손해를 끼쳤다고 분명히 했습니다.이 문서에서, 법원은 모기가 유벤투스를 옹호하고 그의 개인적 [183]이익을 증가시키기 위한 스포츠 사기에 적극적으로 연루되었음을 확인하였다; 가제타 월드에 따르면, 이 문서는 또한 모기가 "이탈리아 축구 내에서 부당하고 과도한 권력"을 가지고 있었으며, 그가 심판들에게 영향력을 행사하기도 하였다,그녀의 클럽 관계자들과 언론은 "2004/05 챔피언십 경기를 조건으로 하는 불법적인 시스템"[184]을 만들었습니다.토리노에 본부를 둔 투토스포츠는 "사법부는 모기와 기라도가 실제로 이 시스템을 오염시켰다고 결정했으며 2006년에 그렇게 결정했으며 다른 진실을 알고 싶어하거나 이해하고 싶지 않았다"고 보도했습니다.실제로 유벤투스 임원진의 입장을 무혐의 처분하거나 완화할 수 있는 모든 통화가 고려되지 않은 상황에서 큐폴라의 개념 자체를 해체할 정도로 이미 조사 과정에서 결정을 내린 바 있습니다.그러므로 모기와 기라도는 그 시스템을 '오염' 시켰습니다: 어떤 심판도 선수권 대회가 실제로 변경되었다는 것을 확인할 수 있을 만큼 충분한 증거를 제출하지 않았다는 사실을 피하기 위한 용어입니다.실제로 첫 번째 문장에서 우리는 기본적으로 [185]반대의 내용을 읽었습니다."대법원은 "[심판] 격자 배열 체계가 다소 광범위했다"고 언급했고, 인터밀란의 자친토 파체티와 밀라노의 레오나르도 Meani의 행동의 발전은 "[185]수사에 의해 심화되지 않았다"고 언급했습니다.2017년 3월 15일, 모기의 종신 금지가 최종 [186]항소에서 확정되었습니다.

2004-05 시즌이 정규 시즌으로 간주되어 다른 구단으로부터 부정 행위에 대한 무죄 판결을 받고 책임을 지지 않았던 유벤투스는 스포츠 [187]재판에서 대우의 차이로 인해 두 리그 우승을 취소하고 손해 배상 청구를 제기했습니다.2016년 9월 지방법원은 2006년 [188]10월에 내려진 CONI 중재재판소의 결정에 대한 관할권이 없다는 이유로 유벤투스의 청구를 기각하였습니다.대법원은 2018년 12월 이 지방법원의 판결을 기술적인 [189]이유로 확정하였습니다.2019년 1월, 유벤투스는 CONI 산하 스포츠 재판소에 2005-06 세리에 A 우승을 인터밀란에서 [190]삭제해 달라고 또 다른 항소를 제기했습니다.이 [191]항소는 2019년 5월 6일 기각되었습니다.추가 항소는 2022년에 허용되지 않는 [192]것으로 기각되었습니다.

평결

최초의 평결(2006년 7월 금지, 2011년 11월 선고)은 다음과 같은 [193]개인에게 내려졌습니다.

영향 및 수신

이 스캔들은 이탈리아 축구에 큰 타격을 주었는데, 1980년대와 1990년대 [194]내내 최상위 리그인 세리에 A는 최고의 유럽 리그 중 하나이며 축구의 황금기로 여겨졌습니다.이 사건은 특히 2005-06 시즌에 인터밀란에 배정된 스쿠데토를 인터밀란에 배정하기로 한 FIGC, 인터밀란,[196] 그리고 유벤투스 사이에 논란과 [5]분열을 일으키는데,[34] 이는 주로 유벤투스의 가혹한 [195]처벌과 비난의 대상이 되었고, 이탈리아 축구의 쇠퇴와 [197]지지자들의 이탈을 초래했습니다.2011-12 시즌 이탈리아 축구 승부조작 사건(스코메소폴리)[198]과 같은 스캔들의 확산을 막지 못했습니다.2011년 9월, 라 레푸블리카에 발표된 여론조사 회사인 데모 & 파이는 스스로를 티포시라고 정의한 사람들의 비율이 52%에서 45%로 감소한 것을 발견했습니다. 또한, 이 여론조사는 심판이 [197]실수를 할 때마다 티포시의 55%가 의심스럽다는 것을 보여주었습니다.조사된 표본의 56.5%가 스포츠 정의에 의해 취해진 결정의 규칙성에 대해 회의적인 것으로 나타난 반면, 24.9%는 칼초폴리 스캔들을 "올바른 [197][nb 20]결정을 이끌어낸 스포츠 정의의 사례"라고 평가했습니다. 같은 표본의 43.5%는 2005-06 시즌의 타이틀이 "누구에게도 주어져서는 안 된다"고 답했는데, 이는 33.7%가 믿었습니다.타이틀은 인터밀란에 남아 있거나 다른 클럽에 주어져야 합니다.또한 여론조사 결과 유벤투스가 30%로 가장 많은 지지를 받은 클럽으로 나타났고 인터밀란 19%, 밀라노 16% 순으로 나타났으며 인터밀란은 유벤투스를 제치고 가장 많은 지지를 받은 클럽이 되었고, 최소 1개 클럽에 대한 지지자가 10% 더 많아져 총 50%의 지지율을 보였고, 전투적인 성향으로 인해,티포를 [197]더 많이 보유한 초음파 그룹들유벤투스가 전례 없는 9년 [nb 21]연속 우승을 차지하자, 클럽은 면제되었고 유벤투스와 관련된 경기는 변경되지 않았음에도 불구하고, 2004-05 시즌 이외의 다른 우승이 조사되지 않았기 때문에, "새로운 칼초폴리"[203][nb 22]가 나타났습니다.

주세페 나르두치 검사와 마르코 트라바글리오 [207]기자, 즈데넥 제만 코치 등 재판 지지자들은 모기의 유죄 판결과 칼초폴리로 절정에 이른 범죄 음모의 발기인이라는 법원의 견해를 스캔들이 [208]진짜라는 증거로 꼽고 있습니다.비판론자들은 1차 조사가 너무 성급하게 이루어졌다는 반응을 보이고, 다른 많은 클럽들이 연루된 도청이 왜 진작 드러나지 않았는지 의문을 제기하며, 불법적인 방법으로 도청을 입수했거나, 너무 많은 비중이 주어졌고, 모기의 도청 중 많은 부분이 [209]탈맥락화된 것이어서 합법적이지 않다고 말합니다.또 모기와 같은 유죄 판결이 검찰의 몇 가지 점이 모순되고,[3] 공소시효가 지나 다른 구단이 개입한 점, 시즌이 공정하고 [3]정당한 것으로 판단돼 승부 결과가 나오지 않은 점 등 이후 전개에 무게를 두지 않았다고 주장합니다.FIGC 수석 조사관 스테파노 팔라에 따르면 [209]유벤투스는 제6조(스포츠 불법, [3]강등을 보장함)를 위반하지 않았고,[111] 경기 후 스포츠 정의 강령에 새로 제정된 규정을 통해서만 혐의가 적용되었고, 다른 클럽들(인터 밀란, 리보르노, 밀란)은 제6조를 직접 위반한 것으로 드러났습니다.1단계에서 혐의가 대부분 [210]확인된 zzi.모기의 법적 방어는 나폴리 법원에 이를 고려해달라고 요청했지만 법원은 이를 부인하며 [146]당시 허용되지 않았던 사실들에 대한 재평가라고 주장했습니다.

유벤투스의 가혹한 처벌은 이후의 발전과 수사로 인해 더욱 비난의 대상이 되었고, 몇몇 비평가들은 유벤투스만이 진정한 처벌을 받았고, 다른 구단이나 임원들은 가혹한 처벌을 받지 않았거나, 그로부터 벗어났으며, 이탈리아 축구는 당시보다 [107]더 나은 상태가 아니라고 주장합니다.유벤투스 구단주와 법적 방어, 특히 TAR에 대한 항소를 포기하고 구단을 효과적으로 방어하지 않은 1단계에 대해서도 [211]비판이 일고 있습니다. 일부 비판론자들은 당시 유벤투스 구단주와 이사회가 구단보다 더 높은 개인적 이익과 관계를 취하거나, 퇴출을 원했다고 주장했습니다.유벤투스의 주요 주주가 된 모기와 기라우도의.[27][nb 23]Il processo illecito and Juvenius il processo farsa: inchiesta verita su Calciopoli는 몇 가지 부정확성, 불일치 및 여전히 명확하지 않은 [68]측면을 인용하여 이 사건을 비판적으로 검토했습니다. 일부 [220]재판 지지자를 포함한 몇몇 관찰자는 불일치가 있으며 2015년의 방식과 같은 일부 불분명한 [221]측면이 남아 있다고 말했습니다.조반니 카푸아노는 파노라마의 최종 판결에서 "2006년 여름 스포츠 판결을 이끌어낸 시스템인 모기의 큐폴라의 경계를 더욱 줄였습니다. 모기와 지라우도의 감독들, 파이레토, 마지니 그리고 라칼부토의 심판들만이 충분할 수 있을까요?"[5]라고 말했습니다.모기의 법적 변호인은 다음과 같이 논평했습니다: "이 재판은 심판과 심판 보조를 포함한 약 50명의 혐의자들과 [이탈리아 축구] 연맹의 지도자들로 시작합니다. 오늘날 이 거대한 범죄 협회는 두 명의 심판과 세 번의 경기로 축소됩니다.심판들과 조수들이 무죄 판결을 받은 상태에서 모든 스키밍이 이루어지면, 모기는 모든 스포츠 사기를 혼자 했을 것입니다.앉아서 '아침에 경기 점수를 바꾸겠다'[5]고 말하곤 했습니다." 선정성 등 이탈리아 언론의 반응과 행태도 일부 [222][nb 24]비판의 대상이 됐습니다.

반응

2006년 7월 스포츠 재판에서 포르자 이탈리아와 포폴라리 UDEUR와 같은 일부 정치 세력은 이탈리아 축구 국가대표팀이 [227]2006년 FIFA 월드컵에서 승리할 경우 1980년 FIFA 월드컵 토토네로 스캔들 이후에 한 것처럼 사면에 대한 생각을 홍보하려고 시도했습니다.[228]당시 좌파당 청년정책체육부 장관이었던 조반나 멜란드리는 사면설을 단호히 거부하면서 "어리석은 [229]짓궂은 짓"이라고 비난했습니다.

프란체스코 코시가 전 이탈리아 대통령 겸 이탈리아 총리는 당시 유벤투스 선수였던 잔루카 [230]페소토가 자살을 시도하는 등 스캔들이 개인에게 미치는 영향을 비판하며 마니풀라이트 스캔들의 여파와 비교했습니다.코시가는 FIGC의 [231]연방항소법원에 대해서도 강력한 언사와 비판을 쏟아냈습니다.이탈리아 전 총리이자 당시 밀라노 구단주이자 회장이었던 실비오 베를루스코니는 사면을 거부했지만 "어떤 제재도 선수들에게 가선 안 되며, 많은 선수들은 무엇보다도 그들이 세계 최고라는 것을 경기장에서 보여주었으며, [세리에] B나 [세리에] C에 갈 자격이 없습니다.그리고 책임감이 없는 팬들."베를루스코니는 재판에 대해 "이것은 최소한 세 가지 이유로 어떤 재판도 가져야 할 확실성의 필수적인 특성이 없는 재판입니다.첫째: 판사들의 전화가 모두 들리지는 않았습니다.둘째: 모든 목격자들의 말을 듣지 못했습니다.셋째: 피치의 현실은 발생했어야 할 상황과 다른 상황을 강조했습니다.그들 모두는 판사들에 의해 사실에 근거하여 결론을 내리는 것이 보장되지 않는다고 단언할 충분한 이유가 있는 것 같습니다."베를루스코니는 당시 모든 클럽이 제재를 받았던 강등에 대해 "나는 모든 클럽의 강등에 반대하며 밀란의 회장으로서 말하지 않습니다.유벤투스 같은 구단이 강등되면 제3자의 이익도 해칠 것이기 때문에 반대합니다.사실 유벤투스전 수익금을 포기할 수밖에 없는 구단이 얼마나 될까요?그리고 우리는 이미 부담스러운 [232]계약을 체결한 스폰서와 텔레비전 회사들에게 발생하는 피해에 대해서도 생각해야 합니다."유벤투스만 강등되면서 2006-07 세리에 B 우승팀은 2006-07 세리에 [233]A 우승팀보다 더 좋은 시청률을 보였습니다.유벤투스의 경기는 가장 많은 시청률을 기록했고, 경기장의 수익은 더 높았으며, 유벤투스가 [234]경기를 치를 때마다 매진을 기록했습니다; 세리에 A는 유벤투스가 세리에 A로 돌아와 2007-08 시즌의 세리에 [235]A 우승을 차지했을 때만 경쟁력을 회복했습니다.

2007년 12월, 2011년 팔라치 보고서에서 구단이 제1조와 제6조를 위반한 것으로 드러나기 전, 베를루스코니는 다음과 같이 진술했습니다.일부 구단이 영향력을 행사해 이를 주장했고, 우리는 [236]스쿠데티를 몇 개 잃었습니다."이에 대해 당시 민주좌파 상원의원이자 로마 지지자였던 가비노 안기우스는 "거짓말?시에나와 엠폴리가 밀라노를 상대로 음모를 꾸미는 힘이 있었는지는 의문입니다.베를루스코니는 네라주리 사촌들[인터밀란]이 그들이 그가 [236]언급해야 할 사람들이기 때문에 그들에 대해 분명히 말하고 의문을 제기해야 합니다."라고 말했습니다. 당시 포르차 이탈리아 출신이자 몬테시토리오 유벤투스 클럽의 회장이었던 마우리치오 파니즈는 기뻐했습니다: "동의합니다.칼초폴리는 이탈리아가 세계 앞에서 다치는 틀이었습니다.그리고 쥬베는 구단으로서 선수들, 팬들, 그리고 주주들이 부당한 [236]대가를 치렀습니다."

스포츠 트라이얼

일 포글리오에게 쓴 글에서 크리스티안 로카는 "일주일 동안 이탈리아인들은 유벤투스가 심판들을 매수하고 있다는 언론의 증거를 가지고 있었습니다.그러나 이 '증거'는 반대로 유벤투스가 어떻게 [237]심판들을 매수하지 않았는지를 증명하는 기각 요청에서 비롯됩니다."마르첼로 마달레나 이탈리아 치안판사는 "의심할 여지 없이 수년간 지속될 예정이며 신문과 라디오, 텔레비전 방송의 지면을 영원히 채울 예정인 수사이지만, 처음에는 (모든 수사가 진행된 후) 아직까지 국가에 남아있지 않다"며 기각을 정당화했습니다.그것을 [238]허용하는 '뉴스'는 한 조각도 없습니다."라고 썼다. 유벤투스의 처벌에 대해, 로카는 "보통의 국가에서는 유벤투스에 대한 공개적인 사과가 있었을 것이고, 단지 반복하지만, 심판들의 지명자와 스포츠 클럽의 감독에 대한 엄격한 윤리적이고 징계적인 판단이 너무 가까운 관계를 가진 것으로 잡혔습니다.로마와 나폴리[재판][238]는 우리가 아는 한, 심판이 아닌 선수들의 운영이라는 다른 것에 관한 것입니다."

일 티레노에 기고한 엔조 비아기는 "[이것은] 미친 판결이었고, 축구가 깨끗한 환경이기 때문이 아닙니다.이름에 걸맞은 [재판] 절차로는 제안할 수 없고, 이름에 걸맞은 [재판] 절차로는 제안할 수 없는 무위에 지어졌기 때문에 미친 판결, 특정 환경에서 살아야만 죄를 지은 사람들을 처벌하기 때문에 미친 판결, 모두 현대적인 열쇠로 성심의 재판을 재편집한 과정으로 양념된 것입니다."비아기는 당시 SISMI-Telecom [239]스캔들 등 국내에서 여러 스캔들이 발생한 가운데 모기가 '대중에게 먹여야 할 악역'으로 지목된 것은 아닌지 궁금해했습니다.비아기의 말은 나중에 칼초폴리비스의 [240]발전으로 인해 취소될 것입니다.그 중에서도, 전 밀라노와 이탈리아 축구 국가대표팀 감독인 아리고 사키는 모기가 "용감과 담합이 있는 환경"과 "우리가 지는 [220]방법을 알지 못하게 하는" 스포츠 문화의 희생양이었다고 주장했습니다.사키는 법원의 판결에 대해 "우리는 세 개의 사법 기관을 가지고 있었고 세 개 모두 첫 번째 선고가 잘못되었거나 두 번째 또는 [239]세 번째 선고와 같은 다른 방식으로 자신을 표현했습니다."라고 말했습니다.

1980년 토토네로 베팅 스캔들 당시 조사실장이었던 코라도 데 비아세는 "우선, 우리는 현실을 확인할 용기를 가져야 합니다. 올 여름의 절차는 진정한 법적 실패를 낳았습니다.제가 '법적 중단'에 대해 말할 때, 저는 제 말에 대해 모든 책임을 집니다.정확한 조사 절차에만 최소 6개월 이상 소요되는 절차를 2주 안에 완료하려면 법적 중단만 초래할 수 있습니다.시간상의 이유로 어느 정도의 판결을 받았을 때, 피고인들이 변호를 위해 증인, 서류, 영화를 가지고 오는 것을 막았지만, 변호를 위해 15분만 허락되었을 때, 사람들은 법적인 중단에 대해 말할 수 있을 뿐입니다.피고인 측 변호인들이 도청 내용의 전문을 인정받지 못할 때는 관련성이 없다고 주장하면서 법적인 중단을 얘기할 수밖에 없습니다.마지막으로, 첫 번째 예비 선수의 판결이 나오기 전에, 유벤투스가 다른 팀인 인터밀란에게 타이틀을 부여하기 위해 타이틀을 내줄 때, 우리는 법적인 중단을 훨씬 넘어선다.그것은 보통의 정의나 스포츠 정의의 문제가 아닙니다. 스스로를 민사적이라고 규정하는 어떤 나라에서도, 유죄 판결이 기록된 후에는 어떠한 처벌과 제재도 가해져야 합니다. 이전에는 없었던 일입니다.그리고 유러피언 컵을 위해 똑같이 주어질 UEFA 규정이나 명단에 대해서는 저에게 말하지 마세요: 법이 허용하는 수단으로 스스로를 방어할 수 있는 것을 포함한 피고인의 권리는 축구 경기보다 우선입니다."라고 말했습니다. 처벌에 대해서, 드 비아세는 "저는 혼자서만 개념을 반복할 수 있습니다.dy expressed: 8/10점의 벌과 벌금, 그리고 모기와 기라도에게 10/12개월의 출전 금지, 이것이 제 생각에는 적절한 벌이었습니다.1980년의 이야기와 그 어떤 유사점도 생각할 수 없습니다. 여기에는 범죄의 흔적도, 돈이나 수표도 없습니다.우리가 대기 [64]오염에 대해 이야기하지 않는 한, 환경 범죄는 어떤 법으로도 보장되지 않습니다."

템피의 에마누엘레 보피는 수많은 인용문을 인용하면서 진짜 스캔들이 전해진 방식인지, 그리고 피고인들이 어떻게 "[독극물 보고서의] 페이지와 페이지"를 통해 "모기앤코는 이미 선고 전에 유죄 판결을 받았다"고 의문을 제기했습니다.보피는 "모든 도청 자료를 처음 본 토리노 검찰청은 '고발 가설은 확인되지 않았다'며 '어떤 부패에 대해서도 유용한 정보가 없다'고 기각했다"고 밝혔습니다.토리노 공화국의 마르첼로 마달레나 검사도 전날 '수사적 수줍음'으로 비난했던 라 레푸블리카 신문에 보낸 편지에서 이 말을 되풀이했습니다.Maddalena는 그들이 인가를 받았던 원래의 수사 가설(공무원의 부패)을 확인해 줄 만한 증거가 이번 감청에서 나오지 않았다고 쓰고 있습니다.'한편, 보렐리가 선언한 것처럼 심판들의 심문이 있는 날에는 '펜티티는 없다'(6월 8일).하지만 범인들은 이미 [33]그곳에 있었습니다."

보피에 의해 언급된 바와 같이, 안토니오 디 피에트로와 넬로 로시 치안판사는 "성일 내내 구두로 읽거나 도청하는 것에 대해 전문적인 거리낌이 있었고, 아마도 심지어 우파와 좌파의 사법자들도 몇 가지 질문을 해야 할 것입니다."Il Corriere della Sera는 "우리는 악마화에 직면해 있습니다.우리나라는 시민권이 보장된 나라입니다.그러나 지금 우리는 야만적인 제도인 이 광고 감청 제도를 강조하는 언론 보도만 알고 있습니다.수사기밀 위반에 관한 법률은 위반한 자에 대해서는 절대로 비난을 받지 않습니다.우리는 감청이 파시스트 정권의 특권이라고 생각했고, 그 대신 명백히 사실은 그렇지 않습니다."형사소송법 제114조는 "비공개로 취급되는 문서를 언론이나 기타 배포 수단에 의하여 부분적으로 또는 요약하여 공표하거나 심지어 그 내용만으로 공표하는 것을 금지한다"고 규정하고 있습니다.조반니 트라파토니 전 이탈리아 축구 국가대표팀 감독은 "분노하는 사람은 위선자이며 돔에 대해 말하는 것은 과장입니다."라고 말했습니다.보피는 언론이 마피아와 범죄단체와 비교하는 것에 대해 "언론에서 신중하게 재판을 받고 법정에서 다소 성급하게 재판을 받은 시스템"이라고 진술했고, 피고 마시모 데 산티스의 말을 인용해 "7천 페이지에 모기와 전화 통화를 한 흔적이 없습니다.저는 신문과 TV에서 평가를 받았습니다.신문 [33]가판대를 다니면서 수사 상황을 알게 됐습니다."

집단행동에 나선 라 레푸블리카는 다소 의구심을 나타냈습니다.신문은 다음과 같이 보도했습니다: "재판에 증인들은 인정되지 않았습니다.최악의 범죄자도 유리한 증언을 할 권리가 있습니다.검사 팔라치의 전력 질주는 경솔한 조치였습니다.그 재판의 접근 방식은 특이합니다.아무도 질문을 하지 않는게 이상하네요... 우리는 본론에 대해 거의 생각하지 않습니다.속도는 이해할 수 있지만 1980년대 [이탈리아 축구 베팅 스캔들]과 다른 많은 경우에 심사위원회는 밤늦게 갔습니다."De Biase는 "저는 신문에서 별론적인 문장만 읽었을 뿐, 결과를 바꿀 스포츠 범죄에 대해서는 읽지 않았다고 생각합니다.저는 성냥을 사고 파는 것을 본 적이 없는 것 같습니다.로시 청장으로부터 모든 것을 직접 할 것이고 그것이 심문을 하지 않아도 판단이 가능하다는 말을 들으면 앞뒤가 맞지 않는 부분이 있습니다."가에타노 스칼라이즈 변호사는 "FIGC 특별위원은 수천 개의 논문을 연구하고 브리핑을 할 수 있는 시간을 단 3일밖에 주지 않았습니다.무슨 말인지 알겠어요?"지라우도가 "그가 똑똑하면 우디네세를 반으로 나눈다"고 말한 감청에 대해, 드 산티스는 "저는 인터넷에서 통화 시간을 다운로드하는 것을 즐겼습니다.그리고 여러분도 그들을 확인한다면, 모든 것을 이해할 수 있을 것입니다.혹시 그 전화가 오펜딩 매치 이후였습니까?"맞아요." 프란체스코 사베리오 보렐리에 대해 저널리스트 조르지오 보카는 다음과 같이 말했습니다: "보렐리가 위대한 축구 스캔들에 대한 조사를 지휘하도록 임명된 것은 리트머스 시험, 화학 시약, 진실의 증거, 거짓말의 몰락, 그리고 '포기하지 않는' 베를루스코니 사람들의 벌거벗은 왕, 그저 그런 것으로 돌아가는 것을 용인하지 않는.오직 가장 강력하고 부유한 [33]씨족의 동맹으로만 민주주의를 생각하는 아이스."

나폴리 연방대법원

인터 밀란과 관련된 새로운 도청기와 다른 도청기를 들은 엘리오 코르노 기자는 "[인터 [241][nb 25]밀란을 상대로 유벤투스를 지지하지 말아달라는 요청을 받은 전 FIGC 회장 카라로와 전 심판 지명자 베르가모 사이의 2004년 11월 26일 도청기에 대해서만], 칼초폴리 재판은 취소되어야 했습니다.즉시 무효 처리되어야 했습니다."또다른 TV 방송에서 코르노는 "이 칼초폴리 스포츠 재판은 웃음거리였다고 솔직하게 말해도 될까요?"[244]라고 말했습니다.저널리스트 주세페 크루시아니는 "저는 유벤투스 팬이 아닙니다.저는 2006년 이후의 비앙코네리에 동조합니다. 왜냐하면 저는 칼초폴리와 함께 유벤투스에 일어난 일이 큰 부당함이라고 생각하기 때문입니다. 그리고 [245]저는 부당함에 반대하는 사람들의 편에 서 있기 때문입니다.기자 올리비에로 베하(Oliviero Beha)[246]는 모기를 희생양으로 보았고, 2011년에는 "축구의 알 카포네(Al Capone)로 낙인찍힌 모기는 대중의 취기에 나쁜 리큐르 한 병의 마개 역할을 완벽하게 했고, 결국 [247]덫에 걸렸습니다."라고 썼습니다.2021년 11월, 이탈리아 대법원은 2017년 사망한 베하의 친척들에게 칼초폴리 [248]재판에 대한 비판적인 입장으로 인해 2008년부터 2010년 사이에 강등 처분을 받은 것에 대해 18만 유로를 배상하라고 RAI에 대한 선고를 확정했습니다.

2010년 나폴리 재판에서 이탈리아 축구 선수 협회의 변호사 플라비아 토르토렐라는 "왜 그런 일이 일어났는지 스스로에게 묻기보다는 형사 절차에서 그 사실에 대한 조사가 이루어지면 미래에 어떤 일이 일어날지 스스로에게 질문할 것입니다.적어도 법적으로 말하자면, Calciopoli는 이렇습니다: 스포츠 재판은 형사 사건에서 반드시 사실 조사를 기다려야 한다는 점에서 다른 방식으로 관리되어야 했습니다. 무엇보다도, 그 역사적인 순간의 스포츠 입법이 이런 종류의 사건을 포함하기에는 아직 무르익지 않았기 때문입니다.2006년부터 오늘에 이르기까지 일부 변화가 있었던 현재의 법률인 스포츠정의법전은 결코 그 정도의 스포츠적 절차를 담고 그 범죄유형에 대한 제재규정을 마련할 수 있는 법전이 아니었으며, 사실 그들이 발명한 것은,스포츠 정의 강령 내에서 성문화되고 유형화된 범죄 유형에 대해 절대적으로 그러한 [57]유형의 절차가 시작되거나 종료될 수 없기 때문에 구조화된 범죄."변호사 파올로 로델라(Paolo Rodella)는 투토스포츠와의 인터뷰에서 "2006년 여름과 비교하면 새로운 사실이 드러나고 있습니다.유연성을 원하기 때문에 나폴리에서 제시된 가로채기에 근거한 개정도 생각해 볼 수 있습니다.그것들은 분명히 스포츠 사법 기관들에 의해 이미 알려졌더라면,[249] 적어도 제재를 받은 복수의 대상들에 대해서는 다른 성격의 판결을 내렸을 것이라는 요소들을 구성합니다."

나폴리 재판 후, 카를로 로시니는 "유벤투스는 무죄 판결을 받았고, 공격적인 선수권 대회(2004/2005, 2005/2006)는 정규 대회로 선언되었으며, 루치아노 모기의 유죄 판결 이유는 모호합니다. 대부분 그들은 그가 범죄를 저지를 위치에 있었다는 그의 입장을 비난합니다.한마디로 감시를 받지 않고 가게에 들어가는 것은 조심해야 합니다. 도둑질을 하지 않더라도 기회가 있었을 것이기 때문입니다.그리고 신문의 병적이고 판매를 지지하는 캠페인을 벌인 후에 친구들에게 당신들은 정직한 사람들이라는 것을 계속 설명하세요."로시니는 언론에서 일부를 비판하며 "클럽은 무죄 판결을 받았고, 아무도 들어본 적이 없으며, 누가 들어보든, 그들은 그것을 받아들이지 않는다"고 썼습니다.서둘러 이루어진 2006년의 판결은 받아들여졌지만 나폴리의 판결은 받아들여지지 않았습니다.그렇다면 문제는 저속한 저널리즘보다는 편리한 진실을 받아들이는 독자들에게 있습니다.유벤투스는 옳든 그르든 다른 사람들의 실패에 대한 최고의 명분이었고, 그것은 '더 시스템'에 대한 새로운 논란에서 알 수 있듯 대중의 정서 속에서였습니다.하지만 어떻게요?썩은 것은 지워지지 않았습니까?"후자에 대해, 로시니는 모라티에 따르면, 심판들은 2006년 이후 선의로 잘못된 것이라고 말했고, "그것은 티포의 문제가 아니라, 헤드라인에 더 깊이 들어가고 만족하지 않으려는 욕망에 대한 비판적인 정신의 문제입니다. (그러나 유명한 비올라 [피오렌티나] 팬인 올리비에로 베하는) 그러나 밖에서 결론을 내렸습니다.코러스는 티포소로 즐겼음에도 불구하고 기자로서 고통을 받았기 때문입니다.그는 만족하지 못하고 깊이 들어갔습니다.그는 몇 안 되는 사람 중 하나였습니다."[250]

2015년, 저널리스트 줄리아노 바시아고(Giuliano Vacigo)는 "카소리아의 첫 번째 판결과 유명한 팔라치 보고서(FIGC의 검사가 인터 밀란이 새로운 가로채기에 비추어 스포츠 범죄에 책임이 있다고 간주하는 보고서)는 FIGC 앞에 나타나 2006년 폴더를 다시 열기에 충분할 것입니다.대법원의 선고를 다시 열어 역사를 새로 쓸 필요는 없고, 1심 판결문만 잘 읽고 그것을 만들어낸 재판을 들어보세요.그리고 스포츠 [251]재판에는 아무것도 남아 있지 않습니다."전 유벤투스 선수 알레산드로 델 피에로가 칼초폴리를 "[좀 미쳤고 특이하며, 여러 관점에서 보면 이상하다.]"라고 말한 것에 대해, 기자 마르셀로 치리코는 "델 피에로가 심지어 14년 후에도 다시 놀라게 하는 것은 맞습니다.그 해 여름 변칙적인 일이 일어났고, 변칙적인 일은 몇 년 동안에도 자행되어 왔으며, 그 후의 소송 절차와 함께 변칙적인 일이 발생했습니다.[[심판]] 지명자와의 가장 타협적인 전화 통화는 (시대의 시스템에 의해 인가된, 항상 기억하는 것이 좋습니다) 쥬브가 아닌 다른 클럽들에 의해 이루어졌습니다.다 기록되어 있습니다.하지만 유벤투스는 똑같이 세리에B로 보내졌고, 경기에서 이길 수 있게 해달라고 노골적으로 요청하고 심판 추첨을 시범적으로 해달라는 다른 사람이 스쿠데토를 선물로 받았습니다.이 모든 것은 매우 명백한 통화 [252]기록을 통해서도 기록됩니다."1980년대 토토네로 스캔들 때도 언론인으로 활약했던 로베르토 렌가 기자는 유벤투스의 대우와 관련해 칼초폴리를 부당한 것으로 보고 있습니다.2018년, 그는 다음과 같이 언급했습니다: "여러분도 아시다시피, 저는 유벤투스 팬은 아니지만, 축구 팬이며, 일을 잘 하고 잘 하는 팀들입니다.그리고 [253]학대를 당한 사람들에게 정이 듭니다."

피고인 및 심판

모기는 항상 자신이 결백하다고 주장했고, 유럽 법원에 호소하는 글에서 "만약 그들이 나를 사면한다면, 나는 그것을 포기할 것입니다.사면은 죄가 있는 사람들에 대한 것이고, 저는 [범죄단체] 혐의에 대해 [죄가 없습니다], 저는 [범죄자]를 하지 않았습니다.그들은 나에게 화가 난 것이 아니라 유벤투스가 너무 [215]많이 이겼기 때문에 화가 났다고 말했습니다. 그는 그의 무죄 선언이 모두가 유죄라는 관점에 근거한 것이라고 말한 사람들에 대해 "나는 모든 사람이 유죄이기 때문에 비난할 사람이 없다고 말한 적이 없습니다.관례가 있는데 카라로가 도청기를 통해 피오렌티나와 [254]라치오를 구해야 한다고 말할 때는 금지시켜야 합니다."모기는 자신의 행동에 대해 비판적이고 윤리적인 관점에서 잘못했지만 어떤 불법도 [nb 26]저지르지 않았다고 말했습니다. 모기는 "[스포츠 법원은] 재판이 끝날 때 '정규 선수권 대회, 경기는 바뀌지 않았다'고 판결했습니다.그러므로 유벤투스는 제6조에 언급된 범죄로부터 면제됩니다.보통재판의 확정판결은 그 대신 '재판에서 피의자의 전화는 아니더라도 다른 전화는 없었다'고 주장했던 그 검사의 가설과 추론의 결실에 지나지 않는 '조기소멸' 범죄를 이야기하였고,[이탈리아 축구] 연맹 검사는 '인터 밀란은 파체티 [262]회장의 불법적인 행동에 가장 큰 위험을 무릅쓴 클럽'이라고 주장했습니다.스위스 심 카드에 대해 모기는 이적 작업과 관련하여 "[인터 밀란과 인터 밀란의 텔레콤 등] 우리를 가로챈 사람들"을 피하기 위해 사용했다고 말했습니다.그는 "우리는 스탄코비치를 샀고, 계약서를 [이탈리아 축구] 연맹에 제출할 준비가 되어 있었습니다.두 달 후 선수와 그의 에이전트가 사라졌고,[263] 우리는 인터 밀란에서 그들을 발견했습니다."모기 씨는 도청에 대해 자신은 재판관 지명에 개입한 적이 없다며 [263]검찰의 불완전한 도청에 대해 말했습니다.모기는 또한 "그들은 나를 심판 라커룸에 갔다고 비난했지만 그것은 사실이 아니고 다른 사람들도 비난했습니다.파파레스타의 납치는 결코 일어나지 않았고,[263] 그저 농담이었을 뿐입니다."2014년, 아넬리(Agnelli)는 "모기는 우리 역사의 아름답고 중요한 부분을 나타냅니다.우리는 가톨릭과 용서의 나라입니다.우리도 사람들을 용서할 수 있지 않습니까?"모기는 대답했다: "좋은 말입니다.안드레아 아넬리에게 고맙지만 용서는 필요 없어요[[264]구단이 받은 16개의 트로피는] 칭찬받아 마땅합니다.20개의 클럽이 있었고 그들은 똑같이 행동했지만 그것이 [265]귀찮아서 쥬브만 지불했습니다."

모기와 연루된 피고인들은 범죄조직의 [176]혐의와 유죄판결에 경악했습니다.이들은 유벤투스가 이탈리아 축구 역사상 최초로 남부 2개 구단(가톨릭 주빌리 시절인 2000년 라치오, 파사포르토폴리 스캔들 때 로마가 두 번째)에 연속 우승을 차지해 논란이 된 2연패를 기록했다고 언급했습니다.l)[266]는 유벤투스가 참여하지 않은 팀으로, 규정이 변경되어 존중받지 못한 것을 화냈고, "인터 밀란의 [축구] 자살 사건"[172]으로 인해 2002년 5월 5일에 또다시 우승을 차지했습니다.베르가모 주심 지명자 중 한 명은 "그러나 나는 모든 사람들과 이야기를 나눴고, 그것은 [당시 FIGC 회장] 카라로가 원했던 것입니다.그리고 저는 모든 사람들과 식사를 했습니다. 고인이 된 프랑코 센시, 탄지와 사키, 스팔레티, 스피넬리, 알리베르티.그리고 나서 나는 파체티, 갈리아니, 그리고 쥬베의 사람들을 집으로 초대했습니다. 챔피언십이 끝났지만 비앙코네리와 함께만 있을 때 나는 카라비니에리, 사진 스토킹, 그리고 도청에 둘러싸인 채 집에 있는 나 자신을 발견합니다.하지만 Facchetti와 Galliani에 대한 초대장은 전화로 했습니다!이 조사와 그 단점에 대해서는 아무것도, 아무것도 생각나지 않습니다. 제 아내는 스위스 [전화] 카드를 사용했습니다.누치니의 역사 날조: 모기를 만나 파트너가 되고, 우리는 더 이상 그를 세리에 A에 넣지 않습니다.그는 그저 [172]평범한 사람이었습니다!"라고 말했습니다.동료 심판 피에루이지 콜리나와 로베르토 로제티와 마찬가지로, 파올로 탈리아벤토는 압력을 [267]받은 적이 없다고 진술하였고, "나는 [[심판]] 지명자나 데 산티스로부터 압력을 받은 적이 없습니다.심판에게는 법정에 서는 것보다 더비를 취소하는 것이 더 쉽습니다. 저는 여기가 [268]편하지 않습니다."

모기와 단순 연고 관계로 범죄 연관성이 있다고 유죄 판결을 받은 전 심판이자 피고인 데 산티스도 [176]판결에 화가 나 이탈리아 축구가 그 [18]당시보다 나을 것이 없다고 생각합니다.데 산티스는 1999-00 시즌 세리에 A의 유벤투스-파르마 경기에서 파비오 칸나바로의 정규골을 허용하지 않아 유벤투스 선수로 불렸다고 회상했는데,[269][nb 27] 이는 그의 [274]경력에서 많은 정직하고 선의의 실수들 중 하나였으며, 그는 이 경기들을 다시 보면서 깨달았지만, 그는 결코 그렇지 않았다고 말했습니다.유벤투스 [18]지지자였고,[275][nb 28] 그는 모기의 총애를 받지 못했습니다.드 산티스는 자신이 유일한 [286]심판이었기 때문에, 자신이 유일하게 지불한 심판이라고 생각했고, 다음과 같이 진술했습니다: "2004-2005 시즌 선수권 대회는 정규 대회였습니다.문장이 명확합니다. 일치하는 것이 없습니다.모든 심판들은 무죄를 선고 받았습니다.'고정'으로 끝난 유일한 세 경기는 단 한 번도 시도된 적이 없고 이론화된 것일 뿐입니다.상고법원도 파기원도 진실을 찾는 대신 [[모기의 범죄조합]] 최초의 이론을 따르는[오직] 발견하고 싶지 않은 결함이 있었습니다.저는 [Swiss SIM]을 받은 적이 없으며, 재판에 제시된 문서에서 이를 증명했습니다.저만 검찰의 무리에서 벗어나지 못한 심판인가요?처음에 저는 협회의 발기인으로 보여졌지만, 단순한 동료로만 보여졌습니다.피렐리 [18]파일의 자식인 정리로 사람들을 모함하는 것이 아니라 진실을 확인하는 것이 필요했습니다."

베를루스코니에 대해 모기는 "저는 그에게 감사했고, 저에 대한 그의 존경에 감사합니다. 아마도 칼초폴리 폭발에 그가 하지 않은 것에 대해 그에게 비판을 유보할 수 있습니다. 그는 무고한 사람들이 처벌받을 것을 알고 있었고, 분명히 그에게도 유벤투스의 영역을 무너뜨리는 것이 우선순위였습니다."라고 말했습니다.모기는 또한 베를루스코니가 밀라노에서 그를 원했고, 그 문제를 논의하기 위한 사적인 회의에서 "FIGC는 범죄적 가치가 전혀 없는 모기의 도청 중 일부를 소유했다. 그 중 갈리아니 (당시 밀라노 부통령이자 레가 칼초 회장), 카라로 (당시 FIGC 회장), 그리고 수장 파파 장군.FIGC의 e 조사실도 알고 있었습니다."Moggi는 바로 그 도청장치들이 며칠 [287]후에 공개되었다고 말했습니다.모기는 앞서 갈리아니가 칼초폴리를 나오게 한 것은 베를루스코니가 그를 밀라노에 보내기를 원했기 때문이라고 말했습니다.FIGC와 유벤투스 간의 분쟁과 관련하여 모기는 당시 FIGC 회장이었던 카를로 타베키오에게 다음과 같이 답변했습니다: "재판 결과, 챔피언십에 대한 변경은 없었고, 심판 그리드에 대한 변경도 없었으며, 심지어 30명의 심판들도 혐의에 대해 무죄를 선고 받았습니다.무죄판결을 받은 심판들을 도왔고 재정적으로도 도움을 줬습니다.불쌍한 소년들, 저는 그들에게 미안했습니다. 그들은 변호사에게 어떻게 돈을 지불해야 할지 몰랐습니다.그들은 칼초폴리에 의해 엉망이 되었습니다."모기는 대법원의 판결에 대해 범죄단체 혐의에 대해 무죄를 재차 강조하며 "대법원은 권력을 말한다.하지만 권력은 범죄가 아닙니다.저는 일을 잘했기 때문에 힘을 가졌고, [총감독으로서][154] 일의 질 덕분에 힘을 가졌어요." 밀라노 외에도 [288]모기는 인터밀란에서도 자신을 찾았다고 말했습니다."왕의 신랑은 모든 말 도둑들을 알고 있었을 것이다."라는 지아니 아넬리의 인용문을 인용하면서, 모기는 "아넬리가 어떻게 그렇게 말했는지에 대해 이야기했다. 왜냐하면 내가 있을 때는 그 말 도둑들이 가득했기 때문이다.그리고 그는 여기서 이들에 맞설 수 있는 전문가를 원했습니다.저에게는 [154]칭찬입니다."

2017년, 모기는 "VAR가 논란의 끝이 되어야 했지만, [하지만] 변한 것은 없습니다.어차피 칼초폴리가 터졌을 겁니다5명의 심판이 무죄를 선고받았고, 라칼부토는 공소시효를 가지고 있었고, 드 산티스만이 유죄 판결을 받았습니다. 판결문에 따르면, 경기와 리그는 변경되지 않았습니다.경기장에서 일어난 일은 그 순간 가장 많은 기술을 보유하고 가장 [289]많은 성공을 거둔 사람들을 빼내기 위한 핑계에 불과했습니다."그 중에서도 아넬리는 유벤투스 경기장에서 '은드랑헤타'의 구단 [290]입장권 상업 관리 침투 의혹에 대해 토리노 검찰청으로부터 입장권 관리에 대한 조사를 받았을 때, 모기는 "안드레아를 아는 사람들에게 그것은 울기 보다는 사람들을 웃게 할 비난입니다., 주세페 페코라로 연방검사의 부인에도 불구하고 모든 신문들을 휩쓸었습니다.쥬브는 경기장에서 그들을 이길 수 없는 사람들로부터 다시 공격을 받습니다.2006년에 일어난 일은 [291]충분하지 않았습니다."2020년 3월까지 모기와 기라도는 유럽 인권 재판소에 재판 진행과 법적 방어에 주어진 적은 시간을 호소했습니다. 기라도의 항소는 2021년 9월에 받아들여졌고, 그는 아메데오 로스보흐가 대리하고 있습니다.협회 [292]축구에서 혁명적인 보스만 판결에서 장 마크 보스만을 변호했던 바로 그 변호사.

FIGC-인터밀란-유벤투스 논란

인터밀란 유벤투스

인테르나치오날레가 여러 클럽들을 포함한 여러 클럽들의 발전과 조사를 받기 전에, 인테르나치오날레는 이탈리아에서 [294]우승을 하지 못한 이유가 가장 최근에 세리에 A [295]1988-89에서 우승을 차지한 이유인 것처럼 재판의 첫 [293]단계를 통해 입증되었다고 생각했습니다.2006년 스쿠데토를 [296]배정받은 인터 밀란과 그들의 지지자들은 이 스쿠데토를 "정직한 사람들의 스쿠데토"[297]라고 불렀습니다.유벤투스의 강등과 함께 인터밀란은 세리에A에서 [298][nb 29]강등된 적이 없는 유일한 구단임을 자랑했습니다.당시 인테르나치오날레 밀라노 구단주였던 마시모 모라티는 2006년 스쿠데토를 [301]자신이 [302]생각했던 대로 무시하지 않았다고 말하곤 했는데, 2006년과 2010년 사이에 인테르나치오날레가 5연패를 달성한 것에 대해 모라티는 2006년 [303]우승이 "가장 아름다웠다"며 자랑스러워했습니다.[304]모라티의 진술에 대한 반응으로, 유벤투스의 회장 안드레아 아넬리는 "그가 인터 밀란에 대한 큰 사랑을 가지고 있다는 것을 인정할 것입니다, 그것은 [302]그가 이기지 못한 스쿠데토를 받아들이는 것과 같은 일부 어리석음을 받아들이게 만들었습니다"라고 말했습니다.모라티는 [305]이런 비난에도 불구하고 2015년 대법원 판결에 만족감을 [306]표시하면서 아넬리와 항상 친구였다고 밝히기도 했습니다.아그넬리 가문과 모라티 [307]가문 사이의 축구 외적인 친밀감에도 불구하고, 칼초폴리로 [308]인해 관계가 손상되었고, 축구 경쟁이 [309]치열해졌습니다.1960년대로 거슬러 올라가 보면, 석유 제조업체 피렐리와 자동차 제조업체 피아트의 전투, 이탈리아 삼각 산업 북부의 밀라노 대 토리노의 전투, 그리고 자본주의 내부의 [310]갈등을 나타냅니다.칼초폴리는 경쟁만 강화시켰고, 더비 디탈리아는 밀란의 더비 델라 [311]마도니나 혹은 1990년대와 2000년대 초반의 유벤투스와 밀라노의 경쟁보다 더 커졌습니다.2013년, 모라티는 인도네시아의 사업가 에릭 토히르에 의해 회장직을 승계받았으며,[312] 그는 그의 모든 지분을 매각했습니다.유벤투스는 인터밀란의 경영진과 향후 중국 [315]소유권이 있는 사진 속에서 전 인터밀란 이사회와 당시 FIGC 회장이었던 카를로 타베키오의 인터밀란에 대한 동정 선언이 표면화되는 동안에도 계속해서 항소하고 [314]절차의 수정을 요구하면서 관계는 [313]개선되지 않았습니다.쑤닝 홀딩스 그룹을 거쳐 중국인 구단주 장진동의 아들인 장강양이 인터밀란 [316]회장이 되면서 두 구단의 관계는 2018년에야 개선됐습니다.2021년 유벤투스와 인터밀란은 이탈리아의 세 클럽 중 두 클럽(다른 하나는 밀란)이 유럽 슈퍼리그 [317]프로젝트에 참여했습니다.

훌리오 크루스, 호날두, 그리고 오랜 주장이었던 하비에르 자네티와 같은 몇몇 인터 밀란 선수들은 이 판결에 정당성을 느꼈지만 유벤투스는 최고의 팀들 중 하나라고 말했습니다.알바로 레코바와 크리스티안 비에리는 2006년 스쿠데토를 자신들의 [296]것으로 생각하지 않은 몇 안 되는 인터밀란 선수들 중 한 명으로 유벤투스가 더 나은 [318]팀이고 2006년 스쿠데토는 유벤투스에 [319]속한다고 말했습니다.2012년 [320]인터뷰에서, 레코바는 "유벤투스는 훌륭한 선수들을 보유하고 있었기 때문에 그 스쿠데토를 이겼다고 생각합니다.[w]그 스쿠데토가 인터 밀란에게 수여되었다는 것이 밝혀졌을 때, 저는 선수들이 그것이 그들의 [321]것이라고 느끼지 못했다고 생각했습니다."당시 유벤투스 주장이었던 알레산드로 델 피에로는 "데 산티스 주심이 이브라[히모비치]를 벌하지 않았지만, 나중에 코르도바에게 반칙을 한 것으로 TV 중계에서 실격 처리되어 밀란과의 챔피언 결정전에 결장했다"고 증언했고, 레체와의 경기에 출전하기로 합의했습니다.유벤투스전, 15승 아닌 17승 기록그는 "우리 클럽의 스쿠데티든 다른 클럽의 스쿠데티든 제가 축구를 한 이후로 받은 모든 스쿠데티는 마땅히 받아야 할 것입니다.당시 쥬브는 [268]우승을 위해 만들어진 매우 강한 팀이었습니다."2019년, 2004년부터 2006년까지 유벤투스의 감독이었던 파비오 카펠로는 "유벤투스가 2006년의 결정에 항소한 것은 내가 보기에는 옳지만, 3위를 차지한 인터 밀란에 배정되었고, 또한 조사를 받고 있는 것은 웃기는 일입니다.구이도 로시는 챔피언스리그에서 뛸 팀이 필요했기 때문에 매우 성급하게 결정했습니다.불공정했고, 규정도 존중받지 못했고, 스포츠 정의도 [322]철저하게 조사하지 못했습니다."

아넬리는 스캔들과 그 후의 재판에 대해 "2006년에는 동등한 대우가 문제였습니다.20개 클럽으로 구성된 서클에서는 절차에서 나타난 행동 방식이 있었지만, 이제 유벤투스 팬은 다른 팬들도 같은 행동을 했기 때문에 자신만 지불했다고 생각합니다.그리고 같은 방식으로 행동한 [인터밀란] 사람들은 주머니에 스쿠데토를 넣고 나갈 수 없습니다.우리는 이 모든 것을 잊을 수 없습니다.나폴리에서는 두 건의 형사소송이 끝나가고 있고, 그 다음에는 다른 정도의 판단이 있을 것입니다. 하지만 법원 서류는 무슨 일이 일어났는지 짐작하게 합니다.모든 과정이 완료되면 결정하도록 하겠습니다.그러나 그 [323]사이에 새로운 사실이 등장한다면 공소시효를 말하는 것은 말이 안 되는 것이 분명합니다."2018년, 스캔들 이후 유벤투스 회장이 된 지오반니 코볼리 질리는 인터 밀란이 칼초폴리에 대해 "처벌 받을 자격이 있다"고 말했고, 스포츠 재판에 유감을 표했고, "우리는 세리에 B에서 2006-07 시즌을 치르도록 강등되었고, 판결을 받아들였습니다.제가 보기에 최선의 방법으로 진행되지 않은 스포츠 재판에 대한 아쉬움은 남아있습니다.일부 증거는 무시됐고, 사실은 감춰져 있다고 말하는 게 더 정확하고, 다른 클럽과 관련된 다른 전화 도청의 존재는 당시 알려지지 않았습니다.인터 [밀란]은 다양한 대화에서 나타난 것에 대해 벌을 받을 자격이 있습니다.FIGC 팔라치 검사는 그렇게 말했습니다.사건이 공소시효를 넘겨서 그렇게 [324]끝나면서 모두 드러났습니다."

모라티와 모기의 격언은 끝나지 않았고, 오늘날까지 이어지고 있습니다.2020년, 모라티는 "모든 것이 승리할 수 있는 여건을 조성하는 데 도움이 되었습니다. 심지어 그들처럼 행동한 쥬브와 마주하고 흔들리지 않는 것처럼 보이는 벽에 맞서 싸워야 하기 때문에 발생한 오행들까지 말입니다.그리고 나서 우리는 그것을 극복할 수 있었고, 따라서 제가 항상 믿었지만 특정한 시점에서는 불가능해 보였던 만족감을 발견할 수 있었습니다.모기는 인터 밀란의 파체티가 심판들에게 로비를 했다고 진술한 항소 법원의 한 판결을 떠올렸고, 당시 연방 검사였던 팔라치는 인터 밀란이 가장 위험을 무릅쓴 클럽이라고 적었고, "모라티는 입을 다물 수 있는 또 다른 기회를 잃었습니다.그는 다른 방식으로 축하할 수 있고, 그에게 물어본 사람들은 그에게 어떤 판결이 다른 판결보다 더 중요한지 또는 법이 정말 모든 사람에게 동일한지 물어볼 수 있을 것입니다."모기는 법전에 호소하며 "인터 밀란은 스포츠 범죄인 6조에 책임이 있으며, 유벤투스는 6조에 책임이 없습니다.유벤투스를 대변하는 사람이 아무도 없기 때문에 신사분께 상기시키는 것이 좋습니다. 그래서 저는 그것을 합니다.파체티와 모라티가 심판에게 경기에서 이길 수 있게 해달라고 요청하는 도청장치가 있는데, 저는 이런 [325]일을 한 적이 없습니다."

유벤투스의 항소 및 손해배상 청구

칼초폴리비스가 세리에 A의 거의 모든 클럽을 연루시키고 항소 법원이 유벤투스의 터무니없는 존재를 확인한 후, 클럽은 2011년에 두 개의 챔피언십을 요청했고, 2016년까지 5억 8천 1백만 유로로 업데이트된 4억 4천 3백만 유로의 손해배상 청구 소송을 FIGC에 제기했습니다.[326]그 클럽은 세리에 B로 강등되었고, 주요 선수들을 싼 가격에 팔아야 했습니다.풀비오 비앙키와 같은 관찰자들은 "유벤투스는 그 이후의 모든 선수들보다 더 강했고, 2억 5천만 유로의 수익을 거두었고, 유럽 최고의 선수가 되었고, 100명의 후원자가 되었습니다.아직 유럽인이 아닌 이탈리아 최고의 선수들이 회복되어 복귀하는 데는 10년이 걸렸는데, 현재 구단은 3억 유로 이상을 벌어들이고 있지만, 그 사이 레알, 바이에른 그리고 다른 선수들은 성공을 [327]거두었습니다."

2015년, 전 인터 밀란 이사회 멤버이자 2014년부터 2017년까지 FIGC 회장을 역임한 카를로 타베키오는 "유벤투스는 경기장에서 가장 강력한 [328]팀으로 32번의 우승을 차지했습니다. 팀은 아무것도 훔치지 않았습니다."라고 인정했습니다.구단이 FIGC에 거듭 호소하고 피해를 주장하는 것에 대해 황당하다는 반응을 보이며 "유브의 명분은 무모하며 FIGC는 [329]손해배상을 청구할 것"이라고 덧붙였습니다.나중에 수백만 달러의 [330]소송에도 불구하고 아그넬리와 유벤투스와 좋은 관계를 유지하고 있다고 말한 타베키오는 유벤투스가 [333]소송을 취하하는 대신 잃어버린 스쿠데티의 [331]복직과 이탈리아 [332]축구의 개혁에 대해 논의하겠다고 제안했습니다.FIGC와 유벤투스 간의 격론은 유벤투스가 스캔들 이후 클럽의 첫 번째 우승을 차지하고 웹사이트와 경기장에 2005년과 2006년 두 번의 리그 [334]우승을 계속 추가하면서 더욱 심해졌다.이탈리아 축구팀은 유벤투스 스타디움에서 경기를 치러야 했고, 구단의 스쿠데티 숫자는 충당해야 했습니다.이 사건에 대해 타베키오는 "경기장 밖에서 구단의 행동을 제재한 칼초폴리 판결은 법이며,[329] 우리는 이를 집행하기 위해 여기에 왔다"고 말했습니다.

대중문화에서

칼초폴리의 변화는 국내외 대중 매체에서 충분한 공간을 발견하여 대중의 상상력에 영향을 미치고 다양한 유형의 시청각 제작의 소재로 작용했습니다.2006년 여름,[335] 코미디언 체코 잘론은 독일에서 열린 FIFA 월드컵에서 이탈리아 국가대표팀을 추모하는 노래인 "시아모우나 포티시미"를 발표했습니다.같은 해, 잘론은 유벤투스의 세리에 [336]B 강등에 대한 노래 "I juventini"를 녹음했습니다.2009년, 2004년과 2005년 사이에 카라비니에리에 의한 수사에 대한 다큐멘터리 영화 오프사이드가 개봉되었고, 다큐멘터리 Nelpaese di Giralaruota: Il grande inno di Calciopoli와 만화 시리즈 Forza Italia는 [337]스캔들의 다양한 부분에 대해 이야기합니다.2013년 프리투라의 Rai 3 범죄학 프로그램 Ungiorno는 나폴리 형사 재판에서 검찰 증인들이 제공한 진술서를 보여주고 그 후 [338]절차로 이어진 다양한 수사 가닥을 탐구했습니다.2021년 넷플릭스 시리즈 일라토오스쿠로 델로 스포르트의 한 장이 검찰 [339]측 칼시오폴리 수사에 초점이 맞춰집니다.이듬해 나폴리에서 진행된 수사와 형사재판의 단계가 소환되는 다큐멘터리 칼초폴리 – Anatomia di unprocesso는 이탈리아 히스토리 채널을 통해 검찰 측에서 볼 수 있었고 스포츠 [340]재판에 집중했습니다.

이 스캔들은 파르소폴리 (재판 [341]비평가들에 의해), 스쿠데토 디글리오네스티 (2006년 스쿠데토 [342][nb 30]배정을 받은 인터밀란 지지자들에 의해), 스쿠데토 디 카르토네 (인터밀란에 [344]대한 제목 배정을 받은 비평가들에 의해), 루벤투스 그리고 프레크리티와 같은 여러 신조어를 만들고 대중화하는 데 중요한 역할을 했습니다.전자는 유벤투스가 [345]스캔들에 연루된 것을 언급하며 재판 지지자들에 의해 만들어진 반면, 후자는 인터 밀란이 스캔들에 연루된 것을 언급하며 재판의 비평가들에 의해 사용되었고, 칼초폴리와 회계 사기 수사와 [346]같은 클럽의 다른 스캔들은 [347]공소시효에서 발생했습니다.그 동안 더욱 심해진 유벤투스의 증오를 표현하는 용어인 안티유벤티노와 안티유벤티니타도 [nb 31]대중화되었습니다.이 두 용어 모두 트레카니의 웹사이트에 신조어로 포함되어 있습니다. 게다가 칼초폴리 이후의 기간을 칼초폴리 [351]이후라고 부릅니다.

참고 항목

주석, 인용문 및 도청장치

  1. ^ 2015년 재판이 끝날 무렵 ESPN이 불렀던 '승부조작 사건'[1]은 스포츠와 일반 [2]법원의 판결에 따라 승부조작이 없었습니다.게다가 이탈리아의 스포츠 사법은 승부조작이 무엇인지와 그 양식을 명시하고 있으며, 승부조작 스캔들에 대해서는 적용되지 않습니다.칼초폴리 스캔들은 1980년 토토네로 사건과 같은 승부조작 스캔들보다는 2015년 FIFA 부패 사건과 더 유사한, 심판 지명자들에게 영향을 미치는 다양한 라이벌 구단들에게 유리한 로비를 하는 것에 관한 것이었습니다.2005-06 세리에 A는 2004-05 세리에 A와 달리 조사를 받지 않았고, 심판 그리드 조작 등 승부조작 혐의는 검찰에 의해 기소되었지만, 이후 재판에서 입증되지 않았거나 거짓으로 밝혀졌습니다.비록 후자의 경우 대부분의 세리에 A 클럽의 임원들과 감독들은 비스포츠맨십에 [3]종사했습니다.법원은 비록 검찰의 이론과 범위를 많이 축소했지만, 검찰의 손을 들어주었고, 2012년 나폴리 법원은 검찰이 모기에 [4]너무 집중했다고 비판했습니다.나폴리의 문장에 쓰여진 모기의 혐의는 그가 경기나 리그를 고정한 것이 아니라 그의 행동이 "미수죄의 존재 한계"에 가까웠기 때문에 [4]유죄 판결을 받았습니다.이로 인해 여러 분석가들이 사건과 재판에 의문을 제기했습니다. 수사의 많은 지점들은 여전히 불분명하고 [5]논란의 여지가 있습니다.
  2. ^ 광범위한 비스포츠맨십 행위에도 불구하고, 레체-파르마를 제외한 어떠한 경기도 변경되거나 수정되지 않았음이 증명되었다고 칼초폴리 심사위원 피에로 산둘리는 [6]밝혔습니다.샌덜리가 회상했듯이, 그 문장은 악습보다는 나쁜 습관에 대한 것이었고, 윤리적인 [7]비난이었습니다.2009년 5월, Luciano Moggi와 Massimo De Santis 심판은 스포츠 사기와 승부조작 혐의로 Luciano Moggi에게 무죄를 선고했습니다.2004-05 세리에 A의 유벤투스와 레체 피오렌티나 경기는 스포츠 심판에 의해 제재를 받았습니다.특히 판사는 "기재된 사실이 어떠한 방식으로도 입증되지 않았다"며 "후단 판단은 통상적인 판단과 구조적으로 차이가 있기 때문에 법관도 체육사법기관이 선고한 형을 충분히 사용할 수 있다고 보지 않는다"고 판단했습니다.또한 절차 과정에서 언급된 전화 가로채기는 명령을 [8]받은 절차 이외의 절차에서 사용될 수 없기 때문에 입증 가치를 가질 수 있다고 생각되지 않습니다."
  3. ^ 그 중에는 다음이 있습니다.[24]
    • 이탈리아의 총리: 밀라노의 소유자이자 대통령, 여러 TV 방송국, 잡지, 신문의 소유자이자 포르자 이탈리아 정당의 지도자인 실비오 베를루스코니.베를루스코니는 TV 방송국 소유권을 통해 세리에 A와 세리에 B에서 경쟁하는 모든 팀의 축구 TV 권리를 통제했습니다.
    • FIGC 회장: 프랑코 카라로, 전 밀라노 회장이자 그가 장악한 캐피탈리아를 통해 라치오와 로마의 공동 소유주
    • FIGC 부회장: Massimo Moratti, Inter Massimo Moratti
    • 레가 칼초 회장:아드리아노 갈리아니 밀라노 부통령
    • 이탈리아의 축구 후원사:마르코 트론체티 프로베라 인터밀란 대주주이자 텔레콤 이탈리아와 이탈리아 주요 축구대회(세리에 A, 코파 이탈리아, 수페르코파 이탈리아나)를 후원한 자매회사 그루포 TIM의 소유주, 피렐리(인터밀란 1차 후원사)와 TV 채널 La7의 소유주
    • FIGC 조사 책임자:재판 내내 갈리아니와 비공개로 만남을 가졌던 베를루스코니의 정치적 동료 프란체스코 사베리오 보렐리.
    • FIGC 커미셔너: Guido Rossi, 소수 InterMilan 주주, 전 InterMilan 이사, Telecom 이사회 멤버
    • 인터밀란 회계부정으로 자본이득(+밸런제)이 발생한 사건에 대한 FIGC 조사위원:여전히 40% 지분을 가진 구단 소액주주였던 모라티가 소유한 라스페치아 축구단의 마르코 스테파니니 변호사 대행
    • AIA 위원:로마의 전 행정관 루이지 아그놀린
    • 라 가제타 델로 스포르트 회장 : 인터밀란 부회장을 겸임한 카를로 부오라
    • La Gazetta dello Sport 편집장: Carlo Verdelli, InterMilan 소수 주주
    • Il Corriere dello Sport 편집장: Bruno Bertolozi, Inter Milan 직원 커뮤니케이션 및 조직 이사
  4. ^ GEDI Gruppo Editore를 통해 아그넬리 가족은 La Stampa와 La Repubblica와 같은 여러 신문사를 소유하고 있습니다. 인터 밀란/밀란/라 가제타 델로 스포츠 또는 라치오/로마/코리에 델로 스포츠와 같은 스포츠에 중점을 둔 신문은 없습니다.2011년,[25] 유벤투스는 세리에 A 2010-11 [26]시즌에 구단에 대한 혹평으로 투토스포트를 공격했습니다.또한 사건 당시 아그넬리 가족이 다수의 소유권을 유지하고 있었던 가운데, 지아니 아그넬리와 비토리오 카이소티 디 키우사노 모두 2003년에 사망하였고, 움베르토 아그넬리도 2004년에 사망하여 프란조 그란데 스티븐스가 승계하였고, 존 엘칸(안드레아 아그넬리가 아닌), 지안루이지 가베티,그리고 루카 코르데로 디 몬테제몰로는 [27]클럽과 더 관계를 맺었습니다.아그넬리가 소유한 신문 중 적어도 하나는 이탈리아의 뉴욕 타임즈나 기록지로 묘사되었고, 라 레푸블리카와 라 스탐파 같은 신문들은 모기와 [28]유벤투스가 관련된 도청을 발행했습니다.라 레푸블리카는 공동으로 [29]행동했습니다.
  5. ^ Ju29ro는 도청과 스캔들에 대한 분석을 담은 문서를 보유한 웹사이트였습니다. 또한 법원 문서와 판결문 등을 보관하고 있으며,[66] 이 웹사이트가 비판적이었던 라가제타 델로 [65]스포르트를 포함한 주요 신문에서 널리 인용되고 의존하고 있었습니다.Il Sussidario와 같은 뉴스 매체들은 새로운 도청과 [67]그들의 녹취록을 Ju29ro에 의존했습니다.투토스포트에 따르면 "주29로...Calciopoli와 그 주변 환경에 대해 어떻게 생각하든 상관없이 흥미롭습니다.이탈리아의 축구 서포터 사상 처음으로, 한 그룹의 팬들은 그들의 전문성(변호사, 회계사, 커뮤니케이션 전문가)을 팀을 변호하고, 언론의 대다수가 게으름, 게으름, 또는 편견으로 인해 심화되고 싶지 않은 것이 무엇인지 더 자세히 알기 위해 공개했습니다."언론인 귀도 바시아고는 "물론, 하지만 전문적인 명확성을 가지고, 결코 광적인 거친 모습을 보여주지 않았고, [68]종종 아이러니한 모습을 보여주었다"고 묘사했습니다.
  6. ^ 당시 유벤투스 회장이었던 지오반니 코볼리 질리는 구단의 선택을 옹호했습니다.2014년, 그는 다음과 같이 말했습니다: "이미 여러 차례 말했듯이, 우리는 UEFA로부터 강력한 경고와 압력을 받았고, 몇 년 동안 우리를 국제 대회에서 제외시키겠다고 위협했습니다.그리고 그 시점에서 우리는 궁지에 몰렸고 어쩔 수 없이 그렇게 행동해야 했습니다.다시 한번 말하지만, 그것은 구단의 [71]미래에 대한 강력한 제재와 매우 부정적인 영향을 피하기 위한 불가피한 결정이었습니다."2019년 2월, 코볼리 질리는 공개 변론 협상이 아니라고 부인하며 "유벤투스는 칼초폴리에서 협상하지 않았고, 우리는 단지 [72]선고를 받아들였을 뿐입니다."
  7. ^ 일부 관측통들은 로시가 유럽대항전에 참가할 클럽이 필요해 이 결정을 정당화했지만,[98] UEFA는 대회에 참가할 7개의 클럽을 알 수 있는 최종 자격만 있으면 되었고,[99] 챔피언을 차지할 필요는 없었다고 말했습니다.2005-06 시즌 타이틀은 FIGC나 레가 칼초가 아닌 로시에 의해 세 현자들의 공동 결정에 근거하여 배정되었기 때문에 그 결정 자체는 더욱 논란이 되었는데, 그들 중 한 명은 기권했고 다른 한 명은 다른 팀으로의 재할당에 반대했습니다.전 UEFA 사무총장 게르하르트 아이그너만이 찬성표를 [100]던졌습니다.2010년, 아이그너는 유벤투스와 밀란이 주범이고, 심판들과 인터 밀란과 다른 클럽들이 [101]피해자라고 말했습니다.아이그너가 위원장을 맡고 있는 세 명의 위원 중 한 명인 로베르토 파르돌레시는 칼초폴리 사건으로 인해 유벤투스가 취소된 후 2006년 챔피언십의 재지정을 승인했습니다. "만약 새로운 요소가 있다면, 절차는 분명히 다시 [102]시작되어야 할 것입니다."
  8. ^ 카라로는 유벤투스가 최고의 팀이고 경기장에서 합법적으로 승리했다고 말했고, 1997-98 세리에 A 시즌만 유벤투스의 페널티킥 실축으로 변경되었다고 주장했습니다.인터 밀란 2차전 경기에서, 마르쿠스 일리아노와 호날두의 접촉은 피에로 체카리니 주심에 의해 반칙으로 불리지 않았고, 유벤투스가 [106]1-0으로 이겼습니다; 이미 쐐기골을 넣은 알레산드로 델 피에로도 페널티킥을 [106]실축했고, 유벤투스가 1위였기 때문에, 경기가 무승부로 끝났더라면, 그의 클럽은 1위를 유지했을 것입니다.승점 66점으로 인터밀란이 65점으로 2위를 차지했고, 승점 76점으로 유벤투스가 1위, 인터밀란이 69점으로 2위로 우승이 마무리됐습니다.게다가, 이 사건은 이후 며칠 동안 이탈리아 언론을 독점한 반대파들 간의 격렬한 교전을 부추겼고, 심지어 이탈리아 의회에 상륙하여 FIGC 내의 위기에 다다랐지만, 문제의 시즌은 조사된 [107]적이 없기 때문에, 그 주장은 입증되지 않았습니다.그리고 카라로 자신은 레가 나치오날레 프로페시오니스티의 [108]당시 회장이었습니다.이 논란으로 파비오 발드는 심판 지명권을 잃었고, 심판들은 무승부로 배정되었고, 모든 이들의 이익을 보호하기 위해 베르가모-파이레토가 임명되었습니다.일부 관측통들은 후자의 2인조가 [108]스캔들에 연루된 것 때문에 이것의 아이러니를 언급했습니다.세카리니는 마지막 부분을 목격했을 뿐 자신이 그 행동을 판단할 수 없다고 선언했다; 수년간, 그는 인터 밀란의 페널티킥 혹은 간접 프리킥을 배정하는 것과 유벤투스에게 [106]유리한 직접 프리킥을 허용하는 것 사이에서 동요하면서, 그의 반칙에 대한 사후 평가에 대해 상반된 의견을 제시했다; 그는 결국 4골을 기록했습니다.그리고 그의 결정은 옳았고, 그의 유일한 실수는 유벤투스에게 공격적인 [109]파울을 준 것이 아니라고 말했습니다.
  9. ^ 투표 당시 인터밀란이 배정한 스쿠데토와 관련해 FIGC가 결정을 내릴 능력이 있는지에 대해 안드레아 아보디 레가 세리에B 회장과 클라우디오 로티토 라치오 회장은 모두 자리를 비운 결정에 이견을 보였습니다.칼리아리의 마시모 첼리노 회장과 마우리치오 베레타 레가 세리에 A 회장이 투표에 참여하지 않았기 때문에 (이전에는 개인적인 이유로 탈퇴했지만, 후자는 직장 외의 이유로 불참), 다른 세리에 A 회장과 임원들은 투표를 하지 않았습니다. FIGC가 결정을 내릴 수 있는 권한을 가진 것에 찬성하는 유일한 표는 명시적인 것이었습니다.코치 [115]연합인 AIC의 단테 쿠디시오 의원에 의해 편집되었습니다.
  10. ^ "5-4-4 통화"로 알려진 주목할 만한 도청에서, 모기의 범죄 협회의 일원으로 기소된 파올로 베르가모 주심 지명자는 칼리아리 전날인 2005년 5월 11일, 당시 인터 밀란 회장이었던 자친토 파체티에게 전화를 걸었습니다.1-1로 끝난 2004-05 코파 이탈리아 준결승전 인터매치.Tuttosport가 발표한 바와 같이, 도청은 법원에 제출된 74건의 전화 통화의 일부가 아니었습니다.5–4–4–4에서 변경될 4–4–4 점수를 언급하는 공소 부분은 다음과 같이 [126]기술되었습니다.

    파체티 : "저는 베르티니의 득점을 우리와 함께 보았습니다. 그는 4승 4무 4패를 기록하고 있습니다."

    베르가모: "포르카미세리아, 5-4-4로 하면 됩니다.하지만 [5] 승리."

    파체티 : "하지만 내일이 중요하다고 전해주세요.그는 12경기, 4-4-4로 심판을 맡았습니다."

    베르가모: "점수는 바뀔 것이지만 W로 시작할 것입니다. 네, 그의 말을 들어야 합니다.걱정하지 마세요, 그는 걷는 법을 이해합니다. 그는 똑똑한 소년이고, 이해합니다.늦더라도 안 하는 것보다는 낫습니다."

    라 레푸블리카는 이 경기가 인터 밀란에 유리하게 심판되었다고 묘사하며, "[인터 밀란 골키퍼] 카리니는 경기장 중앙에서 온 무해한 공을 손으로 만지며, 상대가 거의 없는 지역에서 1미터 밖에 있는 공을 엉망으로 만들었다: 베르티니는 그를 쫓아내야 하지만 옐로카드만 줘야 합니다.(그러나 그 규칙은 분명하게 말할 것이고, 따라서 경기의 지속을 왜곡할 것입니다.)"마시모 첼리노 당시 칼리아리 회장은 "인테르나치오날레가 우승을 차지하도록 만들어야 한다는 것을 알 수 있습니다. [인터밀란은 2005년 코파 이탈리아 결승전에서 로마를 꺾고 우승을 차지했습니다.이 시점에서 다음 [127]주에 [인터밀란의 경기장] 산시로에 가야 할지 모르겠습니다." 칼리아리-인터 밀란 경기에서, 파올로 베르티니 주심은 베르가모에게 전화를 걸어 파체티의 행동에 항의했고, 파체티는 경기 전 라커룸에 와서 그를 압박했고, 그는 그와 함께 인터 밀란의 마그레 스코어를 떠올렸습니다.그 [128]당시 이미 입수 가능했던 이 도청과 로베르토 베칸티니 기자와 같은 일부 비평가들은 1단계 [129]재판에서 그들이 "궁금하게 숨겨졌다"고 진술한 이 도청은 모기만이 경기 [130]전이나 후에 심판들과 함께 라커룸에 들어갔다는 검찰의 주장과 모순됩니다.당시 인터 밀란의 마시모 모라티 구단주는 "경기 전후 심판들에게 가는 것은 [131]정상적이었습니다."라고 말했습니다.게다가, 같은 전화 통화에서, 베르가모는 파체티에게 마리오 마졸레니와 파올로 마졸레니가 유벤투스와의 경기에 적합한 심판 후보인지, 그리고 [132]그가 고객을 위해 4장의 경기 티켓을 받을 수 있는지를 물었습니다.

  11. ^ 밀란의 레오나르도 메네이는 한 주목할 만한 도청에서, 밀란이 시에나를 상대로 패배한 것에 대해 주심 지명자인 겐나로 마자이에게 두치오 바글리오니 주심을 불평했습니다.Meani는 Mazzei의 정당성을 받아들이지 않고 불평을 계속했고, Mazzei는 "나는 그를 정말 원하지 않아!아니, 난 그를 원하지 않아요!저는 그에게 물어보거나 원한적이 없어요!게다가, 이제 그는 나에게 매우 조심하라고 말합니다!갈리아니가 화가 났기 때문에 또 다른 실수를 하지 않기 위해서!그럼 수요일에 영리한 놈 두 명을 보내도록 해보시오."몇 분 후, Meani는 심판 지정자에게 다시 항의했고, Claudio Puglisi를 요청했고, 지정자는 괜찮다고 말했습니다.다음 날 심판 지정 1시간 전에, Meani는 Mazzei에게 다시 전화를 걸어 밀라노 경영진이 그것에 대해 화가 났기 때문에 그에게 다음 밀라노 경기의 지명을 추천했습니다.40분쯤 뒤, Meani는 심판 보조인 Fabrizio Babini에게 전화를 걸어, 그의 불만이 바람직한 효과를 냈다고 의기양양한 어조로 말했습니다.5분 후에, Meani는 Puglisi에게 전화를 걸어, "만약 우리가 영원히 전쟁을 해야 한다면, 우리는 Juve와도 전쟁을 할 것입니다."라고 말했습니다.Meani는 그리고 Puglisi에게 밀라노가 공격할 때 의심스럽더라도 오프사이드를 호출하지 말 것을 요구했습니다.몇 시간 후, Meani는 Puglisi에게 다시 전화를 걸어, 그가 바비니에게 밀란에게 유리한 태도를 제안했다고 알렸습니다.한 시간쯤 후에, Meani는 다시 한번 바비니에게 전화를 걸었는데, 이번에는 그가 지켜야 할 태도를 떠올렸습니다.다음날, 메니는 아드리아노 갈리아니(레가 칼초 회장 겸 밀란 부회장)에게 알렸고, 갈리아니가 심판 지명자들과 이야기를 나눴는지를 물은 후에도 그에게 계속 알렸습니다.다른 많은 클럽들이 연루된 도청 사실이 공개되기 전과 후에, 몇몇 관측통들은 이 요구를 6조 [134]위반이라고 표현했고, 몇몇은 이를 "이 전체 추잡한 [135]사업의 유일한 진짜 불법 스포츠"라고 묘사했습니다.
  12. ^ 5-4-4 통화가 가장 주목할 만했지만, 파체티는 모라티와 [65]통화한 베르가모와 몇 차례 더 통화했고,[136] 티켓을 요구한 피레토와도 통화했습니다.2005년 3월 24일자 도청에서, 파체티는 마시모 데 산티스를 불렀습니다.두 사람은 다가오는 데 산티스의 국제 경기와 밀라노의 더비에 대해 이야기했습니다.전화 통화를 시작할 때, 그들은 당시 FIFA 경기장 위원장이자 파체티와 FIFA 회장인 조셉 블라터의 친구였던 월터 개그에 대해 이야기합니다.파체티는 드 산티스에게 개그도 파리로 가서 경기를 할 것이며, 그를 맞이할 것이라고 말했습니다.칼초폴리 스캔들이 터진 후 TV로 중계된 인터뷰에서, 데 산티스는 FIFA 임원이 "인터밀란 임원의 이름과 대표로" 자신을 불렀다고 말했습니다.언젠가는 [65]그의 이름을 짓겠습니다."
  13. ^ 국내 클럽 중 가장 성공적인 클럽이자 대륙 수준에서 가장 칭호가 높은 클럽 중 하나인 유벤투스는 창단 8년만인 1905년 창단 첫 스쿠데토 우승을 차지했고, 1930년대 이후 최다 우승과 리그컵 우승으로 국내 대회를 석권했습니다. 또한 1970년대 후반부터 2000년대 초반까지 유벤투스는 최고의 전성기를 누렸습니다.유럽축구연맹(UEFA)의 모든 대회에서 우승하고 UEFA 상을 수상하는 등 대륙 차원에서 큰 성공을 거두었습니다.일부 유벤투스의 비평가들은 클럽이 1990년대 중반과 2000년대 초반 사이에 부정행위와 [151]모기 때문에 승리를 거두었을 뿐이라고 주장했지만, 관찰자들, FIGC의 상위팀들, 그리고 라이벌들은 유벤투스가 이 시기에 최고는 아니더라도 최고의 팀들 중 하나였고 어떠한 [152]도움도 필요하지 않았다고 말했습니다.그리고 그 팀의 선수들은 두 번의 선수권 대회가 취소될 만했지만 [153]경기장에서 이겼습니다.
  14. ^ 모기는 혐의에 대해 "현실은 단 하나입니다.제가 쥬브에 있을 때는 리그 2연패를 많이 했어요.2000년부터 2004년까지 라치오, 밀란, 그리고 로마가 우승을 차지했습니다.라치오는 경기장의 홍수로 74분간 경기가 중단되어 승리를 거두었습니다.유벤투스] 시합.이것은 전에 없었던 일입니다.로마도 나카타 사건 덕분에 이겼습니다.그들은 우리가 불규칙적인 것들로 인해 우승을 잃게 만들었고, 그 순간 쥬브는 약한 [154]편이었습니다."논란이 되고 있는 2000 페루자와 관련해서는-모기는 팀을 은퇴시키고 [155]집으로 돌아가지 못한 것을 후회한 유벤투스 경기에서 피에루이지 콜리나 주심을 비난했습니다.콜리나는 밀라노와 로마의 클럽들이 칼초폴리를 하기 전과 도중에 특히 좋아했고, 같은 밀라노의 스폰서를 가지고 있었고, 당시 밀라노의 부회장이었던 아드리아노 갈리아니와 비밀리에 만남을 가졌는데, 그는 레가 칼초 회장을 겸임한 그를 심판 지명자로 선정했습니다.칼초폴리의 영향을 받지는 않겠지만, 그는 당시 AIA 회장 툴리오 라네즈의 동의 없이 같은 후원사(오펠)를 공유한 밀라노와 친분이 있는 것으로 밝혀져 사임과 [156]은퇴를 결정했습니다.모기는 다음과 같이 말했습니다: "저는 축구에서 위대한 조종자로 비난을 받았으니, 어떻게 수영장에서 결정적인 경기를 하여 챔피언십에서 질 수 있었는지 설명해주세요.사실은 유베가 떠났어야 한다는 것입니다. 대신 우리는 결정한 사람들의 자비로 그곳에 남아 있었고 우리가 현장에 갔을 때 우리는 더 이상 그곳에 있지 않았습니다.[콜리나] 분명히 누군가와 전화 통화를 했습니다. 그게 누구였는지 우리는 절대 알 수 없을 겁니다.규정상 출장 정지는 45분 이상 지속될 수 없다는 것입니다. 대신 콜리나는 거의 두 [157]배를 기다렸습니다."나중에 모기는 다음과 같이 더 언급했습니다. "그러다 보니 콜리나가 도청장치에서 나와 갈리아니에게 가서 '나는 자정에 올 것이고, 그들이 나를 보지 못하도록 뒷문으로 들어갈 것이다.'만약 밀란이 이길 수 없다면,[158] 그들은 유벤투스도 이기기를 원하지 않았습니다." 은퇴 후, 콜리나는 그가 라치오의 [159]지지자라고 말했습니다.
  15. ^ 유벤투스(승점 69), 유벤투스(승점 68), 로마(승점 67)에 이어 선두를 달리던 인터 밀란(승점 69)이 가장 감격적인 시즌 [161]종료일이었던 지난 경기에서 무너졌기 때문에 유벤투스가 2001-02시즌 우승을 차지한 것은 의외였습니다.유벤투스가 우디네세를 2-0으로 꺾는 동안, 인터 밀란은 라치오에게 4-2로 초현실적인 분위기에서 패배하였는데, 라치오의 지지자들은 인터 밀란의 선수들을 응원하고 그들의 선수들을 조롱하였는데, 그들은 유벤투스와 더비의 라이벌인 로마를 우승하지 못했기 때문입니다.로마가 토리노를 1-0으로 꺾으면서 인터밀란은 [162]3위로 내려앉았습니다.
  16. ^ 2005-06 시즌은 정규 경기로 조사를 받지 않았고, 2004-05 시즌도 정규 경기로 간주되어 경기가 [56]변경되지 않았습니다.
  17. ^ 유벤투스가 우승하지 못한 3번의 우승 중 2번(라지오, 로마)은 유벤투스의 [163]불리함이 논란이 됐습니다.1999-00 시즌의 우승은 페루자와의 마지막 경기에서 결정되었는데, 유벤투스가 1위를 차지하고 비기기만 하면 우승을 차지할 수 있었기 때문입니다.대신 악천후로 인해 경기 중단 [164]후 알레산드로 칼로리의 골로 인해 유벤투스가 1-0으로 역전당했고, 유벤투스 선수 잔루카 잠브로타도 미끄러져 반칙을 범해 두 번째 옐로카드를 받아 퇴장당했고, 경기는 "페루지아의 홍수"([165]diluvio di Perugia)로 알려지게 되었습니다.경기는 45분 [166]이내의 규정을 어기고 74분간 중단되었고, 일부 [167]관측통들에 의하면 연기되었어야 했습니다.같은 시각, 라치오는 강등을 피하고 의욕이 부족했던 레지나와 경기를 펼쳐 30분 뒤 5분 만에 페널티킥 2개를 얻어내며 3-0 승리를 거뒀습니다.유벤투스의 지안루카 페소토는 공격적인 스로인을 받았는데, 페소토는 스포츠적인 행동으로 심판에게 자신이 마지막으로 공을 만진 사람이라고 고개를 끄덕였고, 스로인은 페루자에게 주어졌습니다.당시 유벤투스 선수 안토니오 콘테는 다음과 같이 회상했습니다: "우리는 라치오 선수들이 로마에서 와서 폭동이 일어날 것을 두려워하여 경기가 결코 연기되지 않을 것이라는 것을 즉시 이해했습니다.일주일 동안 우리는 매우 강력한 공격을 받았고, 그들은 모두 [166]우리를 반대했습니다."라고 칼로리는 회상했습니다: "[경기를 연기하지 않기로 한 결정과 관련하여] 쥬브-파르마 에피소드 다음 날에 일어난 혼란은 매우 무거웠습니다.라치오 티포시는 스캔들을 외치며 [168]경찰과 일격을 가했습니다."1999-00 시즌, 1999-2001 시즌 유벤투스의 감독이자 칼초폴리 시절 밀란의 감독이었던 카를로 안첼로티는 2010년에 제출한 보고서에서 페루자와의 경기가 "이상한 사실"[169]이라고 주장했습니다.
  18. ^ 2000-01 시즌에는 파사포르토폴리(대륙 여권 없이 외국인 선수를 불법적으로 이적시킨 스캔들)의 영향을 받았으며, 유벤투스는 이에 연루되지 않은 몇 안 되는 클럽들 중 하나였습니다.로마의 미드필더인 나카타 히데토시는 유벤투스-로마전에서 2-2로 골을 넣으며 우승의 운명을 [158]결정지었습니다.
  19. ^ 2002-03 시즌의 우승은 밀란이 차지하였는데, 밀란은 그 전 해에 챔피언스리그 결승전에서 유벤투스를 승부차기로 꺾고 우승을 차지했습니다.유벤투스는 밀란과의 두 번의 리그 경기에서 불리했는데, 밀란의 존 달 토마손 (1-1)과 안드리 셰브첸코 (1-1)가 모두 오프사이드 골을 넣었는데, 전자는 1-1로 끝난 1차전에서, 후자는 1-3으로 끝난 2차전에서 선제골을 넣었습니다.후자의 경우 심판 지정자들이 [170]규칙성을 유지했습니다.2006년 6월 22일, 칼초폴리로 인해 사임했음에도 불구하고, 많은 구단들은 이미 당시 밀란의 부회장이었던 아드리아노 갈리아니의 레가 칼초 회장직 [171]재선에 반대했습니다.그 중 몇 가지 주장은 유벤투스를 [172]지지하기 위해 모기와 범죄 협회를 만든 혐의로 기소된 피고인들에 의해 사용되었습니다. 일부 비평가들은 또한 이 주장들이 많은 선수권 대회가 변경되었다는 주장과 단지 몇 명의 심판 지명자와 한 명의 심판만이 유죄 판결을 받고 [173]유죄 판결을 받은 모기의 범죄 협회 주장에 모순된다는 것을 발견했습니다.
  20. ^ 2010년 9월 미디어셋의 여론조사에 따르면 티포시의 다수는 모기를 칼초폴리의 희생자로 보고 유벤투스를 그만의 것이 아닌 체제의 희생양으로 생각하는 것으로 나타났습니다. 68%의 티포시는 유벤투스가 "유일한 처벌을 받은 유일한 사람"이라는 데 동의했고, 32%는 "다른 사람들의 잘못은 [199]유벤투스의 잘못을 취소하지 않는다"고 말했습니다.
  21. ^ 2012년, 유벤투스는 칼초폴리 이후 첫 스쿠데토 우승을 차지하며 9회 연속 우승을 [200]기록했습니다. 전례 없는 결과에 대해 유벤투스를 축하한 구단은 거의 없었고, 코로나19 팬데믹 기간 중 2021년 인터 밀란의 우승에 대해서만 파시요(명예훼손)[201]에 대한 요구가 있었습니다.유벤투스는 인터밀란이 9년 연속 우승하는 동안 어떤 클럽도 인터밀란을 위해 그것을 하지 않았기 때문에 그것을 거절했습니다; 유벤투스는 [202]트위터를 통해 인터밀란을 축하했습니다.
  22. ^ 인터 밀란과 밀란은 [204]칼초폴리와 유벤투스의 강등이 가장 선호하는 상위 클럽들이었습니다.이후 인테르나치오날레 밀라노는 공소시효로 인해 재판에 회부되지 않았고, 밀란은 승점 1점만을 얻었는데, 이는 클럽이 우승을 차지한 챔피언스리그의 마지막 순위를 차지할 수 있을 정도로 충분했습니다.추문,[84] 인정하지 말았어야 했다고 말했습니다.인터 밀란과 밀란은 다음 5번의 우승 (인터 밀란이 4번, [205]밀란이 1번)을 차지했습니다.마리오 스콘체르티와 같은 몇몇 분석가들은 인터 밀란과 밀란이 유벤투스가 남긴 권력 공백에 의해 가장 선호되었지만, 이것은 그들 자신의 장기적인 몰락이기도 하다고 말하였습니다.스코르티는 "진짜 허브는 칼초폴리였습니다.현재의 위대한 쥬베는 1986년 트라파토니의 마지막 우승에서 1995년 리피의 우승으로 라보카토 움베르토 아넬리 사이의 과도기에서 9년 만에 태어났습니다.쥬브에게 영원한 시간.이 모든 것이 쥬브를 강하게 가속하게 만들었습니다.그리고 칼초폴리로 이어지는 힘, 즉 승리로 돌아가기 전에 힘을 실어주는 힘이 탄생했습니다.칼초폴리와 쥬베에서 이어지는 것들은 인터 밀란과 밀라노가 전력 공백을 이용하기 위해 많은 투자를 하도록 강요합니다.그럼에도 불구하고 그들을 폭발시킵니다.투자는 낙타의 등을 부러뜨리는 지푸라기가 됩니다.모라티도 베를루스코니도 더 이상 참을 수 없으며, 그 자신도 이 [206]시간 동안 그렇게 말했습니다."
  23. ^ 모기와 기라도는 모두 아그넬리 가문, 특히 지아니와 움베르토 아그넬리와 좋은 관계를 유지하고 있었고,[211] 특히 모기가 [212]유벤투스 강등의 주범이라고 비난한 루카 코르데로 디 몬테제몰로와 같이 아그넬리의 [172]후계자들과도 관계가 좋지 않았습니다.모기는 또한 칼초폴리가 "라보카토 아넬리와 일 도토르 움베르토가 [107]죽었기 때문에 일어난 일"이며, 두 아넬리가 죽지 않았다면 "아무 [213]일도 일어나지 않았을 것"이라고 말했습니다.모기는 유벤투스가 [214]약하다고 말하면서, "라보카토 아그넬리의 죽음은 우리를 고아로 만들고 허약하게 만들었고,[215] 유베를 공격하고 일을 꾸며서 그들을 파괴하는 것은 쉬웠습니다."라고 말했습니다.모기에 따르면, 당시 CONI 회장이었던 지아니 페트루치가 "너무 많이 이기는 팀은 [216]그들의 스포츠에 해롭다"고 선언한 것을 언급하면서, "유벤투스는 너무 많이 이겼기 때문에 괴롭혔다"고 말했습니다.줄리아노 타바롤리는 라 레푸블리카와의 인터뷰에서 "몬테제몰로를 구했다"며 모기의 [217]명령을 스토킹해 인터밀란을 [218]연루시켰다고 진술했는데, 모기는 이것이 그가 스위스 SIM [219]카드를 사용한 이유라고 말했습니다.
  24. ^ 특히 밀라노에 본사를 둔 라 가제타 델로 스포르트는 비판의 대상이 되었고, 일부 비평가들은 칼초폴리를 [11]초래한 나폴리 검찰청의 수사와 [223]법원의 판결을 어떻게 예상했으며, 라 가제타 델로 스포르트와 라 레푸브와 같은 일부 신문들은 어떻게 예상했는지에 대해 의문을 제기했습니다.리카는 [29]검찰의 이론과 모순되거나 명시적이든 아니든 반유벤투스 진영과 콜페볼리즘 [224]진영에 있는 일부 사건에 대해서는 보고하지 않았습니다.검찰 [225]주장대로 심판 그리드가 고정되지 않은 게 단적인 예입니다.항소 법원은 로마-유벤투스의 심판 그리드가 고정되어 있다고 주장하며 신문사 일 리고레와 라 스탐파에 대한 명예훼손으로 베르가모와 파이레토 주심이 1심 판결을 받아들였고, 법원은 심판 그리드가 [226]고정되어 있지 않다고 판결했습니다.
  25. ^ 베르가모와 로도몬티 주심의 통화 내용은 다음과 같습니다.[241]

    베르가모(Bergamo): "파스칼레를 잊지 마세요. 왜냐하면 당신은 그곳에 가기 위해, 돌아가기 위해, 그리고 그러므로, 저는 당신이 그 누구를 위해서도, 아무것도 놓치지 않을 것이라고 기대합니다."

    로도몬티 : "당신의 말이 진실이기 때문에 매우 기쁩니다."

    베르가모 : "무엇보다 15점대의 팀 간에 차이가 있고, 이해가 되니 심리적으로도 준비를 잘하세요.그동안의 노력에 의문을 품어서는 안 되기 때문에 시합을 그만두세요, 아무도 할 수 있는 것이 없기 때문에 의심이 든다면 지금 당장 제 것을 말씀드리면 앞에 누가 있는지 보다 뒤에 누가 있는지를 더 생각해 보세요."

    로도몬티: "좋아요.

    베르가모(Bergamo) : "내 말을 들어봐요, 그건 당신과 나 사이에 남아있는 것입니다."

    로도몬티: "내 말대로.고맙습니다. 걱정 마세요."

    베르가모(Bergamo): "위로 올라가는 것이 얼마나 피곤한지 알기 때문에, 다시 내려가는 것은 정말 바보 같은 일입니다."

    "좋아요."

    Bergamo: "똑똑한 사람이 되라.그것은 당신과 나 사이에 머물러 있기를 바랍니다."

    "걱정말아요."

    이 전화는 관찰자들이 카라로가 베르가모에게 이러한 추천을 한 것이 그가 유벤투스가 도움을 받고 있다는 것을 알고 있었고 검찰이 주장한 것처럼 우승을 조종할 범죄단체를 알고 있었기 때문에 궁금하게 만들었습니다.혹은 유벤투스에 유리한 실수 이후에 발생한 다양한 언론의 반응을 알고 있었기 때문입니다.그의 진술서에서, 카라로는 후자라고 주장하며, "일반적으로, 그 당시의 언론, 서면 언론, 라디오, 텔레비전...일반적인 여론은 유벤투스가 '매우 강력한' 클럽이었던 반면, [[밀란]]은 스포츠 정치적인 측면에서 덜 권위적인 것으로 여겨졌는데, 이 때문에 [[밀란]]에 유리한 오류는 [[밀란]]에 유리한 오류로 간주되었고, 유벤투스에 유리한 오류는 여론의 반응으로 이어졌을 것입니다."라고 말했습니다.그는 레가 칼초 회장을 결정할 선거가 임박한 것을 우려했고, 과거에 반대를 받았던 밀라노의 갈리아니가 결국 당선되었습니다.경기는 2-2로 끝났지만, 논란의 여지가 없었던 것은 아니었습니다; 경기 후, 콜리나와 로제티 심판은 인테르나치오날레의 골키퍼 프란체스코 톨도가 레드 [242]카드가 아닌 옐로우 카드를 받았을 때, 인테르나치오날레가 유리하다는 것에 동의했습니다.2020년, 카라로는 콜리나와 함께 베르가모와 파이레토를 교체하지 않은 것이 칼초폴리의 유일한 책임이라고 언급했고, 유벤투스가 최고의 [243]팀이었기 때문에 스캔들이 발생하지 않았다면 여전히 승리했을 것이라고 재차 강조했습니다.

  26. ^ 당시 널리 인정되었던 바와 같이 심판 지명자들과 관계를 맺는 것은 금지되었을 뿐만 아니라 당시 FIGC 회장 카라로와 같은 FIGC 고위 인사들로부터 모두 사이좋게 지내고 논란과 분쟁을 피하라고 적극적으로 격려를 받았고, 모두가 그것이 [56]불법으로 인식되지 않는다고 느꼈습니다. 주목할 만한 것은 크리스마스 만찬이었습니다.FIGC, 클럽 임원, 그리고 [172]심판 사이에.논란이 많았던 협회 불법을 추가해 유벤투스가 6조(강등) 위반이 없어도 강등되고 [57]다시는 이런 관계를 맺지 못하도록 하는 등 파문 이후에야 규정이 더 가혹해졌습니다.게다가, 심지어 심판들에게 선물을 주는 것조차 명시적으로 금지되지 않았습니다; 특히 로마는 [255]심판들에게 황금 롤크세스를 선물로 줬습니다.모기는 심판들에게 엑소르를 통해 아넬리 가문이 소유하고 있는 피아트 크라이슬러 자동차를 통해 마세라티스를 주었다는 주장이 있었는데, 나중에 이 주장은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌고 토리노 치안판사 마르셀로 마달레나에 [256]의해 기각되었습니다. 인터 밀란과 밀라노의 선물들, 예를 들어 롤크세스,[257][137] 티켓, 상품화 등은 사실이고 [258]피해가 있는 것으로 밝혀졌습니다.그 외에도 바리, 제노아, 엠폴리, 라치오, 페루자, 시에나, 토리노 [259]등이 포함되어 있습니다.당시 2001년 우승을 차지했던 로마의 선물이 유벤투스에 불리하게 알려지면서 파문이 일었고, 구단이 처음으로 우승을 차지하고 결국 2000년 우승을 차지한 당시 라치오 회장으로부터 미식특기품 등의 선물을 받은 심판들,결승전에서 [260]유벤투스에 불리한 결과로 또다시.모기는 심판들에게 직접적으로 말을 걸지 않았고, 데 산티스와 [261]푸글리시와 같이 인터 밀란의 파체티와 밀란의 Mean만이 그렇게 했습니다.
  27. ^ 이후 유벤투스에 유리한 판정을 요구하는 고성이 이어지자 1시간 넘게 경기가 중단되고 연기되지 않은 다음 경기에서 구단이 불이익을 받아 [270]우승이 좌절됐다는 관측도 나왔습니다.게다가, 몇몇 분석가들은 칸나바로의 허용되지 않은 골이 존재하지 않는 코너킥의 [271]결과라고 말했고, 주29로와 같은 몇몇 비평가들은 유벤투스에 [272]대한 아우성으로 유벤투스-파르마의 여파를 "[무엇이 될 것인가] 칼초폴리의 첫 번째 돌"이라고 묘사했습니다.데 산티스 자신은 파르마에게 코너킥을 내주는 것에 의문을 품고, "저는 로마의 심판으로서, 토리노 출신의 누군가가 [273]라치오를 위해 그렇게 하지 말았어야 했던 것처럼, 그 경기에 지정되지 말았어야 했습니다." 라고 말했습니다.칸나바로는 다음과 같이 회상했습니다: "그 경기를 둘러싼 수많은 논쟁들이 있었습니다.심판이 실수를 해서 그럴 수도 있습니다.그들은 여전히 매우 흥미로운 [269]도전 과제로 남아 있습니다."
  28. ^ 데 산티스는 인터밀란의 [276]후원자라고 밝혔습니다.도청에 대해, 드 산티스는 [277]모기로부터 소식을 들은 적이 없다고 말했지만, 인터 밀란의 자크투파체티와 밀란의 레오나르도 메네이로부터 많은 이들이 "나는 종종 파체티와 [278]메네이와 이야기를 나누었습니다.저는 지아신토 파체티와 매우 좋은 관계를 유지하고 있었고, 많은 상황에서 그는 매우 강박적이었다고 말해야겠습니다.그의 요청은 때로는 합법적인 것을 넘어서기도 했습니다.하지만 저는 경기장에 나갈 때 경기를 올바르게 운영하는 것만 생각했기 때문에 그것들을 전혀 고려하지 않았습니다.모라티는 이런 것들을 아주 잘 알고 있습니다.유감스럽게도 더 이상 이 자리에 없는 사람에 대해 이야기하게 되어 유감이지만, 저는 제 전화 기록을 공개할 용의가 있어서 모든 사람들이 이 보도들이 진짜라는 것을 알 수 있습니다.저도 [Meani]와 자주 만났고, 그가 배달원이나 [279]간병인 취급을 받을 때 저는 미소를 지어야 합니다."라고 말했습니다. 텔레콤에서 [280]그에 대한 서류를 주문한 전 인터 밀란 구단주 모라티에 대해, 드 산티스는 "한 가지만, 왜 그는 저에 대해 어떻게 생각하는지 제 앞에 말하지 않았을까요?그는 라커룸에 여러 번 왔었는데, 경기 전이든 경기 후든 침착하게 내가 쥬브의 주머니에 있는 줄 알았다고 말할 수 있었습니다.하지만 아니, 반대로 그는 [281]나를 존경하는 것 같았습니다."데 산티스는 또한 자신에 대한 편견이 있었고, 유벤투스를 돕지는 않았지만 오히려 유벤투스가 [282]실점을 하게 만들어 불이익을 줬다고 말했습니다; 데 산티스는 유벤투스와 인터 밀란의 2005년 수페르코파 이탈리아나 경기의 주심을 맡았고, 경기는 연장전에서 1-0으로 승리했습니다.유벤투스의 다비드 트레제게가 오프사이드가 [283]존재하지 않아 허용되지 않는 정규골을 넣은 후.데 산티스는 칼시오폴리의 기원에 대해 "인터밀란, 피렐리, 텔레콤이 [276]연결된 지역에서 유래했다고 생각합니다."라고 말했습니다.

    당시 인터밀란의 선수였던 크리스티안 비에리와 마찬가지로, 데 산티스는 인터밀란을 괴롭힘과 스파이 혐의로 고발했고, 2,100만 유로의 손해배상을 요구하는 [284]인터밀란을 고소했지만, 2013년 기각되었습니다.드 산티스는 다음과 같이 평했습니다: "저를 놀라게 한 문장입니다.우리는 증거 자료로 아주 많은 진술을 가지고 왔고 모두에게 불법적인 간첩 행위가 있었다는 것이 명백했습니다.저는 이 결정이 무엇 때문인지 알고 싶어요, 동기를 기다려요.사람과 그의 가족을 스토킹하고 통화기록을 확인하는 것이 합법적이라면 [282]이탈리아에서 무엇이 합법적인지 궁금합니다."대법원은 2015년 민사소송에서 1심 재판부가 피렐리 [285]명의로 작성한 것을 확인했습니다.
  29. ^ 칼초폴리 이전까지 인테르나치오날레와 유벤투스는 세리에A에서 강등된 적이 없는 유일한 구단이었습니다.유벤투스는 1905년 당시 6회 우승자였던 제노바를 꺾고 첫 우승을 차지했고, 인터 밀란은 1910년 당시 2회 우승자였던 프로 베르첼리와 플레이오프 경기를 치른 후 첫 우승을 차지했습니다.5월 1일 밀라노에서 열린 ter Milan 경기에서, 보지노는 4월 23일에 11세에서 15세 사이의 어린이들로 구성된 청소년 팀을 배치하기로 결정했다고 발표했습니다.인터 밀란은 1군 팀과 경기를 했고 [299]야유에 10-3으로 쉽게 이겼습니다.FIGC 풋볼 잡지는 분개한 성명을 [300]발표했습니다.1912-13 시즌 프리마 카테고리는 이탈리아 최초로 승격과 강등을 포함한 대회로, 유벤투스는 피에몬테 조에서 최하위를 기록했지만, FIGC는 1913-14 시즌 프리마 카테고리를 "롬바르디아의 두 자리는 리구리아-피에몬테 조에서 두 팀이 차지하게 될 것입니다.n, 정확히는 노바라와 유벤투스가."이탈리아 축구 연맹이 FIGC와 함께 주관한 1921-22 프리마 카테고리아에서 인터밀란은 레가 노르드 조에서 꼴찌를 했지만 플레이오프에서 1승을 거두며 위기를 모면했습니다. 인터밀란은 나지오날레 롬바르디아와의 플레이오프 1차전에서 위조로 승리했지만 피오렌티나 리베르타스와의 플레이오프 2차전에서 승리했습니다.1차전을 3-0으로 이기고 2차전을 1-1로 [298]비겼습니다.
  30. ^ 2006년 [343]7월, 인터 밀란의 구단주 마시모 모라티에 의해 "정확성의 스쿠데토" (scudetto della corretza)라고 불리기도 합니다.
  31. ^ 이 두 용어 [348]모두 1975년까지 거슬러 올라가지만, 스캔들이 일어난 후와 그 후에 널리 사용되어 왔는데, 이 용어는 센티오 포폴라레("i gobbi, 1950년대로 거슬러 올라가는 유벤투스의 별명으로 가장 인정받는 꼽추들") 사기를 [349]통해 처벌된 유벤투스에 대해 일방적인 것으로 묘사되고 있습니다.모든 사람들이 그것을 알고 있습니다). 일부 관찰자들은 "스포츠맨답지 않은 범죄에 대한 입증되지 않은 일련의 주장들을 이해하기 어려운 구조적인 [350]스포츠 범죄로 변형시키기 위해"라고 묘사했습니다.

참고문헌

  1. ^ 글래드웰 2015.
  2. ^ 바수 2015.
  3. ^ a b c d e f g h i Goal.com , 2011년 6월 17일.
  4. ^ a b 카파소 2012; 베하 2012.
  5. ^ a b c d e 파노라마, 2015년 3월 24일.
  6. ^ Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 14.
  7. ^ 파반 2012.
  8. ^ 투토스포츠, 2009년 6월 10일.
  9. ^ 풋 1999; 트레카니, 2013년 3월 12일; 오노라토 2016.
  10. ^ Calcioe Finanza, 2016년 5월 17일; Toscano 2017.
  11. ^ a b 팔롬보 2016.
  12. ^ 라 레푸블리카, 2006년 5월 12일,옵저버, 2006년 7월 30일 a;옵저버, 2006년 7월 30일 b.
  13. ^ AntonioCorsa.it , 2010년 4월 15일; Galdi & Piccioni 2010.
  14. ^ 라 레푸블리카, 2006년 5월 8일, 라 레푸블리카, 2006년 5월 8일, 월드 사커, 2006년 5월 9일.
  15. ^ Spare 2006; The Observer, 2006년 7월 30일 b.
  16. ^ 라 레푸블리카, 2006년 5월 14일.
  17. ^ 2015년 5월 12일 투토스포츠.
  18. ^ a b c d 니콜리노 2016.
  19. ^ CNN, 2006년 5월 19일.
  20. ^ 라 레푸블리카, 2006년 4월 1일; BBC, 2006년 5월 13일.
  21. ^ 2006년 전야.
  22. ^ Meloni 2006.
  23. ^ 아두이니 2003; 페로토 2006; 티가니 2010.
  24. ^ 티가니 2010; 피오리토 2010; 티가니 2011; 잉그램 2021.
  25. ^ Ju29ro, 2011년 3월 14일.
  26. ^ 블리츠 쿠티디아노, 2011년 3월 14일.
  27. ^ a b c 라 레푸블리카, 2008년 10월 31일; Ju29ro, 2010년 4월 7일.
  28. ^ 라 레푸블리카, 2006년 5월 12일 a.
  29. ^ a b Cicconfri 2012.
  30. ^ Kock & Spare 2006.
  31. ^ 2020년 3월 29일 라 가제타 델로 스포르트
  32. ^ Cingolani 2017; Toscano 2017.
  33. ^ a b c d e Boffi 2006.
  34. ^ a b Goal.com , 2017년 2월 18일.
  35. ^ BBC, 2006년 6월 23일.
  36. ^ ABC, 2006년 12월 30일.
  37. ^ a b 로이터, 2006년 8월 18일.
  38. ^ 채널 4, 2006년 7월 20일.
  39. ^ a b 토스카노 2017.
  40. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 5월 15일.
  41. ^ 2006년의 편견.
  42. ^ a b Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 52.
  43. ^ 그림, 2006년 7월 14일, 페이지 58.
  44. ^ 도 9, 2006년 7월 14일, 페이지 59-60.
  45. ^ 로이터, 2006년 8월 13일.
  46. ^ a b c BBC, 2006년 8월 17일.
  47. ^ 도 14, 2006년 7월 14일, 페이지 152-154; BBC, 2006년 7월 25일, BBC, 2006년 8월 17일
  48. ^ 도 13, 2006년 7월 14일, 페이지 152-154; 도이체벨레, 2006년 7월 15일
  49. ^ a b BBC, 2006년 7월 25일.
  50. ^ a b 그림, 2006년 7월 14일, 페이지 152.
  51. ^ 도 14, 2006년 7월 14일, pp. 61, 65–66, 74–77, 83, 101
  52. ^ 코리에레 델라 세라, 2006년 7월 27일.
  53. ^ a b 라 레푸블리카, 2006년 7월 27일.
  54. ^ Ju29ro, 2010년 9월 15일.
  55. ^ 2021년 잉그램.
  56. ^ a b c 2018년 5월 29일 Il Calcio èuguale per tutti.
  57. ^ a b c Ju29ro, 2010년 8월 27일.
  58. ^ 칼초 골, 2021년 5월 1일; 잉그램 2021.
  59. ^ 2006년 10월 26일, 라 가제타 델로 스포르트.
  60. ^ 로튼 2007.
  61. ^ Goal.com , 2010년 4월 6일 a.
  62. ^ BBC, 2006년 7월 14일.
  63. ^ 코리에레 델로 스포르트, 2016년 7월 18일.
  64. ^ a b Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 48-49
  65. ^ a b c 라 가제타 델로 스포르트, 2010년 4월 9일; 라 가제타 델로 스포르트, 2010년 4월 15일.
  66. ^ Tutto Mercato Web, 2010년 7월 7일
  67. ^ Il Sussidario, 2010년 5월 29일.
  68. ^ a b 2015년 9월 21일 투토스포츠.
  69. ^ 시릴로 2021; 스틸 주브, 2021년 11월 11일.
  70. ^ Coccia 2020.
  71. ^ 그레고라스 2014.
  72. ^ Goal.com , 2019년 2월 25일.
  73. ^ 2020년 9월 19일 라 레푸블리카.
  74. ^ 도타비 2020.
  75. ^ a b 하페즈 2019년.
  76. ^ Voakes 2012; Squawka, 2021년 1월 7일.
  77. ^ 2016년 서부.
  78. ^ 에뢰즈덴 2020; 도나토 2021.
  79. ^ 제42회 2018년 5월 13일.
  80. ^ 2021년 1월 21일 라 가제타 델로 스포르트
  81. ^ 수라노 2018.
  82. ^ 가스텔리움 2021; 자바 2021.
  83. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 10월 10일 a.
  84. ^ a b c 피오리토 2010.
  85. ^ ESPN, 2006년 8월 24일.
  86. ^ 카술라 2007.
  87. ^ Mauro 2006; Bocci 2006.
  88. ^ Bocci 2006.
  89. ^ 라 스탐파, 2007년 8월 4일, 코리에레 델라 세라, 2007년 8월 5일, 라 레푸블리카, 2007년 12월 22일.
  90. ^ ANSA, 2006년 9월 1일; Ju29ro, 2011년 1월 3일.
  91. ^ Ju29ro, 2007년 12월 22일; Gregorace 2014.
  92. ^ Il Giornale, 2006년 5월 18일; Ju29ro, 2008년 11월 14일.
  93. ^ Il Giornale, 2010년 6월 6일; La Stampa, 2006년 9월 22일.
  94. ^ 일솔레 24 광석, 2015년 4월 18일.
  95. ^ 라 레푸블리카, 2007년 7월 21일; 보고 2007.
  96. ^ Il Sole 24 광석, 2007년 2월 9일; ANSA, 2007년 11월 8일.
  97. ^ 2006년 7월 26일, FIGC.
  98. ^ 스카이 스포츠, 2011년 7월 8일.
  99. ^ Tutto Mercato Web, 2010년 4월 13일; Toscano 2017.
  100. ^ JMania, 2010년 4월 15일; Corriere della Sera, 2011년 7월 1일.
  101. ^ JMania, 2010년 4월 15일.
  102. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2010년 4월 7일
  103. ^ L'Unione Sarda, 2017년 2월 17일.
  104. ^ Goal.com , 2017년 2월 18일, 투토스포츠, 2017년 2월 18일, 일 조르날레, 2017년 2월 19일.
  105. ^ 2017년 11월 2일 스포츠 박람회.
  106. ^ a b c D'Ottavi 2019.
  107. ^ a b c 멘수라티 2015.
  108. ^ a b c 파노라마, 2015년 3월 17일.
  109. ^ 라 레푸블리카, 2018년 4월 6일.
  110. ^ Goal.com , 2010년 4월 7일 a.
  111. ^ a b 라레나 델 칼초, 2021년 5월 1일.
  112. ^ a b 자코벨리 2011.
  113. ^ Calciomercato.com , 2011년 7월 1일.
  114. ^ a b Goal.com , 2011년 7월 5일.
  115. ^ a b Calciomercato.com , 2011년 7월 18일.
  116. ^ 라 레푸블리카, 2007년 4월 25일; 라 레푸블리카, 2007년 4월 27일.
  117. ^ 라 레푸블리카, 2007년 12월 18일; 라 레푸블리카, 2007년 12월 19일.
  118. ^ 카파소 2012; 베하 2012; 나르도 2016.
  119. ^ Il Giornale, 2007년 4월 16일; Il Giornale, 2007년 4월 18일.
  120. ^ Goal.com , 2007년 4월 20일.
  121. ^ 라 레푸블리카, 2007년 4월 26일.
  122. ^ 라 레푸블리카, 2011년 5월 10일.
  123. ^ FIGC, 2008년 6월 18일; RTE Sport, 2008년 6월 18일.
  124. ^ AP통신, 2009년 12월 14일.
  125. ^ a b 라 레푸블리카, 2010년 4월 14일.
  126. ^ Goal.com , 2010년 5월 5일.
  127. ^ 소렌티노 2005.
  128. ^ Ju29ro, 2010년 9월 18일.
  129. ^ 라 스탐파, 2010년 6월 2일.
  130. ^ 유벤투스 뉴스, 2010년 5월 25일.
  131. ^ Iuliano 2015.
  132. ^ 베르가모 뉴스, 2010년 5월 5일.
  133. ^ AntonioCorsa.it , 2010년 10월 31일, AntonioCorsa.it , 2010년 11월 9일, AntonioCorsa.it , 2010년 11월 15일, 리베로 쿠티디아노, 2012년 2월 29일.
  134. ^ AntonioCorsa.it , 2010년 4월 15일.
  135. ^ Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 38-41
  136. ^ 라 레푸블리카, 2010년 4월 3일; 파롱고 2011.
  137. ^ a b 라 레푸블리카, 2010년 4월 3일.
  138. ^ Moretti 2011.
  139. ^ Tutto Mercato Web, 2011년 9월 20일
  140. ^ 2011년 6월 15일, Famiglia Cristiana, 2011년 11월 8일, Piccioni 2012.
  141. ^ 후퍼 2006; BBC, 2006년 7월 14일; Warren 2006.
  142. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2011년 7월 4일
  143. ^ 팔라치 2011, pp. 14–15, 70–72.
  144. ^ 이아리아 2011.
  145. ^ 라 레푸블리카, 2011년 7월 18일; 앨런 2011.
  146. ^ a b c 2019년 4월 26일, Il Calcio èuguale per tutti.
  147. ^ 2011년 11월 8일 코리에레 델라 세라.
  148. ^ 2013년 캄파날레
  149. ^ 2021년 광장.
  150. ^ 질리아니 2014.
  151. ^ 리파니 2006; 센서니 2020.
  152. ^ 코리에레 델라 세라, 2020년 5월 9일.
  153. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2014년 1월 5일; 파노라마, 2015년 3월 17일; 팬페이지, 2020년 10월 24일.
  154. ^ a b c 코리에레 델로 스포르트, 2016년 4월 28일.
  155. ^ Tutto Mercato Web, 2014년 5월 8일
  156. ^ 코리에레 델라 세라, 2005년 8월 8일.
  157. ^ Il Tirreno, 2011년 4월 22일.
  158. ^ a b Calciomercato.com , 2020년 8월 6일.
  159. ^ 코리에레 델라 세라, 2005년 11월 11일.
  160. ^ 모로네 2020년.
  161. ^ 모치아로 2019년.
  162. ^ 2018년 쿼다렐라.
  163. ^ 2020년 센서니.
  164. ^ 블라스팅 뉴스, 2014년 11월 14일; 문노 2018.
  165. ^ 세치노 2019.
  166. ^ a b 스토리 디 칼초, 2020년 2월 24일
  167. ^ 블라스팅 뉴스, 2014년 11월 14일.
  168. ^ 2018년 문노.
  169. ^ 2010년의 수도원.
  170. ^ 라 레푸블리카, 2004년 4월 12일.
  171. ^ 코리에레 델라 세라, 2002년 7월 10일, 코리에레 델라 세라, 2002년 7월 11일, 라 레푸블리카, 2004년 4월 12일.
  172. ^ a b c d e f Goal.com , 2011년 10월 26일.
  173. ^ 파노라마, 2015년 3월 17일; 파노라마, 2015년 3월 24일.
  174. ^ 카파소 2012.
  175. ^ Beha 2012; Vacago 2015; Blasting News, 2014년 3월 5일.
  176. ^ a b c d Bufi 2015.
  177. ^ 대법원, 2015년 3월 23일; 대법원, 2015년 3월 24일, 페이지 138; 글래드웰 2015.
  178. ^ 2020년 3월 23일 AP통신.
  179. ^ 풋볼 이탈리아, 2015년 3월 23일.
  180. ^ Assem 2015.
  181. ^ 풋볼 이탈리아, 2015년 3월 25일.
  182. ^ 2021년 캄파날레.
  183. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2015년 9월 9일
  184. ^ 가제타 월드, 2015년 9월 9일.
  185. ^ a b 바시아고 2015.
  186. ^ 풋볼 이탈리아, 2017년 3월 16일.
  187. ^ Il Sussidario, 2011년 11월 10일; Goal.com , 2011년 11월 16일; Il Calcio èuguale per tutti, 2019년 3월 22일.
  188. ^ 풋볼 이탈리아, 2016년 9월 6일.
  189. ^ 풋볼 이탈리아, 2018년 12월 13일.
  190. ^ 풋볼 이탈리아, 2019년 1월 12일.
  191. ^ CONI, 2019년 5월 6일.
  192. ^ 유로스포츠, 2022년 3월 8일; 라모르테 2022년; 스포르트미디어, 2022년 10월 28일.
  193. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 7월 25일; 코리에레 델라 세라, 2011년 11월 8일.
  194. ^ 2018년 10월 23일 투토스포츠.
  195. ^ 베르타치니 2010.
  196. ^ Goal.com , 2010년 4월 7일 a; 자코벨리 2011; 스포츠 페어, 2017년 11월 2일.
  197. ^ a b c d Demos & Pi, 2011년 9월
  198. ^ 2012년 알 헨디.
  199. ^ 미디어셋, 2010년 9월
  200. ^ 버크벡 2021.
  201. ^ 니그로 2021; Goal.com , 2021년 5월 14일.
  202. ^ 피오렌자 2021.
  203. ^ 피지멘티 2020; 드 산티스 2020; 코리에레 델로 스포르트, 2020년 5월 5일.
  204. ^ 라 레푸블리카, 2009년 5월 22일; 피오리토 2010; 라 아레나 델 칼초, 2020년 8월 22일.
  205. ^ Pediglieri 2011; Sky TG24, 2021년 5월 2일.
  206. ^ Calciomercato.com , 2018년 11월 12일.
  207. ^ Tutto Mercato Web, 2015년 3월 24일.
  208. ^ 베르타냐 2012; 자코벨리 2015.
  209. ^ a b Cambiaghi & Dent 2007, pp. 1-15
  210. ^ Goal.com , 2011년 6월 17일; 라 가제타 델로 스포츠, 2011년 7월 4일.
  211. ^ a b Ju29ro, 2010년 4월 7일.
  212. ^ 디스크레티 2010.
  213. ^ Ju29ro, 2013년 7월 6일, 비스코티 2020.
  214. ^ 2020년 3월 11일, 라레나 델 칼초.
  215. ^ a b 2020년 카디널리.
  216. ^ Cicù 2020.
  217. ^ 라 레푸블리카, 2010년 6월 5일; 즈마니아, 2010년 6월 5일.
  218. ^ 2012년 피사피아.
  219. ^ Il Fatto Quotidiano, 2019년 3월 1일.
  220. ^ a b 2016년 마스트롤루카.
  221. ^ Demos & Pi, 2011년 9월; Agresti 2016년; La Republica, 2017년 7월 9일.
  222. ^ Nieddu 2006; Cambiaghi & Dent 2007, pp. 53-57
  223. ^ 2007년 11월 7일 Ju29ro.
  224. ^ Ju29ro, 2009년 1월 13일; Ju29ro, 2010년 11월 26일; Ju29ro, 2011년 7월 24일.
  225. ^ Ju29ro, 2010년 6월 2일.
  226. ^ 2007년 9월 29일 Ju29ro.
  227. ^ Fava 2020a; Fava 2020b.
  228. ^ 2006년 7월 14일 BBC; 2011년 11월 8일 Famiglia Cristiana.
  229. ^ 코리에레 델라 세라, 2006년 7월 8일.
  230. ^ 오브라이언 2006.
  231. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 7월 1일.
  232. ^ 2006년 임파라토.
  233. ^ 투토스포츠, 2007년 1월 22일.
  234. ^ 유로스포츠, 2007년 2월 12일.
  235. ^ 라 레푸블리카, 2009년 6월 10일.
  236. ^ a b c 라 레푸블리카, 2007년 12월 17일.
  237. ^ Roca 2006; Cambiaghi & Dent 2007, pp. 53-57
  238. ^ a b 로카 2006.
  239. ^ a b Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 53-57
  240. ^ Bertacchini 2010; Sky Sport, 2011년 9월 27일.
  241. ^ a b 2019년 3월 9일, 일 칼초 에우구알레 페르 투티.
  242. ^ 2018년 1월 29일 Il Calcio èuguale per tutti.
  243. ^ 스포르트 바이, 2020년 12월 12일.
  244. ^ 스보보다 2020년.
  245. ^ 원풋볼, 2021년 1월 11일; 블라스팅 뉴스, 2021년 1월 12일.
  246. ^ 베하 2011; 티스칼리, 2011년 11월 11일.
  247. ^ Il Fatto Quotidiano, 2011년 11월 10일 b.
  248. ^ 갈란토 2021.
  249. ^ Ju29ro, 2010년 8월 27일; Salvetti 2010.
  250. ^ 블라스팅 뉴스, 2014년 3월 5일.
  251. ^ Ju29ro, 2015년 1월 23일; L'Arena del Calcio, 2020년 1월 26일.
  252. ^ 버질리오, 2020년 2월 22일.
  253. ^ Tutto Mercato Web, 2018년 2월 16일
  254. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2010년 4월 14일
  255. ^ 칸디도 2000.
  256. ^ Cambiaghi & Dent 2007, 페이지 54.
  257. ^ 파긴 로마니스트, 2014년 1월 5일.
  258. ^ Piccioni 2011; Goal.com , 2011년 1월 12일.
  259. ^ 라 레푸블리카, 2000년 1월 8일 a; 라 레푸블리카, 2000년 1월 8일 b.
  260. ^ 블리츠 쿠티디아노, 2010년 4월 14일.
  261. ^ Calciomercato.com , 2016년 4월 23일.
  262. ^ 마시엘로 2020.
  263. ^ a b c 라 가제타 델로 스포르트, 2013년 12월 3일.
  264. ^ 2017년 7월 9일 라 레푸블리카.
  265. ^ 2021년 11월 14일 코리에레 델라 세라.
  266. ^ 라 레푸블리카, 2001년 5월 5일; 가에타니 2018; 커지 2020; 루타 2020.
  267. ^ 2010년 랜돌리나.
  268. ^ a b Calciomercato.com , 2010년 10월 19일.
  269. ^ a b 바이오코 2020.
  270. ^ 라 레푸블리카, 2000년 5월 7일; 롬바르디 2014.
  271. ^ 라레나 델 칼초, 2020년 5월 10일.
  272. ^ Ju29ro, 2014년 3월 26일.
  273. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2020년 6월 12일
  274. ^ 로시 2020년.
  275. ^ Calciomercato.com , 2012년 3월 5일; Goal.com , 2016년 4월 6일.
  276. ^ a b Calciomercato.com , 2015년 12월 19일.
  277. ^ 코리에레 델라 세라, 2006년 6월 6일.
  278. ^ 라 스탐파, 2015년 3월 30일.
  279. ^ Calciomercato.com , 2007년 5월 1일.
  280. ^ 2012년 부체리.
  281. ^ QN Quotidiano Nazionale, 2011년 10월 12일
  282. ^ a b Calciomercato.com , 2013년 4월 23일.
  283. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2005년 8월 20일; 코리에레 델라 세라, 2005년 8월 21일.
  284. ^ 라 스탐파, 2011년 10월 11일.
  285. ^ 2015년 9월 5일 투토스포츠.
  286. ^ Goal.com , 2015년 3월 24일; Toscano 2015.
  287. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2017년 4월 15일
  288. ^ Calciomercato.com , 2014년 5월 8일; 시라구스아노 2018.
  289. ^ 스포츠 페어, 2017년 12월 8일; 버질리오, 2017년 12월 8일.
  290. ^ 일 비앙코 네로, 2017년 3월 10일.
  291. ^ SpazioJ, 2017년 3월 10일.
  292. ^ Calciomercato.com , 2021년 9월 9일, 칼초 골, 2021년 9월 10일, 라 아레나 델 칼초, 2021년 10월 1일.
  293. ^ Gentile 2018; Tutto Mercato Web, 2021년 3월 19일.
  294. ^ 라 스탐파, 2011년 1월 24일; 팜피넬라 2019; 2020년 10월 24일 팬페이지.
  295. ^ 스카이 스포츠, 2021년 5월 2일.
  296. ^ a b 리피 2018.
  297. ^ 라 레푸블리카, 2007년 6월 21일.
  298. ^ a b Bassi 2018.
  299. ^ Goal.com , 2009년 4월 15일; Bassi 2017.
  300. ^ Chies 2012.
  301. ^ 코리에레 델로 스포르트, 2015년 8월 26일.
  302. ^ a b 2015년 8월 26일 투토스포츠.
  303. ^ 스포츠 미디어 세트, 2018년 12월 13일.
  304. ^ 니콜리노 2015.
  305. ^ 웨더힐 2018.
  306. ^ 코리에르 델로 스포르트, 2018년 12월 13일.
  307. ^ 다마스첼리 2009.
  308. ^ 라네브 2019.
  309. ^ 2008년 9월 22일 투토스포츠.
  310. ^ 포시타노 뉴스, 2017년 12월 9일.
  311. ^ 산누치 2003; 올리바 2015.
  312. ^ Goal.com , 2013년 10월 16일.
  313. ^ Calciomercato.com , 2014년 11월 6일.
  314. ^ 로마노 2014.
  315. ^ 민치오티 2016.
  316. ^ 루소 2018.
  317. ^ 민치오티 2021.
  318. ^ Sky Sport, 2010년 4월 2일; Segreto 2012.
  319. ^ Calciomercato.com , 2012년 10월 5일.
  320. ^ Goal.com , 2012년 10월 5일.
  321. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2014년 1월 5일
  322. ^ 라 레푸블리카, 2019년 1월 14일.
  323. ^ 2014년 라마조티.
  324. ^ Campanale 2018.
  325. ^ 버질리오, 2020년 2월 20일.
  326. ^ 라벨리 2016.
  327. ^ 비그나티 2016.
  328. ^ Mahoney 2015; Tuttosport, 2016년 9월 19일.
  329. ^ a b 라 레푸블리카, 2015년 2월 6일.
  330. ^ Calciomercato.com , 2020년 6월 1일.
  331. ^ 마호니 2015.
  332. ^ 카푸아노 2015; 파노라마, 2015년 9월 10일.
  333. ^ Calciomercato.com , 2015년 9월 12일.
  334. ^ Goal.com , 2020년 10월 14일.
  335. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 7월 7일.
  336. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 10월 10일 b.
  337. ^ 라 레푸블리카, 2012년 5월 4일, 일 파토 쿠티디아노, 2012년 7월 2일.
  338. ^ RAI, 2013년 6월.
  339. ^ 2021년 10월 22일 코리에레 디 나폴리.
  340. ^ 2022년 5월 26일 코리에레 델로 스포르트.
  341. ^ 아그레스티 2016; 블라스팅 뉴스, 2020년 3월 12일.
  342. ^ 과르니에리 2011; 마리 2011.
  343. ^ 라 가제타 델로 스포르트, 2006년 7월 27일.
  344. ^ Calciomercato.com , 2011년 2월 10일; Vendemiale 2020.
  345. ^ 투토스포츠, 2018년 10월 23일; 스포츠 미디어 세트, 2018년 10월 23일.
  346. ^ 2016년 7월 27일 지오코 풀리토; 2020년 7월 18일 라레나 델 칼초.
  347. ^ 2020년 1월 23일 블라스팅 뉴스.
  348. ^ 라 스탐파, 1975년 12월 19일
  349. ^ 파사칸탄도 2009; 원풋볼, 2021년 1월 11일.
  350. ^ Sarica 2011; Il Post, 2014년 11월 24일
  351. ^ 트레카니, 2011년 3월 18일, 트레카니, 2019년 4월 22일, 드 펠리스 2023.

서지학

영어

2000년대

2010년대

2020년대

이탈리아의

2000년대

2010년대

2020년대

과거 스캔들 및 논란

이전 및 이후의 논란

추가열람

외부 링크

위키뉴스는 관련 소식을 전합니다.
위키뉴스는 관련 소식을 전합니다.
판결문을 모두
리포트
웹사이트