1992년 케이프 멘도시노 지진
1992 Cape Mendocino earthquakesUTC 시간 | 1992-04-25 18:06:06 |
---|---|
ISC 이벤트 | 297295 |
USGS-ANSS | 컴캣 |
현지 날짜 | 1992년 4월 25일 ( |
현지 시간 | 11:06:06 PDT |
기간 | 9초 |
규모 | 7.2 Mw [2] |
깊이 | 10.5km(7mi) |
진앙 | 40°20°N 124°14′W/40.33°N 124.23°W좌표: 40°20°N 124°14°W / 40.33°N 124.23°W/ [2] |
영향을 받는 영역 | 노스 코스트 (캘리포니아 주) 미국 |
총손상 | 4830만~7500만 달러 |
Max. 강렬함 | IX (폭력)(오펜하이머)[3] |
피크 가속 | 2.2g(최상) |
쓰나미 | 네 |
여진 | 6.5 M 4월 26일 0시 41분w 6w.6 M 4월 26일 4시 18분 |
사상자 | 98–190의 부상 |
1992년 케이프 멘도시노 지진(또는 1992년 페트롤리아 지진)은 4월 25일과 26일 북부 캘리포니아의 로스트 코스트(Lost Coast)를 따라 발생했다.3대 사건은 지난달 25일 정오 비법인인 페트롤리아 인근에서 발생한 M7.2 추력 본쇼크와 다음날 아침 일찍 이어졌던 6.5와 6.6의 1차 스트라이크 슬립 여진 두 차례였다.순서는 케이프 멘도키노 부근에 수렴하는 3대 고장(카스캐디아 서브전도구, 산안드레아스 단층, 멘도키노 골절구 등)의 복잡한 시스템인 멘도키노 트리플 접점(Mendocino Triple Junction)과 관련된 인터플레이트 활동과 인트라피탈 활동을 모두 포괄했다.이후 발생한 여진은 모두 2천 명을 넘어섰다.
이 세 차례의 충격으로 훔볼트 카운티의 주택과 사업장이 파손되고 356명까지 부상당했지만, 단일 최대 규모의 손실은 지진 후 발생한 화재로 스코티아의 비즈니스 센터를 소진했기 때문이다.1970년대 후반부터 케이프 멘도치노 지역에 자리 잡고 있던 가속도계는 이 사건을 기록했고 진앙에 가장 가까운 악기를 제외하면 판독치는 중간에서 강했다. 진앙에 가장 가까운 악기는 녹음 몇 초 만에 스케일에서 벗어났다.후미진 곳에서 표면 파열은 발생하지 않았으나 산사태로 인해 도로와 철길이 최소 1주일 동안 폐쇄됐다.또한 케이프 멘도시노와 푼타 고다 인근 해안가 상승의 약 1m(3피트 3인치)도 발견되었다.
몇 년 전 1989년 로마 프리에타 사건 이후 캘리포니아에서 가장 큰 지진이 발생하면서 주폭은 비파괴 쓰나미를 일으켜 해안에 빠르게 도달했고, 결국 몇 시간 뒤 알래스카와 하와이에 도착했다.쓰나미는 그것이 다 떨어져서가 아니라, 해안까지 도달한 속도와 파도가 얼마나 오래 지속되었는가에 의해 의미심장했다.다른 강진은 (인터플레이트) 멘도시노 균열 구역과 분명히 연관되어 있는 지진과 다른 지진(4월 26일의 두 번의 충격과 마찬가지로)은 고르다 판 내에서 파열된 발파 내진이지만, 캐스캐디아 서브전도 구역과 뚜렷이 관련되는 사건은 매우 드물다..
텍토닉 설정
최북단 해안 지역은 캘리포니아에서 지진 활동이 가장 활발한 지역 중 하나이며, 50년 동안 고르다 판의 남쪽 측면에 있는 멘도시노 골절 지대를 포함한 지역은 주 내에서 방출된 모든 지진 에너지의 약 25%를 발생시켰다.멘도키노 트리플 분기점(스트라이크-슬립/스트라이크-슬립/트렌치)은 태평양-파랄론 확산센터가 처음 북미 서부 연안 서브전도 지역에 접근했을 때 31°N(현재의 바하 캘리포니아 서)에서 29~30 mya를 형성했다.동시에 리베라 트리플 접점은 23°N으로 남동쪽으로 이동했다. 일단 태평양 판과 북미 판이 연결되면 북미 판에 상대적인 태평양 판의 북서방향 움직임으로 인해 경계는 변환 단층(산 안드레아스)의 것이 되었다.산안드레아스 단층부는 두 개의 삼중 결합이 일시적인 움직임을 계속하면서 북서쪽과 남동쪽으로 계속 길어지고 있다.[6][7]
멘도시노 트리플 접점 북쪽에서는 고르다 판이 카스캐디아 전도의 북미판 아래쪽으로 서브덕팅되고 있으며, 연간 2.5~3cm(0.98~1.18인치)의 수렴률을 보이고 있지만, 다른 전도의 영역과의 비교로 인해 수렴이 무균적으로 이루어지고 있는 것 아니냐는 믿음이 생겼다.태평양 북서부에서 중요한 역사적 사건들이 발생했다는 강력한 징후가 있지만, 판간 사건들의 뚜렷한 부족은 그 지역의 지진 위험에 관한 논쟁을 야기했다.물에 잠긴 습지와 높아진 해양 테라스는 둘 다 과거의 사건의 존재를 보여주고 있으며, 암반층의 방사성 탄소 연대 측정 결과 지난 2000년 동안 3건의 지진 사건이 일어났으며, 가장 최근의 사건은 1700년 카스캐디아 지진이었다.고르다 판은 수축기 내 변형 과정을 거치고 있으며, 멘도시노 골절지대를 따라 해양 지각의 남북 압축 결과일 수 있는 대규모 지진을 경험하고 있다.[6][8]
지진
삼중접점 부근은 1853년 이후 강도 6세(강력) 이상 또는 규모 5.5의 지진이 60회 이상 발생하는 등 높은 지진성을 경험하고 있다.시퀀스의 메인쇼크(오전 11시 6분)태평양 일광 절약 시간제)는 수심 10.5km에서 페트롤리아에서 서쪽으로 4km(2.5mi) 떨어진 육지에서 발생했으며, 캐스캐디아 전도 지역에서 미끄러진 흔적을 전달하는 단층면 솔루션을 갖춘 지진이 드물게 발생했다.초점 메커니즘은 북동쪽으로 13°의 얕은 강하로 N.10°W를 타격하는 추력 결함에 미끄러짐을 나타내었지만, 여진 구역의 동남쪽 경계에서 주충 위치를 기준으로 볼 때 파열은 서쪽으로 전파되었을 가능성이 가장 높다.북해안 지역에서 1,200여 건의 조사를 실시한 결과, 가솔린 인근 지역에 대해 수정된 메르칼리 규모에 대한 IX(폭력)의 강도 등급이 할당되었다.[8]
육상에 위치한 본충격과는 반대로, 다음 날 아침(오전 12시 41분, PDT 4시 18분)에 두 차례의 대규모 스트라이크 슬립 여진이 발생하여 고다 판 내의 본충격 서쪽 30km(19mi) 해안에 위치하였다.두 충격(M6.5와 6.6)은 모두 강도 VIII(심각)로, 수심 20km(12mi)에서 발생했으며, 우측 운동을 보였다.순서에 따른 수천 번의 여진 중 멘도시노 골절지대에서 발생한 것은 한 건도 발견되지 않았지만, 그 결함의 동쪽 돌출부에는 수많은 사건들이 자리 잡고 있었다.메인쇼크의 파열 지속시간은 매끄러운 9초로 설명되었고, 두 여진은 14~15초의 더 복잡하고 약간 긴 파열을 보였다.두 번의 스트라이크-슬립 이벤트가 추력 사건을 따랐다는 것은 북미와 고다 판 경계에서 강한 응력이 결합되었음을 나타내며, 그 영역에서 상호 연결된 결함의 복잡한 성격을 강조하였다.[6][8]
피해
data:image/s3,"s3://crabby-images/45ec1/45ec13994ff72706d0b4cc16f4aad02f41845da7" alt=""
초기 사건은 스코티아에 있는 많은 나무로 둘러싸인 집들이 토대를 벗어나고 다른 집들의 집들이 떨어져 나가는 것을 야기했다.목재 회사와 마을에 전력을 공급하기 위해 목재 폐기물을 사용한 25 MW의 열병합 발전소가 피해를 입었고 두 목재 공장 모두 몇 주 동안 문을 닫았다.스코티아에서 장어 강을 건너는 리오 델에서는 큰 길을 따라 있는 유리 가게 전선이 산산조각이 나고 수많은 건물들이 기념비적인 길을 따라 암벽으로 미끄러져 들어갔다.페트롤리아(진앙에 가장 가까운 작은 공동체)에서는 일반 상점(우체국·주유소와 결합)이 화재로 소실됐고, 포르투나에서는 총 400만 달러의 피해가 발생했다.이 수치 중 6자리는 고등학교 체육관에서 발생한 손실 때문이었다.[9]
다음날 아침 두 번의 여진은 4시간도 채 되지 않아 분리되었고 둘 다 적어도 주폭만큼의 피해를 입혔다.4개 업소를 파괴한 스코티아의 한 쇼핑센터에서 첫 여진이 발생한 뒤 대형 화재가 발생해 그 피해만 1500만 달러로 추산됐으며, 지진 발생 후 발생한 개인 금융사고 중 가장 큰 규모였다.리우 델의 수도 공급은 이어 리버 교량 교차로에서 수도 본관이 절단되고 험볼트 카운티 전역에 정전이 확산되면서 중단되었다.어떤 것들은 몇 시간 동안 지속되는 동안 단지 몇 초밖에 되지 않았지만 루스 저수지에서 수력발전소의 성능은 허용될 수 있는 것으로 간주되었고, 국지적으로 발생되지 않은 전력은 영향을 받지 않았다.[10]
피해 추정치는 7500만달러로 이 중 3분의 1은 다리와 도로 때문이었고 나머지 비용은 구조 관련 비용이었다.미국 적십자사는 카운티 내 피해 통계를 집계했으며 총 906채의 피해 주택과 아파트가 포함됐다.그 중 거의 절반이 심각한 피해를 입었고 200채의 가옥이 추가로 파괴되었다.페트롤리아에서는 우체국과 3개 업소, 44채의 주택이 파괴되었고, 또 68채의 주택이 파손되었다.페르데일에서는 주택 29채가 파괴되고 126채가 파손됐으며 51개 업소도 피해를 입었다.리오 델에서는 127개의 건물이 파손되거나 파괴되었다.98채의 주택과 41개의 사업체가 어떤 형태로든 피해를 입으면서, 포르투나 시는 총 380만 달러의 손실을 입었다.유레카와 아르카타(이어 리버 계곡 북쪽 25마일(40km))는 가벼운 피해와 부상자가 없었으며, 위트·칼로타 비법인 공동체는 200만 달러 미만의 피해를 신고했다.[11][12]
스트롱 모션
1989년 10월 산타크루즈 산맥에서 일어난 사건 이후 캘리포니아에서 가장 큰 지진으로, 페트롤리아 근처의 메인쇼크는 캘리포니아 스트롱 모션 계측 프로그램(CSMIP)이 기록한 가장 높은 지상 운동 중 일부를 생산했다.84개의 강력한 모션 센서로 구성된 기존 CSMIP 14개의 스테이션이 이 이벤트를 기록했으며, 이 중 10개는 지상 대응 스테이션이었다.나머지 4곳은 리우 델의 101번 고속도로 고가도로, 댐, 포르투나의 1층 슈퍼마켓, 유레카의 5층짜리 주거용 건물 등 구조물에 위치했다.슈퍼마켓과 주거용 건물, 댐은 진앙에서 각각 28, 50, 75km 떨어져 있었으며 최고 가속도인 .46g, .34g, .15g을 기록했다.화가거리 고가도로의 가속기(콘크리트 교량, 진앙으로부터 24km(15mi))는 0.55g의 자유장 가속을 기록했고, 구조물의 계측기는 주쇼크 때 1.23g의 증폭된 봉우리가 보였다.[13]
CSMIP 케이프 멘도시노 역은 1978년 설치돼 해안가 능선 경사면 진앙에서 불과 4km(2.5mi) 떨어진 곳에 위치해 있었다.그곳의 악기들은 도로와 인접한 콘크리트 플랫폼에 탑재되어 충격 후에도 바위 플랫폼에 단단히 고정되어 있었다.기기 50m(160ft) 이내에 산사태가 발생해 도로에 잔해가 남았지만 기구에 가까운 대형 암석이 부족하고 승강장 인근 암석 균열이 없어 지질학자들이 1.85g이라는 매우 높은 수직 성분 판독에 대해 명확한 설명을 하지 못했다.사용 중이던 3축 아날로그 가속도계는 물리적으로 그 값으로 제한되었고, 3개의 트레이스는 모두 기록 3초만에 균일하게 유의미한 값을 가지고 있었다.지진계의 지진 후 실험실 시험과 사진적으로 확대된 가속도계를 검사한 결과 바늘이 장치의 질량에서 튕겨 나가면서 최대 31mm의 편향으로 한계에 두 번 부딪힌 것으로 밝혀졌다.수직 기록의 외삽은 해당 사이트의 최대 가속도 추정치를 2.2g으로 이끌어냈고, 결국 장치는 더 큰 용량의 디지털 장치로 교체되었다.[13]
지반효과
지진 순서는 해안에서 스코티아 동쪽까지, 그리고 톰슨 힐 근처의 장어 강 유역의 북쪽 끝에서 페트롤리아 남쪽까지 광범위한 산사태를 일으켰다.이들 대부분은 다시 시작된 기존의 산사태였고, 가장 큰 미끄럼틀은 슬럼프나 해안 엄포를 따른 침구 비행기 고장이었다.구트리 크릭과 오일 크릭 사이의 몇 번의 슬럼프 실패는 150m(490ft)의 거리를 허세로부터 해안 쪽으로 뻗어나갔고, 이 미끄럼틀의 일부는 파도에 의해 침식되었다.페르데일과 페트롤리아 사이의 도로는 일주일 이상 폐쇄되었는데, 주로 경미한 산사태가 6개 정도 발생하여 통로가 막혔으며, 도로 자체가 미끄럼이나 도로 정착으로 인한 가벼운 피해를 입는 경우도 몇 가지 있었다.가장 큰 미끄럼틀 중 하나는 이전 미끄럼틀이 일어났던 스코티아 허세대의 철로를 따라 일어났다.이 슬라이드도 삭제하는데 약 일주일이 걸렸다.[14]
지진에 따른 조사 과정에서 서사 지역의 해변을 따라 죽거나 부패하는 인터타이블 생물이 발견되었을 때 해안가 상승의 증거가 발견되었다.추가 조사 결과, 케이프 멘도치노와 푼타 고르다 인근 해안선의 15km(9.3mi) 부분이 중간 지점 부근에서 1m(3ft 3인치)만큼 상승했으며, 영향을 받는 지역 바깥쪽 부근의 양은 감소했다는 것이 밝혀졌다.이전 사건의 증거는 연안을 따라 순차적으로 해양 테라스의 형태로 발견되었으며, 주기적인 사건들이 300년, 1,700년, 3,000년, 5,000년 전에 선반을 형성한다.공중 감시 중 표면 파열은 발견되지 않았으나, 장어강 하구 부근 해협에서는 측면 확산 기능이 관찰됐다.[14]
쓰나미
이 메인쇼크는 캘리포니아 북부, 오리건, 하와이 해안에 국립해양대기청 해수면 게이지 관측소가 기록한 작은 쓰나미를 발생시켰다.일련의 파도는 26분간의 이동 시간 후에 유레카에 있는 노스 스피트 역에 처음 뭍으로 올라왔지만, 가장 큰 파도는 크레센트 시티에서 바로 북쪽으로 보여지고 썰물에 가까운 곳에 도착했는데, 이는 파고가 파괴력이 있었다면 위험을 낮출 수 있었을 조건이었다.첫 번째 에너지 패킷은 47분 만에 그 위치에 도달했고 최대 파고가 35cm(14인치)로 높았고, 두 번째, 더 큰 패킷은 53cm(21인치)로 나중에 도착했다.알라메다에 있는 샌프란시스코 만의 내륙에서도 남쪽으로는 파도가 감지되었지만, 만 입구를 둘러싼 만과 선반의 얕은 물로 인해 상당한 지연(본쇼크 이후 135분)이 있었다.쓰나미가 이동하는 속도는 쓰나미가 통과하는 물의 깊이와 직접적인 관련이 있다.예를 들어, 해일은 더 깊은 해안과 몬터레이 만의 해일로 인해, 64분간의 이동 시간 후에, 몬터레이의 남쪽 멀리까지 감지되었다.[15]
3,720km(2,310mi) 떨어진 곳에서, 카훌루이의 하와이 섬 마우이 섬에서 쓰나미가 감지되었다.섬의 위치는 멘도시노 곶 인근 해안에 있는 (표현된) 고도 육지의 지역과도 직각인 거대한 원 경로에 놓여 있으며, 분배되는 에너지는 그 방향에서 가장 강할 것이다.북태평양의 케이프 멘도시노에서 5,050km(3,140mi) 떨어진 존스턴 아톨에서는 쓰나미가 감지되지 않았지만, 바닥 압력 기록기는 알래스카 만의 4,000m(1만3,000ft)에서 최대 진폭 .4cm(0.16in)를 기록했으며 이동 시간은 3.75시간이었다.지진으로 인한 파도는 제한적이었지만, 이번 행사는 쓰나미 위험의 급속한 발생을 보여줘 해안지역 주민들이 준비할 시간을 거의 주지 못했다.그리고 이 경우, 초기의 급상승 후 3~4시간 후에 크레센트시티에 가장 강한 파도가 뭍으로 올라왔지만, 제1의 파도가 가장 강할 수 있는 곳은 바로 그 반대일 가능성이 있다.또한 이 이벤트에서 상세하게 설명한 것은 파동 위험은 8시간 이상 지속되는 긴 지속시간일 수 있다는 것이었다.[16]
기타 이벤트
멘도키노 단층은 대부분 작고 중간 정도의 지진으로 지진적으로 활동하지만, 단층과 뚜렷하게 관련이 있었던 가장 큰 사건은 1994년 9월 1일 M6.9 지진으로 경도 125.8W가 되었다.그에 상응하는 덱스트랄 스트라이크-슬립 초점 메커니즘을 가진 그 사건의 여진이 동쪽 더 멀리 그리고 멘도시노 3중 접점 근처에서 발생했다.또 다른 대형 사건(7.3–7.6)은 1922년 1월 31일(다음 날 M7+의 여진으로) 발생했지만, 최초의 지진계가 1932년까지 그 지역에 도착하지 않았기 때문에 이러한 충격의 출처를 정확하게 판단할 수 없었다.그들의 연안 서사시들 때문에 이 모든 사건들은 넓은 지역에 걸쳐서 느껴졌지만 거의 피해를 주지 않았다.이전의 고르다 판 행사는 1991년 7월 13일과 8월 17일, 6.8과 7.1의 충격과 1980년 11월 10일 아르카타 서쪽의 M7.3 사건을 포함한다.[6][7]
참조
- ^ 벨라스코, 암몬 & 레이 1994, 페이지 711
- ^ a b c Toppozada, T. R.; Branum, D. (2004), "California earthquake history", Annals of Geophysics, 47 (2–3): 511
- ^ a b c 오펜하이머 외 1993, 페이지 433
- ^ a b National Geophysical Data Center / World Data Service (NGDC/WDS) (1972), Significant Earthquake Database (Data Set), National Geophysical Data Center, NOAA, doi:10.7289/V5TD9V7K
- ^ 샤칼 외 1992, 페이지 6
- ^ a b c d 벨라스코, 암몬 & 레이 1994, 페이지 711–713
- ^ a b Yeats, R. (2012), Active Faults of the World, Cambridge University Press, pp. 83–84, ISBN 978-0-521-19085-5
- ^ a b c 오펜하이머 외 1993, 페이지 433–436
- ^ 오브라이언 1993, 페이지 43, 55
- ^ 오브라이언 1993, 페이지 55, 67, 71
- ^ Bernard, E. N. (1997), "Reducing tsunami hazards along U.S. coastlines", Perspectives on Tsunami Hazard Reduction: Observations, Theory and Planning, p. 189, ISBN 978-0-7923-4811-5
- ^ 오브라이언 1993, 페이지 71, 72
- ^ a b 샤칼 외 1992, 페이지 1-6, 11-14
- ^ a b Green, R. K.; Sawyer, T. L. (1993). Geotechnical aspects of the Petrolia earthquake. Proceedings: Third International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering, St. Louis, Missouri, June 1–4, 1993. Paper No. 14.08. pp. 1715–1717.
- ^ 곤잘레스, 버나드 & 사타케 1995, 페이지 151–154
- ^ 곤잘레스, 버나드 & 사타케 1995, 페이지 154–156
원천
- Gonzalez, F. I.; Bernard, E. N.; Satake, K. (1995), "The Cape Mendocino Tsunami, 25 April 1992", Tsunami: Progress in Prediction, Disaster Prevention and Warning, Kluwer Academic Publishers, pp. 151–158, doi:10.1007/978-94-015-8565-1_10, ISBN 978-0-7923-3483-5
- O'Brien, M. K. (1993), A survey of damage to historic buildings and an evaluation of disaster response procedures following the Cape Mendocino earthquakes of April 1992, Cornell Institute for Social and Economic Research, archived from the original on 2016-03-04, retrieved 2013-09-08
- Oppenheimer, D.; Eaton, J.; Jayko, A.; Lisowski, M.; Marshall, G.; Murray, M.; Simpson, R.; Stein, R.; Beroza, G.; Magee, M.; Carver, G.; Dengler, L.; McPherson, R.; Gee, L.; Romanowicz, B.; Gonzalez, F.; Li, W. H.; Satake, K.; Somerville, P.; Valentine, D. (1993), "The Cape Mendocino, California, Earthquakes of April 1992: Subduction at the Triple Junction" (PDF), Science, 261 (5120): 433–438, Bibcode:1993Sci...261..433O, doi:10.1126/science.261.5120.433, PMID 17770022, S2CID 19931103
- Shakal, A.; Darragh, R.; Huang, M.; Cao, T.; Sherburne, R.; Sydnor, R.; Malhotra, P.; Cramer, C.; Wampole, J.; Fung, P.; Petersen, C. (1992), CSMIP Strong-Motion Records from the Petrolia, California Earthquakes of April 25–26, 1992, OSMS 92-05, California Strong Motion Instrumentation Program, California Division of Mines and Geology, archived from the original on 2014-12-13, retrieved 2013-09-08
- Velasco, A. A.; Ammon, C. J.; Lay, T. (1994), "Recent large earthquakes near Cape Mendocino and in the Gorda plate: Broadband source time functions, fault orientations, and rupture complexities" (PDF), Journal of Geophysical Research, 99 (B1): 711–728, Bibcode:1994JGR....99..711V, doi:10.1029/93jb02390
외부 링크
- 어둠과 어둠? 험볼트 만 지역의 잠재적 지질학적 위험 이해 - Cascadia Geoscience Cooperative
- M 7.2 – 20km SSW, 리오 델, 캘리포니아 – 미국 지질 조사소
- Mendocino 3중접점 워킹그룹 지역 PBO 미니 제안 – Mendocino 3중접점 PBO 워킹그룹
- Peteria Journal; Redwoods Gamely Fights Fights Off Steakes – 뉴욕 타임즈
- 고다 판 구조 – 오리건 주립 대학교
- 국제 지진학 센터는 이 이벤트에 대한 서지학 및/또는 권위 있는 데이터를 가지고 있다.