위키백과 대화:위키프로젝트 해체

게슈탈트

이 위키프로젝트 회원들을 Talk에 초대한다.게슈탈트#특정 항목을 포함할지 여부. 문제는 이 편집에서 식별 가능한 항목을 DAB 페이지에 포함해야 하는지 여부다. 나르키 블러트 (대화) 19:38, 2021년 8월 30일 (UTC)[]

레베카 브라운(작가)

• Rebecca Brown(작성자) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• Rebecca Brown(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

레베카 브라운(저자)이라는 글에 대해 혼란이 있었다. 몇 번이고, 사람들은 사탄의 음모에 대한 망상을 가지고 있는 같은 이름의 의사들에 대한 내용을 삽입하고 그것에 대한 책을 쓰려고 한다. 한번은, 전체 기사가 교체되었다. 레베카 브라운에게 사탄 숭배 여성을 위한 빨간 고리가 있어야 하는가? 레베카 브라운(저자) 상단에 있는 불능화 페이지에 대한 링크? 둘 다? 너희들이 나보다 최선의 해결책을 더 잘 알 것 같아. --Hob Gadling (대화) 07:00, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

이러한 경우 빨간색 링크는 일반적으로 MOS:DABRL 및 WP에 적합하지 않다.REDHAT. 이것은 위키피디아의 전형적인 사례다.프랑켄슈타인을 만들지 마라. 충분히 발생할 경우 옵션에는 (특별한 순서가 없는) WP가 포함된다.HIDCOMMENT, WP:편집 및 WP:보호.—바굼바 (대화) 08:03, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

사실 책 몇 권이요. 무슨 말인지 알겠어. - RationalWiki에 실린 그녀의 글(cum grano salis)과 평판이 좋은 출판사의 실제 인용문(corporation) NWSA Journal에서 비공식 리뷰를 받은 ISBN978-0791474068).

WP에서는 그녀에 대한 어떠한 언급도 찾아볼 수 없다.DABMENTION, DAB 페이지가 없는 한 DAB 페이지에 있으면 안 된다. 그녀는 잭 칙에서 잠깐 언급될 수도 있겠지만, 그것조차도 트라이버로 여겨질 수도 있다. 그럼에도 불구하고 최고의 해결책이 될 수도 있다(소설가 페이지에 있는 해자와 함께, 여전히 지켜볼 필요가 있을 것이다). 나는 어떤 경우에도 그녀에 대한 충분한 정보를 찾을 수 없었다. 하지만 DABMENTION과 다른 쪽 끝에 유용한 정보가 있는 한 DAB 페이지에서는 블랙링크가 괜찮다. 나르키 블러트 (대화) 08:42, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

브라운 사탄주의자는 1980년대에 큰 인기를 끌었다. 이 (BTW, answers.org이 신뢰할 수 있는 출처인가?)는 다음과 같은 의견을 제시한다.

• G. 리처드 피셔, 폴 R.의 "마약, 악마 & 망상, 레베카와 일레인의 '어메이징' 사가" 블리자드와 M. 커트 괴델만은 "개인 자유에 대한 분기별 저널"에 출연했다. 제9권 제4호 1989년 10월 12월 에디터: 키스 A. 모스.
• 1984년 3월 16일 인디애나폴리스 뉴스의 게리 라폴레트(Gerry LaFollette)가 마약을 사용하여 '데몬'을 치료한 혐의를 받고 있는 의사.
• "데몬 vs. 1984년 5월 18일 인디애나폴리스 뉴스의 제인 스테게밀러의 "Demerol' Doctor Will Get Pre-heeaming Examination"이 발표하였다.
• 1984년 9월 21일 인디애나폴리스 스타의 "과잉 약물 처방, 주 위원회는 의사 면허를 취소한다".
• 1984년 9월 21일 인디애나폴리스 뉴스의 제인 스테게밀러의 "의학자의 기괴한 행동 관련"

위와 같은 광범위한 지원으로서 일부 주요 출처뿐만 아니라.

게다가 나는 몇 가지 흥미로운 추천서를 발견했다.

• 제임스 R. 루이스, 사탄 숭배 투데이프 303
  • 부분적으로, Brown의 책 "Bready for War"가 Sanitism을 식별하는 방법에 대한 참고자료로 경찰에 추천되었다고 한다.
• "과학 교사 스티븐 아리조나멘디는 중학교 220명의 학생들이 사탄에 관한 책을 팔았다고 한다."
• 레베카 브라운 박사 레베카 브라운에 관한 피터 후버의 친구에게 레베카 브라운에 관한 편지, 기독교 출판사인 Scroll 출판사에서 출판되었다.
• https://www.harvestwarriors.com/ :
  • 하베스트 워리어스(Harvest Warriors)는 목사가 이끄는 기독교 사역에 충만한 영혼이다. 다니엘 요더와 그의 아내 레베카 요더(브라운) MD. 이 다이나믹한 부부 목사는 한 팀이 되어 각자의 광범위하고 독특한 경험을 바탕으로 권위와 함께 성서의 진리를 과감하게 가르친다.
  • 레베카 (브라운) 요더(미스터디) : "브라운 박사는 20년 넘게 사역하면서 많은 사람들을 동양의 신비주의와 뉴에이지 철학을 포함한 모든 유형의 신비주의 사탄주의에서 벗어나 예수 그리스도와 개인적인 관계로 이끌어 왔다. 레베카는 숙련된 전사다. 그녀의 가르침은 듣는 사람이나 독자의 이해를 영적 영역의 현실로 열어주고 영적 전쟁의 어려운 주제를 이해하기 쉽게 만든다. 레베카 브라운 박사는 세 권의 베스트셀러인 "He Come To The Captives Free," "Preced For War" 그리고 "Being A Border In The Master's Service"를 저술했다. 그녀는 또한 '절대 없는 저주 - 기독교인의 삶에 문제의 숨겨진 근원과 곧 출간될 책 '워리어스'를 공동저술했다.
  • "그녀의 조언은 종종 다양한 분야의 전문가들에 의해 구해지고, 게다가 그녀의 책들은 다양한 법 집행관들에 의해 활용되고 있다."
  • 내 친구들, 2020년 6월 23일 화요일, 사랑하는 레베카가 우리 구세주의 품으로 넘어갔다. - 다니엘 요더 목사

그래서 우리는 합리적인 바이오를 고안해 낼 수 있을 것 같다, 몇 권의 책을 더 쓴 레베카 (브라운) 요더는 레베카 브라운 (저자)에 들어가는 것을 막을 수 있을 것이다.렘비트 스탄 (대화) 19:37, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

추신: 레베카 브라운 팬클럽 브라질 3,711 팔로워 · 작가 · HarvestWarriors.com 렘비트 스탄 (토크) 19:53, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

좋은 연구! Answers.org은 분별력 있어 보이는 기독교 사과 사이트다. 우리는 확실히 그것을 인용하는데 사용할 수 있다. answers.org에서 Personal Freedom Outreach로 연결되는 링크는 죽었지만 PDF(스팸 필터가 마음에 들지 않아 https를 hxxps로 바꾸는 것 - hxxps:///www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj_w8bKv_HyAhUQiFwKHUxqBKcQFnoECAUQAQ&url=http%3A%2F%2Fpfo.org%2FCurse%2520Theology.pdf&usg=AOvVaw0g-yxFUCksixOz-SK2DKzR). 그것은 잘 연구되어 있고, 매우 유용해 보인다; 그리고 PFO 기록 보관소에 더 많은 것이 있을 수 있다. 나도 동의해, 위키피디아에도 불구하고 바이오에 대한 지원은 충분해.삭제/레베카 브라운 (기독교 작가) (2014) WP를 요청할 가치가 있을 수 있다.유용한 정보를 얻을 수 있는 경우(없을 수 있다고 생각되지만) 해당 제품의 환불. 이 링크는 스크래치가 될 수 있는 것처럼 보인다. 나르키 블러트 (대화) 09:50, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

직접 링크: http://pfo.org/Curse%20Theology.pdf. (구글 링크는 추적기를 추가하며, 이 링크에는 임의로 불쾌한 단어가 포함되어 있다.) Certes (talk) 10:52, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

부고: https://www.rollerfuneralhomes.com/services.asp?locid=21&page=odetail&id=55783 - 생년월일 등에 유용한 자료가 될 수 있다. PamD 14:00, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

그렇다면, 누가 바이오의 부활을 위해 자원할 것인가? WP:REFREEN은 삭제된 기사를 사용자 공간에 넣을 것이고 우리는 그것이 어디에 있을 것이다. 나는 원어민이 아니기 때문에 스스로 자원봉사를 하지 않고 있으며, 더 큰 글씨를 쓰는 데 어려움을 겪고 있다. 그러나 나는 그것의 내용에 기여할 것이다. 렘비트 스탄(토크)

나는 위키피디아에서 짧은 시간 동안 2014년 기사의 사본을 주최하는 것을 자원했다.삭제되지 않은 레베카 브라운(기독교 작가)에 대한 요청. 나르키 블러트 (대화) 20:14, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

관리자는 어떤 형태로든 기사를 복원하기를 꺼려하지만, WP로 추가될 수 있는 많은 인용구를 유용하게 추출했다.AFD 중에 Hey 시도. 얼핏 보면 모두 잠재적으로 쓸모가 있어 보인다. 어떤 것들은 이미 여기에 나열되어 있지만, 다른 것들은 새로 나온 것이다. 나르키 블러트 (대화) 08:26, 2021년 9월 10일 (UTC)[]

삭제된 기사를 읽는 건 꿈에도 생각지 않으실 겁니다. Certes (talk) 12:26, 2021년 9월 10일 (UTC)[]

마크 트웨인이 현명하게 말했듯이, 앤이 올린 성기 사진은 네 생일만을 위한 것이 아니라 평생의 것이다. 나르키 블러트 (대화) 23:58, 2021년 9월 11일 (UTC)[]

복원하는 것은 기사 역사를 조사하는데 편리하다. 우리는 당신이 인용한 버전이 위키백과 바가지에서 사용 가능하다는 것을 알고 있다. 렘비트 스탄 (대화) 18:55, 2021년 9월 10일 (UTC)[]

존 영/존 영스

현재 존 영스와 존 E의 기사가 두 개 있다. 표면적으로는 WP에서 적절하게 취급하는 젊은이:TWODABS에 해트노트가 있음.

그러나 존 영에 대해 불명예스러운 몇몇 "존 영" 기사도 있다. 나는 내가 과거에 그 두 사람을 혼란스럽게 했다는 것을 안다. 나는 WP의 엄격한 독해 아래 다음과 같은 존 영스(동음이의)를 만드는 것을 고려하고 있었다.TWODABS는 불필요하겠지만, 나는 존 영의 해명 페이지에 있는 "See also"에 추가할 가치가 있다고 생각한다. (그 dab 페이지에는 이미 상당히 긴 섹션이 있다. 참고 항목 및 John Youngs와 John E를 모두 추가하십시오. 젊은이들은 어수선할 것이다.)

WP가 이런 식으로 말하는 것 같아IAR이 적용된다. 보통은 대담하게 하고 싶었지만, 간단한 편집 되돌리기가 아니니까, 여기에 체크인을 해야겠다고 생각했어. TJRC (대화) 16:30, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

TWODABS는 종종 잘못 적용된다; 내 생각에 당신은 WP:원기타

나는 이것이 TWODABS에 의한 DAB 페이지의 좋은 후보라는 것에 동의한다. 지난 30일 동안 85와 17개의 뷰는 놀라운 WP를 시사하지 않는다.PTOPIC; 그리고 그 17개 중 몇 개가 다른 페이지로 먼저 간 독자들이 그랬는지 누가 알겠는가? DAB 페이지 John Youngs에서 처리되지 않은 John Youngs(동음이의)로 연결되는 링크는 두 개의 시알로보다 후면에 착륙한 독자를 위한 탐색에 도움이 될 것이다.

나는 현재 기본이름에 있는 페이지의 한정자로 제안하고 싶다. 존 영스의 인링크를 확인해봤는데 모두 맞았어. 그들은 모든 변화가 일어나는 동시에 업데이트되어야 할 것이다. 내 말은, 해 봐. 나르키 블러트 (대화) 19:19, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

나는 정말로 WP를 의미했다.원기타 고마워; 내가 곧 이 일을 처리할게. TJRC (대화) 21:31, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

존 윌리엄 테오도어 영즈도 마찬가지야 타세데테(토크) 22:53, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

글쎄, 그렇게 하면 문제가 간단해. TJRC (대화) 23:30, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

됐어. 내가 놓친 건 얼마든지 보고 수정해 줘. TJRC (대화) 00:53, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

내가 보기엔 좋아 보인다. 내 검색 결과 몇 개의 오타가 발견되었지만, 너무 원격 WP 외엔 다른 사람은 없었다.PTM 토마스 앤서니 존 영스. 나르키 블러트 (대화) 07:18, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

이름이 'Foo'인 사람은 Foo(해체) 페이지에 기재해야 하는가, 아니면 Foo(이름) 기사에만 기재해야 하는가?

나는 제목이 개인 이름인 DAB 페이지들에 의해 반복적으로 혼란스러웠지만, 그런 식으로 이름 붙여진 가장 주목할 만한 사람들과는 연결되지 않는다. 오히려 독자는 이런 것들을 푸(이름) 기사에서 찾도록 되어 있고, DAB 페이지에서 도착하는지는 전적으로 운에 맡겨져 있는 것 같다.

이에 대한 가이드라인이 있는가? 나는 현재 오마르(동음이의)와 싸우고 있지만(토크페이지에서 나의 질의를 참조), 이런 상황에서 어떻게 해야 할지 좀 더 일반적인 언급을 하고 싶다.

입력해 주셔서 감사합니다, ☿ 아파구스마 (talk )) 17:39, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

@Apugasma:MOS:DABNAME에는 몇 가지 유용한 조언이 있다. Certes (talk) 17:50, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

그래, 그건 정말 유용한 조언이야. WP와 함께:NAMELIST, 이것은 앞으로의 결정에 대한 충분한 지침을 제공할 것이다. 고마워! ☿ 아파구스마 (토크 ☉) 18:59, 2021년 9월 24일 (UTC)[]