위키백과:내포된 인용문
Wikipedia:![]() | 이 페이지는 현재 비활성 상태이며 기록 참조용으로 보존되어 있다. 그 페이지는 더 이상 관련성이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.토론을 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오. 그것은 지난 2017년 8월에 실질적으로 갱신되었다. |
![]() | 이것은 위키피디아에 관한 에세이 입니다.출처 페이지를 인용한다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
![]() | 여기에 설명된 연결 관행은 10년 이상 더 이상 사용되지 않았다.최신 모범 인용 방법은 위키백과를 참조하십시오.출처 및 위키피디아 인용:스타일/레이아웃 설명서 § 참고사항 및 참고문헌 |
포함된 인용문 또는 삽입된 링크는 인라인 인용문 URL에 대한 이름 없는 링크를 사용한다.링크는 문장의 렌더링된 텍스트(예: [1]) 내에 전체 크기의 괄호 숫자를 만들어 독자를 기사 끝의 참조 섹션이 아닌 신뢰할 수 있는 출처의 외부 웹사이트로 직접 이동시킨다.여기에 포함된 용어는 외부 링크를 의미하며, 인라인(inline)은 본문의 속기 부분을 의미하며, 이는 본문 끝부분의 인용문 전체를 참조한다.
내장된 인용문은 출처를 한 번의 클릭으로 독자에게 제시한다.(각주에 대한 링크를 만들기 위해 참조 태그를 사용하지 않으며, 여기서 판독기는 소스에 대한 링크로 표시된다.불행히도, 이것은 두 가지 문제를 야기한다. (1) 그러면 기사의 부록에 수록된 인용문의 완전한 인용 부분이 없이 내장형 인용의 인라인 부분만 가질 수 있다.(기사 유지보수를 위해 인용 전부가 어떻게 중요한지 아래를 참조한다.) (2) 또한 기사의 끝에 있는 목록에 포함된 인용 전부의 인라인 부분과 인용 전부의 해당 인용 전부의 연관성은 제공된 본문에서 쉽게 알 수 없다.독자가 보는 것은 대괄호 안의 숫자뿐이다.
인용 부문을 전부 포함하지 않는 내장 인용문은 인용 부재가 없는 것보다는 낫고 구현이 쉽지만 인라인 인용에 임베디드 링크를 사용하는 것은 더 이상 사용되지 않는다.다른 인라인 인용 방법에 대한 자세한 내용은 Wikipedia:소식통을 인용해.
설명
위키백과의 출처를 인용하기 위한 하나의 선택사항으로 내장된 인용문이 제공된다.이 접근방식은 다음과 같은 기사의 본문에 번호가 매겨진 외부 링크를 배치하고, 참고문헌 섹션에도 인용문을 모두 넣는 것이다.
- 이러한 외부 링크 스타일은 특정 섹션 또는 사실에 대한 인용으로만 사용해야 한다.다른 외부 링크는 위키피디아에서 설명한 외부 링크 섹션에 표시되어야 한다.외부 링크.
- 참고문헌 섹션에 별도의 입력이 필요하다.그것은 출처에 대한 가능한 많은 정보를 포함해야 한다!링크가 끊기더라도 다른 편집자는 여전히 종이 사본이나 다른 URL에서 출처를 찾을 수 있어야 한다.
- 전체 인용문에는 링크, 인용 제목, 작성자, 출판물 제목, 발행물, 발행물, 페이지, 발행일 및 검색된 날짜가 포함될 수 있다.
- 내장된 외부 링크는 문장 끝에 마침표 뒤에 배치되거나, 문장 안에 있을 때 절 끝에 있는 쉼표나 세미콜론 뒤에 공백 없이 배치된다.
- 참조에 포함된 링크는 위키피디아를 완전히 준수할 필요는 없다.외부 링크#일반적으로 지침을 피해야 하는 링크.예를 들어 학술지 기사의 경우, 참고문헌이 모든 독자가 자유롭게 이용할 수 없다는 이유만으로 완전한 참고문헌에서 외부 링크를 빠뜨리지 않는다.동일한 콘텐츠에 대해 여러 링크를 사용할 수 있는 경우 지침에 가장 적합한 링크를 선택하십시오.
- 외부 링크 구문에 대해 아직 잘 모르는 경우, Wikipedia:외부 링크#먼저 링크하는 방법.
예
모든 소스에 대해 두 개의 링크를 추가해야 한다.첫 번째 링크는 자신이 지지하는 문장의 뒤에 있는 일반 URL이며, 두 번째 링크는 참고문헌 섹션의 완전한 인용이다.
기사로
편집 중에 이 텍스트 추가:
2009년에 과학자들은 1조 전자 볼트에 도달했다.[http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8385891.stm]
편집을 저장한 후 기사에 다음과 같이 표시됨:
- 2009년에 과학자들은 1조 전자 볼트에 도달했다.[3]
다음 스타일을 사용하지 마십시오.
- 2009년에 과학자들은 1조 전자 볼트에 도달했다.
참조에서
전체 인용문은 손으로 작성하거나 이 과정의 지원을 위해 개발된 인용 템플릿 중 하나를 사용할 수 있다.두 기법은 모두 동일한 결과를 가지고 아래에 제시되고 사용된다.
편집 중에 이 텍스트 추가:
*린콘, 폴.2009년 11월 30일 "[http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8385891.stm Large Hadron Collider가 세계 에너지 기록을 수립하다]," "BBC 뉴스".2009년 11월 30일에 회수됨.* {{news last=린콘 first=폴 url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8385891.stm 제목=Large Hadron Collider가 세계 에너지 기록 작업=BBC News date=2009년 11월 30일 접속일=2009년 11월 30일}}}}}
편집을 저장한 후 기사에 다음과 같이 표시됨:
- 린콘, 폴2009년 11월 30일 BBC 뉴스, "Large Hadron Collider는 세계 에너지 기록을 세웠다."2009년 11월 30일에 회수됨.
- Rincon, Paul (November 30, 2009). "Large Hadron Collider sets world energy record". BBC News. Retrieved November 30, 2009.
노트
임베디드 링크의 한 가지 장점은 독자와 편집자가 링크를 클릭해 인용 기사로 바로 뛰어들어 출처를 쉽게 확인할 수 있다는 점이다.또 다른 장점은 링크를 만들고 유지하기 쉽다는 것이다.
단점은 많은 편집자들이 기사 끝에 인용문 전문 사본을 포함하지 못하기 때문에, 많은 내장 링크가 곧 데드 링크가 된다는 것이다.인용 전부가 진술과 쉽게 연결되지 않는 점도 단점이다.전체 인용문을 찾으려면 독자는 기사의 해당 문장에 어떤 URL이 있는지 파악한 후 모든 참고문헌을 뒤져 동일한 URL을 포함하는 URL이 있는지 알아내야 한다. 마지막으로, 이 글의 어느 곳에서도 "죽은 나무" 신뢰할 수 있는 출처를 사용하는 것이 어렵거나 불가능하다.진술의따라서 이러한 스타일은 저개발 기사에서 더 흔히 사용되며, 기사가 확장될 때 보다 유연한 스타일을 선택하게 된다.
참조
- "The Mathematical Atlas". Northern Illinois University. May 5, 1999. Retrieved December 1, 2009.
- Rincon, Paul (November 30, 2009). "Large Hadron Collider sets world energy record". BBC News. Retrieved November 30, 2009.