위키백과:편집자 지원/FAQ
Wikipedia:| 편집기 지원:자주 묻는 질문 |
|
의견 불일치 해결
다른 편집자가 동의하지 않는 작업을 수행할 경우 다음 작업을 수행해야 한다.그들에게 말해봐.만약 당신이 그들의 입장에서 선의를 가지고 정중하게 접근한다면, 당신은 만족스러운 설명을 받을 가능성이 있다.대부분의 편집자들은 거의 항상 어느 정도의 응답을 제공하지만, 어떤 편집자도 그들의 토크 페이지나 다른 위치에 있는 논평에 응답해야 하는 특별한 요구사항은 없다.미개한 논평은 정중하고 도움이 되는 답변을 받을 가능성이 적다.많은 편집자들이 자신의 토크 페이지에서 응답할 것이기 때문에 댓글을 남기는 토크 페이지를 보는 것이 좋다.자세한 지침은 분쟁 해결을 참조하거나 이 프로젝트의 도움을 받으십시오.
자주 묻는 질문과 몇 가지 일반적인 대답
Q: 다른 웹사이트에 링크를 추가했는데 삭제되었어.
외부 링크는 권장 접근법을 제시하는 가이드라인의 적용을 받는다.외부 링크는 다음 기준을 충족해야 한다.
- 링크가 이끄는 웹사이트는 저작권법을 위반해서는 안 된다.
- 예를 들어 플래시 기반 콘텐츠는 웹 접근성 표준을 충족해야 한다.
- 그것의 내용은 백과사전의 필요를 충족시켜야 한다; 그것은 그것이 사실적이고, 텍스트가 풍부하고, 유익해야 하며, 주제와 직접적으로 관련이 있어야 한다는 것을 의미한다.
추가적으로, 여기에서 요약하기에는 너무 길지만 매우 중요한 링크라는 제목의 섹션이 있다.세계의 많은 인터넷 사용자들이 여전히 느린 연결을 가지고 있기 때문에, 링크를 추가할 때 매우 긴 웹 페이지는 피하는 것이 가장 좋다.대상자의 공식 웹사이트에 대한 링크가 일반적으로 선호되고 권장된다.
기사의 링크 부분이 길어지면, 위키피디아는 링크의 리포지토리가 아니기 때문에 잘릴 필요가 있다.만약 링크가 모두 비슷한 품질이라면, 편집자들은 일반적으로 "최후의 시작" 정책을 운용할 것이다.
이해 상충은 외부 링크에 적용할 수 있는 매우 중요한 가이드라인으로, 링크하려는 사이트와 연관성이 있는 경우 링크를 추가하지 말고 기사의 토크 페이지에서 제안하여 COI를 알리십시오.만약 다른 편집자들이 그 링크가 가질 가치가 있다고 동의한다면, 그들은 그것을 추가할 것이다.응답 부족은 귀하에게 유리한 합의와 같지 않다는 점에 유의하십시오.
여러 기사에 링크를 추가하면 이는 스팸 시도로 보일 수 있고 집단으로 되돌릴 수 있다.이것은 특히 위키피디아에 대한 당신의 유일한 편집사항일 경우, 이것은 단일 목적 계정의 가능성을 나타낼 수 있기 때문이다.경험 많은 편집자들은 보통 선의의 행동을 취하려고 할 것이지만, 이와 같은 일반적인 지표에 반응할 가능성이 있다.위키피디아가 소스 코드에 "nofollow" 태그를 사용하기 때문에 사이트의 페이지 순위를 높이려는 시도는 효과가 없을 것이다.
리치 미디어 콘텐츠는 위 목록의 2번 포인트에 의해 일반적으로 낙담된다.리치 미디어 콘텐츠의 예시가 정말 포함할 가치가 있다면, 당신은 그 모 페이지(리치 미디어 콘텐츠가 있는 페이지에 대한 링크가 들어 있는 페이지)에 링크해야 하며, 이것이 실용적이지 않다면, 콘텐츠의 성격을 명시적으로 명시하여 독자들이 링크를 따를 것인지에 대한 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 해야 한다.일부 리치 콘텐츠는 그러한 콘텐츠가 차단되거나 지원되지 않을 경우 일부 브라우저에서 충돌을 일으키거나 정지시킬 수 있다.
링크 섹션은 기사 내용에서 과도한 무게에 대한 위키피디아의 정책을 따른다.특정 관점을 홍보하는 웹사이트는 매우 신중하게 다루어져야 한다.의심스럽다면, 토크 페이지에서 제안을 하라.
이 지침에서 명시적으로 다루지 않는 링크의 제거에는 상업적 콘텐츠의 제거와 제품과 서비스의 촉진이라는 또 다른 요인이 있다.링크 추가 당시 명백한 홍보 의도가 있었는지 여부와 상관없이 홍보 잠재력이 있는 링크에 대한 엄격한 제거를 지지하는 공감대가 형성돼 있다.이것은 스팸 가이드라인과 대략적으로 관련이 있다.이러한 이유로 링크가 제거될 때, 편집자가 다른 유사한 링크가 남아 있을 때 자신의 링크가 제거된 이유를 묻는 것은 매우 흔한 일이다. 이는 스팸 지침의 이 절에서 설명된다.
이러한 가이드라인에서 명시적으로 다루지 않는 한 가지 최종적인 요소는 인적 요인이다.편집자들은 인간일 뿐이고 제한된 여유 시간을 가지고 있기 때문에 하나의 링크가 선택되었을 때, 그것은 단순히 유사한 기성 링크가 비교를 위해 점검되지 않았기 때문일 수 있다.링크는 때때로 오랜 시간 동안 눈에 띄지 않게 됨으로써 "수용"될 수 있다.특히 한 편집자가 유사한 기사를 폭넓게 보고 비교했을 가능성은 낮기 때문에 기사 간 비교가 불가능하다.마찬가지로, 편집자마다 기존 지침과 합의사항에 대한 해석(또는 지식)에 기초하여 약간 다른 평가를 내릴 것이다.
Q:새 기사를 만들었는데 삭제됐는데 왜?
위키피디아의 관리자(추가 도구가 있는 편집자)는 말 그대로 매일 수백 개의 기사를 삭제해야 한다.이들 중 상당수는 자신이 얼마나 멋있는지, 혹은 친구가 얼마나 멍청한지 쓰고 싶은 사람들에 의해 만들어졌고, 그들은 매우 빨리 제거된다.그러나 사용되는 프로세스(빠른 삭제)는 다음과 같은 작업을 수행하지 못하는 새로 작성된 다른 페이지에도 사용된다.
- 주제가 사람, 그룹, 밴드, 회사 또는 기타 조직일 때 주제의 공신력을 주장하십시오.
- 주제에 컨텍스트를 제공하십시오.
시험 기사, 공격 페이지, 반달리즘, 저작권 위반(아래 참조)을 지명·삭제하는 데도 사용된다."과속" 과정은 두 가지 형태로 나타난다.하나는 새로운 페이지 패트롤러가[1] 삭제해야 한다고 생각하는 기사에 태그를 추가하는 것으로, 삭제 여부를 결정할 관리자가 검토할 카테고리에 기사를 추가하게 된다.관리자는 지명을 기다리지 않고 의심의 여지 없이 기준에 맞는 기사를 즉시 삭제할 수 있다.
'과속' 기준에 맞지 않는 기사는 두 가지 방법 중 하나로 삭제할 수 있다.보통 삭제하기 위해 조항에 등재되고 토론이 진행된다.이것은 투표가 아니라 합의구축제도다.이 페이지는 관련된 과정을 설명하고, 이 페이지는 우리가 토론에서 피해야 할 주장을 설명한다.세 번째 유형의 삭제 지명은 Proposed Deletion으로, 삭제 속도를 높일 수 없는 명백하고 논란의 여지가 없는 AFD 후보들을 대상으로 한다.삭제 정책은 위키백과에서 사용되는 모든 삭제 과정의 규칙을 정하고 이 페이지는 삭제의 이유를 간단히 설명하고 삭제 로그를 확인하는 방법을 알려준다.궁극적으로 어떤 형태의 삭제도 피하려면, 기사는 컨텐츠에 대한 주요 정책과 지침을 충족해야 한다.
- 충분한 신뢰도를 입증해야 한다.
- 내용은 검증가능해야 하며, 독창적인 연구가 포함되지 않아야 한다.
- 그것은 신학이 되어서는 안 된다.
- 스팸이나 광고를 구성해서는 안 된다.
- 허영 자서전이 되어서는 안 된다.
- 백과사전에 적합해야 한다.
- 저작권 위반을 포함해서는 안 된다.
Q: 다른 소스의 영상과 텍스트를 사용할 수 있는가?
별도의 언급이 없는 한(예: 무료 라이선스 거부권 등) 웹 사이트 콘텐츠는 책이나 음악과 같은 다른 형태의 지적 재산과 마찬가지로 저작권법에 의해 보호된다.인터넷에서 찾은 이미지와 텍스트는 다음 중 하나가 적용되지 않는 한 위키백과에 복사해서는 안 된다.
- 그것은 미국 저작권법에 따라 공정한 사용 정책이 적용되는 로고 또는 기타 잠재적으로 용인할 수 있는 이미지다.관련 조항을 설명하는 데 사용하는 것은 공정 사용 정책의 조건에 따라 정당화되어야 한다.허용 가능한 이미지의 유형이 정책에 나열되어 있다.
- 공공 영역(일반적으로 나이 및/또는 출처에 따라 결정됨)에 있는 것으로 알려져 있다.여기에는 특정 년 전에 제작된 예술작품이나 정부 출처의 일부 이미지가 포함될 수 있다.
- 그것은 당신 자신의 독창적인 작품이고 당신은 기꺼이 GFDL로 허가할 것이다.
- 그것은 그 원천에서 자유롭게 허가된다.예를 들어 일부 인터넷 기반 이미지 저장소는 사용권이 호환되는 일부 콘텐츠를 가질 수 있다.
- 저작권 소유자로부터 서면 허가를 받으셨습니다.자세한 내용은 저작권이 있는 자료 기증 및 저작권 허가 요청을 참조하십시오.
참고 항목:이미지 사용 정책
Q: 저작권 침해에 어떻게 대처해야 할까?
기사에 저작권 위반이 포함되어 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 편집자는 누구나 조치를 취할 수 있고, 또한 조치를 취해야 한다.이전 버전의 기사에 저작권이 있는 텍스트가 없는 경우, 해당 버전으로 되돌리는 것이 편법적인 해결책이 될 수 있다.적합한 버전이 없을 경우, 내용을 스텁으로 줄이더라도 다시 쓰도록 하십시오.원본 텍스트가 웹 사이트에서 가져온 경우, {{db-copyvio}}}} 기사에 태그를 지정하고 텍스트가 찍힌 페이지의 URL을 포함하십시오. {{db-copyvio url= 여기에 전체 URL을 입력하십시오.
만약 당신이 소유하고 있는 저작권이 있는 자료를 위키피디아가 주최하고 있다는 것을 알게 되었다면, 당신은 이 페이지에서 우리에게 연락하여 즉시 삭제 요청을 할 수 있다.
Q:이 기사에 태그가 붙은 이유는?
유지관리 태그는 하나 이상의 결함이 있는 물품에 일상적으로 추가된다.여기에는 정리 요건, 분쟁 및 참고문헌이 포함될 수 있다.유지 관리 태그는 주의가 필요한 결함에 따라 기사를 분류하기 때문에 중요한데, 이를 통해 관심 있는 편집자와 관리 위키프로젝트(League of Copyditors)와 같은 위키프로젝트(Wiki Projects)가 이를 찾아 고칠 수 있다.
일반적으로 말하면, 편집자는 판단력을[2] 사용하여 해당되지 않는 태그를 제거하거나, 필요에 따라 보다 적합한 태그로 교체하도록 권장된다.실제 문제에 동의하지 않는다는 이유로 태그를 제거하지 마십시오. 이는 비파괴적일 수 있으므로 문제를 해결하거나 도움을 요청하십시오.{{NPOV}}와 같은 일부 태그는 토크 페이지의 간략한 설명과 함께 사용해야 한다.토론은 매우 장려된다.전형적으로, 더 심각한 문제는 각별히 주의해서 다루어야 한다.
Q: 내 편집이 자꾸 뒤바뀌는군.어떡하지?
다음 중 하나 이상을 준수하지 않는 편집은 실행 취소하는 경우가 많다.
번복의 이유에 대해 확신이 서지 않는다면, 예의 바르게 행동하고 침착하게 대처하는 것을 기억하면서 관련 편집자에게 다가가라.되돌리기가 잘못되었다고 확신할 경우 추가 조치를 취하기 전에 제3의 의견을 구하십시오.남은 시민적, 선의를 전제로 하는 것 외에 편집전에 돌입하지 않는 것이 황금률이다.만약 당신이 새로운 편집자라면, 당신은 단지 당신이 익숙하지 않은 가이드라인이나 정책을 무심코 위반했을 수도 있다는 것을 항상 명심해야 한다.
Q:위키 구문 도움은 어디서 받을 수 있나.
기본 사항에 대한 간략한 가이드는 체크 시트를 참조하십시오.이것은 이것과 많은 다른 위키들이 구축된 MediaWiki 소프트웨어의 가장 일반적인 마크업 사례들을 나열한다.위키 마크업은 자세한 내용을 담은 도움말 페이지다.페이지 편집 방법에는 위키 구문 사용 시기 및 관련 항목에 대한 편집 지침이 포함되어 있다.도움말:테이블은 테이블을 만드는 기본 가이드를 제공하며, 그것보다 더 발전될 수 있다.마찬가지로 도움말:템플리트는 템플리트의 기본을 소개하는 것이지만, 템플리트가 할 수 있는 것의 표면만 긁는다.도움말의 사이드바에 있는 링크:편집도 매우 유용하다.몇 가지 재미있는 작은 트릭은 도움말을 참조하십시오.마법의 단어.
Q: 기사를 개선하는 데 도움이 필요하다.어떤 도움말을 사용할 수 있는가?
당신이 읽어야 할 첫 번째 페이지는 기사 개발로, 일반적으로 관련된 단계들을 개략적으로 보여준다.또한 더 나은 기사를 쓸 수 있는 가이드도 관심사다.또한 위키피디아가 제공하는 최고의 기사를 공부하는 것이 유리하다; 좋은 기사들과 특집 기사들의 목록을 훑어본다.정의에 따르면, 특집 기사(FA)는 모든 면에서 가장 우수한 기사들 중 하나이다. 그것들은 매우 정확하고 철저하게 연구되고 참조되며, 구조와 형식이 매우 우수하며, 잘 쓰여진 산문을 가지고 있고, 적절히 균형을 이루고 있다.
편집자들은 '스타일 매뉴얼'이라 불리는 가이드라인 그룹을 가리키는데, 이 가이드라인은 기사의 스타일, 구조, 심지어 날짜와 숫자와 같은 세부사항까지 거의 모든 면에서 발언권을 가지고 있다.이 범주에는 꽤 많은 페이지가 있지만, 기사를 만들고 개선할 때는 그 페이지들을 숙지하는 것이 중요하다.
일단 중요한 작업이 이루어지면, 기사는 추가적인 제안과 비판을 받기 위해 동료 검토를 받을 수 있다.또는 편집자가 기사가 고품격이라고 판단되면 좋은 기사(GA)나 특집 기사(FA) 리뷰로 보다 철저한 평가를 제공한다.GA 리뷰는 기사당 한 명의 편집자가 진행하는 반면 FA 리뷰는 공감대를 형성하고 있다.
Q: COI(Conflict Of Interest), 편향성, 또는 이와 유사한 이슈에 영향을 받는 편집자에게 어떻게 접근해야 할까?
대부분의 사람들이 주제와의 관계를 공개적으로 밝히기를 꺼리기 때문에 뿐만 아니라 이해의 충돌이 존재하고 편집자의 기고문에 영향을 미친 경우를 결정하는 것은 어려울 수 있다.때로는 어젠다로 편집하기 때문이기도 하지만 단순히 이슈를 보지 못하기 때문에 더 흔하다.사실 위키백과의 편집자의 중립성이나 행동에 과도하게 영향을 미치지 않는 한 이해충돌에는 정말로 문제가 없다.이해충돌의 영향력을 의심할 만한 충분한 이유가 있을 때 재치와 외교를 발휘해야 한다는 뜻이다.편집자가 의제를 가지고 있는 경우, 하나의 주제 또는 하나의 기사에서만 자주 POV를 밀고/또는 편집함으로써 명백해질 수 있다.COI에 대한 경고 템플릿이 있지만, 이 문제에 대해 좀더 개인적인 말로 접근하는 것이 바람직하다.NPOV 침해에 대한 경고가 증가하고 있으며, 이는 신중하게 그리고 심각도 순서로 사용되어야 한다.다시 말하지만, 상황에 따라 개인적인 접근이 더 적절할 수 있다.
만약 COI 상황이 문제가 되고 편집자가 반응이 없거나 고압적인 경우, COI 게시판에 요청을 게시해야 할 때일 수 있다.만약 그들의 편집이 살아있는 사람의 전기와 관련이 있고 그 정책에 대한 중대한 위반이 일어났다면, BLP 게시판에 게시물을 남기는 것이 적절할 수 있다.NPOV 자습서, 논란의 소지가 있는 기사에 대한 지침, 자서전 지침 등도 관심사다.
