빈랜드 지도

Vinland Map
빈랜드 지도
다음 시리즈의 일부
노르웨이의 탐험
북아메리카
Christian-krohg-leiv-eriksson.jpg
장소
공예품
탐험가
문학
연구원

빈랜드 지도는 북미의 노르웨이의 탐험에 관한 독특한 정보를 가진 15세기 마파 문디라고 주장되었지만, 지금은 20세기 위작인 것으로 알려져 있다.이 지도는 1957년에 처음 공개되었고 예일대학교에 의해 취득되었다.그것은 1965년 "진정한" 콜럼버스 이전의 지도라는 것을 대중에게 공개하면서 널리 알려지게 되었다.이 지도에는 아프리카, 아시아, 유럽을 보여주는 것 외에도, 빈랜드(빈란다 인슐라)라고 이름 붙여진 대서양 그린란드의 남서쪽 육지 질량이 그려져 있다.

지도는 이 지역을 11세기에 유럽인들이 방문한 것으로 묘사하고 있다.1965년 대영박물관과 예일대 사서들이 함께 쓴 학술서적과 함께 전 세계에 선보였지만, 지리사학자들과 중세 문서전문가들은 사진이 입수되자마자 가짜일지도 모른다고 의심하기 시작했고, 화학 분석 결과 주요 잉크 중 하나가 확인되었다.20세기 인공 색소로서의 재분배

2018년, 여러 차례의 조사와 수년간의 논쟁 끝에, 예일대학의 전문가들은 최근의 과학적이고 역사적인 연구가 그것이 현대적인 위작이라는 것을 결정적으로 확립했다고 선언했다.

예일대학 인수 및 출판

이전 소유권 표시의 마지막 남은 부분

빈랜드 지도는 1957년(1960년 L'Anso Medors에서 노르웨이의 유적지가 발견되기 3년 전)에 처음 밝혀졌으며, 히스토리아 타르타로룸(보통 영어로 타르타르 관계라고 불리며)이라는 짧은 중세 문헌으로 슬림한 책으로 묶였고, 런던 도서 딜러 어빙 데이비스가 영국 박물관에 제공한 것은 성공하지 못했다.엔조 페라졸리 드 라이라는 이름의 스페인-이탈리아 딜러를 대표하여얼마 후 페라졸리는 3500달러에 미국 딜러 로렌스 C에게 그 물량을 팔았다. 그의 모교인 예일 대학에 그것을 제의한 비튼 2세.처음에는 의심스러운 취급을 받았는데, 부분적으로는 지도에 있는 웜홀과 관계가 일치하지 않았기 때문이다.그러나 1958년 봄, 비튼의 친구인 예일대 사서인 토머스 마스턴은 런던 도서상 어빙 데이비스로부터 보바이스 백과사전 검경사전의 빈센트("역사 거울") 21-24권의 황폐한 중세 사본 한 권을 입수했는데, 이 책은 초기 대문자를 공백으로 두고 두 개의 칼럼으로 쓰여 있었다.사라진 고리가 되었다; 웜홀은 이전에 지도를 가지고 있었다는 것을 보여준다. 웜홀은 그 시작과 끝의 관계를 보여준다.전 소유자에 대한 세금부담을 피하기 위해, 아마도 전 소유자에 대한 세금부담을 피하기 위해, 검경 223에 쓰여진 글과 겹쳐진 밝은 분홍색 우표의 작은 부분을 제외한 전 소유권 표시의 모든 흔적이 제거되었다(역학자 커스틴 시버가 수년 후에 지적했듯이, 임의의 책 페이지에 있는 우표는 개인 소유가 아닌 제도적인 것을 나타낸다).).[1]

예일은 호가를 낼 여유가 없었고, 위튼이 지도에 대한 입증된 사실을 밝히기를 거부했기 때문에 걱정했는데, 표면적으로는 전 사주의 세금 문제 때문이었다.예일대는 또 다른 동문인 폴 멜론에게 연락을 취했는데, 폴 멜론은 (나중에 30만 달러 정도라고 진술한 가격에) 구입해 인증이 된다면 대학에 기부하기로 했다.멜론은 미국을 뚜렷하게 보여주는 최초의 지도로서 그것의 잠재적인 중요성을 인식하면서, 그것의 존재는 학구적인 책이 쓰여질 때까지 비밀에 부쳐져야 한다고 주장했다.심지어 이 책의 세 명의 작가들 조차도 멜론이 그 지도를 사기 전에 본 적은 수의 사람들 중에서 선택되었는데, 두 명의 대영 박물관 큐레이터와 마스턴이었다.그들 중 오직 한 명인 랄리 애슐린 스켈튼 박물관의 지도 수집 담당자는 지도가 제기하는 문제와 관련된 중요한 전문지식을 가지고 있었다.(Davis가 1957년에 지도를 처음 보여준 그의 동료 George Paintor는 관계의 필사과 번역을 위해 데려왔다.)그 비밀은 전문가들과의 협의를 거의 완전히 배제했다.[1]비튼은 이 기간 동안 작가들의 질문에 대답할 뿐만 아니라, 자신만의 제안을 하는 등 최선을 다해 도움을 주었다.[2]수년간의 연구 끝에 1964년 말까지 빈랜드 지도와 타르타르 관계라는 책의 교정쇄가 완성되었고,[3] 멜론은 이 지도를 예일대에 기증했다.이 책은 출판되었고 지도는 1965년 콜럼버스의 날 전날 세상에 드러났다.[4]

빈랜드 지도에서 그린란드는 20세기 초 지도에 겹쳐졌다.북쪽 끝에 있는 미분양 지역은 1896년 이후까지 조사되지 않은 토지를 나타낸다.

논란과 조사, 1966~2018년

빈랜드 지도 회의, 1966

빈랜드 지도와 타르타르 관계의 많은 학술적 검토자들은 그 지도의 진위성에 의문을 제기하는 증거를 지적하는 기회를 가졌다.그래서 1년 후, 스미스소니언 협회에서 빈랜드 지도 회의가 열렸는데, 그 기간 동안 특히 위튼에 대해 더 중요한 질문이 쏟아졌다.그러나 그 절차는 5년 더 발표되지 않았다.[4]

지도의 실제 내용에 대한 의문이 있었다.비튼은 이탈리아의 안드레아 비앙코가 1430년대에 만든 지도와 아주 흡사하다고 지적했지만, 다른 사람들은 비앙코의 지도가 페이지 접힌 아프리카를 잘라냈지만 모양이 왜곡되고, 극동서의 주요 개정판이 포함된 지도와 유사한 점들과 차이점들을 발견하였다.가장 놀라운 개정은 예를 들어 유명한 칸티노 세계 지도와는 달리 빈랜드 지도는 클라우디우스 클라버스 1세의 작품을 포함한 현대 스칸디나비아의 설명에도 불구하고, 정확한 모양과 방향에 현저하게 가까운 그린란드를 섬으로 묘사하고 있다는 점이다.1420년대—북러시아에 합류한 반도로서 그린란드를 퇴역시킨다.실제적인 목적을 위해 북극해빙이 이 설명을 사실화시켰을 수도 있으며 그린란드는 20세기까지 성공적으로 순환된 것으로 알려져 있지 않다.스켈튼은 또한 극동지역의 개정이 일본을 대표하기 위한 것인지 궁금했다. 15세기 동양지도에서도 생략된 혼슈뿐 아니라 홋카이도, 사할린까지 보여주는 것 같다.

또한 본문에는 17세기 규범과 프랑스나 이탈리아 소스를 통한 전송에 보다 부합하는 라틴어 형태의 라이프 에릭슨(Leif Ericson) 이름("Erissonius")을 사용하고 있다.라틴어 자막에는 끈 æ의 몇 가지 사용법이 포함되어 있다; 이것은 중세 후기에 거의 알려지지 않은 것이었다(단순한 e가 대신 쓰여졌다), 비록 15세기 초 이탈리아의 휴머니스트 학자들에 의해 부활되었지만, 이 결합은 이탈리아 서기관들이 생산한 인간주의자 마이너스를 의도적으로 고전화시킨 문서에서만 발견된다.지도에서 보이는 것과 같은 고딕 양식의 대본과는 전혀 어울리지 않는다.

1966년 총회에서 이 지도의 진위를 문제 삼는 또 다른 지점은 한 자막이 그린란드의 에리크 주교를 "그리고 이웃 지역" (라틴어로 "지역")이라고 언급했다는 것이다. 이 제목은 종교학자 루카 젤리치[hr][hr] (1864–1922)의 작품에서 이전에 알려진 제목이다.회의 직후 발간된 바이킹학회 사가북(Viking Society)의 영국 연구원 피터 풋(Peter Foote)의 에세이는 독일 연구자 리처드 헤니그[de](1874~1951)이 빈랜드 지도가 공개되기 전 몇 년을 보냈다고 지적한 바 있다.얄리치가 빈랜드 지도를 보고 그 존재를 드러내지 않겠다고 약속했던 것 같았다(지도에 나와 있는 다른 새로운 역사 정보는 전혀 언급하지 않을 정도로 약속을 경직되게 지킨다). 아니면 그 구절을 학자적 묘사로 발명해 빈랜드 지도 제작자가 그를 베꼈던 것 같았다.실제로 얄리치의 작품이 세 판을 거쳤기 때문에, 푸트는 어떻게 (프랑스어로) 초판이 얄리치가 열거한 초기 연구자들의 작품에서 그 개념을 채택했는지를 증명할 수 있었고, 이후 판은 시대착오적인 프랑스 학구적 문구인 "에베르크 레기오네르 데스 콘트레 아메리케인"을 라틴어로 개작했다.

1966년 회의의 필적 전문가들은 지도 자막들이 검경 및 관계 텍스트와 같은 사람에 의해 작성되었다는 위튼의 평가에 동의하지 않는 경향이 있었다.이것은 또한 1957년 대영박물관이 이 지도를 거부한 주요한 이유였는데, 19세기까지 발전하지 않은 필체의 요소들을 필사본 보관관이 발견했다.[1]

잉크 분석

총회에서 1957년 이후 모든 연구 기간 동안 지도와 그 동반자 문서를 검토하도록 허락된 과학자는 없다고 불평했다.영국 박물관의 스켈튼의 과학 동료들은 1967년 간단한 예비 검사를 한 결과 다음과 같은 사실을 발견했다.

  1. 맨눈으로 보이는 잉크에도 불구하고, 잉크는 확실히 두 개의 동반 원고처럼 전통적인 철골 잉크가 아니었고, 실제로 그들이 본 어떤 요리법과는 달랐다. (아이슬란드와 같이 멀리 떨어진 곳에서 비슷한 잉크를 찾기 위해 처음 테스트한 후 몇 달 동안 소비했다.)
  2. 지도 윤곽은 흑연이나 그을음처럼 보이는 검은색(대부분 사라짐)과 노란색 선으로 구성된 것으로 보인다.
  3. 지도 양피지 전체(동료와는 달리)는 미지의 물질에 코팅되거나 적신 상태였으며, 이를 분석할 수 있을 만큼 큰 샘플을 채취할 수 없었다.
  4. 그들은 뒤쪽에 붙어 있는 묶음줄에 의해 두 반쪽짜리 지도가 다른 알려진 중세 이중 페이지 지도와는 달리, 한 장의 종이였던 적이 있는지 확신할 수 없었다; 지도를 보면, 몇 개의 장소 이름이 시작되거나 지느러미가 되기 때문에, 예술가가 접힐 가장 가까운 밀리미터까지 정확히 알고 있는 것이 분명하다.그 바로 옆에 있는 동안, 그 바로 옆에, 그 위에 쓰여진 것이 없고, 동유럽의 강이 그 강과 평행하게 흐르고 있다.
  5. 지도와 관계 없이 검경 볼륨의 보강은 플라스틱 실을 사용했으며, 약 1950년 이후로만 사용할 수 있었다.[5]

1972년 새로운 기술이 보급되면서 예일대는 법의학 전문가 월터 맥크론(Walter McCrone)의 화학분석 지도를 보내주었는데, 그 팀은 다양한 기법을 사용하여 황색 선에 1920년대 이후 옅은 색소에 사용하기 위해 제조된 둥근 결정형태의 아나타아제(티타늄 이산화)가 함유된 것을 발견하여 잉크가 m임을 나타내었다.ohend. 그들은 또한 잉크에 미량의 철분만이 들어 있는 것을 확인하고, 검은 선 잔해가 노란색 위에 있다는 것을 확인하였는데, 이는 대영 박물관 직원들이 추측한 바와 같이 연필로 쓴 안내선의 잔해가 아님을 나타낸다.[6]

1980년대 초 데이비스 캘리포니아 대학의 토마스 케이힐 산하 연구팀이 입자 유도 X선 방출(PIXE)을 이용해 조사한 결과, 잉크에는 티타늄의 미량(< 중량 기준 0.0062%)만 있는 것으로 나타났는데,[7] 이는 일부 맥크론 분석에서 검출하기에는 너무 적었어야 했다.[8]그러나 케이힐 팀은 티타늄이 맨 양피지보다 잉크에 훨씬 더 많이 농축된 유일한 요소라는 것을 인정했다(철이나 아연과 같은 다른 요소들은 일부 잉크 샘플에 집중되어 있지만 소수만 검출되었다).그레고리 뮐러([9]Gregory Möller)라는 팀의 한 멤버도 다른 방법으로 지도 중앙을 분할하여 회수된 느슨한 입자를 분석하여 대부분이 티타늄이 풍부하다는 것을 알아냈다(몇 개의 검은 입자는 크롬과 철분이 풍부함).이들이 잉크 분석에 픽스를 처음 적용한 탓에 당시 누구도 케이힐과 맥크론 수치의 차이를 설명할 수 없었다.는 상반된 결과를 받아들이려고 하면, 가는 카일 연구 팀은 고농축 McCrone에 의해 발견된 현대 먼지로 인한 오염, 그리고 부족한 표본 선택(즉 사람들이 결별에 같은 오염 물질 입자들을 선택하는)의 조합에;[10] 하지만, 그들은 또한 또는 사람들에게 알리묄러의 느슨한 particl을 발표하지 않기로 선택한 때문이라는 것을 의미했다.es튜디.[11] 이후 수십 년 동안 전 세계 다른 연구소에서 대량의 픽스(PixE)[13] 데이터가 축적된 것은 2008년까지 케이힐(Cahill)이 지도의 잉크에 있는 모든 요소와 그 동반 문서들의 수치가 최소한 천 배 이상 작다는 것을 보여주기에 충분했기 때문에,[12] 그 불일치는 그들의 작업에 문제가 있기 때문이다.

맥크론 팀도 케힐 팀만큼 근본적인 팀은 없지만 실수를 했다.1987년 커힐의 보고서의 약칭 공개 버전에 대한 상세한 회신을 작성하기 위해 그의 노트를 다시 방문하면서, 월터 맥크론은 잉크에 느슨하게 부착된 것으로만 발견된 것을 선택하면서 "일반적인" 흑색 잉크 입자를 설명하기 위해 잘못된 샘플을 선택했다.[14]크롬과 철분이 풍부한 이 오염에 집중함으로써, 그는 케힐에게 몇 년 후, 1965년 공식 책의 확대판을 위한 에세이에서 그의 사례를 다시 강조할 기회를 주었다.

1991년 당시 McCrone 연구소의 소장 겸 선임 연구 현미경 연구원이었던 McCrone은 지도에서 새로운 마이크로샘플을 채취하기 위해 예일대를 방문했고, 그의 초기 결과를 확인하기 위해, 그리고 부분적으로 새로운 기술을 적용하기 위해 예일대를 방문했다.잉크 샘플의 두께를 통해 1마이크로미터 간격으로 채취한 광전자그래프는 제조된 아나타아제 입자가 케이힐의 비난이 암시했던 것처럼 표면에 달라붙는 것이 아니라는 것을 보여주었고 푸리에 변환 분광법은 잉크의 바인더를 동물의 가죽으로 만든 젤라틴으로 확인했다.[15]2002년 7월, 라만 분광법을 이용하여 지도 잉크에 상당량의 아나타아제가 존재하는 것을 영국 연구자 캐서린 브라운과 로빈 클라크에 의해 확인되었으며 잉크에 남아 있는 검은 색소의 흔적은 본질적으로 그을음 형태의 탄소로 이루어져 있는 것으로 밝혀졌다.[16]

다양한 과학자들은 빈랜드 지도 잉크로 제조된 아나타제를 어떻게 진짜 중세 잉크로 만들 수 있었는지 설명하기 위해 그들만의 이론을 형성했다.첫 번째는 당시 스미스소니언 연구소의 연구원이었던 화학자 Jacqueline Olin이었는데, 그는 1970년대에 중세 철골 잉크 생산 과정의 초기 단계에서 아나타제를 생산하는 실험을 수행했다.동료 광물학자인 케네스 토에 의해 그녀의 아나타제를 검사한 결과 빈랜드 지도와 현대 색소에서 발견된 단정하고 둥근 결정체와는 매우 다르다는 것을 알 수 있었다.[8][17][18]점토 전문가인 토우 자신도 아나타제가 미량인 점토에서 나왔을 가능성을 간략히 고려했지만, 맥크론의 자료를 확인해보니 점토 광물의 유의미한 흔적은 발견되지 않았다.라만 분석이 발표되기 직전 역사학자 더글러스 맥노튼은 뮐러 보고서에서 비슷한 입자에 대한 미발표 자료를 입수해 맥크론이 크롬이 풍부한 흑색 입자를 강조한 것을 둘러싼 잉크에 대한 잘못된 이론을 근거로 들었다.[19]

올린은 빈랜드 지도 잉크에 있는 아나타아제를 둥근 결정체가 아닌 양피라미달(bi-pyramidal)이 잘린 것으로 식별하는 논문을 발표했다(그러나 이는 맥크론들이 1974년 이 결정들을 "매끈하고 둥근 롬브 모양"[6]이라고 설명한 것과 크게 다르지 않다).

양피지의 데이트

1995년 물리학자 더글라스 도나휴와 화학자 재클린 올린과 가르만 하보틀에 의해 시작된 방사성 탄소 연대 측정은 1423년에서 1445년 사이에 양피지의 기원을 두었다.대영박물관이 전체 지도에서 찾아낸 알려지지 않은 물질이 잉크에 집중하던 후발 연구자들에 의해 사실상 무시된 채 1950년대 핵실험 이후 양피지 안 깊숙이 낙진의 작은 흔적을 감추고 있는 것으로 밝혀졌기 때문에 초기 결과는 혼란스러웠다.잉크 위에 이 1950년대 물질은 없었지만, 상세한 화학적 분석을 시작으로 양피지에 적신 후 선이 그려졌는지 여부를 확인하기 위한 추가 테스트가 필요했다.[21]

2008년, 하보틀이 잉크의 가능한 중세적 기원을 설명하려는 시도가 발표되었으나, 토우 등으로부터 다양한 분석의 의의를 오해한 것으로 드러나 그의 이론은 무의미해졌다.[13][16]

빈랜드 랑스 아우슈 메도우에 있는 노르웨이의 재단

"VMTR 95"

1965년 공식집 《빈랜드 지도와 타르타르 관계》의 30주년 확대판은 지도의 진위여부에 반하는 증거 대부분을 배제하여 조지 페인터의 대신, 동료 브루스 쿠스코와의 토마스 케이힐(이들 사이에 특별히 자신들이 아무런 증거도 없다고 주장)에 집중한 점이 눈에 띄었다.그들이 픽스 연구 당시 지도에서 가져간 느슨한 입자들을 재평가했다.) 그러나 그것은 원작자인 로렌스 위튼이 1989년에 쓴 에세이를 다시 인쇄했다.그는 1974년 맥크론 조사 결과 이 지도가 위조된 것으로 결론 났을 때 예일대로부터 그 증명서를 긴급한 문제로 밝히고, 멜론 씨의 돈의 반환 가능성에 대해 논의해 달라는 요청을 받았다고 진술했다.그는 페라졸리(매각 직후 절도죄로 유죄판결을 받고 출소 직후 사망)를 넘어 이 지도가 어디서 왔는지 전혀 모른다고 대답했다.돈 문제에 대해서는 페라졸리에게, 그리고 자신을 소개한 다른 딜러에게 자신의 이익에 대한 합의된 주식을 지불했기 때문에 모두 갚을 수 없다고 말했다.그의 입장에서 멜론은 어떤 돈의 반환을 요구하지 않았다.이 에세이는 또한 위튼이 1957년 지도 분량을 구입한 후 페라졸리의 추천으로 어빙 데이비스를 만났다는 사실도 밝혔다.[22]

논란과 무관하게 1960년대 7억5000만달러가 넘는 보험용도로 평가받던 이 지도는 1996년 2500만달러의 가치가 있다고 주장됐다.[23]

지도, 신화, 그리고 남자, 2004

2004년에 Kirsten A.시버는 그 날짜에 제시된 주장과 증거에 대한 폭넓은 리뷰인 지도, 신화, 그리고 남자: 빈랜드 지도의 이야기를 출판했다.시버는 빈랜드 지도에서 "최근 몇 년간 가장 철저하고 노골적인 비평가"로 칭송받았다.[24][25][26]그녀는 또한 그 위조범이 오스트리아의 지도제작자 겸 예수회 학자인 조제프 피셔 신부일 수도 있다고 이론화했다.그러나 빈랜드 지도 문서의 입증에 대한 후속 연구(아래 참조)[27]를 보면, 피셔의 소유에 어떤 시간도 할애하지 않았을 것으로 보인다.법의학 필적 분석가인 로버트 바이어는 피셔의 지도 텍스트와 서신을 조사했는데, 그의 의견은 "그들은 같은 작가가 아니다"[28]라는 것이었다.

덴마크 조사, 2005-2009

2005년, 레네 라르센이 이끄는 덴마크 왕립 미술원 팀이 지도와 그에 수반되는 원고를 연구하여 그것을 보존하는 최선의 방법에 대한 권고를 하였다.[29]다른 연구 결과들 중에서, 이 연구는 비록 과거에 합류했을지는 모르지만, 지도 두 반쪽이 완전히 별개라는 것을 확인시켜 주었다.몇 달 전, 커스틴 시버는 위조자가 처음 몇 십 페이지가 빠진 것처럼 보이는 원래의 "경관사적" 권에서 두 개의 분리된 빈 잎을 발견하여 묶는 스트립과 함께 결합시킬 수 있다고 제안했었다.[1]한편 라르센은 2009년 7월 국제카토그래피 역사학 학술대회에서 자신의 연구팀이 원본 보고서를 발표한 뒤 조사를 계속했다고 폭로한 뒤 언론에 "지난 5년간 우리가 했던 모든 테스트, 즉 소재와 다른 측면에서는 f의 흔적이 전혀 보이지 않는다"고 말했다."[30]오직".그의 발표의[31] 공식적인 보고서는 그의 연구가 이전의 연구들과 모순되기 보다는 무시되었다는 것을 보여주었다.예를 들어, 그는 인공 웜홀로만 실험을 했고, 살아있는 책벌레가 가짜 고물 거래의 알려진 도구라는 1966년 회의에서 관찰한 것을 따르지 않았다.마찬가지로 잉크 속의 아나타아제는 그것을 말리는 데 사용되는 모래에서 나왔을 수 있다고 주장했지만(스위스 빈센탈 지역의 모래가 gneiss라는 가상의 근원) 그의 팀은 그 결정들을 현미경으로 조사하지 않았고, 케네스 토우는 수정의 크기와 모양이 맑아야 한다는 점을 감안할 때 이것은 필수적인 시험이라고 응답했다.당신은 상업적인 아나타아스와 모래에서 발견되는 아나타아스를 구별한다.[32]

덴마크 팀의 멤버들은 이후 다른 팀들과 함께 1995년 탄소 연대 측정 샘플에서 남은 조각의 미세한 분석을 수행했다.그들은 식품과 제약 산업에서 흔히 사용되는 모노스테린(글리세롤 모노스테라이트)을 상당한 양의 방향성 화합물과 함께 발견했다.만약 그것이 핸드 로션 같은 것을 사용하는 누군가에 의해 취급되어 순수하게 국소화된 오염이 아니라면, 그것은 양피지에 스며든 정체불명의 1950년 이후의 화학물질일 가능성이 높다고 생각되었다.그들의 현미경 검사를 통해 피지는 95%의 섬유질이 손상되는 등 어떤 시기에 매우 거칠게 처리된 것으로 확인되었다.[33]

입증 및 진정성 주장, 2013년

2018년 5월 미스틱 시포트 박물관에 전시된 예일대의 빈랜드 지도.
비앙코 지도 (1436)
아시아와 분리된 아메리카 대륙을 처음으로 보여주는 세계지도였던 칸티노플 플라이스피어(1502년)

2013년 6월, 스코틀랜드의 한 연구자 존 폴 플로이드는 이 문서의 증거성을 밝혀낸 1957년 이전의 예일 스펙룸과 타르타르 관계 원고에 대한 두 개의 참고 문헌을 발견했다고 주장한 사실이 영국 언론에 보도되었다.[27][34]According to one of these sources (an exhibition catalogue), a 15th-century manuscript volume containing books 21-24 of the Speculum Historiale and C. de Bridia's Historia Tartarorum was lent by the Archdiocese of Zaragoza for display at the 1892-93 Exposición Histórico-Europea (an event held in Madrid, Spain to commemorate the voyages of Columbus플로이드 교수는 스페인의 사제 겸 학자 크리스토발 페레스 목사 또한 1926년 사후에 조직되어 간행된 역사적인 노트에서 그러한 코덱스를 본 적이 있다고 보고했다고 언급했다.[35][36]카탈로그 항목이나 페레즈 목사의 설명도 지도 존재에 대해서는 언급하지 않았다.1957년 빈랜드 원고를 판매용으로 내놓았던 엔조 페라졸리는 1950년대 사라고사 라서의 성당 도서관에서 원고를 훔친 혐의로 유죄판결을 받은 것으로 알려졌다.[37]

이와는 별도로 플로이드 교수는 빈랜드 지도 제작자가 빈켄지오 포말레오니(1752~97년)가 1436년 비앙코 지도에 새긴 18세기 판화를 분명히 사용했다는 사실도 관찰했다. 빈랜드 지도는 포말레오니의 복사 오류를 여러 번 재현하기 때문이다.그는 이것이 그 지도가 확실하지 않다는 새롭고 결정적인 증거를 제공했다고 주장했다.[27][38]

위조 신분 확인, 2018년

인수 이후 거의 이 지도를 둘러싸고 논란이 일자 예일대 당국은 양피지 문서의 진위 여부에 대해서는 언급하지 않기로 했다.2002년, 예일대 도서관 사서인 앨리스 프로차스카는 "우리는 스스로를 매우 흥미롭고 논란의 여지가 있는 문서의 관리자로 간주하고 있으며, 우리는 이 문서에 대한 학구적인 연구를 매우 흥미롭게 지켜보고 있다"[39]고 논평했다.그러나 2011년 예일대의 체스터 D.Tripp 역사학 교수인 Paul Freedman은 이 지도가 "불행히도 가짜"라는 자신의 견해를 밝혔다.[40]

2018 빈랜드 지도 심포지엄에서 예일대 보존과학자 리처드 하크는 지도와 타르타르 관계에 대한 새로운 글로벌 화학 분석 결과를 발표했는데, 이 분석 결과는 무엇보다도 지도에 있는 잉크 라인에 "현대 제조와 일관성이 있는" 다양한 양의 아나타제가 포함되어 있다는 것을 확립했다.그래서 원래 철골 잉크가 지워져 교체된 것으로 보이는 타르타르 관계 첫 페이지에 있는 작은 패치 두 개도 그렇게 한다.[41]

예일대 비네케 희귀서적·원고 도서관의 초기 서적·원고 큐레이터 레이먼드 클레멘스는 최근의 역사·과학 연구는 빈랜드 지도가 "자신의 주장대로 중세 제품이 아닌 위작"이었다는 것을 "의문의 여지없이" 증명하고 있다고 생각한다.클레멘스는 2019년 3월 기사에서 "존 폴 플로이드의 역사적 조사 결과 빈랜드 지도가 실제로 비앙코의 1436년 지도가 아니라 1782년 제작된 인쇄된 팩시밀리 지도에 기초하고 있다는 사실이 밝혀졌다"고 이 사실을 강조한다.플로이드는 빈랜드 지도에 복제된 1782년 지도에서 실수를 지적하며 이 사실을 발견했지만 다른 곳에서는 찾아볼 수 없었다고 말했다.게다가, 이 지도는 새로운 기술을 사용하여 비네케 도서관에서 연구되었다."빈랜드 지도의 경우 우리가 증명할 수 있었다...[지도]는 분명히 20세기의 가짜였습니다."[42][43][44]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Seaver, Kirsten A. (2004). Maps, Myths and Men. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4963-3.
  2. ^ Tyacke, Sarah Sandars 강의 2007, 1 캠브리지 대학교, 2007, 16페이지
  3. ^ Skelton, Raleigh A.; et al. (1995). The Vinland Map and the Tartar Relation (2nd ed.). New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06520-6.
  4. ^ a b Washburn, Wilcomb E., ed. (1971). Proceedings of the Vinland Map Conference. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  5. ^ A.D. Baynes-Cope (1974). "The Scientific Examination of the Vinland Map at the Research Laboratory of the British Museum". Geographical Journal. 140 (2): 208–211. doi:10.2307/1797077. JSTOR 1797077.
  6. ^ a b Walter C. McCrone & Lucy B. McCrone (1974). "The Vinland Map Ink". Geographical Journal. 140 (2): 212–214. doi:10.2307/1797078. JSTOR 1797078.
  7. ^ Cahill, Thomas A.; et al. (1985). Further Analysis of the Vinland Map, Tartar Relation, and Speculum Historiale. Sacramento, CA: Crocker Nuclear Laboratory.
  8. ^ a b K. M. Towe (1990). "The Vinland Map: Still a Forgery" (Reprint). Accounts of Chemical Research. 23 (3): 84–87. doi:10.1021/ar00171a005. Retrieved 2007-10-26.
  9. ^ 그레고리 뮐러 "빈랜드 지도에서 입자의 스캔 전자 현미경 분석에 관한 예비 보고서" 미발표
  10. ^ Skelton 등(1995) 페이지 xxix-xxxix
  11. ^ T.A. Cahill; R.N. Schwab; B.H. Kusko; R.A. Eldred; G. Moller; D. Dutschke; D. L. Wick & A.S. Pooley (1987). "The Vinland Map, Revisited: New Compositional Evidence on Its Inks and Parchment". Analytical Chemistry. 59 (6): 829–833. doi:10.1021/ac00133a009.
  12. ^ Cahill, Thomas A.; et al. (1985). "Excerpts from Appendices to: Further Analysis of the Vinland Map, Tartar Relation, and Speculum Historiale". collage by PastPresented, 2015. Retrieved 2015-01-31.
  13. ^ a b K. M. Towe; R. J. H. Clark; K. A. Seaver (2008). "Analysing the Vinland Map: A Critical Review of a Critical Review" (PDF). Archaeometry. 50 (5): 887–893. CiteSeerX 10.1.1.482.5712. doi:10.1111/j.1475-4754.2008.00428.x.
  14. ^ Walter C. McCrone (1988). "The Vinland Map". Analytical Chemistry. 60 (10): 1009–1018. doi:10.1021/ac00161a013.
  15. ^ Walter C. McCrone (1999). "Vinland Map 1999" (PDF). The Microscope. 47 (2): 71–74.
  16. ^ a b Katherine L. Brown; Robin J. H. Clark (2002). "Analysis of Pigmentary Materials on the Vinland Map and Tartar Relation by Raman Microprobe Spectroscopy" (Reprint). Analytical Chemistry. 74 (15): 3658–3661. doi:10.1021/ac025610r. PMID 12175150. Retrieved 2007-10-26.
  17. ^ Jacqueline S. Olin (2003). "Evidence That the Vinland Map Is Medieval" (Reprint). Analytical Chemistry. 75 (23): 6745–6747. doi:10.1021/ac034533c. PMID 16468159. Retrieved 2007-10-26.
  18. ^ Kenneth M. Towe (2004). "The Vinland Map Ink Is NOT Medieval" (Reprint). Analytical Chemistry. 76 (3): 863–865. doi:10.1021/AC0354488. PMID 14750887. Retrieved 2007-10-26.
  19. ^ McNaughton, Douglas (2000). "Scientific Studies of the Vinland Map". Vikings: The North Atlantic Saga. Washington, D.C.: Smithsonian Books. p. 269.
  20. ^ Olin, J.S. (2013). "The Vinland Map: Transmission Electron Micrograph of the Ink". International Journal of Advances in Chemistry. 1 (1).
  21. ^ Donahue, D. J.; Olin, J. S.; Harbottle G. (2002). "Determination of the Radiocarbon Age of Parchment of the Vinland Map". Radiocarbon. 44: 45–52. doi:10.1017/S0033822200064651.
  22. ^ Skelton 등(1995) 페이지 lvi-lvii
  23. ^ Wilford, John Noble (Feb 13, 1996). "Disputed Medieval Map Called Genuine After All". The New York Times. Retrieved May 13, 2020.
  24. ^ Shalev, Zur (2007). "Reviewed Work: Maps, Myths, and Men: The Story of the Vinland Map by Kirsten A. Seaver". The Journal of Interdisciplinary History. 37 (3): 455–457. doi:10.1162/jinh.2007.37.3.455. JSTOR 4139628. S2CID 145613762.
  25. ^ Schledermann, Peter (2005). "Review: Maps, Myths, and Men: The Story of the Vinland Map". Arctic. 58 (1): 84–85. doi:10.14430/arctic396. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 10 September 2015.
  26. ^ Harvey, P. D. A. (January 2006). "The Vinland Map, R. A. Skelton and Josef Fischer". Imago Mundi. 58 (1): 95–99. doi:10.1080/03085690500362629. S2CID 128426431.
  27. ^ a b c Hellen, Nicholas (June 2, 2013). "Amateur scuppers 'Viking map of US'". The Sunday Times. ISSN 0140-0460. Retrieved April 28, 2020.
  28. ^ "The Viking Map". Secrets. Season 1. Episode 5. 2013. Smithsonian Channel.
  29. ^ 르네 라르센 & 도르트 5세Poulsen, Vinland Map의 평가와 조사에 관한 보고서...2011-06-17년 Wayback Machine 웹 버전, Royal Denish Academy of Fine Arts(2005)에 보관
  30. ^ "Vinland Map of America no forgery, expert says". reuters.com. Reuters. 17 July 2009. Retrieved 18 July 2009.
  31. ^ René Larsen & Dorte V. P. Sommer (2009). "Facts and Myths about the Vinland Map and its Context". Zeitschrift für Kunsttechnologie und Konservierung. 23 (2): 196–205.
  32. ^ Borrell, Brendan Pre-Columbian Map of North America (2008-07-22)
  33. ^ Sommer, Dorte V. P.; Axelsson, K. M.; et al. (2017). "Multiple Microanalyses of a Sample from the Vinland Map". Archaeometry. 59 (2): 287–301. doi:10.1111/arcm.12249.
  34. ^ Floyd, John Paul (21 May 2013). "Details of the recent Vinland Map discoveries / References". Maphist forum. Archived from the original on 8 November 2014. Retrieved Apr 27, 2018.
  35. ^ Exposición Histórico-Europea 1892 á 1893: Catálogo General. Madrid, Spain: Fortanet. 1893. p. Sala X: 53.
  36. ^ Pérez Pastor, Cristóbal (1926). Noticias y Documentos relativos á la Historia y Literatura Españolas recogidos por D. C. Pérez Pastor (tomo III). Madrid, Spain: Real Academia Española. p. 89.
  37. ^ Hancock, Peter (2015). Hoax Springs Eternal: The Psychology of Cognitive Deception (1st ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-07168-1.
  38. ^ Formaleoni, Vincenzio (1783). "c1782 engraving from Andrea Bianco map (per J.P. Floyd claims)". John Carter Brown Library. Retrieved February 1, 2015.
  39. ^ "Vinland Map Flap Redux, Yale Alumni Magazine, October 2002". Archived from the original on November 14, 2012. Retrieved May 13, 2020.
  40. ^ Freedman, Paul (November 28, 2011). "HIST-210: Lecture 22 - Vikings / The European Prospect". Open Yale courses. Archived from the original on August 27, 2014. Retrieved August 26, 2014.
  41. ^ Richard Hark (21 Sep 2018). The Vinland Map Rediscovered symposium (recorded livestream). Mystic Seaport, CT: Mystic Seaport. Retrieved 22 Sep 2018.
  42. ^ Clemens, Raymond (2019). "Acquisition, Collaboration, Teaching: The Role of the Beinecke Library in Driving Research". Bulletin of the Center for Historical Social Science Literature, Hitotsubashi University. 39: 13–18. doi:10.15057/30238.
  43. ^ Cummings, Mike (September 1, 2021). "Analysis unlocks secret of the Vinland Map — it's a fake". YaleNews. Retrieved September 2, 2021.
  44. ^ Yuhas, Alan (2021-09-30). "Yale Says Its Vinland Map, Once Called a Medieval Treasure, Is Fake". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-09-30.

추가정보