북극 얼음 팩

Arctic ice pack
NOAA는 북극의 변화를 예측했다.
이 애니메이션은 2011년 여름 북극해가 녹는 것을 보여준다.
이 시각은 2000년부터 2014년까지 6월, 7월, 8월 동안의 북극 해빙 변화와 그에 따른 흡수된 태양 복사 변화를 보여준다.

북극 얼음 팩은 북극해와 그 주변의 해빙이다.북극의 얼음 덩어리는 봄과 여름에 얼음이 녹고, 9월 중순경에 최소치에 도달한 후 가을과 겨울에 증가하는 규칙적인 계절 순환을 겪는다.북극의 여름 얼음 덮개는 겨울 [1]덮개의 약 50%입니다.얼음 중 일부는 한 해에서 다음 해까지 살아남는다.현재 북극 유역 해빙의 28%는 계절 얼음보다 두꺼운 다년 [2]얼음이다. 넓은 지역에 걸쳐 두께가 최대 3~4m(9.8-13.1ft)이고, 능선의 두께는 최대 20m(65.6ft)이다.그곳의 규칙적인 계절 순환은 또한 최근 수십 년 동안 북극의 해빙 감소의 근본적인 추세가 있었다.

기후의 중요성

에너지 균형 효과

주요 기사:알베도

해빙은 극지방 해양의 열 균형에 중요한 영향을 끼친다. 왜냐하면 해빙은 (상대적으로) 따뜻한 바다를 위의 훨씬 차가운 공기로부터 차단하고, 따라서 바다에서 발생하는 열 손실을 줄이기 때문이다.해빙은 태양 복사 반사율이 높아 맨몸일 때는 약 60%, 눈으로 덮여 있을 때는 약 80%를 반사한다.이것은 알베도 [3]효과로 알려진 피드백 때문이다.이는 바다의 반사율(약 10%)보다 훨씬 높기 때문에 얼음은 [4][5]지표면의 햇빛 흡수에도 영향을 미친다.

수문 효과

바다의 얼음 순환은 또한 밀도가 높은 염분의 "바닥 물"의 중요한 원천이다.바닷물이 얼면 소금 함량의 대부분을 남긴다.남아 있는 지표수는 염분 농도가 높아져 가라앉고 북대서양 심층수와 같은 밀도 높은 물 덩어리를 생성한다.이러한 밀도 높은 물의 생산은 열염 순환을 유지하는 데 필수적이며, 이러한 과정의 정확한 표현은 기후 모델링에서 중요하다.

오덴

북극에서 팬케이크 얼음이 전체 지역에서 지배적인 얼음 유형을 형성하는 주요 지역은 그린란드 해의 소위 오든 얼음 혀입니다.Odden(본토를 뜻하는 노르웨이어)은 겨울 동안 72-74°N 부근의 동그린란드 주요 얼음 가장자리에서 동쪽으로 성장한다. 이는 Jan Mayen 해류에 매우 차가운 극지 표면수가 존재하기 때문이다. 이 해류는 그 위도에서 동그린란드 해류에서 동쪽으로 물을 이동시킨다.대부분의 오래된 얼음은 바람에 의해 남쪽으로 계속되기 때문에 차가운 개방 수면이 노출되어 거친 바다에서 프레이질이나 팬케이크처럼 새로운 얼음이 형성된다.

해빙의 범위와 부피 및 그 동향

주요 기사:북극의 해빙 감소와 기후 변화
기상 관측소 Alert 위치.2008년 9월 15일 얼음 연장(36Mpx).
기내에서 찍은 사진
MS Hanseatic, 2014년 8월 27일:
극빙 한계
(기록 위치 85°40.7818ºN, 135°38.8735ºE)
이 애니메이션에서 지구는 2014년 3월 21일부터 2014년 8월 3일까지 북극 해빙이 진행되면서 천천히 회전한다.
북극 얼음의 범위
북극 얼음 범위, 1946년 3월(미국 해군)
북극 얼음 범위, 1946년 10월(미국 해군)
David Rumsey 지도 모음집

영국 해들리 기후 예측 연구 센터의 북극해 얼음 기록은 20세기 초로 거슬러 올라간다. 그러나 1950년 이전 데이터의 품질은 논란의 여지가 있다.해빙 가장자리의 신뢰할 수 있는 측정은 위성 시대 내에 시작됩니다.1970년대 후반부터 Seasat(1978년)와 Nimbus 7(1978년-87년) 위성의 스캐닝 멀티채널 마이크로파 방사선계(SMR)는 태양 조명이나 기상 조건과는 무관한 정보를 제공했다.패시브 마이크로파 측정의 주파수와 정확도는 1987년 DMSP F8 특수 센서 마이크로파/이미저(SSMI)가 출시되면서 향상되었습니다.해빙 면적과 넓이는 모두 추정되며, 해빙 면적은 15% 이상의 해빙이 있는 해빙 면적으로 정의되기 때문에 후자가 더 크다.

1947년부터 1999년까지의 52년 동안의 모델링 연구에서는 북극 얼음 부피가 통계적으로 유의한 10년당 -3%의 추세를 발견했다. 이를 바람 강제 성분과 온도 강제 성분으로 나누면 기본적으로 모두 온도 강제에 의해 발생한다는 것을 알 수 있다.다양한 측정에 적합한 컴퓨터 기반의 시간 분해식 해빙 부피 계산 결과, 해빙 부피를 모니터링하는 것이 순수한 면적 [6]고려 사항보다 해빙 손실을 평가하는 데 훨씬 더 중요한 것으로 밝혀졌다.

1979년부터 2002년까지의 얼음 범위 추세는 [7]23년 동안 통계적으로 유의한 북극 해빙 감소율 -2.5% ± 0.9%였다.기후 모델은 2002년에 [8]이 추세를 시뮬레이션했다.1979-2011년의 9월 최소 얼음 범위 추세는 32년 [9]동안 10년마다 12.0% 감소했다.2007년에는 최소 범위가 100만 평방2 킬로미터 이상 감소했는데, 이는 정확한 위성 데이터를 이용할 수 있는 이후 가장 큰 감소폭이다.새로운 연구는 북극해의 얼음이 2007년 [10]평가를 준비할 때 정부간기후변화패널(Intergovernational Panel on Climate Change)이 사용한 18개 컴퓨터 모델에 의해 예측된 것보다 더 빨리 녹고 있다는 것을 보여준다.2012년에는 약 3,500,000km2(1,400,000평방마일)의 최저 기록을 [11][12]경신했다.

전체 질량 균형에서 해빙의 부피는 얼음의 두께와 면적 범위에 따라 달라집니다.위성 시대는 면적 범위의 추세를 더 잘 측정할 수 있게 했지만, 정확한 얼음 두께 측정은 여전히 어려운 과제이다."그렇지만, 올 여름 해빙의 극심한 손실과 동결 조짐의 느린 시작은 가을과 겨울 내내 정상 얼음 범위보다 낮으며, 다시 성장하는 얼음은 상당히 얇을 것입니다."점점 더 많은 해빙이 1년차 얼음이 얇아짐에 따라 [13]폭풍은 해빙의 광범위한 균열로 인한 난기류와 함께 안정성에 더 큰 영향을 미친다.

  • Ice extent as of August 25, 2012. Gray area indicates ± two standard deviations from 1979 to 2000 averages.

    2012년 8월 25일 현재 얼음 범위.회색 영역은 1979년부터 2000년까지의 평균에서 ±2 표준 편차를 나타냅니다.

  • Arctic sea ice extent, 1978 to 2007.

    1978년부터 2007년까지 북극 해빙 범위

  • The development of Arctic sea ice volume as determined by measurement corrected numerical simulation shows probability of total sea ice loss in summer for the near future.[6]

    측정 보정 수치 시뮬레이션에 의해 결정되는 북극 해빙 부피의 발달은 가까운 [6]미래에 여름철 총 해빙 손실 가능성을 보여준다.

  • Scientific parameter to quantify the extent of sea ice.

    해빙의 정도를 정량화하기 위한 과학적 매개변수

  • Cycle plot of Arctic sea ice area and extent by month, 1979 to 2015.

    1979년부터 2015년까지 북극 해빙 면적 및 범위 주기 그림

북극 해빙 범위(OSI SAF 데이터)[14][15]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 극지방 만년설과 눈 – 오늘날 일리노이 대학교 극저온권
  2. ^ "Arctic sea ice extent at maximum below average, thin Arctic Sea Ice News and Analysis".
  3. ^ Huwald, Hendrik; Higgins, Chad W.; Boldi, Marc-Olivier; Bou-Zeid, Elie; Lehning, Michael; Parlange, Marc B. (2009-08-01). "Albedo effect on radiative errors in air temperature measurements". Water Resources Research. 45 (8): W08431. Bibcode:2009WRR....45.8431H. doi:10.1029/2008wr007600. ISSN 1944-7973.
  4. ^ Buixadé Farré, Albert; Stephenson, Scott R.; Chen, Linling; Czub, Michael; Dai, Ying; Demchev, Denis; Efimov, Yaroslav; Graczyk, Piotr; Grythe, Henrik; Keil, Kathrin; Kivekäs, Niku; Kumar, Naresh; Liu, Nengye; Matelenok, Igor; Myksvoll, Mari; O'Leary, Derek; Olsen, Julia; Pavithran .A.P., Sachin; Petersen, Edward; Raspotnik, Andreas; Ryzhov, Ivan; Solski, Jan; Suo, Lingling; Troein, Caroline; Valeeva, Vilena; van Rijckevorsel, Jaap; Wighting, Jonathan (16 October 2014). "Commercial Arctic shipping through the Northeast Passage: Routes, resources, governance, technology, and infrastructure". Polar Geography. 37 (4): 14. doi:10.1080/1088937X.2014.965769.
  5. ^ "Thermodynamics: Albedo National Snow and Ice Data Center". nsidc.org. Retrieved 2020-01-10.
  6. ^ a b 장, 진룬, 검사.Rothrock: 일반화된 곡선 좌표에서 두께와 엔탈피 분포 모델을 사용하여 글로벌 해빙 모델링, Mon. Wea. Rev. 131(5), 681–697, 2003. : CS1 유지: 제목으로 보관된 사본(링크)
  7. ^ Cavalieri et al.
  8. ^ Gregory, J. M. (2002). "Recent and future changes in Arctic sea ice simulated by the HadCM3 AOGCM". Geophysical Research Letters. 29 (24): 28–1–28–4. Bibcode:2002GeoRL..29.2175G. doi:10.1029/2001GL014575.
  9. ^ "October 2011 Arctic Sea Ice News and Analysis".
  10. ^ "NCAR and NSIDC "Arctic Ice Retreating More Quickly Than Computer Models Project"". Archived from the original on 2007-10-26. Retrieved 2007-09-28.
  11. ^ "Arctic Sea Ice Extent, as of September 18, 2012". Japan Aerospace Exploration Agency. Archived from the original on September 19, 2012. Retrieved September 18, 2012.
  12. ^ "'Staggering' Arctic ice loss smashes melt records". The Sydney Morning Herald.
  13. ^ Andrew Freedman (March 13, 2013). "Large Fractures Spotted in Vulnerable Arctic Sea Ice". Climate Central. Retrieved March 14, 2013.
  14. ^ "State of Arctic and Antarctic sea ice in 2021". EUMETSAT. October 22, 2021. Retrieved February 7, 2022.
  15. ^ "Sea Ice Index". MET Norway. Retrieved July 16, 2022.

외부 링크