계층 1 네트워크

Tier 1 network

계층 1 네트워크는 무정산 상호 접속(일명 무정산 피어링)을 통해서만 인터넷 상의 다른 모든 네트워크에 도달할 수 있는 인터넷 프로토콜(IP) 네트워크다.[1][2] Tier 1 네트워크는 어느 방향에서든 트래픽 교환에 대한 수수료를 지불하지 않고 다른 Tier 1 네트워크와 트래픽을 교환할 수 있다.[3] 대조적으로 일부 Tier 2 네트워크와 모든 Tier 3 네트워크는 다른 네트워크에서의 트래픽을 전송하기 위해 지불해야 한다.[3]

인터넷 제공업체의 다양한 계층 간의 관계

인터넷에 참여하는 네트워크 계층을 정의하는 권한은 없다.[1] Tier 1 네트워크의 가장 보편적이고 잘 수용되는 정의는 IP 전송을 구매하거나 피어링 비용을 지불하지 않고도 인터넷 상의 다른 모든 네트워크에 도달할 수 있는 네트워크다.[2] 이 정의에 의해, Tier 1 네트워크는 다른 모든 Tier 1 네트워크와 무료로 피어날 수 있고 인터넷상의 모든 주요 네트워크에 도달할 수 있는 중계 없는 네트워크(트랜스를 구매하지 않음)여야 한다. 피어링 비용을 지불하면 무통행이 가능하고, 인터넷상의 모든 주요 네트워크에 도달하지 않고도 무통행이 가능하기 때문에, 모든 무통행이 가능한 네트워크는 Tier 1 네트워크는 아니다.

Tier 1 네트워크를 식별하기 위해 가장 널리 인용된 출처는 르네시스 사에 의해 출판되지만,[4] 클레임을 증명하기 위한 기본 정보는 RIPRI RIS 데이터베이스,[5] 오리건 라우트 뷰 서버, 패킷 클리닝 하우스 등과 같은 많은 장소에서 공개적으로 접근할 수 있다.

이러한 업무협약은 거의 공공정보가 아니거나, 비공개 협약에 의해 커버되는 경우가 없기 때문에, 네트워크가 피어링이나 트랜짓에 대한 비용을 지불하고 있는지 판단하기가 어려울 수 있다. 인터넷 피어링 커뮤니티는 대략 한 대륙 이상의 인터넷 교환 지점에 존재하는 피어링 코디네이터들의 집합이다. Tier 1 네트워크를 나타내는 부분집합은 느슨한 의미로 집합적으로 이해되지만, 그렇게 공표되지는 않는다.

Tier 2 및 Tier 3 네트워크의 공통 정의:

  • Tier 2 네트워크: 일부 네트워크와 무료로 피어싱되지만 여전히 IP 전송을 구매하거나 피어링 비용을 지불하여 최소한 인터넷의 일부에 도달하는 네트워크.
  • Tier 3 네트워크: 인터넷에 참여하기 위해 다른 네트워크로부터 전송/피어링만 구입하는 네트워크.

역사

원래 인터넷 백본은 그것이 대부분의 참여 네트워크들 사이의 라우팅을 제공했을 때 ARPANET이었다. 규율과 상관없이 자국의 고등교육 공동체에 봉사하기 위한 영국 JANET(1984)과 미국 NSFNET(1985) 인프라 프로그램의 개발은 1989년에 NSFNet의 중추적인 역할을 하게 되었다.[6] 인터넷은 이 백본과 인터넷 프로토콜 데이터그램을 교환할 수 있고 연결된 모든 네트워크의 집합으로 정의될 수 있다. 이는 NSFNET 프로그램과 그것의 자금 지원 (1986년부터 1995년까지 2억 달러) 그리고 프로토콜 자체의 품질이었다. 1990년까지 ARPANET 자체가 마침내 해체를 당했을 때, TCP/IP는 전세계적으로 대부분의 다른 광역 컴퓨터 네트워크 프로토콜을 대체하거나 소외시켰다.

인터넷이 상업 시장에 개방되자, 복수의 영리 인터넷 백본과 접속 제공자가 등장했다. 그 후 네트워크 라우팅 아키텍처는 분산화되었고 외부 라우팅 프로토콜, 특히 보더 게이트웨이 프로토콜이 출현하였다. 1995년 4월 30일 공식적으로 종료된 프로그램인 NSFNet은 정부가 후원하는 NSFNet을 대신하여 새로운 계층 1 ISP와 그들의 피어링 협정을 대체하였다.[6] 그 후 NSFnet이 공급한 지역 네트워크는 현재 수많은 사설 장거리 네트워크로부터 국가 규모의 인터넷 연결을 구매하려고 했다.

피어링을 통한 라우팅

양자간 민간투자협정은 일반적으로 두 파트너 사이의 직접적인 물리적 연계를 포함한다. 한 네트워크에서 다른 네트워크로의 트래픽은 주로 직접 링크를 통해 라우팅된다.

Tier 1 네트워크는 다른 Tier 1 네트워크와의 다양한 연결을 가질 수 있다. 피어링은 파트너 간의 트래픽 균등의 원칙에 기초하며, 일반적으로 파트너 중 한 명이 다른 하나를 결제 수단으로 강제하기 위해 일방적으로 연결을 끊는 파트너 사이에 그러한 의견 불일치가 발생할 수 있다. 이러한 파괴적인 디피어링은 21세기 첫 10년 동안 여러 번 일어났다. 이것이 수백만 명의 고객을 포함하는 대규모 네트워크를 포함하는 경우, 이것은 특히 그들이 대체 경로를 통한 라우팅을 허용하지 않기로 결정한 경우 그러한 통신사를 포함하는 인터넷의 일부를 효과적으로 분할할 수 있다. 이것은 크게 기술적인 문제가 아니라 더 나은 협상 지위를 얻기 위해 상대방의 고객을 인질로 삼아 금융 분쟁을 해결하는 상업적인 문제다. 최악의 경우, 각 네트워크의 단일 홈 고객들은 다른 네트워크에 전혀 접속할 수 없을 것이다. 그리고 나서 탈피파티는 다른 네트워크의 고객들이 자신의 고객들보다 그 결정에 의해 더 많은 상처를 받기를 바라고, 이것은 결국 자신들에게 유리한 협상을 마무리할 수도 있다.[7][8] 하위계층 ISP와 분쟁에 관여하지 않은 다른 당사자들은 그러한 파티션의 영향을 받지 않을 수 있다. 왜냐하면 일반적으로 동일한 네트워크에 여러 개의 경로가 존재하기 때문이다. 참조된 분쟁은 일반적으로 한 플레이어가 서로의 네트워크를 포함하는 다른 플레이어와 데이터만 교환하는 무통과 피어링(인터넷의 다른 부분으로 예정된 상대방의 네트워크를 통해 전송되는 데이터는 존재하지 않음)도 포함한다. 피어링의 엄격한 정의와 Tier 1 네트워크의 엄격한 정의에 의해, Tier 1 네트워크는 다른 Tier 1 네트워크와만 호환되며 어디에도 전송 경로가 없다. 좀 더 현실적으로 말하면, Tier 1 네트워크는 하위 계층 네트워크를 위한 전송 네트워크 역할을 하며, 적절한 규모로 동일한 서비스를 제공하는 다른 Tier 1 네트워크와만 동종업한다. 즉, 가장 진정한 의미의 "피어"가 된다.[9]

좀 더 적절하게 피어링은 두 네트워크 간에 공평하고 공정한 데이터 마일리지의 교환을 의미하며, 그 합의는 바로 같은 당사자 사이에 어떤 전송 대금 계약이 존재하는 것을 배제하지 않는다. 라우팅과 관련하여, 무정산 피어링은 해당 네트워크로 예정되지 않은 트래픽(즉, 전송을 위한 트래픽)을 전송함으로써 다른 네트워크 남용을 허용하지 않는 조건을 포함한다. 그러나 운송 계약은 일반적으로 그러한 아웃바운드 패킷만을 충족시킬 것이다. Tier 1 제공자들은 인터넷 백본에 더 중심적이며, 모든 계층의 제공자들에게 전송을 판매하는 동시에 다른 Tier 1 제공자들로부터 전송만을 구입할 것이다. 그들의 거대한 네트워크를 감안할 때, Tier 1 제공자들은 공공 인터넷 교환에[citation needed] 참여하지 않고 오히려 그러한 참여자들에게 중계 서비스를 판매한다.

가장 논리적인 정의에서 Tier 1 제공자는 모든 Tier 1 제공자의 집합이 모든 하위 계층 제공자에게 전송을 판매하기 때문에, 그리고 Tier 1 제공자는 전송 비용을 결코 지불하지 않을 것이다.

(a) 모든 Tier 1 제공업체와 전세계적으로 다른 Tier 1 제공업체와 동종업계,

(b) 피어링 계약은 모든 운송 고객에 대한 접근을 허용하며, 이는 다음을 의미한다.

(c) Tier 1 네트워크는 글로벌 인터넷에 연결된 모든 호스트를 포함한다.

이와 같이, 피어링 계약에 의해, 어떤 Tier 1 제공자의 모든 고객은 Tier 1 제공자 자체가 다른 네트워크에 전송 비용을 지불할 필요 없이 다른 모든 Tier 1 제공자의 모든 고객에게 이미 접근할 수 있다. 사실상, 제공자 B를 대신하여 제공자 A가 부담하는 실제 운송원가는 제공자 A를 대신하여 제공자 B가 부담하는 운송원가와 논리적으로 동일하다. 따라서 지급이 필요하지 않다.

Tier 1 네트워크 목록

이들 네트워크는 무정산 피어링을 통해 전체 인터넷(IPv4 및 IPv6)에 도달할 수 있기 때문에 일반적으로 Tier 1 네트워크로 인식된다. CAIDA AS 순위는 인터넷에서 중요한 순위다.[10]

이름 본부 AS번호 CAIDA AS 순위[10] 섬유경로(km) 피어링 정책
AT&T[11] 미국 7018 21 660,000[12] AT&T 피어링 정책
도이치 텔레콤 글로벌 캐리어[13] 독일. 3320 20 250,000[14] DTAG 피어링 세부 정보
GTT 커뮤니케이션스 미국 3257 3 232,934[15][16] GTT 피어링 정책
리버티 글로벌[17][18] 영국[19] 6830 24 800,000[20] 피어링 원칙
Lumen Technologies(이전의 CenturyLink 이전 레벨 3)[21][22][23] 미국 3356 1 885,139[24][25] CenturyLink 피어링 정책;

레벨 3 피어링 정책

Lumen Technologies(이전의 CenturyLink 이전 레벨 3 글로벌 크로스오버)[21][22][23] 미국 3549 10 885,139[24][25] CenturyLink 피어링 정책;

레벨 3 피어링 정책

NTT 커뮤니케이션(이전의 Verio)[26] 일본. 2914 5 ? 글로벌 피어링 정책
오렌지[27] 프랑스. 5511 14 495,000 [28] OTI 피어링 정책
PCCW 글로벌 홍콩 3491 11 ? 피어링 정책
차이나 텔레콤 중국 4134/4809 39 ? 피어링 정책

CN2 피어링 정책

T-Mobile US(이전의 스프린트)[29] 미국 1239 32 30,000[30] 피어링 정책
타타 통신(이전 테레글로베)[31] 인도 6453 8 700,000[32] 피어링 폴리시
텔레콤 이탈리아 스파클링 (시보네)[33] 이탈리아 6762 6 560,000 피어링 폴리시
텔리아 캐리어[34] 스웨덴 1299 2 65,000[35] TeliaSonera International Carrier Global Peering 정책
텔시우스 (텔레포니카의 보조)[36] 스페인 12956 16 65,000[37] 피어링 폴리시
Verizon Enterprise Solutions(이전의 UNET)[42] 미국 701 19 805,000[43] Verizon UNET Pering 정책 701, 702, 703
자요 그룹(이전의 OverNet)[44] 미국 6461 9 196,339[45] 자요 피어링 정책

이러한 Tier 1 제공자 대부분은 글로벌 커버리지(각 공공 웹사이트에 게시된 네트워크 맵에 기초함)를 제공하지만, 지리적으로 제한된 것도 있다. 그러나 이러한 서비스들은 Tier 1 제공업체와 관련이 없는 모바일 및 IP-VPN 유형 서비스에 대한 전 세계적인 커버리지를 제공한다.

2008년 보고서는 인터넷 트래픽이 이전보다 미국 네트워크에 덜 의존하고 있음을 보여준다.[46]

지역 Tier 1 네트워크

참고 항목: 인터넷 교환점

Tier 1 네트워크와 관련된 일반적인 논쟁점은 지역 Tier 1 네트워크의 개념이다. 지역 Tier 1 네트워크는 전세계적으로 무료가 아니지만, 특정 지역 내에서 Tier 1 네트워크의 많은 고전적인 행동과 동기를 유지하는 네트워크다.

이러한 특성에 대한 전형적인 시나리오는 특정 국가 또는 지역의 기존 통신 회사였던 네트워크를 포함하며, 대개 정부가 지원하는 독점적 수준에 연결된다. 이들의 특정 국가 또는 출신 지역 내에서, 이러한 네트워크들은 Tier 1 네트워크의 그것들과 모방하는 피어링 정책을 유지한다(새로운 피어링 관계에 대한 개방성의 결여 및 그 지역의 다른 모든 주요 네트워크와의 기존 피어링과 같은 것). 그러나, 이 네트워크는 Tier 2 네트워크처럼 공공연하게 중계나 동료를 구입할 수 있는 핵심 운영 지역 이외의 다른 국가, 지역 또는 대륙으로 확장될 수 있다.

일반적으로 인용되는 이러한 행동의 예로는 호주 내의 기존 통신사들이 포함되는데, 이들은 어떤 상황에서도 호주의 새로운 네트워크와 경쟁하지 않고, 그들의 네트워크를 미국으로 확장하고 많은 네트워크와 공개적으로 경쟁할 것이다.[citation needed] 네트워크 동료가 서비스를 판매하지 않거나 상당한 시장 점유율을 가지지 않는 지역에 대해 훨씬 덜 제한적인 피어링 요건이 설정되는 극단적인 예는 지역 Tier 1 네트워크뿐만 아니라 많은 네트워크 사이에서 비교적 흔하다.

분류 지역 Tier 1은 다른 지역 내에서 그러한 네트워크의 피어링 동기를 이해하는 데 어느 정도 장점이 있지만, 이러한 네트워크는 전세계적으로 무료 전송이 되지 않기 때문에 진정한 글로벌 Tier 1의 요건을 충족하지 못한다.[47]

기타 주요 네트워크

글로벌 링으로 자유로운 정산을 통해 인터넷의 과반수(50%+)에 도달할 수 있기 때문에 자주 고려되고 Tier 1의 지위에 가까운 네트워크의 목록이다. 그러나 하나 이상의 계층 1로의 노선이 누락되거나 지급된다. 그러므로 그들은 기술적으로 2계급이지만 사실상 그 사이에 있다.

이름 본부 AS 번호 CAIDA AS 랭크[10] 이유
차이나 유니콤[48] 중국 4837 121 Verizon/AS701, Cogent/AS174, 레벨 3/AS3356 및 Sprint/AS1239에서 운송 수단 구매
차이나 모바일[49] 중국 58453 69 Telstra/AS4637, Cogent/AS174, 레벨 3/AS3356, Telia Carrier/AS1299에서 운송수단을 구매한다.NTT 아메리카/AS2914, Hurricane Electrical/AS6939.
Cogent Communications (formerly PSINet)[50] United States 174 3 No IPv6 routes to Google/AS15169 nor Hurricane Electric/AS6939.[51][52]
Comcast[53] United States 7922 27 Network limited to the US; Purchases transit from Tata/AS6453, otherwise full reach via peering
Hurricane Electric[54] United States 6939 7 IPv4: Purchases transit from Telia/AS1299 to reach NTT/AS2914, Cogent/AS174, and Tata/AS6453
IPv6: Lack of peering with Cogent/AS174.[55][56]
RETN[57] United Kingdom 9002 12 Purchases transit from Level 3/AS3356
Vodafone Carrier Services
(formerly Cable & Wireless)[58] 		United Kingdom 1273 11 Purchases transit from Telia Carrier/AS1299 to reach AT&T/AS7018.[59]
Verizon Enterprise Solutions
(formerly XO Communications)[60][61] 		United States 2828 38 IPv6: Purchases transit from Sprint/AS1239 to reach Vodafone (CW)/AS1273 and Telecom Italia Sparkle (Seabone).
Telstra[62] Australia 4637 15 Purchases transit from Telia Carrier/AS1299 and Zayo Bandwidth/AS6461

See also

References

  1. ^ a b Winther, Mark (May 2006). "Tier1 ISPs: What They Are and Why They Are Important" (PDF). NTT America Corporate.
  2. ^ a b "How the 'Net works: an introduction to peering and transit: Page 4". 2008-09-02. Retrieved 2008-11-04. Tier 1 networks are those networks that don't pay any other network for transit yet still can reach all networks connected to the internet.
  3. ^ a b "Definition of: Tier 1 network". pcmag.com. Retrieved 2018-08-10.
  4. ^ http://renesys.com/ Renesys Corporation
  5. ^ RIPE RIS database
  6. ^ a b "Brief History of the Internet". Internet Society. Retrieved 2019-01-22.
  7. ^ "You can't get there from here". 2008-03-17. Retrieved 2014-05-11. Cogent and Telia are having a lover’s quarrel and, as a result, the Internet is partitioned. That means customers of Cogent and Telia cannot necessarily reach one another.
  8. ^ "'Peering' Into AOL-MSN Outage". 2003-09-05. Retrieved 2014-05-11. Some industry watchers believe the problem shows signs of dispute over peering agreements—deals between Internet service providers to create a direct link to route each other's packets rather than pay a third-party network service provider for transport.
  9. ^ "Level 3 IP traffic exchange policy". Retrieved 2014-05-11. Must provide paid Internet transit services to at least 500 unique transit networks utilizing BGP on a global basis.
  10. ^ a b c CAIDA AS Rank
  11. ^ "AS Rank: AS7018 (AT&T Services, Inc.)". Retrieved 2020-10-26.
  12. ^ "AT&T Communications Inc".
  13. ^ "AS Rank: AS3320 (Deutsche Telekom AG)". Retrieved 2020-10-26.
  14. ^ "Internet and Contents".
  15. ^ https://www.gtt.net/wp-content/uploads/2017/02/GTT-Investor-Presentation-February-2017.pdf
  16. ^ "GTT Buys Interoute for $2.3 Billion to Gain Europe Fiber Network". BloombergQuint. Retrieved 2019-02-05.
  17. ^ "AS6830 IPv4 route propagation". Retrieved 2020-10-26.
  18. ^ "CAIDA AS Rank". Retrieved 2020-10-26.
  19. ^ "Contact".
  20. ^ "Liberty Global largest international cable company". www.libertyglobal.com. Archived from the original on 2017-08-09. Retrieved 15 August 2017.
  21. ^ a b "CenturyLink completes acquisition of Level 3". MediaRoom. Retrieved 2019-01-22.
  22. ^ a b "CAIDA AS Rank". 2016-09-01. Retrieved 2016-09-01.
  23. ^ a b "CenturyLink Transforms, Rebrands as Lumen®". ir.lumen.com. Retrieved 2020-10-21.
  24. ^ a b Inc, CenturyLink. "CenturyLink completes largest deployment of G.fast technology in North America". www.prnewswire.com. Retrieved 2019-01-22.
  25. ^ a b http://www.level3.com/~/media/files/brochures/en_dataserv_br_secureinternetservices.pdf
  26. ^ "CAIDA AS Rank". Retrieved 2020-10-26.
  27. ^ "AS Rank: AS5511 (Orange S.A.)". Retrieved 2020-10-26.
  28. ^ "450 000 km of submarine cables + 45 000 km terrestrial networks".
  29. ^ "Sprint and T-mobile Completion of Merger Sprint Newsroom". newsroom.sprint.com. Retrieved 2020-09-03.
  30. ^ "Business Cloud & Wireline Partner T-Mobile for Business".
  31. ^ "AS Rank: AS6453 (TATA COMMUNICATIONS (AMERICA) INC)". Retrieved 2020-10-26.
  32. ^ "Tata Communications Digital Ecosystem Enabler".
  33. ^ "AS Rank: AS6762 (Telecom Italia S.p.A.)". Retrieved 2020-10-26.
  34. ^ "AS Rank: AS1299 (Telia Company AB)". Retrieved 2020-10-26.
  35. ^ "Telia Carrier". Telia Carrier. Retrieved 2019-01-22.
  36. ^ "AS Rank: AS12956 (Telefonica International Wholesale Services II, S.L.U.)". Retrieved 2020-10-26.
  37. ^ http://telxius.com/wp-content/uploads/2016/12/Fichas_Telxius_Capacity-Services.pdf
  38. ^ a b "After delay, Verizon wraps $1.8B XO acquisition, deepening metro fiber density in 45 markets".
  39. ^ a b "AS Rank: AS701 (MCI Communications Services, Inc. d/b/a Verizon Business)". Retrieved 2020-10-26.
  40. ^ a b "AS Rank: AS702 (MCI Communications Services, Inc. d/b/a Verizon Business)". Retrieved 2020-10-26.
  41. ^ a b "AS Rank: AS703 (MCI Communications Services, Inc. d/b/a Verizon Business)". Retrieved 2020-10-26.
  42. ^ [38][39][40][41]
  43. ^ "When you need quality, reliability and a global presence, trust Verizon Partner Solutions for all of your VOICE SERVICES requirements". www22.verizon.com. Retrieved 2019-01-22.
  44. ^ "AS Rank: AS6461 (Zayo Bandwidth)". Retrieved 2020-10-26.
  45. ^ "Network Solutions Provider - Dark Fiber Network". Zayo Group. Retrieved 2019-01-22.
  46. ^ Markoff, John (2008-08-30). "Internet Traffic Begins to Bypass the US". New York Times.
  47. ^ "Who are the Tier 1 ISPs?". drpeering.net. Retrieved 2019-05-22.
  48. ^ "AS Rank: AS4837 (CHINA UNICOM Industrial Internet Backbone)". Retrieved 2020-10-26.
  49. ^ https://asrank.caida.org/asns?asn=AS58453&type=search. Missing or empty title= (help)
  50. ^ "AS Rank: AS174 (Cogent Communications)". Retrieved 2020-10-26.
  51. ^ "Cogent - Google - HE Fun". 2016-03-09.
  52. ^ "No connectivity to Cogent IPv6 network". www.sixxs.net. Retrieved 5 February 2017.
  53. ^ "AS Rank: AS7922 (Comcast Cable Communications, LLC)". Retrieved 2020-10-26.
  54. ^ "AS Rank: AS6939 (Hurricane Electric LLC)". Retrieved 2020-10-26.
  55. ^ "Peering Disputes Migrate to IPv6". 22 October 2009.
  56. ^ "IPv6 internet broken, cogent/hurricane not peering".
  57. ^ "AS Rank: AS9002 (RETN Limited)". Retrieved 2020-10-26.
  58. ^ "AS Rank: AS1273 (Vodafone Group PLC)". Retrieved 2020-10-26.
  59. ^ "AS1273 Cable and Wireless Worldwide plc - bgp.he.net". bgp.he.net. Retrieved 2019-11-03.
  60. ^ "AS Rank: AS2828 (MCI Communications Services, Inc. d/b/a Verizon Business)". Retrieved 2020-10-26.
  61. ^ [38][39][40][41]
  62. ^ "Internet Service Provider 3-Tier Model ThousandEyes". www.thousandeyes.com. Retrieved 2021-07-12.